Benutzer Diskussion:Gripweed

Archiv 1 Archiv 2 Archiv 3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Stil von Keepern

ich habe dir geantwortet. Hbe zurzeit Probleme mitm Anmelden Prandr

Relevanzen für Alben

Nabend Gripweed :-) nachdem das mit den Relevanzkriterien für Alben ja immer so eine Sache ist, mit teilweise gigantischen Unterschieden was behalten wird und was nicht, wäre eine neue Ausarbeitung der Kriterien sinnvoll (bspw. ausführliche Beschreibung des Erfolges und mindestens drei ausführliche Beschreibungen von den Liedern, Quellangaben usw.). Ich beobachte momentan die Löschdiskus von den King Orgi-Alben mit großem interesse - u.a. auch wegen der Forderung nach einer Neustrukturierung der Albenregeln. Leider hat meiner einer Null Ahnung wie man sowas macht, bzw. wie man da vorgehen soll. J-PG ist vorläufig leider auch nicht mehr aktiv... Hättest du eine Idee, was man wann machen sollte? Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 01:26, 2. Jun. 2007 (CEST)

Mhm, J-PG hatte da noch was vor, leider ist dann die selbstgewählte Sperre dazwischen gekommen. Die meisten LAs gehen durch, solche Entscheidungen kann ich tatsächlich nicht verstehen. Ich denke, eine Diskussion sollte erstmal auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Musikalbum stattfinden, ansonsten habe ich, ehrlich gesagt, keinen Plan. Ich schlage meist nur Alben zum Löschen vor, die wirklich hoffnungslos sind oder die ich selbst nicht überarbeiten kann. Bisher sind von meinen LAs fast alle durchgegangen, außer die Artikel, die überarbeitet wurden. Im Projekt versuche ich das ganze objektiv zu sehen, aber es stimmt schon, die RKs sollten genauer formuliert werden. IMHO sind Liedbeschreibungen nicht notwendig, der Erfolg kann m. E. mit einem Satz abgehandelt werden. Der Artikel sollte halt rund sein, informativ usw. Es gibt ja auch gute „echte“ Stubs (Box Car Racer (Album)). --Gripweed 01:48, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zur Info: [1] ;-) --Minérve  ! Beatlefield ! 22:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

Mhm, trägst due es zur Löschprüfung ein? --Gripweed 23:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Admin wollte doch erst bei anderen Admins anfragen, da müsste man - der Richtigkeit halber - erst nochmal bei ihm anfragen... --Minérve  ! Beatlefield ! 23:20, 4. Jun. 2007 (CEST)

Deep Purple

Ich hab mir da ziemlich was angelacht, vielleicht magst du ohne Ansehen der Person deine fachlich fundierte Meinung abgeben. Gruß, Codeispoetry 19:13, 5. Jun. 2007 (CEST)

Habe mein Statement abgegeben. Gruß, Gripweed 20:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, glücklicherweise sogar inhaltlich auf meiner Linie. Wir sollten uns vlt mal ernsthaft Gedanken machen, wie das mit den Bandartikeln weitergehen soll, WP:MA scheinen nicht viele verstanden zu haben. Codeispoetry 20:58, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke angesichts der aktuellen Situation auf WP:AN wäre ein Meinungsbild wirklich angebracht. Hättest du Interesse, mitzuwirken? Codeispoetry 09:30, 11. Jun. 2007 (CEST)

Klingt gut, bin zeitlich momentan etwas eingespannt, aber Senf gebe ich gerne hinzu. --Gripweed 22:53, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hast es ja schon gefunden, schön. Codeispoetry 23:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

Samplercharts

Nabend, kennst du sowas? Sind die Charts von MediaControl? Offizeill? Ich kann damit nichts anfangen, genausowenig wie bei den Angaben im „Artikel“ zu Sampler 1... war erfolgreich und in den charts... => ja und? Quelle??? *etwas ratlos sei* Mein, die Anfrage kommt zwar eh zu spät, da der LA schon gestellt ist, aber weder Musicline noch chart-surfer kennen sowas... Vl. kannst du mir da noch irgendwie weiterhelfen. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 21:13, 5. Jun. 2007 (CEST)

Nie was von gehört, gibts mit Sicherheit, aber wo man das abfragen kann? Kein Plan. --Gripweed 11:15, 7. Jun. 2007 (CEST)

Als ich früher (Mitte 90er) noch die alten Media-Control-Charts bei meinem Plattenhändler abgeholt habe, meinte ich, sowas mal gesehen zu haben. Hier gibt es sowohl die aktuelle Version, als auch ein Archiv bis 1992. --Flominator 11:35, 7. Jun. 2007 (CEST)

Dankeschön :-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 23:23, 11. Jun. 2007 (CEST)

M.I.U. Album

Es muss mal gesagt werden: Vielen Dank für alles, was du bisher für die QO getan hast und noch tun wirst. Hier hätte ich gerne einen Kommentar. Danke im Voraus, --Flominator 08:04, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss doch nochmal was sagen: Du bist einfach ein Tier in der QO. Danke. Ich bin auch wieder verstärkt dabei, sobald ich die Prüfungen rum hab. Ach ja: Billboard ist ne BKL :) --Flominator 23:23, 11. Jun. 2007 (CEST)

Thanks for the praise. Deine Motivationskünste sind auch nicht von schlechten Eltern... Ich versuch immer nach Billboard (Magazin) umzuleiten, muss ich wohl vergessen haben. --Gripweed 23:26, 11. Jun. 2007 (CEST)

danke

hi,

danke fürs zurücksetzen meiner disku. doch, wie kamst du darauf?

gruß --Dutch damager 00:36, 12. Jun. 2007 (CEST)

Alles was ich bearbeitet habe, ist in meiner Bdeobachtungsliste gespeichert (geht über die Grundeinstellungen). Fand die Zusammenfassung schon sehr beleidigend und habe dann mal nachgeguckt, was die IP geschrieben hat. Gruß, 19:04, 12. Jun. 2007 (CEST)Gripweed

Cartel

Moinsen ;-) Kann es sein das du in der LD zu Cartel (Album) die zwei Links vertauscht hast? Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 18:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hätte es vielleicht ohne Links machen sollen, dient nur zur Verdeutlichung des Standpunktes. Habe meinen Edit ergänzt. --Gripweed 18:16, 18. Jun. 2007 (CEST)

Dann verstehe ich nicht, warum du Back in Black als Stub bezeichnest... --Minérve  ! Beatlefield !

Äh gut, habe es gestrichen. Es war nur als Beispiel anhand einer Band gedacht. Das nächste Mal formulier ich es klarer. --Gripweed 22:44, 18. Jun. 2007 (CEST)

so meinte ich das eigentlich nicht.... der erste Artikel zu dem du den Link gesetzt hast, hatte kaum Inhalt und bei BIB wars genau das Gegenteil und du hast ihn als Stub bezeichnet... darum auch die Frage, ob du dich vertan hast ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 22:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

OK, vielleicht etwas diffus. Ich wollte nur ein Beispiel anbringen, habe nicht auf den Artikelinhalt geachtet. Deshalb hätte ich die Links weglassen sollen. Es ging mir nur um den Unterschied Meilenstein - kein Meilenstein. War blöd... --Gripweed 23:04, 18. Jun. 2007 (CEST)

Falcos berliner Küchenlied

Nabend, zur Info [2] - vl. magst du mal gucken ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 22:26, 24. Jun. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Rockmusik/Qualitätsoffensive

Hallo, es freut mich, dass du bei Metallica mitwirken möchtest. Bitte äußere dich jetzt nochmal auf der Disk. Danke, --Flominator 16:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

mal wieder Album...

Moinsen, kannst du bitte einmal hier gucken? mbMn reicht es nicht für einen Artikel... du bist ja Albenspezialist *g* vl. kannst du weiterhelfen wenn der Artikel bleiben soll =) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 17:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Mhm, hab das ganze zumindest vom Stil her überarbeitet. Ich sehe allerdings bis auf die Sampleliste am Schluss keine relevanten Infos. Mal guck´n ob noch was passiert, ich fürchte ja eher nicht. --Gripweed 18:47, 2. Jul. 2007 (CEST)

Was meinst du zu Razorblade Romance? --Flominator 19:01, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kann man bestimmt ausbauen, versuche mich später dran. --Gripweed 19:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

Dank Benutzer:Asentreu jetzt ganz ansehnlich. --Gripweed 22:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

Tolle Sache - vielen Dank. Unbelievable LA? --Flominator 10:36, 3. Jul. 2007 (CEST)

Jo, LA ist mit Sicherheit gerechtfertigt, glaube nicht, dass man da viel machen kann. --Gripweed 17:37, 3. Jul. 2007 (CEST)