Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juli 2007 um 18:11 Uhr durch Alexander Leischner (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:80.128.232.186]] (erl.)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro



Vandalismus in den Artikeln Molisekroaten, Jugoslawien und San Felice del Molise (erl.)

Vielleicht etwas ungewöhnlich aber aus meiner Sicht steht hier die Glaubwürdigkeit der deutschen Wikipedia auf dem Spiel! Beim Artikel Molisekroaten habe ich in der Diskussion und im Artikel meine Ausführungen mit der Quelle Italienisches Parlament und Italienische Kommunen untermauert. Als Reaktion erntet die Wikipedia nur dumpfe Reverts.Keine Kommentare. Weder Diskussionen noch sonstige Begründungen seitens Fossa, Tillman Berger und SCPS. Selbiges auch im Artikel San Felice del Molise: Ich setze seriöse Links herein und passe den Text diesen Quellen an. Fossa „entmüllt“ bzw. nennt diese Links POV. Im Jugoslawien-Artikel wird ein Jugoslawien-Kritischer Link des CIA ebenfalls ständig gelöscht, da er POV sein soll. Soll das die Zukunft der Wikipedia sein? Ich wurde wegen dieser Thematik schon einmal gesperrt, der Verfasser des Artikels Molisekroaten Benutzer:Drozgovic für zwei Wochen gesperrt. Was soll man den noch mehr tun, als Artikel zu schreiben und mit seriösen Quellen zu versehen. Auf den ersten Blick ist das alles vielleicht lächerlich, da es sich um drei kleine Ortschaften in Süditalien handelt. Auf den zweiten Blick aber geht es hier vor allem um eines: Glaubwürdigkeit! --Modzzak 20:58, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Molisekroaten bis 19:10, 8. Jul. 2007 (UTC), Jugoslawien bis 19:07, 5. Jul. 2007 (UTC), San Felice del Molise bis 19:08, 3. Jul. 2007 (UTC) Modzzak wegen Edit-Wars mit Sperre vor kurzem für 1 Tag gesperrt. --RalfRBIENE braucht Hilfe 21:17, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Modzzak sollte nicht wegen Edit-Wars, sondern wegen POV-Vandalismus gesperrt werden. Ueber den CIA-Bericht in Jugoslawien kann man vielleicht noch diskutieren, aber das Abwerfen irgenwelcher Links, die einer Google-Suche nach "croati di Molise" entstammen plus Weblinks im Artikel, die das behauptete in keinster Weise belegen (siehe Diskussion:Moliseslawen) im Artikel Moliseslawen ist klar POV-Vandalismus. Benutzer:SCPS und Benutzer:Tilman Berger haben das ebenfalls schon versucht zu erklaeren, aber da ist kein Durchkommen bei unseren Kroatopatrition Benutzer:Capriccio, der aber immerhin mit sich reden laesst, und Benutzer:Modzzak. Ich habe bestimmt 3 Stunden verbraucht, um diesen ausgewogenen Stub mit halbwegs reputabelen Quellen zu schreiben, sogar ne kleine Grafik erstellt. Und dann kommt der Herr Modzzak und wirft seinen Quatsch ab, nur damit sein Hare-Krishna-Motto „Kroaten, Kroaten, ueberall Kroaten“ nicht in Gefahr geraet. Dabei schrub ich schon im 'Einleitungssatz, dass man Moliseslawen auch Molisekroaten nennt. Fossa?! ± 21:34, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer wurde gesperrt, und damit ist das hier erledigt, Fossa. --RalfRBIENE braucht Hilfe 21:39, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

212.121.139.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA hier: [1]. --Hardenacke 11:38, 2. Jul. 2007 (CEST) Ergänzung: Gesperrter Benutzer, siehe hier: [2]. --Hardenacke 11:42, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aus dem über ein Jahr alten Beitrag einer zur Fraport (28.246 Mitarbeiter) gehörenden IP schließt Du aber nicht, dass am 2. Juni 2006 und 2. Juli 2007 dieselbe Person editiert hat, oder? --Entlinkt 11:58, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hast recht. Habe ich übersehen. Es bleibt aber trotzdem der unsägliche persönliche Angriff. --Hardenacke 12:06, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Übrigens ist der „Diskussionsstil“ der gleiche wie damals. Nichts als Pöbeleien. --Hardenacke 12:12, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Macht weiter [3]. --Hardenacke 16:06, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo? --Hardenacke 16:57, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte halbsperren, die IPs machen nur Unsinn und Tastaturtests.. --CJB 12:39, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein Edit um 12:33 Uhr. Sonst sehe ich da nix. Gruß, --Rhodo Busch 12:45, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
So massiv ist der Vandalismus nun nicht, dass man da gleich halbsperren müsste.
=> Keine Halbsperre --RalfRBIENE braucht Hilfe 14:45, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich meine nicht den heutigen Tag, sondern die letzte Latte an Edits von IPs. Da ist nicht vernünftiges und wenn ihr eine Pflege dieses - ich meine wichtigen - Artikels erwartet, bedenkt, dass bei den Autoren die Aufmerksamkeit für solchen Krimskrams abnimmt... --CJB 16:07, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was erwartest du dir? Eine infinite Halbsperre? Man könnte schon mal für 3-4 Monate halbsperren und sehen, ob dann Ruhe einkehrt. Ich weiß aber nicht, ob das wirklich erfolgsversprechend ist. Meinungen? --RalfRBIENE braucht Hilfe 17:38, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist bereits "lesenswert". Eine Halbsperre würde so sicher keinen Schaden verursachen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:43, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine unbegrenzte Halbsperre wäre sicher nur das Schlechteste. Und auch wenn ich das nicht im Sinn habe, kann ich nun einmal das Verhalten der IPs nicht beeinflussen. Sie haben die Diskussion in solchen Fällen und davon machen sie bei anderen Artikeln keinen zaghaften Gebrauch... Die Admins sollten aber auf die Autoren, die den Artikel pflegen ein bisschen vertrauen, wenn signalisiert wird, dass in letzter Zeit nur Schabernack kommt. Halbsperre für eine angemessene Zeit und dann können wir sehen... --CJB

Nach reiflicher Überlegung:

4 Monate Halbsperre 

Mit der Hoffnung, dass in 4 Monaten dort Ruhe eingekehrt ist. --RalfRBIENE braucht Hilfe 17:51, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

– Ich räume zusätzlich die Diskussionsseite auf, da gibt es ohnehin schon ein FAQ. --CJB 17:54, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Edit-war in Ostjuden gegen Shmuel und mich. Keine Belege. Giro 16:20, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte klärt das auf der Diskussionseite. Artikel ist vorerst vollgesperrt. Tönjes 16:34, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
In Ordnung, ich werde dort auf sachliche Beiträge antworten. Obwohl ich mich sehr an den gesperrten Benutzer:Jüdische Themen erinnert fühle. Giro 17:11, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
...und eine Reihe weiterer Socken... aber die CU-Anfrage läuft ja noch... Shmuel haBalshan 17:17, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Sie läuft, sie läuft, aber wann kommt sie denn endlich an? :-( Edelseider 17:25, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Heinz eierschaß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Black Tiger A-4-E 16:33, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weg. Tönjes 16:35, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Alter Bekannter WAH 16:40, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Infinit von Geos. Bekannter? Du kennst komische Leute. :-) --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:41, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Auf die trifft man, wenn man dauernd in der Mülltonne taucht. :-) Und eigentlich warte ich ja auf den Wurstvandalen... --WAH 16:45, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

85.0.235.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:42, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden --Sinn 16:42, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

193.158.100.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Ireas ?!?+/-VvQSuP 16:56, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden Tönjes 16:57, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.151.247.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fleißiges Einstellen von Unsinnsbeiträgen A-4-E 17:34, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden Tönjes 17:37, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lucky streikt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Schuhvandale A-4-E 17:41, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stellt seinen Nonsensartikel wahllos in Diskussions- und Benutzerseiten (unter anderem meine).--Louis Bafrance 17:43, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigt. --Sinn 17:44, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hund2603 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hoffnungslos. --Scooter Sprich! 17:44, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weg. --my name ¿? 17:45, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe heute schon mehrmals einen Link auf eine Pornoseite aus diesem Artikel entfernt. Agnete 17:48, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

 (Aktuell) (Vorherige)  17:48, 2. Jul. 2007 (edit) Stefan64 (A) 
 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Livia Drusilla“: IP-Vandalismus 
 [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:48, 3. Jul. 2007 (UTC))) [Zurücksetzen] 
--RalfRBIENE braucht Hilfe 17:53, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

84.134.92.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Der Wurstvandale! Endlich ist er wieder da! --WAH 17:58, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden Tönjes 18:00, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

80.128.232.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VW Golf V Engie 18:00, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden --Sinn 18:01, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Preatt Steaft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schuhvandale A-4-E 18:06, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt. --Sinn 18:07, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal..

dem „Kollegen“[4] klar machen wegem dem[5] und seiner religiösen Werbung zu verstehen geben, das mein an ihm erteiltes Hausverbot berechtigt ist. Im Voraus Danke. alexander72 18:11, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]