Benutzer Diskussion:Alter Sockemann

Herzlich Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.
Schon in Urzeiten hat sich in Wikipedia der Brauch etabliert, neue Benutzer auf ihrer Diskussionsseite persönlich zu begrüßen. Diese Aufgabe kann jeder übernehmen – auch du. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, tapfer und respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Du brauchst eine Pause? - Cafe -
--GuteMiiene 16:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Sorry!

...aber ich hatte mich lediglich nur in der Seite geirrt. --GuteMiiene 16:55, 5. Jan. 2007 (CET) ...aber an deinem Umgangston solltest du noch dringend arbeiten und abwertende Vorurteile überdenken! --GuteMiiene 17:00, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja Sorry, das war nen Ausrutscher, Sorry weil ich mich über Stefan64 geärgert habe.Alter Sockemann 17:03, 5. Jan. 2007 (CET)

Lade dich dafür mal ein;)

Kontraste

Na, Du schlägst hier ja ein wie eine Granate. Solche Sachen solltest Du aber unterlassen, sonst nimmt Deine Wikipedia-Karriere möglicherweise ein schnelles und unrühmliches Ende. Stefan64 17:38, 5. Jan. 2007 (CET)

Sorry Stefan64. Jetzt mal ganz ernsthaft an jedem Artikel den ich mach nörgelst du rum.

OK ich meine im Gegensatz zu Benutzer:Sir erklärst du mir es wenigsten wobei ich bei

Kontraste das durch aus für richtig halte. Einfach weil sie dort Lügen verbreitet haben.

Das muß einfach erwähnt werden aber lass uns bitte auch um es übersichtlich zu halten auf der

Diskuseiten weiter streiten ok ?

Grus Alter Sockemann 17:40, 5. Jan. 2007 (CET)

Bitte lies Dir mal WP:NPOV und WP:QA durch. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, kein Meinungsforum. Stefan64 17:44, 5. Jan. 2007 (CET)

DAs ist in so fern richtig. Aber auch in einer Enzklopädie werden Sachen über Fehler aufgeführt.

Sonst dürfte es in der WP ja auch keinen Artikel über die gefälschten Hitlertagebücher geben

Grus Alter Sockemann 17:47, 5. Jan. 2007 (CET)

Die Mausefalle

Hallo Alter Sockemann. Bevor du dich bei der Löschung der Auflösung von der Mausefalle im Alleingang versuchst und dabei die Intention der Wikipedia missachtest, solltest du auch die Diskussionsseite des Artikels und die Löschdisskussion beachten. Wenn du deine Meinung auf der Diskussionsseite einbringst, solltest du auch die Reaktion abwarten, bevor du Änderungen vornimmst. Solchen Unsinn hälst du ferner bitte von meienr Diskussionsseite fern. --Grüße, Auke Creutz um 15:34, 24. Mär. 2007 (CET)

2. Bundesligakonferenz bei Premiere

Moin Diesel. Bitte suche dafür eine Quelle. -- Sir 11:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ok ich werde dir dafür eine Quelle vorlegen. Allerdings war es so, daß Sonntags die Spiele nur

in Konferenz übertragen würden.Alter Sockemann 11:12, 6. Apr. 2007 (CEST)

Frage

Was sollte das? -- Sir 12:42, 8. Apr. 2007 (CEST)

Kann ich dir sagen: Es hat doch einfach keinen Sinn, hinter jeden Ortsnamen einen Belgienlink zu ::setzen, deswegen habe ich es mal zurück gesetzt. Siehst du das anders? Das etwas übertrieben bezieht,

sich eben darauf. Grüsse Alter Sockemann 12:44, 8. Apr. 2007 (CEST)

Du scheinst nicht ganz zu verstehen. Das ist die Version der IP (klicke bitte auf Balen), das ist die Version von dir (klicke bitte auch hier auf Balen). -- Sir 12:46, 8. Apr. 2007 (CEST)

Oh ja, sorry das war wirklich mein Fehler, tut mir leid. Alter Sockemann 12:50, 8. Apr. 2007 (CEST)

Frage 2

Hallo Sockemann.

Kann man hier Artikel direkt diskutieren? - Wenn nicht, kannst diese Zeilen ja wieder löschen.

Hab gesehen, das du den Eintrag zum Mitmach-Wörterbuch wieder entfernt hast, und wollte mal nach dem Grund fragen. Meiner Meinung nach passt er insofern zum Thema Wortschatz, als a) der deutsche Wortschatz mit Worterfindungen bereichert werden kann (ähnlich wie beispielsweise die Neuwörter von aktionlebendigesdeutsch.de auch zum Teil in den deutschen Wortschatz eingehen könnten.) b) Zum anderen haben die Benutzer die Möglichkeit, aktiv den Wortschatz mitzuprägen.(Wobei die Chance, dass ein Wort es bis in den allgemeinen Sprachgebraucht schafft, natürlich gering ist.)

Viele Grüße xy

Unter dieser Sichtweise betrachtet hast du natürlich recht, Sorry war mein Fehler.

Grüsse und frohen Frühling Alter Sockemann 16:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

revert Artikel Stadtlauringen

Hallo Alter Sockemann. Kannst du mal erläutern warum dieser revert mit der Begründung "unbrauchbar" gemacht wurde? Meiner Meinung nach ist die Nassacher Höhe mit rund 512 m ü. NN rund 5 m höher als der Laubhügel und somit dein revert falsch, wenn man auch an der Formulierung der Aussage sicher noch einiges verbessern könnte. Siehe beispielsweise geoportal.bayern.de

Stimmberechtigung

Wikipedia:Adminkandidaturen/st-fl: Entscheidend ist die Stimmberechtigung zu Beginn der Wahl, diese hast Du nicht erreicht, ich habe daher Deine Stimme wieder gestrichen! Du kannst dies hier selbst testen: [1]. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:33, 18. Apr. 2007 (CEST)

Achso, Sorry das wußte ich nicht Pardon. Alter Sockemann 17:36, 18. Apr. 2007 (CEST)

RAF und Sowjetunion

Habe dir nochmal auf der disku von RAF geantwortet. Gruß -- Krakatau 18:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke siehe Diskuseite:) Grüüse Alter Sockemann 00:44, 5. Mai 2007 (CEST)

Finde leider nichts. Nach deiner benutzerbeiträge-liste hast du da auch nichts abgesetzt. Bin jetzt aber offline. Grüße -- Krakatau 01:20, 5. Mai 2007 (CEST)

Gibt es denn in dieser sache was neues? Grüße -- Krakatau 16:41, 2. Jul. 2007 (CEST)

[2]

Denkst Du eigentlich auch, bevor Du revertierst? -- Sir 22:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo Sir, das tut mir jetzt aber echt leid, habe vor aus Versehen die falsche

Version erwischt. Passe besser auf. Grüße Alter Sockemann 16:40, 9. Mai 2007 (CEST)

Sorry aber haben wir nicht langsam genug Admins?

Nein, bei weitem nicht! Auwei, wie kommst du denn darauf? Schon heute werden die Löschkandidaten wegen Adminmangel dort teilweise erst mit 3facher Verspätung abgearbeitet. Also wenn das allein dein Grund für die Kontras ist, solltest du deine Voten überdenken. Grüße, --Revvar (D Tools) 13:43, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo Revvar,

danke für deine Meinung mti den Löschkandidaten war mir so nicht bewusst, allerdings habe ich mir nu

überlegt, ob der Anteil der Admins nicht stark zugenommen hat.

Grüsse Alter Sockemann 14:03, 28. Mai 2007 (CEST)