Diskussion:Großer Arber

Grosse Teile des Arbergebietes stehen unter Naturschutz. Das ist mir aber neu. Grosse Teile des Arbers sind durch Ski- und militaerische Anlagen beansprucht. Allenfalls der Kleine Arbersee, und die Seewand stehen unter Naturschutz, aber wohl kaum sein 1939. --Montauk 00:15, 12. Mär 2004 (CET)

Es ist zwar richtig, dass am Arber Skilifte und Militäranlagen stehen. Jedoch sind die Skilifte nicht in Naturschutzgebiet und als die Militäranlagen gebaut wurden, stand zu Zeiten des Kalten Kriegs wohl der Sicherheitsaspekt vor dem Naturschutzaspekt. Trotzdem stehen große Teile des Arbers unter Naturschutz. Als erstes wurde 1939 der Große Arbersee und dessen direkte Umgebung unter Naturschutz gestellt. Später folgten Kleiner Arbersee, Seewand, kompletter Gipfelbereich, sämtliche Felswände (Kletterverbot), Hochmoor zum Kleinen Arber und noch einige andere Gebiet (Auerhahnschutzgebiet). Dann wurde vom Landratsamt Regen auch ein Wegegebot erlassen, dass ein Verlassen der ausgeschilderten Wege verbietet. Die Militäranlagen sind auch eigentlich das geringste Übel am Arber, denn erstens ist dort kaum mehr was los (der Fernmeldesektor wird ja dicht gemacht) und es findet von dort keine Lärm- oder sonstige Belästigung der Tiere bzw Pflanzen statt. Da sind die Touristen schon viel schlimmer, da sich oft nicht an die Wege gehalten wird (weswegen es jetzt auch 3 'Naturranger' gibt, die das überwachen sollen. Und die Skilifte: nunja, sicherlich kein Naturschutzvorteil, aber die Leute wollen halt auch von was leben. Zugegeben: Blickt man vom Brennes auf die Skilifte am Arber, dann glaubt man kaum, dass es dort Naturschutz gibt, aber diese Gebiete befinden sich ja fast allesamt auf der Rückseite des Berges. --deconstruct 19:19, 22. Nov 2004 (CET)