Diskussion:Jacques Benveniste

Nicht nur unbelegt, sondern falsch

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Passage Allerdings gelang es Forschern auf der ganzen Welt nicht, den Effekt im Experiment zu bestätigen. ist unrichtig.

Richtig ist: John Maddox machte Benveniste zur Auflage, den Versuch durch zwei Laboratorien reproduzieren zu lassen. Die Laboratorien replizierten den Versuch und verifizierten Benvenistes Behauptung. Darauf druckte Maddox, da seine Vorbedingung einer unabhängigen Prüfung durch dritte erfüllt war. Maddox ließ allerdings zusätzlich einen Kommentar veröffentlichen, dass "aus ganz bestimmten Gründen tue jeder, der klug ist, für den Moment gut daran, sich eines Urteils zu enthalten".

Maddox brauchte diese Quasi-salvatorische Klausel um selbst unangreifbar zu sein. Die Tatsache der Reproduktion der Befunde durch Laboratorien kann jeder nach wie vor in der entsprechenden nature-Ausgabe nachlesen. Kniffeliges Detail 17:45, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nachtrag: der deutschsprachige Artikel ist durch und durch ein Armutszeugnis, relativ gut dagegen stellt der englische Schwesterartikel Position und Gegenposition, Bezichtigungen und Gegenbezichtigungen dar.

Dann überarbeite ihn bitte. --Polarlys 19:15, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Das ist wohl nicht erforderlich. Wenn man den von Benutzer:Kniffeliges Detail zitierten Artikel in der englischen Wikipedia aufmerksam durchliest, stellt man fest, dass der oben kritisierte Satz „Allerdings gelang es Forschern auf der ganzen Welt nicht, den Effekt im Experiment zu bestätigen.“ durchaus zutreffend ist. --84.176.2.216 17:09, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nicht so wichtig

Ich glaube, man sollte die Diskussion nicht so ernst führen. Es ist ja wohl offensichtlich, daß Benveniste sich hier einen wissenschftlichen Scherz erlaubt hat. Wer ernsthaft ans Gedächtnis des Wassers glaubt, dem ist eh nicht zu helfen.