Benutzer Diskussion:Wo st 01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Willkommen auf meiner Diskussionsseite

Ich freue mich über Anregungen und Kommentare, sofern sie aus mehr als einem Wort bestehen. Nicht signierte Beiträge werden kommentarlos entfernt. Neue Einträge bitte am Ende der Seite oder hier vornehmen. Ältere Beiträge findest du im Archiv.

Diskussionen, die hier begonnen werden, werden auch hier weiter geführt. Wenn du mir schreibst, antworte ich auch hier. Wenn ich einen Kommentar auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, dann antworte bitte auch dort.

LA für Bild:NEWSlogo2.jpg

Hallo Wo st 01! Das Bild liegt auf Commons, stelle bitte einen Löschantrag ggf. dort. Allerdings ist "kein Nutzen" kein Löschgrund, außerdem wird das Bild in anderen Wikipedia-Sprachversionen verwendet. Gruß, Noddy93 20:24, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich weiß, habe es zu spät bemerkt. Daher ist der SLA gegenstandslos geworden. -- Wo st 01 (2007-05-08 20:29 CEST)

Soaren

Servus Wo st 01, möchtest Du bitte angeben, was im Artikel falsch erklärt ist. Gruß, Hans. --Hans Koberger 19:21, 9. Mai 2007 (CEST)

Siehe Artikeldiskussion. -- Wo st 01 (2007-06-28 15:55 CEST)

Begrüßung

Hi! Danke für deine konstruktive Begrüßung. Keep cool!---A.J.²³ 22:04, 11. Mai 2007 (CEST)

Sry, Wo st 01, aber ich finde dein Begrüßungs-Layout vollkommen misslungen (Aber das ist nur meine eigene Meinung), und scheinbar hast du nicht genügend recherchiert, um zu wissen, das ich seit Dezember '06 und nicht heute angemeldet bin...--ttbya 22:51, 11. Jun. 2007 (CEST)

Eine Begrüßung ist nie verkeht. Zudem stammt der erste Edit auf der Diskussionsseite von diesem Monat. Und über Design und Geschmack lässt sich streiten. Auch wenn du bereits seit Dezember 2006 angemeldet bist, scheinst du noch einiges lernen zu müssen, denn sonst wüsstest du, dass man eigene Kommentare, die thematisch abgetrennt sind, aus Gründen der Übersichtlichkeit am Ende der Diskussionsseite platziert. -- Wo st 01 (2007-06-12 00:45 CEST)

Das weiß ich, aber Begrüßung ist genau das, worüber ich geschrieben habe...--ttbya 11:57, 12. Jun. 2007 (CEST)

PS: das neue Layout finde ich doch gelungener...--ttbya 17:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen. -- Wo st 01 (2007-06-23 13:08 CEST)

Schnellöschanträge

guckst du hier. liebe grüße, --Anneke Wolf 22:50, 13. Mai 2007 (CEST)

Mentorenkategorie

Nimm doch mal bitte eine Deiner beiden Seiten aus der Kategorie:Benutzer ist Mentor, damit Du nicht doppelt gelistet wirst. Danke und Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 22:28, 30. Mai 2007 (CEST)

Projekt Polizei

Hallo,

neben dem Portal habe ich nun auch das Projekt Polizei neu gestaltet und hoffe, dass wir nun mit neuem Schwung an die Arbeit gehen können und Polizeiartikel in der WP weiter nach vorne bringen! Ich würde mich freuen, wenn du dich auf der Seite meldest und deinen Namen in die Liste der Mitarbeiter setzt. Danke schonmal im Voraus, -- Pionic ^!? 10:06, 9. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank...

für die Infobox bei LZ 7! Ich habe mir übrigens deine Flaggentabelle in vereinfachter Form abgeguckt. Um deine Reise in den Jemen beneide ich dir sehr. Als ich dorthin wollte, fingen die Entführungen an bedrohlich zu werden - und ich mochte mir nicht recht vorstellen, ein halbes Jahr oder länger oder auch nur ein paar Wochen länger als gewollt dort zu bleiben. Herzliche Grüße --MrsMyer 20:36, 12. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen. Freut mich, dass dir die Flaggentabelle gefällt und dich inspiriert hat, eine eigene zu machen. -- Wo st 01 (2007-06-12 20:39 CEST)

Danke und Fragen

Verschoben auf Benutzer:Wo st 01/Mentees/Kollyn

Links auf Maßeinheiten in den Konversions-Vorlagen

In den von Dir neu erstellten Konversions-Vorlagen besteht die Möglichkeit, mit einem optionalen Parameter die Einheiten zu verlinken. Ich halte allerdings Links auf die wohlbekannten SI-Einheiten für weitgehend sinnfrei, wogegen Links auf die angelsächsischen Einheiten sicher sinnvoll sind. Könnte man einfach die Links auf die SI-Einheiten ganz weglassen? Gruß --Bildungsbürger 12:01, 16. Jun. 2007 (CEST)

Wäre auch mein Favorit gewesen. Es gab den ausdrücklichen Wunsch im Portal:Luftfahrt, die Einheiten zu verlinken. -- Wo st 01 (2007-06-16 12:10 CEST) 12:10, 16. Jun. 2007 (CEST)

Danach habe ich auf Portal Diskussion:Luftfahrt gerade mal gesucht (in den Abschnitten "Höhenangaben in Luftfahrt-Artikeln" und "Vorlagen für die Angabe von SI und imperialen Maßen") und nichts gefunden. Haben wir uns evtl. missverstanden? Ich möchte, dass wahlweise entweder die Links weggelassen werden (diese Funktionalität gibt es ja schon mit "wiki=0") oder nur auf die Insel-Einheiten verlinkt wird. In der Hoffnung, dass die Diskussion im Luftfahrt-Portal noch läuft (das ganze Projekt hat ja erst vor ein paar Tagen angefangen), werde ich den Vorschlag dort wiederholen. Gruß--Bildungsbürger 13:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

Noch mehr Artikel

Verschoben auf Benutzer:Wo st 01/Mentees/Kollyn

Arnulf de Montgomery

Hallo,

ich danke für die freundliche Begrüßung und hoffe in meiner knappen Freizeit den einen oder anderen Artikel erstellen zu können.

Ich war jedoch ein wenig verwirrt, dass ich während der Bearbeitung meines Beitrages schon unterbrochen worden bin und Verlinkungen vorgenommenn habe und vornehmen wollte, die nun nicht mehr im Artikel vorhanden sind. Das liegt wohl daran, dass ich bei der Erstellung über die "Vorschau anzeigen" hinausgegangen bin und den Artikel (halb-)fertig gespeichert habe. Dies resultiert jedoch aus der Furcht, das während meiner Bearbeitung der Computer "abstürzen" könnte und alle meine Vorarbeiten dann "futsch" sind. Aber wie ich bemerkt habe, verwirrt dies nur und sollte wohl unterlassen werden. Mit Mitte Vierzig braucht man halt doch schon ein wenig länger, um eine derat komplexe Unternehmung wie Wikipedia zu verstehen und anzuwenden. Ich werde nun abermals zur Tat schreiten und das Notwendige wieder- bzw. nachholen.

Ich hoffe deshalb auch künftig auf die Hilfe aller anderen und verbleibe

mit freundlichen Grüßen --Benziener 13:36, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Ja das kann passieren. Es ist vermeidbar, wenn man Artikel als Entwurf im Benutzernamensraum fertigstellt und erst nach Fertigstellung in den Artikelraum verschiebt. Aber das ist wohl ein wenig Lehrgeld, was man als Neuling bezahlen muss. Aber bitte lasse dich davon nicht entmutigen. Vielleicht kannst du ja auch hier noch weiter Tipps und Hilfe finden.-- Wo st 01 (2007-06-18 14:52 CEST)

USS Independence

Es ist ja nett, dass du den Artikel WP-konform gemacht hast, aber "DIE ANDEREN" lassen das nicht zu. --Mef.ellingen 23:44, 18. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt nicht so ganz: Meine letze Version und die aktuelle Version unterscheiden sich nur durch eine Kategorie (siehe hier). -- Wo st 01 (2007-06-19 00:07 CEST)

Benutzer:Wo st 01/Babel/Polizei

Hallo. Warst du das zufällig selber und hast vergessen, dich einzuloggen? Falls nicht, kannst du den SLA ja wieder reinpappen, wenn du die Seite nicht behalten willst. ;o) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:32, 19. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Entfernung des SLA. Die Vorlage (besser: der Rumpf eines Entwurfes) stammt von mir. Ich bin bei der Erstellung unterbrochen worden, so dass ich ausgeloggt wurde. Dies wurde aber nicht angezeigt, als ich dann nach Rückkehr direkt erst mal gespeichert habe. -- Wo st 01 (2007-06-19 15:36 CEST)

Betreff Löschantrag Place / Nation Branding / Meike Eitel

Sehr geehrter Herr Wo st01, ich bin Meike Eitel und habe keinen dieser Artikel bei Wiki eingestellt. Alle Links und Verbindungen zu meiner Arbeit sind gelöscht; Wenn ich die Wiki Regeln zu Löschanträgen richtig verstanden habe gibt es nach Löschung aller Verbindungen zu IdentityLab keinen Grund mehr den Antrag so stehen zu lassen- die Diskussion ob das sogenannte Place / Nationbranding einen berechtigten Platz in der Markenführungstheorie einnimmt und enzyklopädische Relevanz hat oder nicht ist eine andere. Es liegt mir fern in Ihre Wiki Leidenschaft und Ihre Anträge hereinzupfuschen - deswegen bitte ich Sie freundlichst den Antrag selbst dem Stand der Dinge anzupassen; ich finde das ist Ihre Verantwortung. Ist nicht so cool sich auf so unsachlicher Ebene und öffentlich zerfetzen zu lassen ohne den Quark initiiert oder eingestellt zu haben.

Die Löschargumente von Ihnen waren absolut und unzweifelhaft berechtigt; aber dass das nach entsprechender Änderung nicht einfach gut ist, sondern so überhebliche Töne(nicht von Ihnen!) annehmen muss, ist schade und irritert mich. Gerade in der Annonymität des Internet ist Höflichkeit und Sachlichkeit wesentlich, finde ich- und wer mit einem Antrag so etwas lostritt- und dazu noch gut mit den Mechanismen in Wiki vertraut ist(ich bins absolut nicht und bin verunsichert was ich dazu sage darf und was nicht)sollte so umsichtig sein zu überprüfen ob das , was er losgetreten hat noch relevant ist oder sich längst erledigt hat -und entsprechend reagieren, besonders, wenn dabei Vor- und Nachname von Privatpersonen verwendet werden. Vielen Dank und mit freundlichem Gruß, Werbefritzin Meike Eitel --217.82.129.199 13:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sehr geehrte Meike Eitel, das ggf unsachliche Verhalten anderer Wikipedianier lasse ich mir nicht zurechnen, selbst wenn ich der "Auslöser" der Diskussion war. Zur Erklärung: Hätte mich nur die Werbung gestört, wäre es ein Einfaches gewesen, diese heraus zu nehmen. Mit meinem Antrag habe ich jedoch die Relevanz des gesamten Artikels in Frage gestellt. Daher ist Wikipedianern auch klar, dass dann die gesamte Bandbreite der Relevanzkriterien diskutiert wird (und werden soll). Hätte ich die Artikel nach der Änderung (sprich: Löschung der Werbung) als relevant empfunden, hätte ich entsprechend reagiert und die Löschanträge zurück gezogen. Da ich die Relevanz jedoch immer noch nicht aus den Artikeln erkennen konnte, habe ich den Antrag belassen, da das Ziel (d.h. die Löschnung der Artikel) gleich blieb. Im Übrigen habe ich mich auch nach Entfernung der Werbung weiter an der Diskussion beteiligt, so dass klar gewesen sein sollte, dass ich weiterhin für Löschen plädiere. Ich habe dazu eine klare Meinung: Nur um reinem Formalismus zu genügen, ändere ich keine Begründungen, wenn die Intention weiterhin klar bleibt. Gruß -- Wo st 01 (2007-06-20 15:55 CEST)

Darf ich den Artikel auch selber rausnehmen? Und ist dann gut und verschwinde ich dann endlich aus diesem Forum? Da ich da ja jetzt überall mit meinem echten Name auftauche- kann ich belangt werden wenn ich was lösche was andere da reingeschrieben haben? Der Fall mit dem echten Namen konnte ich nicht finden- und leider habe ich als vollberufstätige Mutter verdammt wenig Zeit mich mit allen WIki Rafinessen auseinanderzusetzen; da Sie sich als Mentor verstehen wäre es eine zumindest hilfreiche Tat mir diese Frage zu beantworten. Oder verschwindet der Artikel jetzt einfach von alleine? Aus der ANonymität heraus ist es immer easy über den DIngen zu stehen und Recht zu haben- ich will einfach nur meinen NAMEN AUS DIESEM QUARK HERAUS HABEN: WIE? --217.82.151.209 12:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

Eine Löschung von Artikeln ist nicht möglich, diese werden nach Abschluss einer erfolgreichen Löschdiskussion durch die Administratoren ausgeführt. Grundsätzlich gilt, dass jeder (auch nicht angemeldete Nutzer) Artikel in Wikipedia editieren darf. Ausnahmen von diesem Prinzip sind klar gekennzeichnet. Änderungen sollten sich an den Prinzipien Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel orientieren. Ich (bzw andere Nutzer) haben bereits am ersten Tag alle personenbezogenen Daten aus den Artikeln wegen irrelevanz entfernt. In der zugehörigen Löschdiskussion sind sie zwar noch enthalten, aber nach Erledigung/Abarbeitung der Löschanträge dürfte das auch erledigt sein. Sollten weiter Fragen bestehen, bin ich gerne bereit, diese zu beantworten.-- Wo st 01 (2007-06-22 13:09 CEST)

Ja, mit dem editieren hab ich kapiert- wenn ich Zeit habe setzte ich mich an einen Artikel der begründet, wieso ein Land wie eine Marke wahrgenommen- aber nicht wie eine (Produkt) Marke geführt werden kann, und warum die relevanten Bereiche Kultur, AUssen/ INnenpolitik, Kriesenkommunikation, Bildung, WIrtschaft und Forschung den Rahmen des "Branding" schon im Ansatz sprengen- aber wenn das ordentlich geschrieben sein soll brauch ich Zeit- und das stimmt einfach nicht, dass Namen nur in der Löschdiskussion auftauchen- ich steh da nach wie vor seit gefühlten Ewigkeiten ganz oben in Ihrem Löschantrag, auf der Place Branding und Nation Branding Seite- ich werde ca. 10x mal am Tag darauf angesprochen und will einfach nur meinen NAMEN AUS WIKIPEDIA RAUSHABEN.Wie? --217.82.151.209 13:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Kann ich jetzt spontan nicht beantworten. Ich werde klären, wie sich die personenbezogenen Daten entfernen lassen, da diese offensichtlich gegen den Willen der betroffenen bei Wikipedia eingestellt wurden. Wenn ich eine Antwort vorliegen habe, werde ich mich hier wieder zu Wort melden. -- Wo st 01 (2007-06-22 13:41 CEST)

Merci. Dabei handelt es sich im übrigen keineswegs um Formalismus, sondern einfach um Logik und Höflichkeit- es wird schon längst keine Werbung mehr gemacht; also muss Ihr Löschantrag auch nicht mehr so lauten (auf mehr wollte ich gar nicht hinaus, selbstverständlich können Sie den Artikel und das Thema weiter schlecht finden). Beantragen Sie wegen mir zur Belustigung der WIkipediagemeinde "der genervten Frau E. zuliebe Löschung wegen Irrelevanz" das jedenfalls trifft es aktuell besser; Sie können ja Ihre Position nochmal bekräftigen, damit der Admin keine Zweifel hegt; Vielen Dank für Ihre Hilfe, --217.82.151.209 16:41, 22. Jun. 2007 (CEST)

Antwort liegt vor und kann hier nachgelesen werden. -- Wo st 01 (2007-06-22 16:46 CEST)

Ich gebs auf, ich wollte doch gar nicht dass VERSIONEN oder die LÖSCHDISKUSSION gelöscht werden, Himmel ich steh ja zu dem Quark, es ist auch meine Firma, ich publiziere zum Thema, die Kollegin hats gut gemeint und schlecht gemacht, auch gegessen und eh nicht mehr zu ändern-so what- mich nervt doch nur , dass das erste was Mensch zum Thema Place Branding liest Ihr toll formulierter LÖSCHANTRAG ist, der so wie er da steht- WERBUNG- hinfällig ist und von mir aus umformuliert werden kann in " zwei blöde Werbetussen wollten hier ihre Firma pushen, was ihnen Gottseidank nicht gelang weswegen ich nur noch aus Relevanzgründen möchte dass der Artikel gelöscht wird" oder was auch immer- wieso geht das nicht? Es ist doch eine komplett sachliche Begründung dass die Gründe für Ihren ANtrag jetzt nicht mehr Werbung für Werbefritzin Meike Eitel sondern nur noch IRRELEVANZ sind. Verstehe ich nicht, leuchtet mir nicht ein, bin ich wohl intelektuell überfordert und kapituliere schrott genervt und um die leise Erkenntnis reicher wieso Wiki an der Uni nie als QUelle zugelassen wurde. Hoffe sehr die WIkipedianer hatten wenigstens etwas Spass- all in all trage ich ja gerne zur Erheiterung meines Umfelds bei, auch mit meinem vollen Namen, für jeden sichtbar im Internet, unbezahlbar. Weiterhin viel Erfolg bei Ihrer enzyklopädischen Arbeit, mit freundlichem Gruß und ein schönes Wochenende, Meike Eitel--217.82.151.209 17:09, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dazu hatte ich mich bereits geäußert und hier meinen Antrag noch am gleichen Tag ergänzt. War dies bekannt? Meine Ergänzung kam Wikipedia-konform als neuester Beitrag ans Ende der Diskussion. Den Ursprungsantrag zu ändern ist nicht üblich und zudem sinnlos, da er sowieso in der Versionsgeschichte einsehbar ist. Nach Abschluss der Löschdiskussion wird sich dieses Thema erledigt haben. -- Wo st 01 (2007-06-22 17:20 CEST)

Na dann lieber Herr Wo st 01 bin ich beruhigt und kann sicher frohgemut die seltsamen Kommentare, die mich täglich erreichen ignorieren und danke, ich seh gerade Sie haben promt reagiert,.. War mir nicht aufgefallen Ihre Ergänzung ganz am Ende des Textes, die sicher schlagartig meine Reputation wieder herstellt. Dann hoffen wir mal sehr dass die Experten sich schnell für eine Löschung entschließen, ich kann ja auch nochmal hinzufügen wie irrelevant das Thema ist, dann hat sich das hoffentlich zum Wochenende erledigt. P.S. falls jemals wieder was zum Nation- oder Place Branding,zu Artikeln/ Publikationen oder Modellen von mir in WIki auftaucht, kommt das garantiert nicht von mir- und wenn Sie dann mal wieder löschen wollen versuchen Sie's mit 'nem neutralen Antrag; man kann ja auch schreiben "dieser Artikel ist Werbung / schlecht/ irrelevant und sollte gelöscht werden " ohne Vor - und Nachnamen zu erwähnen. Ich hatte jedenfalls eine krasse Woche deswegen- und das Namen nennen hinterlässt so einen kleinen, feinen und unschönen Geschmack der Häme; vielleicht kann man zukünftig auf WIki etwas bewusster damit umgehen? Verstehen Sie's als abschließende Bitte, machen Sie's gut, best, M.E. --217.82.151.209 18:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe einen Antrag genauso prominent begründet, wie der Artikel formuliert war. Hier gibt es viele Selbstdarsteller und dies war ein klarer Hinweis, was wir von solchen Artikeln halten. Nachdem Sie ihre erste Nachricht hinterlassen haben und klar was, dass der Artikel nicht von Ihnen stammt, wurde der Antrag ordnungsgemäß von mir ergänzt. Dass Sie durch die entstandene Diskussion etwas "Reputationsschaden" erlitten haben, ist meiner Meinung nach sehr bedauerlich. Aber noch mal in aller Deutlichkeit: Ich bin nicht der Auslöser, sondern habe selbst nur reagiert. Vielleicht sollten Sie sich auch mal bei der Person bedanken, die Ihnen in ihrem Übereifer den Schlamassel eingebrockt hat. Die Autorin hat ihren Namen und (vermutlichen) Arbeitgeber nämlich hier hinterlassen. Dieser Person gebührt wohl eher Ihr Dank und Aufmerksamkeit. Und diese Person hat bisher in dieser Diskussion noch kein Wort des Bedauerns darüber verloren, was sie Ihnen da angetan hat. -- Wo st 01 (2007-06-22 18:40 CEST)

PS: Um diese Diskussion zum Abschluss zu bringen und Ihrem Wunsch nach Persönlichkeitsschutz zu entsprechen, habe ich die noch offenen Löschanträge bestmöglich angepasst. Dies ist das für Wikipedia höchstzulässige Maß an Löschung. Ich hoffe, es findet Ihr Wohlwollen. -- Wo st 01 (2007-06-22 18:52 CEST)

Nochmal Begrüßung

Hallo Wo st 01, ich finde deine Begüßungsvorlage ziemlich gelungen. Was dagegen wenn ich mir die in meinen BNS kopiere und gelegentlich verwende? Gruß --Agadez 17:48, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Agadez, danke für das Kompliment. Du kannst den Text der Vorlage gerne selbst nutzen. Am besten kopierst du ihn von hier in deinen Benutzerraum. Es ist natürlich auch möglich, die Vorlage mit {{subst:Benutzer:Wo st 01/Vorlagen/Hallo}} direkt einzubinden. Gruß, -- Wo st 01 (2007-06-21 18:05 CEST)

Jup mal sehen, vllt. passe ich sie noch ein wenig an. Danke! --Agadez 18:09, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kleiner Nachtrag: ich habe vor einigen Tagen die Vorlage etwas angepasst. Es ist jetzt ein besserer hinweis auf das Mentorenprogramm enthalten. -- Wo st 01 (2007-06-28 16:00 CEST)

Mein erster Artikel

Hi Wo st 01, du hast mir ja vor ein Paar Wochen das Mentorenprogramm empfohlen. Danke für den Tipp, aber ich habe es auch so geschafft, endlich meinen ersten eigenen Artikel über David Zajas zu schreiben. Auch wenn er nicht gerade sehr lang ist, ist es mein erster Erfolg. Der Artikel ist auch relevant, da David Zajas bereits einmal in der Bundesliga eingesetzt wurde. Du kannst dir den Artikel ja mal durchlesen und mir sagen, ob er einigermaßen gut ist. schreib zurück

grüsse chrissixxx

P.S ich konnte nirgendwo den geburtsort von david zajas finden, wenn du ihn herausbekommst, sag mir bitte bescheid --chrissixxx 20:38, 23. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist zwar kurz, aber wenn es nicht mehr über ihn gibt, dann ist das halt so. Sprachlich finde ich ihn gelungen. Dass der Geburtsort nirgendwo zu finden ist, ist schade, aber vielleicht kennt ihn ja irgend ein Bochum-Fan. -- Wo st 01 (2007-06-23 21:13 CEST)

BKA - Berliner Kabarett Anstalt - Schnelllöschung

Hallo,

der Artikel/ Beitrag zum BKA-Theater sollte natürlich keine Werbung für das Theater sein, sondern die Entwicklung, den Stand und die Zukunftsaussicht der Institution darstellen, wobei natürlich auch Künstler genannt werden, die im Theater aufgetreten sind sowie auftreten werden. Ich bitte darum einige Hinweise zu geben, was verändert werden müsste (minimal), um den Artikel wieder frei zu geben?! Vielen Dank

BKA-Theater

Das ist ganz einfach erklärt: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, daher sind essayistische Einträge oder meinungesgefärbte Artikel hier völlig deplaziert und werden gelöscht. Unter Erste Schritte, Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel kannst du alles nachlesen. In eurem konkreten Fall würde ich auch noch mal den Hinweis über Selbstdarsteller lesen. -- Wo st 01 (2007-06-26 14:38 CEST)

Weblink David Zajas

Ich habe den von dir hinzugefügten Weblink im Artikel von David Zajas entfernt. So ganz vom Feinsten sind nur Gewichts- und Größenangaben nun nicht... Gruß,--ttbya 14:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

War eher als Quelle gedacht. Aber wenn es der Wahrheitsfindung dient... Ich werde deswegen keinen Editwar starten. -- Wo st 01 (2007-06-26 14:40 CEST)

Lesenswert-Vorschlag

Danke für Deinen Lesenswert-Vorschlag für Polyamory! Hat mich überrascht und gefreut. Gefreut, weil ich grad viel Zorn von zwei erbosten Autoren ertragen muss, die das alte falsche Lemma unbedingt wiederhaben wollen, überrascht, weil der Artikel gerade jetzt solche Unterstützung gut brauchen kann.

Inhaltlich finde ich den Artikel gut. Er stammt in grossen Teilen von Joise, der sich seit Jahren darum kümmert und sich viel Mühe gibt (aber leider nicht eingestehen kann, dass das Lemma falsch war, obwohl er selbst gar nichts dafür kann). Der Artikel hatte schon zwei Lesenswertkandidaturen erlebt. Er ist sehr umfassend und auch gut gegliedert. Stilistisch finde ich ihn noch sehr verbesserungsbedürftig, viele Sätze lesen sich nicht sehr flüssig. Und er wirkt auf mich auch etwas ausufernd, manches liesse sich knapper genauso gut und informativ ausdrücken. - Vielleicht finden sich ja über die Kandidatur sprachgewandte SchreiberInnen, die zur Verbesserung beitragen - denn der Artikel hätte m.E. ein kleines Prädikat verdient. Gruss, --Markus Bärlocher 17:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Na ja, ich hatte eigentlich gedacht, dass die Edits bei WP:VM als Einigung anzusehen waren. Hätte ich gewusst, dass der Streit noch nicht beigelegt ist, hätte ich den Antrag wohl nicht gestellt. Dies aber nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern aus formellen. So wird vielleicht die objektive Einschätzung eines Artikels durch die subjetive Haltung bei der Diskussion beeinträchtigt. Mal sehen, was bei herauskommt. -- Wo st 01 (2007-06-26 17:28 CEST)

Da bin ich auch gespannt. Hätte ich gewusst was ich mir da antue, ich glaube ich hätte die Finger von dieser Änderung gelassen. Ich vermute, die Animositäten werden jetzt auch bei der lesenswert-Abstimmung ausgetragen. Schade. Ich werde mich dort raushalten. Gruss, --Markus Bärlocher 19:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Abgekürzte Vornamen

Michael A. Grimm... ist ein weiteres Beispiel, welches ich hier soeben gefunden habe. Es gibt wirklich, gerade im künstlerischen Bereich, Menschen, die nur so bekannt sind-- und deshalb befürchte ich, dass das Verschieben meines ersten Artikels Udo A. Heinrich zum "einfachen" Udo Heinrich dazu führt, dass der Künstler leider nicht gefunden wird, bzw. nicht wiedererkannt wird. Obwohl trotzdem schon ein paar Wikis Ergänzungen gemacht haben, worüber ich froh bin. Also, ich will ja als Anfänger auch nicht rechthaberisch sein, bei den Namensregelungen, auf die du verwiesen hast, stand ebenfalls,dass Künstler wohl mit dem Künstlernamen eingetragen werden können ( dort, in den Wiki-Regeln steht als Beispiel O.W. Fischer).

Auch bei den Fliegern ( freue mich mit dir da einen Fachmann zu begegnen, weil mich das Fliegen schon immer interessiert) wäre es doch seltsam, wenn man nicht mehr Abkürzungen oder Zusatznamen nehmen könnte. Mir fällt auf Anhieb ein: "DC9", oder "roter Baron", oder "Tante Ju".

Hm, was meinst du? Gruß--Pressefuzzi2007 23:16, 27. Jun. 2007 (CEST)

Grundsätzlich gilt die Namenskonvention, die Regel kann natürlich mal in prominenten Ausnahmefällen durchbrochen werden. Wenn du das "A." im Lemma erwähnst, dann musst du allerdings auch den zweiten Vornamen kennen und ausschreiben (vgl. Arthur C. Clarke). Ich bin allerdings kein Dogmatiker, und wenn du eine Weiterleitung von Udo A. Heinrich auf Udo Heinrich anlegen würdest, würde ich dies nicht beanstanden. Du solltest dann unter "Zusammenfassung und Quellen:" angeben, dass dies Der Künstlername ist, der auf den Namen gemäß Namenskonvention weiterleitet.

Selbst bei Roter Baron handelt da es sich nur um eine Weiterleitung auf den Namen gemäß Konvention. Die Modellbezeichnungen von Flugzeugen (z.B. F16) und anderen technischem Equipment ist sowieso noch mal eigenständig geregelt. -- Wo st 01 (2007-06-28 12:33 CEST)

Erledigt-Baustein

Hallo Wo st 01. Hast du schon bemerkt, dass der Erledigt-Baustein aufgrund der speziellen Datumsformatierung in deiner Signatur vom Bot nicht erkannt wird? Siehe beispielsweise hier. --Leyo 14:15, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hast Du die Datumsformatierung händisch erstellt? Also mittels der entsprechenden Variablen? Ich habe gerade geguckt, ob man das in den Einstellungen ändern kann, habe aber nur die Datumsformatierung für Listen ändern können. Gruß, --Rhodo ^Busch 14:46, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Es war mir nicht bewusst, dass meine Signatur von dem ArchivBot nicht erkannt wird. Meine Signatur (bei Unterschrift) setzt sich wiefolgt zusammen: [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] <small>({{SUBST:LOCALYEAR}}-{{SUBST:LOCALMONTH}}-{{SUBST:LOCALDAY2}} {{SUBST:LOCALTIME}} CEST)</small> und den Haken bei Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite.. Ich werde aber nichts daran ändern, da mir die Unterschrift so gefällt. Vielleicht wird der Bot ja irgendwann intelligenter. -- Wo st 01 (2007-06-28 15:05 CEST)

Deine Unterschrift ist zwar im Isoformat, aber wegen einem Benutzer ändere ich meinen Bot jetzt aber auch nicht. Als Konsens könnte man folgendes machen: Wenn Du den Erledigt-Baustein setzt, dann wie folgt:

{{Erledigt|~~~}}

--~~~~

Ich denke, dass wäre praktikabel, oder?

Gruß, --Rhodo ^Busch 15:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Es wird dann als Alter der letzte Diskussionbeitrag herangezogen, der eine gültige Signatur trägt. --Rhodo ^Busch 15:38, 28. Jun. 2007 (CEST)

Mein obiger Beitrag war übrigens nicht so arrogant gemeint, wie er jetzt nach nochmaligem Lesen für mich klingt. Sorry dafür! Es ist natürlich in Ordnung, dass der Bot sich nicht wegen mir ändern muss. Die vier-Tilden-Signatur sieht bei mir total verworren aus (nämlich so: Wo st 01 (2007-06-28 15:52 CEST) 15:52, 28. Jun. 2007 (CEST), da beide Daten aufeinander folgen. Wahrscheinlich werde ich im "erledigt"-Fall die Signatur ggf händisch schreiben, so dass der Bot damit keine Probleme mehr hat. -- Wo st 01 (2007-06-28 15:52 CEST)

Dem Bot wäre deine vier Tilden Signatur ausreichend. Gruß, --Rhodo ^Busch 15:56, 28. Jun. 2007 (CEST)

Heisst das, du unterschreibst normalerweise nur mit 3 Tilden? Falls, ja, würde alternativ wohl auch folgendes funktionieren:

{{Erledigt|[[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]}}

--~~~

--Leyo 16:01, 28. Jun. 2007 (CEST)