Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/28
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
Die Kategorie überschneidet sich mit der Kategorie:Hörfunksender. Die Löschdiskussion wurde auf dem Portal:Hörfunk angeregt/angefangen. Den LA reichte ich hiermit nach. -Kolja21 00:34, 28. Jun. 2007 (CEST)
Von Portal Diskussion:Hörfunk hierher verschoben:
Hallo zusammen,
etwas weiter oben wurde es ja auch von Kolja schon erwähnt: Man sollte mal diskutieren, ob die Unterteilung in Kategorie:Hörfunkprogramm und Kategorie:Hörfunksender wirklich sinnvoll ist. Was eigentlich gewollt sein könnte, kann ich mir ja so grob vorstellen, in der aktuellen Praxis führt das aber dazu, dass viele Sender (Programme? Hmm... ;)) doppelt oder, nach der angegebenen Logik, falsch aufgeführt sind. Ich schätze mal, dass das so offensichtlich ist, dass es hier keiner Beispiele bedarf, aber die kann ich gerne nachreichen.
Die Diskussion weiter oben hab ich durchaus gesehen, aber ich denke mal, dass die Zeit nun gezeigt hat, dass diese beiden Kategorien nebeneinander ein theoretisches Konstrukt sind, dass zumindest beim Hörfunk so nicht sinnvoll ist.
Vorschlag daher: Kategorie:Hörfunkprogramm löschen bzw. zu Weiterleitung auf Kategorie:Hörfunksender ändern, vorher natürlich alles, was in -programme, aber noch nicht in -sender steht (dürfte so viel gar nicht sein), dort eintragen und alles aus -programme entfernen.
Die begriffliche Abgrenzung in -sender und -programm halt ich eh für nicht sonderlich scharf, sondern hier nur konstruiert, aber das mag mein Sprachempfinden sein. :) --Ollie B Bommel 11:56, 27. Jun. 2007 (CEST)
- finde ich 'ne gute Idee! wer möchte sich der aufgabe annehmen? müsste eigentlich jeder einzelne artikel in der Kategorie:Hörfunkprogramm geändert werden, oder würde sich dies mit der löschung der kategorie von alleine ergeben? ich vermute, dass dann bei allen artikel ein "zu erstellende kategorie"-link bestehen bliebe. gäbe es vielleicht ein automatisiertes schnellverfahren, dass beispielsweise jegliche einträge namens Kategorie:Hörfunkprogramm auf knopfdruck gänzlich löschen könnte? --Saltose 12:21, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Man könnte ggf. eine Anfrage an einen Bot-Betreiber stellen, um die Kategorie zu leeren. Wenn man sie einfach löscht und nicht vorher leert, hat man viele rote Links unter den Artikeln und sie würde ziemlich weit oben hier auftauchen. --Ollie B Bommel 13:11, 27. Jun. 2007 (CEST)
- ich mach das jetzt von hand (137xklick, mehr nicht) --Saltose 22:46, 27. Jun. 2007 (CEST) |;-)|
Hallo Ollie, würde mich freuen, wenn du einen Löschantrag stellst. Die Unterscheidung Sender/Programm fällt in der Regel mit der Unterscheidung Privatfunk/öffentl.-rechtl. Rundfunk zusammen und wurde, wie du schon gesagt hast, nie einheitlich angewandt. Die Vorlage:Infobox Hörfunksender, die auch für Programme verwendet wird, ist ein gutes Beispiel dafür. --Kolja21 21:44, 27. Jun. 2007 (CEST)
Ein HF-Sender ist ein Gerät zum Abstrahlen von elektromagnet. Wellen, und ein Programm ist, was dabei transportiert wird. So einfach ist das. --Gerbil 23:36, 27. Jun. 2007 (CEST)
Ich bin auch für die Zusammenlegung der beiden Kategorien; wenn man aus der Kategorie Hörfunkprogramm alle Programme/Sender herausnehmen würde, die unter die Kategorie Hörfunksender fallen, würde sowieso nicht mehr ganz viel übrig bleiben. Ob die Kategorie jetzt so oder so heißt, finde ich egal. --Hx87 00:23, 28. Jun. 2007 (CEST)
Verschiebung Ende --Kolja21 00:39, 28. Jun. 2007 (CEST)
Die bestehende Kategorienordnung sieht wie folgt aus:
Eine Kategorie:Fernsehprogramm wurde aus guten Gründen nie angelegt. Daher sollte man die Kategorie:Hörfunkprogramm, in deren Definition von "einzelnen Programmen und Wellen" die Rede ist [1], löschen. --Kolja21 00:52, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Die Liste oben sagt alles, die Kat passt nicht zum System--Martin Se !? 07:25, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Vom Sprachempfinden her ist es aber doch gerade anders herum, da die einzelnen Sender (=Sendeanlagen usw.) gerade nicht in der Kategorie gefasst werden. Die Kategorie Hörfunksender meint also nicht Hörfunksender, sondern Hörfunkbetreiber, Hörfunkprogramme und Hörfunkwellen.--Engelbaet 11:04, 28. Jun. 2007 (CEST)
Ich beantrage hiermit die Löschung aller Unterkategorien mindestens bis zum Ende des Mittelalters. Es ist praktisch hirnrissig anzunehmen, daß man hier einfach mal so Daten rausfindet. Deshalb ist der Eintrag in eine Arbeitskategorie absolut Unsinnig. Fast alle Personen des Altertums und ein Großteil des Mittelalters sind nicht ohne weiteres einzuordnen. Deshalb gibt das nur weitere unhändelbare Monsterkategorien, die keinem Menschen irgend etwas bringt. Außer daß ein paar Leute Edits sammeln können, weil sie Kategoritis haben. Man muß doch mal an solche Dinge mit gesundem Menschenverstand gehen. Allein bei von mir angelegten Artikeln wärn sicher 300 noch nicht einmal in diesen Sinnloskats kategorisiert. Wohin sollte denn das führen? Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 10:31, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Könntest Du bitte den LA präzisieren, damit klar ist, wann für Dich das Mittelalter endet (12. Jhdt., 13. Jhdt.?, 15. Jhdt.?). So kann man ihn schlecht beurteilen, weil die Kategorie für die letzten Jahrhunderte schon einen gewissen Sinn macht.--Engelbaet 10:51, 28. Jun. 2007 (CEST)
Diese neu eingerichtete Unterkategorie zur Kategorie Musikpreis führt nur zu Verwirrungen und ist sachlich nicht erforderlich. In der Diskussion mit dem einrichtenden Benutzer eklärte dieser: „"international" soll sich beziehen auf die Intention des Stifters, die sich bewusst von nationalen Kategorien absetzen wollen. In der Tat eine Unschärfe.“ Im übrigen werden die meisten Nutzer eher wissen wollen, welche Musikgattung (z.B. Klassik, Volksmusik, Jazz) bepreist wird und nicht darüber informiert werden, welche Preise eine solche internationale Absicht haben. Derzeit gibt es unter Kategorie:Musikpreis drei oder vier Preise, die hier aufgeführt werden könnten. Werden diese Preise dann auch noch als Musikpreise nach Staat kategorisiert, kann es dazu führen, dass z.B. eine Einordnung als Musikpreis (Deutschland) neben einer Musikpreis (international) steht, was die Verwirrung nur noch steigert.-- Engelbaet 10:33, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Argument einsichtig. beantrage ebenso als Ersteller Löschung. Das Thema bleibt als "Musik (Kultur)phänomen des 20. Jh." in meinen Augen bestehen und bedürfte wohl eher eines Artikels und einer Liste.--Passage 11:02, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Da der Ersteller der Kategorie zustimmt und die Kategorie nicht benutzt ist, könnte nun eine Schnell-Löschung stattfinden.--Engelbaet 11:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
Verkleinerung einer Oberkaterie
Ich bin am überlegen, ob ich die Kategorie:Segelverein anlege. Sie wäre eine Unterkat. von Kategorie:Wassersportverein. Letztere besteht derzeit aus zehn Einträgen sowie drei Unterkategorien. Nun gibt es ein Dilemma: Wenn ich die Kategorie:Segelverein anlege, besteht die Kategorie:Wassersportverein nur noch aus Unterkategorien (keine Artikel mehr). Was tun in solchen Fällen? -- Matt1971 11:22, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Ähm, ist es schlimm, wenn Kategorien nur aus Unterkategorien bestehen? Weissbier 11:30, 28. Jun. 2007 (CEST)
- ...das wollte ich hören :) Es heißt nur immer "mindestens zehn Artikel", und die gibt's dann so direkt nicht mehr, sondern nur noch in Unterkategorien. Ist gut, ich mach's dann. -- Matt1971 12:01, 28. Jun. 2007 (CEST)