Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Katastrophe von Tschernobyl

Bitte „Katastrophe von Tschernobyl“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Moin. Ich wollte mich nach den Gründen für die Sperrung des Tschernobyl Artikels erkundigen. Es gibt eine ZDF Reportage, (zu finden unter youtube, Stichwort: Betonsarg), die nahelegt dass weit weniger Brennstoff im Reaktor verblieben ist als offiziell angenommen. Dadurch wird das Projekt des neuen Sarkophages in gewisser Weie überflüssig. Das möchte ich nicht als Tatsache hinstellen Es ist imho jedoch genau so erwähnenswert wie die offizielle, rein auf sowjetischen Veröffentlichungen basierende Theorie, dass noch 97% der Reaktormasse im Kern sind (wie momentan im Wikipedia Artikel beschrieben).

Dschaisch al-Islam (erl.)

Wegen Verschiebe-War sollte gegen Verschiebung gesperrt sein, ist aber voll gesperrt, bitte auf Halbsperre. --Matthiasb 15:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nun gut. Runter auf Halbsperre, Verschiebeschutz bleibt. --Streifengrasmaus 23:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Preußische Treuhand (erl., frei)

Bitte „Preußische Treuhand“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 25.12.2006 halbgesperrt. Vielleicht hat sich die vandalierende IP mittlerweile getrollt. Kann mMn wieder freigegeben werden. --Wolli 09:20, 25. Jun. 2007 (CEST)

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Wieder frei und auf Beobachtung. --Streifengrasmaus 23:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

Lectorium Rosicrucianum (erl., bleibt gesperrt)

Andro x 16:09, 25. Jun. 2007 (CEST) Bitte „Lectorium Rosicrucianum“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier wird doch leider sehr offensichtlich das Bild, das eine Einzelperson hat - deren Hintergründe und Motivation interessant zu erfahren wären - in diesen Artikel hineinprojiziert. Es gibt in Europa ca. 16.000 Mitglieder des Lectorium Rosicrucianum - diese werden durch die Darstellung einer Einzelperson als Sektenanhänger dargestellt. Das kann doch nicht im Sinne von Wikipedia sein.............. Ich beantrage daher, den Artikel wieder freizugeben, um ihn sachlich darstellen zu können oder ihn zu löschen, damit nicht ein falsches und subjektives Bild/Meinung einer Einzelperson einen extrem verzerrten Eindruck einer spirituellen Gemeinschaft vermittelt. andro x 25.06.2007 Andro x 16:09, 25. Jun. 2007 (CEST)

Du kannst und solltest Änderungswünsche zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. Der Artikel ist zudem nur halbgesperrt, vier Tage nach deiner Anmeldung kannst du ihn bearbeiten. --Streifengrasmaus 23:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

WP:BS (erl., frei)

Ich möchte hier gerne einen Antrag stellen, deshalb bitte noch am besten heute Abend die Sperrung aufheben. Edit-War ist sowieso vorbei. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Zürcher (Diskussion • Beiträge) 18:40, 25. Jun 2007) — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 18:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hey, mach mal ganz ruhig. Die Sperre ist gerechtfertigt. Mit weniger als 4 Tagen erfahrung wirst du wohl kaum BS brauchen... — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 18:44, 25. Jun. 2007 (CEST)

Southpark war mutig. Ansonsten hat ABF recht, ein Benutzersperrverfahren sollte die letzte Option sein. --Streifengrasmaus 23:54, 25. Jun. 2007 (CEST)

G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (erl., keine Sperre))

Bitte „G8-Gipfel in Heiligendamm 2007“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperre ist einzig zum Schutz einer Hofberichterstattung errichtet worden, da die Teilnehmer welche zwar bezüglich Sperre sehr aktiv, bezüglich einer Diskussion jedoch auf NULL fahren. --217.234.47.27 11:09, 26. Jun. 2007 (CEST)

Sperre ist längst abgelaufen. --Streifengrasmaus 11:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Die Sperre kannst Du gleich einmal wieder aufrecht erhalten, da autonome Spinner erneut darin wüten. --Herrick 12:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich plädiere für weitere Halbsperre sowohl für den Artikel, wie auch die Artikeldiskussion!--A.M. 14:09, 27. Jun. 2007 (CEST)

Kackbratze (erl., Löschprüfungsfall)

Bitte das Lemma „Kackbratze“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Da dieser Ausdruck durch eine Aufkleberserie der Linkspartei.PDS sich sehr großer Beliebtheit erfreut hat (Aufschrift: nazi = KACKBRATZE* *Kackbratze: körperlich und charakterlich höchst unattraktiver Mensch Quelle: Wikipedia) hat die Relevanz wieder als Artikel aufgenommen zu werden. Da dieser Ausspruch auch im gängigen Sprachgebrauch üblich ist (Kurt Krömer), kann es auch nicht zur Fäkalsprache gewertet werden. Bitte Entsperren --Gretznik 11:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich verstehe den Antrag nicht. Die PDS verteilt Aufkleber mit Quelle Wikipedia - und den Artikel gibt's gar nicht?!? Außerdem: Wir sind kein Wörterbuch. --Scherben 11:17, 26. Jun. 2007 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18. März 2007#Kackbratze (wech). Wenn überhaupt, Wikipedia:Löschprüfung. Entsperren tue ich nicht, da hagelt es Flames. --Streifengrasmaus 11:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen

Habe einen Nachtrag zu meinem Antrag, den ich gerne einfügen würde. Shmuel haBalshan 12:14, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hä? Ist doch schon frei. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 12:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ja, wurde 12.43 freigegeben, mein Eintrag war 12.14 - da war's noch nicht frei ;-) Shmuel haBalshan 14:02, 26. Jun. 2007 (CEST)

Liste von Hip-Hop Musikern

Bitte das Lemma „Liste von Hip-Hop Musikern“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich möchte sie bitten, den Artikel der "Liste der Hip-Hop Musiker" zu entsperren, da es in Hannover weitaus mehr bekannte Rapper gibt als nur Spax und den anderen. Ich möchte einen Artikel über das independent Label Soul-Djah Entertainment schreiben und die ihr zugehörigen Künstler gleich in die HipHop Künstler Liste einfügen. Ich bitte Sie, mir zu erklären, wie ich die Liste um etwa 7 Künstler erweitern kann. Herzlichen Dank Artkustik 12:50, 26. Jun. 2007 (CEST)

Die Liste gibts und gabs nicht und ist auch nicht gesperrt. -- ShaggeDoc Talk 12:54, 26. Jun. 2007 (CEST)

Reflexartiges Einbauen von Deppenleerzeichen... Liste von Hip-Hop-Musikern ist wahrscheinlich gemeint. :P 83.76.152.126 12:56, 26. Jun. 2007 (CEST)

Schnecken (er., bleibt halbgesperrt)

Bitte das Lemma „Schnecken-Bekämpfung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich bitte um kurzfristige Entsperrung der Artikel zum Thema Schnecken - "Bekämpfung", da ich einen Absatz hinzugefügt habe, der m.E. eine wichtige Ergänzung darstellt. Gerade in diesen Tagen ist das Thema Schneckenbekämpfung aktuell und es sollte umfassend aufgeklärt werden. In meinem Artikel geht es um die Unterscheidung von Schneckenkorn, denn: Schneckenkorn ist nicht gleich Schneckenkorn...gez.JuttaLu --JuttaLu 13:46, 26. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist nur für neue und nichtangemeldete Benutzer gesperrt. In vier Tagen kannst Du ihn bearbeiten. --Zinnmann d 14:55, 26. Jun. 2007 (CEST)

G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (er., bleibt gesperrt)

Bitte „G8-Gipfel in Heiligendamm 2007“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte entsperren, da heute zum zweiten mal der Artikel >>G8-Gipfel in Heiligendamm 2007<< grundlos gesperrt.

Der Beitrag Anwälte werfen Polizei Lügen beim Gipfel vor - 2500 gewaltbereite Vermummte in Luft aufgelöst war absolut korrekt.

Klär das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Entsperrt wird erst, wenn Ihr Euch geeinigt habt. --Zinnmann d 14:49, 26. Jun. 2007 (CEST)

Die URV ist eindeutig, der Artikel steht deshalb gerade auf WP:LKV. Nur mal als Hinweis. --DasBee ± 14:54, 26. Jun. 2007 (CEST)

Diablo nochmal (erl)

Bitte das Lemma „Diablo_(Computerspiel)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zweiter Versuch. Der erste ist mittlerweile ins Archiv gewandert, ohne dass er in sinnvoller Weise kommentiert worden war. Daher versuche ich es nochmal. Es kann doch nicht sein, dass der Artikel gesperrt wird und sich dann niemand mehr darum kümmert. Ein Grund für die Sperrung existiert aktuell ebenso wenig wie der ursprüngliche veranlassende Sachverhalt. Daher bitte entsperren. 89.48.155.241 18:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

Artikel ist nur halbgesperrt. A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. --tsor 19:06, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ich versichere nochmals, dass ich das selber weiß. Deswegen habe ich ja auch nicht geschrieben: bitte halbsperren!, sondern: bitte entsperren! 89.48.155.241 22:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

Aus der Versionsgeschichte ist gut ersichtlich, warum der Artikel im April halbgesperrt wurde. Weniger gut ersichtlich sind Deine Gründe, warum er nun wieder entsperrt werden sollte. --Zinnmann d 23:12, 26. Jun. 2007 (CEST)

Rush Hour 3 (erl)

Bitte „Rush Hour 3“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da der neue Rush Hour 3 Kinofilm mit Jackie Chan und Chris Tucker am 16. August 2007 in die deutschen Kino kommt, wäre es super, wenn ein Artikel zum Film verfasst werden könnte. Zur Zeit ist dieser noch gesperrt. --85.177.224.189 19:38, 26. Jun. 2007 (CEST)

Warte bitte damit, bis Mitte August 2007. Dann kannst Du auch etwas zum Erfolg ((Besucherzahlen ...) schreiben. --tsor 19:51, 26. Jun. 2007 (CEST)

Henryk M. Broder (erl, frei)

Bitte „Henryk M. Broder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Edit War, der zur Sperre führte, ist offenbar eingeschlafen und Die goldene Fee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seither nicht mehr aktiv, es besteht also keine akute Gefahr einer Fortsetzung. Auf der Diskussionseite haben sich durch die Börne-Preisverleihung in dieser Woche ein paar Änderungswünsche angesammelt, die eingearbeitet gehören. --Eintragung ins Nichts 22:54, 26. Jun. 2007 (CEST)

Freigegeben. Gib Gas ;-) --tsor 23:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

Kader Loth

Bitte „Kader Loth“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es grenzt eigentlich an eine Frechheit, daß irgend welche wildgewordenen Leute (verirrte Fans oder im Auftrag der betreffenden Person handelnde) Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Kader_Loth) über solche Personen (Möchtegern-"stars") in ein online-Lexikon (ist keine Klatschkolumne der "yellow press") stellen und die enthaltenen Informationen, welche lediglich dem Zwecke der Eigenwerbung dienen (siehe externe "links"), auch noch vor Korrektur und Richtigstellung sichern lassen. Soll dieser Artikel bestehen bleiben (trotz mehrfachem Löschungswunsch), gehört als erstes einmal das fiktive durch das wahre Geburtsdatum ersetzt. Darauf, daß diese Person mit einem fiktiven Geburtsdatum operiert, kann in einem gesonderten Satz hingewiesen werden. Zudem sind Nationalität und Staatsbürgerschaft keine identischen Dinge. Hat der Autor des besagten Artikels überhaupt recherchiert, ob die betreffende Person im Besitz eines Passes ist, der ihr die deutsche Staatsbürgerschaft bescheinigt oder wird ihr selbige nur angedichtet?

80.128.179.208 01:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

Zum einen solltest du dies mit Quellen belegen können, zum anderen ist der Artikel nur halbgesperrt. Wenn dich hier anmeldest und vier Tage wartest, kannst du ihn auch selbst ändern. --Phoinix 01:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

""Entsperrung / Aleviten"" (erl., frei)

Bitte „Aleviten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --Ferhat.87 04:22, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hiermit bitte ich die diskussion um aleviten frei zu schalten, da durch eine freischaltung und eine weiterführende diskussion mehr information über aleviten erreicht wird und das das ziel von uns allen sein sollte!!! Eine sperrung hat meiner meinung nach keinen sinn?!

Vielen dank (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ferhat.87 (Diskussion • Beiträge) 04:22 27.06.2007) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 06:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

ACK. Diskussion war lange genug gesperrt. Wieder frei. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 06:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „G8-Gipfel in Heiligendamm 2007“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entsperren, da es zur offizellen Berichterstattung bezüglich des 4.Juli neueres zu vermelden gibt. Und die Revertierenden ohne jedes Gegenargument in der Diskussion jeden Disput verweigern.--217.234.44.89 08:55, 27. Jun. 2007 (CEST)

(1) Der Artikel ist nur halbgesperrt: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren (2) Brandneue Meldungen sind in Wikinews besseer aufgehoben. --tsor 09:43, 27. Jun. 2007 (CEST)

Für "Spähpanzer schützten Genmais" und mitlerweile mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bewiesenen Agent Provocateur muss Mensch sich anmelden nur weil angemeldete Vandalen revertieren und Vandalismus betreiben????? Diese o.g. Punkte werden mittlerweile nicht einmal mehr von den staatlichen Medien ernsthaft geleugnet. --217.234.44.89 11:16, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ganz Lustig ... NUN hat mutmaßlich der ZENSOR & Betonkopf Herrick nicht nur den Artikel sondern sogar die Diskussion zum Thema >>G8-Gipfel in Heiligendamm 2007<< gesperrt. --217.234.44.89 11:26, 27. Jun. 2007 (CEST)

Falsch: Der "ZENSOR & Betonkopf" bin ich. --tsor 11:45, 27. Jun. 2007 (CEST)

Was zum Geier haben Genmais und Bienensterben mit dem Wikipedia-Artikel zum G8-Gipfel zu tun? Die Diskussionsseite dient ausschließlich der Diskussion des Artikels. Um über die Ungerechtigkeit der Welt zu diskutieren, such Dir bitte anderswo ein Forum. Hier bist Du falsch. --Zinnmann d 11:50, 27. Jun. 2007 (CEST)

"Spähpanzer schützten Genmais" hat mit G8-Gipfel zu tun! Und der Wikipedia-Artikel zum G8-Gipfel ist da schon seit einer Woche Zensiert da die offizielle Meldung vom 21.!--217.234.44.89 14:01, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nochmal bitte folgende Quelle lesen

http://www.fr-online.de/_inc/_globals/print.php?sid=a3e84254c5e1e0acb4dd6314843d68aa&em_cnt=1152587&em_ref=/in_und_ausland/politik/aktuell&em_ivw=fr_polstart&em_client=fr&em_site_color=1&em_site_style=1&em_site_template=1&em_site_text=1

bzw.

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1152587

Und dann die Löschungen & Sperrungen und Revertierungen auf Artikelseite und Diskussion mit rationalen Gründen darlegen!

Quelle Anwaltsverein welche nicht zugelassen wurde ist übrigens nicht sooo neu ...... sondern vom 11. Juni --217.234.44.89 14:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Glasreiniger (erl)

Bitte „Benutzer:Glasreiniger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Die Sperre entstand wohl zur kurzfristigen Beruhigung einer Diskussion, ist aber (zumindest inzwischen) unbegründet. Zudem wurde der Nutzer nicht einmal offiziell darüber informiert. --P.L. 09:09, 27. Jun. 2007 (CEST)

nein. --tsor 09:39, 27. Jun. 2007 (CEST)

Katherina_Reiche (erl, frei)

Bitte „Katherina_Reiche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Der Artikel ist schon seit Monaten gesperrt. Ich hoffe dass sich die Situation mittlerweile genügend beruhigt haben, dass man wieder freigeben kann ohne dass der Vandalismus wieder losgeht? --Riotboy 13:09, 27. Jun. 2007 (CEST)

gebe ich jetzt frei. --tsor 13:57, 27. Jun. 2007 (CEST)--tsor 13:57, 27. Jun. 2007 (CEST)