Benutzer Diskussion:Nichtbesserwisser

Hallo Nichtbesserwisser,

Willkommen in der Wikipedia!

Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist. Einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle sie auf die Hilfeseite. Wir helfen gern!

Und noch ein Tipp: Sei mutig, aber achte auf die Wikiquette! --Voyager 09:30, 21. Jun 2005 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung --Nichtbesserwisser 16:12, 21. Jun 2005 (CEST)

Namensgebung

Supername, gefällt mir sehr. Herzlichen Gruß --Anima 17:41, 22. Jul 2005 (CEST)

...und mir erst ;) --DrBesserwiss 11:29, 28. Apr 2006 (CEST)

Kennst Du schon Benutzer:Besserwisserhochdrei? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:33, 29. Mai 2006 (CEST)

Der scheint das genaue Gegenteil von mir zu sein :-) --Nichtbesserwisser 21:34, 29. Mai 2006 (CEST)

Artikel über London

Hallo Nichtbesserwisser. Mir ist aufgefallen, dass deine Interessen hauptsächlich in Großbritannien liegen. Darf ich dich auf das Portal Großbritannien aufmerksam machen? Dort kannst du deine Beiträge unter "Neue Artikel" eintragen. Grüsse --Voyager 11:30, 30. Jul 2005 (CEST)

Neuseeländische Premierminister

Hallo Nichtbesserwisser,
mit großer Begeisterung habe ich von Deinen Artikeln über die neuseeländischen Premierminister gelesen. Jetzt liegen ja nur noch zwei dutzend Artikel vor Dir (-;
Im Ernst: habe gerade auf Deiner Benutzerseite gesehen, dass Du Dich auf das Übersetzen englischsprachiger Artikel konzentrierst. Vielleicht ist Dir dann die Vorlage:TransEn von Nutzen (siehe auch Wikipedia:Übersetzungen). --Alex 21:36, 10. Nov 2005 (CET)

Kew Bridge

Die Navigationsleiste ist durcheinander von Kew Bridge geht es abwärts nach Richmond Lock. Leider im dortigen Artikel wiederum abwärts nach Kew Bridge... Bitte prüfen und ordnen --212.202.113.214 14:06, 22. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info. Habe ich eigentlich schon vorher bemerkt, aber dann hat das Telefon geklingelt... --Nichtbesserwisser 14:15, 22. Mär 2006 (CET)

Waterloo Bridge (1940)

Hallo, und schon wieder laufen wir uns über den Weg. Irgendwie finde ich den Ausdruck 'remake' nicht so richtig. Es ist ja eher nach der Beschreibung eine Fortsetzung (mit Rückblende) und einer etwas anderen Geschichte.
Leider kenne ich weder den einen noch den anderen Film. --212.202.113.214 11:40, 23. Mär 2006 (CET)

Der zweite Film benutzt das Stilmittel der Rückblende, erzählt aber im Prinzip dieselbe Geschichte (wenn auch mit Variationen). --Nichtbesserwisser 11:44, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Nichtbesserwisser, heute muss ich mal als Besserwisser outen. Heißt der Film im Deutschen nicht eigentlich "Ihr erster Mann"? Selbst bei meiner Tv-Aufnahme steht das im Vorspann so drin. Auch hinsichtlich dessen, das ein Film der 1949 in die deutschen Kinos kam, es damals normalerweise nicht üblich war englische Titel als deutsche Titel zu übernehmen. Und drittens wegen:[[1]]. Soweit ich weiß, gibt es auch eine zweiten Deutsche Titel "Abschied auf Waterloo Bridge", der aber nicht so gebräuchlich ist, wie der erste. Da ich dir nicht vorgreifen will. Wäre es möglich, das du eine Verschiebung auf den Deutschen Titel machst, und anschliessend "Waterloo Bridge (1940)" redirects? Inkl. den kleinen Änderungen auf den verlinkten Seiten machen würdest? sofern möglich -- 84.191.194.60 03:40, 24. Mär 2006 (CET)

Wie es scheint, ist "Ihr erster Mann" der Filmtitel in Deutschland, während in Österreich der Film als "Abschied von Waterloo Bridge" vertrieben wurde. Was tun? Der bundesdeutsche Titel ist natürlich nicht automatisch richtiger, nur weil in Deutschland mehr Menschen den Film gesehen haben. In der Schweiz hieß der Film wahrscheinlich wieder anders. "Waterloo Bridge" erscheint mir deshalb ein guter Kompromiss zu sein. --Nichtbesserwisser 09:48, 24. Mär 2006 (CET)

Gut, das kommt ja ab und zu mal vor, das ein Film zwei oder sogar mehrere Titel in der selben Sprache besitzt. Aber nachvollziehbar ist dein Argument natürlich, das eine Gewichtung der Titel subjektiv sei. Also warten wir ab, was eine evtl. kommende DVd-Aufwertung hinsichtlich des Titel machts. Hab mal die beiden Deutschsprachigen Titel als Redirects auf deine Artikel verwiesen, und das in der Infobox vermerkt. Ich hoffe das ist okey so? -- 84.191.135.176 13:54, 24. Mär 2006 (CET)

Blackfriars

Hallo Nichtbesserwisser, well done! Die Auslagerung der Brücken und Bahnhöfe war natürlich notwendig. Ich werden den Restartikel heute neu bearbeiten: 1. eigener Artikel für das Blackfriars Theatre (also auch hier Auslagerung); 2. Bilder der Brücken raus; 2. neue Struktur, die alte hat keinen Sinn mehr; 3. Ergänzung der Society of Apothecaries aus dem engl. Beitrag und Ergänzung des GNU-Bildes; 4. Aktualisierung der Weblinks; 5. Blackfriars nach Blackfriars (London) verschieben; 6. Blackfriars als Verzweigungsseite zu allen Blackfriars-Artikeln neu anlegen. 7. Beim Anlegen von Blind-Links zu den erwähnten Personen muss man übrigens kritisch vorgehen. Ich befürchte, dass nur Recherchen in der British Library und vor allem in den London Metropolitan Archives Aufschlüsse über die erwähnten Ingenieure ergäben. Gruß --Bogart99 08:40, 24. Mär 2006 (CET)

Infobox anpassen

Hallo, wenn du löblicher weise die Infoboxen anpasst, dann lösche bitte nicht die Koordinate sondern schreib sie halt unter die Kategorien wenn sie nicht mehr in der Infobox ist. (Bsp. Isle of Wight). Viele Leute haben sich im Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung die Mühe gemacht die hier einzutragen! Danke. -- sk 19:04, 23. Apr 2006 (CEST)

Navileiste

Hallo Nichtbesserwisser, schöne Idee mit der Navileiste, macht mittlerweile auch Sinn, da jetzt fast alle bei WP vorhanden sind. Du hast das Kernkraftwerk Superphenix nicht mit eingebunden. War das Absicht, weil es nicht mehr in Betrieb ist? Ich würde das für die deutschen Kernkraftwerke machen, oder hast du das schon selber eingeplant? Viele Grüße -- Rainer L 14:03, 2. Nov. 2006 (CET)

Eigentlich wollte ich zuerst nur die aktiven berücksichtigen, aber ich habe jetzt meine Meinung geändert. --Nichtbesserwisser 11:31, 4. Nov. 2006 (CET)

Ach so, alles klar. Ich finde das eine Gute Idee, mit der Navileiste. Ich werde das dann auch noch für andere Länder ergänzen. Aber nur, wenn ich dir damit nicht in die "Quere" komme, da das ja schließlich deine Idee war. Gruß -- Rainer L 15:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Aktionen vom 2.11.2006

Hallo Nichtbesserwisser, hier ein paar Anmerkungen und Vorschläge zu deinen Arbeiten vom Vormittag:

Lelant - Zennor - St Ives (Cornwall) - Mousehole: Karten zu gross - Text "Lage von ..." überflüssig - Bitte keine Bilder löschen!

Mousehole: Die "hässliche" Infobox habe ich nicht verbrochen, empfinde Wortwahl und Löschung aber trotzdem als reichlich anmaßend und respektlos gegenüber den Beiträgen anderer. Freie Mitarbeiter könnten sonst bald ihre Lust verlieren!

MFG Waterborough am 2.11.2006 um 14.30

Grand Slam

Hallo Nichtbesserwisser, bitte entschuldige, dass ich deine Aufsplittung einfach wieder rückgängig gemacht habe, aber derart umfangreiche Änderungen sollte man doch vorher diskutieren. Ich selbst halte den Tennisteil überhaupt nicht für zu dominant und bin der Meinung, dass der Artikel in seiner derzeitigen Form ein informativer Überblicksartikel ist. Viele Grüße Kai. Geisslr 20:52, 20. Mai 2007 (CEST)

Mein Ziel war es, analog zum englischen Artikel aus Grand Slam eine Begriffsklärungsseite zu machen. Wie du dort sehen kannst, ist der Begriff bei weitem nicht nur im Tennis gebräuchlich. Offensichtlich zählt die Devise "Sei mutig" hier nicht mehr allzu viel. --Nichtbesserwisser 20:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Gemäß WP:BKL macht eine Begriffsklärungsseite ja dann Sinn, wenn ein Wort unterschiedliche Bedeutungen in verschiedenen Bereichen hat (die Rede ist dort von zwei völlig unterschiedlichen Sachverhalten). Aber "Grand Slam" hat in allen auf der Seite aufgelisteten Bereichen eine ziemlich ähnliche Bedeutung - nämlich den Gewinn mehrerer wichtiger Titel. Deswegen halte ich das nicht für einen BKL-Fall, sondern für einen Überblicksartikel-Fall. Offensichtlich zählt die Devise "Sei mutig" hier nicht mehr allzu viel. Doch, ich bin ein großer Freund der Devise. Aber um die geht es hier ja nicht - ich halte die Änderung eben für falsch. Ist nicht böse gemeint. Viele Grüße Kai. Geisslr 21:04, 20. Mai 2007 (CEST)

Das Wort hat eben auch außerhalb des Sports unterschiedliche Bedeutungen. Es gibt zwei Filme, eine TV-Sendung, eine Bombe und eine Band des Thin-Lizzy-Bassisten. Sind das genug Argumente? --Nichtbesserwisser 21:08, 20. Mai 2007 (CEST)

M. E. nein. :-) Ich hab dir auf der Artikeldiskussionsseite geantwortet. Geisslr 21:12, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich hab heute übrigens zufällig eine ganz ähnliche Diskussion für die Artikel Double (Fußball)/Double (Sport) sowie Triple/Triple (Fußball) angeleiert - vielleicht magst du dich ja auf den Diskussionsseiten beteiligen. Gruß Kai. Geisslr 21:28, 20. Mai 2007 (CEST)

Übersetzungen aus dem Englischen

Hallo, vielen Dank für die Übersetzung des Artikels Te Rauparaha aus dem Englischen. Das Thema Māori liegt mir nämlich sehr am Herzen. Da ich auch häufiger Artikel aus dem Englischen übersetze, bin ich irgendwann auf potentielle Probleme aufmerksam gemacht worden; es sei wichtig, die Artikel vor der Übersetzung zu importieren. Näheres findest du auf meiner Diskussionsseite. Kia ora, Wolfgang eh? 01:29, 23. Mai 2007 (CEST)

Infobox-Bot?

Hi Nbw, angesichts deiner gerade laufenden Beiträge möchte ich wissen, ob du a) einen Bot dafür benutzt und b), ob dieser angemeldet und genehmigt ist. Schließlich könnte man ihn somit ausblenden. mfg --Herrick 11:55, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wie kommst du denn darauf, dass ich einen Bot benutze? Das ist definitiv nicht der Fall, alle Änderungen geschehen "von Hand". Ich wüsste nicht einmal, wie ich einen Bot programmieren sollte. --Nichtbesserwisser 11:58, 27. Jun. 2007 (CEST)