Benutzer Diskussion:Thot 1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Diskussionsbeiträge bitte hier anfügen

---

Archive dieser Seite: 2006: bis Ende 2006

• 2007: Januar – März | April | Mai | Juni

---

4-dimensionaler (Hyper-)Würfel

4-dimensionaler (Hyper-)Würfel

---

I like...

you being the coyote's friend;-) Sag mal: Kriegst Du diesen völlig verschwiemelten (Zita-)Abschnitt "Deutung" hin? Schmeiß' alles 'raus, was da unklar ist - die Nennung der Topoi im Zusammenhang reicht! Ach: die Beschreibung des "Ablaufs" der Aktion ist irgendwo am Anfang der History in einer Fassung (ich glaube: von Hendrike) viel lebendiger und netter als die jetzige. Sollte man die nicht einfach wieder hervorholen? Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:17, 18. Jun. 2007 (CEST)

I try my very best, my dear Felis! Wenn's nicht klappt, dann nehmen wir hendrikes Fassung. Gruß --Thot 1 21:22, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das sieht doch schon prima aus jetzt!:-) Teilst Du deine Bearbeitung noch auf der Review-Disk mit? Best --Felistoria 22:10, 18. Jun. 2007 (CEST)

Koyaanisqatsi

Datei:Kojote2.jpg

kleiner denkanstoß: schaut mal hier und unter der rubriküberschrift nach; das war damals einer meiner ansätze. es gibt auch noch was anderes außer adriani-konnertz-stachelhaus und "disasterationen" von irgendwelchen kunststudenten im circus internetzoo. frohes schaffen noch --coyote ugly 08:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

Die disasterationen seh' ich auch so, my dear ugly, ich würde - um genau zu sein - den ganzen Absatz zu den "Deutungen" streichen bzw. nur kurz die paar Sachen zusammenfassen, die B. auch anderwärts bzw. später wieder verwendet; die Tataren sollten auch wieder zurück in ihre Steppe;-). Auch würde ich den "Ablauf" der Aktion in der Fassung vom 17. 08. 06 (Hendrike) bevorzugen, da sie viel anschaulicher und lebendiger geschrieben ist als diese weihevoll erklingende Triangel. Was meinst Du? --fragt dein Mops

Ich bin damit voll einverstanden! Ich habe noch zwei Absätze, die nicht in direktem Bezug zu dieser Aktion stehen gestrichen. --Thot 1 16:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

"wuff" - so liest sich das gut, finde ich. Ich weiß nicht, was unser Kojote dazu sagt, aber diese Aktion erklärt sich doch selbst, oder? Und die Pointe (fand ich immer) ist, dass B. wirklich von USA nix gesehen hat außer der Stube mit Hund; das hat was. --Felistoria 16:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

ich find's auch schon viel, viel besser! Gruß --Thot 1 16:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Thot 1

Wir plaudern da viel zu viel auf der Disk vom Hirschen, nicht dass es hernach heißt, wir müllen die Disk zu:-); ich lass' mich da nur noch mit Sonnebrille sehen;-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja, die Sorge habe ich immer noch ein wenig. Immer noch Überbleibsel schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit. Danke für die Hilfe, Dein --Thot 1 22:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Na, ich hab' diesmal aber wohl eher behindert: wichtige Informationen gelöscht, bereits vorhandenen externen Bildlink eingefügt (höchst unkoordiniertes, wenn nicht gar chaotisches Editierverhalten), unnötige Diskussionen über Bügelbretter und Tauchsieder angezettelt und den Hauptautor verunglimpft mit seiner Sehschwäche ...:-p (Der Benutzer Felistoria gehört gesperrt: kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar...) Uii, --Felistoria 22:32, 21. Jun. 2007 (CEST)

Na, nu übertreib' mal nicht. :-) --Thot 1 07:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

solange ihr nicht jedes komma dialektisch zerpflückt und ausdiskutiert ob ein "zartgestrichenes" semikolon nicht doch die bessere lösung wäre...--Harry Hirsch 08:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Och menno! Wer ist denn jetzt wieder Harry Hirsch. Hirsch heiß ich! Hallo liebe hendrike - habe Dich trotzdem erkannt. Schön, daß Du wieder da bist, auferstanden aus den ewigen Jagdgründen. Dein --Thot 1 08:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Blockwarte

weltbester thot, vielleicht kannst du weiterhelfen: wie schaut's denn eigentlich mit dem modus operandi im fall Block Beuys aus... gibt's da ein weiterkommen? wie schaut's mit der sanierung aus? kann man den krempel (‘tschuldige joseph) wieder besichtigen? gibt es pläne/einen grundriß/eine anordnung wie die vitrinen stehen, warum sie so stehen...usw...i 'm cravin' for needful thinx without askin' uncle VG Bild in Bonnanza, U know? die website vom hlmd ist relativ besch*** nur 'n magerquark-stuhl aus beuys' küche :-| ich hab das lemma heute nacht in "lückenhaft" geschickt. l.g --hendrike ♒ 08:00, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich hate es mir gerade angesehen, da kam Deine Nachricht! Na, Du kannst Fragen stellen. Pläne und so. Wie soll ich das denn wissen, wenn Du es auch nicht weißt? Ich schau mal im Netz nach. Gruß --Thot 1 08:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

Moin

mein Großer Ibis, siehst Du mal hier? --Felistoria 14:19, 23. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Post. lg --Felistoria 11:48, 24. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Hendrike/Vorlage/Goldener Filzhut Bisschen Spaß, Ehre und Ruhm müssen mal sein...! Wg. der Socken sprechen wir uns noch... --Hendrike ♒ 12:13, 24. Jun. 2007 (CEST)

Danke hendrike! Aber bitte keine stinkenden Socken! --Thot 1 16:31, 24. Jun. 2007 (CEST)

Die IP ist gesperrt: Beuys-Socke und vermutlich offener Proxy. Die Anmerkung kannst Du entfernen, Deine Benutzerdisk gehört Dir. lg --Felistoria 19:32, 24. Jun. 2007 (CEST)

Danke Felistoria. --Thot 1 19:37, 24. Jun. 2007 (CEST)

Für Zwischendurch

Magst Du hier mal schauen? --Felistoria 20:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar?

Hast gesehen, was fehlt? --Felistoria 22:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Gründliche Arbeit. Vielen dank, liebe Felistoria. --Thot 1 07:17, 25. Jun. 2007 (CEST)

guten morgen, lieber 'ne partie tic-tac-toe gefällig? ist leichter für uns kindergartenbesucher als fang den hut zu spielen...malefiz nochmal! --Hendrike ♒ 08:51, 25. Jun. 2007 (CEST)

Au ja! Und ich habe gewonnen und Du verloren. --Thot 1 08:59, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ooch, ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch - da spielen sie, während ich *ächz* dem Wohlergehen des Vaterlandes diene, sowas! 8-) Und was ist mit dem "toten Hasen" und der Kunst? Schaut ihn euch an, der fault ja schon;-). --Felistoria 18:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wieso fault der? Das ist der Artikel von elya und/ oder Lyzzy. Aber ich schau mal. lg --Thot 1 19:12, 25. Jun. 2007 (CEST) PS: Also soweit ich weiß, kann dieser Erweiterte Kunstbegriffsatz raus! Ich gehe erst mal da in die Diskussion und mache Vorschläge. Habe da erst mal ein Paar Fragen gestellt. Gruß --Thot 1 19:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

Das war nicht so wörtlich gemeint:-). Verfolgst Du bitte gelegentlich mein Tun in diesem irgendwie etwas undurchsichtigen "Rezeption"-Artikel? UW hatte ihn vollgesperrt und ich wollte das vorerst, damit ich drin editieren kann, auch so lassen. Ich ziehe die beiden jüngsten Positionen (Schneede, 2001) und Hofmann (1998) durch; ein Abschnitt "Einflüsse" (auf die Künstler) könnte noch folgen, sofern ihr, Du und Hendrike, dafür etwas parat habt. Ich bau das unter dem "Weltbild" noch um, diese ganze "Materialsprache" ist etwas dubios, finde ich jedenfalls. Ihr hattet diesen Komplex doch damals aus dem Hauptartikel ausgelagert, ich kann den Anlass nicht mehr nachvollziehen. Hendrike fragen, oder? Ist aber wohl grad nicht da. lg --Felistoria 20:25, 25. Jun. 2007 (CEST)