Diskussion:Quasar

Isaac Asimov

Gehört der hier wirklich rein? Ein weißes Loch ist etwas grundsätzlich anderes als ein Quasar. So sehr ich Asimovs Bücher schätze, seine Ansichten über Astrophysik gehören nicht hierher! --Szs 10:37, 8. Feb 2006 (CET)

Doppelte Seite

Es gibt diese Seite auch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Quasar , obwohl hier steht weitergeleitet von Blasar ist es eine eigene Seite.

Emissionslinienspektren liefern Rotverschiebung

Quasare gelten als kosmische Objekte, die sehr weit entfernte Kerne sogenannter aktiver Galaxien nahezu punktförmig in unseren Teleskopen abbilden. Was dabei verwundert, ist, daß dem extrem intensiven kontinuierlichen Synchrotronstrahlungs-Spektrum dieser extrem heißen Strahlungsquellen ein diskretes Emissions-Linienspektrum als überlagert beobachtet werden kann. Und anhand dieses Linienspektrums können dann Werte für die sogenannte kosmische Rotverschiebung ermittelt werden, welche wiederum im Sinne des Hubbleschen Gesetzes als Maß für den Abstand dieser weit entfernten Objekte von uns angesehen werden.

Mir will nicht so richtig einleuchten, wie bei quasi punktförmigen Quellen die Emissionslinien kühlerer Gase von dem sehr heißen und extrem intensiven kontinuierlichen Hintergrund getrennt werden können?

Claudio Giardinieri, Hamburg

Vielleicht weil es keine Emissions- sondern Absorptionslinien sind...? Man muß sie gar nicht trennen. Gruß, BigBang 00:51, 15. Mai 2007 (CEST)

Quasar Video geht nicht

Ja wie gesagt. Es scheint so als ob das Video "Was ist ein Quasar" nicht mehr geht. Jedenfalls bekomme ich bei RealPlayer einen General Error. Bitte um Bestätigung! --15:39, 25. Jun. 2007 (CEST)

Beiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. Hab's augebessert, es lag daran, dass ältere Folgen ne andere Linkstruktur haben, die mit der Vorlage nicht zusammenpasst. --A.McC. 16:00, 25. Jun. 2007 (CEST)