Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02
Power Rangers (erl.)
Power Rangers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte endgültig halbsperren, die letzte begrenzte Sperre hat zwar Ruhe reingebracht, aber seitdem der Artikel wieder offen ist, kommt von unangemeldeten Benutzern nur wieder Unfug. Und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. --Felix fragen! 11:27, 24. Jun. 2007 (CEST)
- 11:28, 24. Jun. 2007 My name (Diskussion | Beiträge) schützte „Power Rangers“ (IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 09:28, 2. Sep. 2007 (UTC))) --B@xXter / ?! / C / 11:30, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Das nächste mal wird er unbegrenzt gesperrt. --my name ¿? 11:32, 24. Jun. 2007 (CEST)
übertragen von Disku --schlendrian •λ• 12:55, 24. Jun. 2007 (CEST)
ist der name angesichts des eindeutigen bezugs auf [1] nicht geschmacklos ? und sich dann noch die ganze zeit mit deutscher rechtschreibung beschäftigen [2] [3] [4] ? lässt sich was machen ? riebe ? - 217.237.149.207 21:30, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Willst Du einen mißliebigen Benutzer ganz unscheinbar mundtot machen? Geschmacklos ist es, Holocaustopfer zu instrumentalisieren. Eine Google-Stichprobe zeigt, daß der Name ziemlich häufig ist/war. --Onkel Sam 10:15, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Vielleicht heißt der reale Nutzer ja nicht MR, sondern SK. Also ist dieser Eintrag Trollgeblubber. Penta Erklärbär. 13:10, 24. Jun. 2007 (CEST)
Als Jude finde ich es unerträglich, wie man hier an den Pranger gestellt wird. Soll ich mich etwa dafür entschuldigen, daß es den Holocaust gegeben hat? --Siegfried Kohn 17:35, 24. Jun. 2007 (CEST)
Also, solch einen an den Haaren herbei gezogenen Eintrag habe ich selten gelesen. Ihr wißt hoffentlich, daß Kohn ein weit verbreiteter jüdischer Name ist, oder? Da kommt ein neuer Nutzer und schlägt vor, ein Portal für Rechtschreibung zu errichten, und korrigiert downloaden zu herunterladen, und er soll gleich eine Rieb-Socke sein? Habt Ihr Euch überhaupt einmal die Mühe gemacht und Euch die Edits von Siegfried Kohn angeschaut? Habt Ihr seinen Argumentationsstil näher beleuchtet? Woran habt ihr das ausgemacht - daran, daß er sich für Rechtschreibung interessiert und die alte Rechtschreibung nutzt? Ich glaube, ihr seid in dieser Hinsicht einfach etwas zu paranoid, laßt doch endlich dieses Freund-Feind-Gerede, es reicht, wenn Riebe solch einen Zirkus veranstaltet! --IP-Los 23:57, 24. Jun. 2007 (CEST)
Onkel Sams Sockentheater
übertragen von Disku --schlendrian •λ• 12:55, 24. Jun. 2007 (CEST)
Zum Verständnis: Ursprünglich hieß die Überschrift Benutzer:Penta. Das wurde von Penta zuerst in "Und ewig ruft Herr Riebe ...", dann in "Onkel Sams Sockentheater" geändert.--Onkel Sam 16:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
Penta verleumdet mich als „Riebe-Söckchen“. Ich befürchte aber, gesperrt zu werden, falls ich dies in der VM melde, da Penta mehr Einfluß hat als ich. Wie kann man gegen diesen Verstoß gegen WP:KPA am besten vorgehen? --Onkel Sam 10:11, 24. Jun. 2007 (CEST)
Siehe umseitig: Bitter endlich Schluss mit diesem Zirkus! Ist ja wirklich nicht mehr auszuhalten :-( --RoswithaC | DISK 10:22, 24. Jun. 2007 (CEST)
- @RoswithaC: Vielen Dank für Deine Unterstützung! --Onkel Sam 10:30, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Mit OS auf dessen Disku geklärt. Penta Erklärbär. 13:08, 24. Jun. 2007 (CEST)
- @RoswithaC: Vielen Dank für Deine Unterstützung! --Onkel Sam 10:30, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Es ist gar nichts geklärt. Ich hatte nur vorab auf der hiesigen Diskussionsseite abklären wollen, wie man sich gegen solche Nachstellungen am besten wehren kann. Ich habe mich nicht auf der Seite hier geäußert, weil man sonst Gefahr läuft, von einem Admin, der vielleicht einen schlechten Tag hat, wegen Mißbrauchs der VM-Seite gesperrt zu werden. --Onkel Sam 14:58, 24. Jun. 2007 (CEST)
Ok: Onkel Sam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) missbraucht wieder billigend die VM und vandaliert mehrfach meine Unterseite, statt in Dialog zu treten. Identische Vorgehensweise des bereits gesperrten Rescha [5] Weitere POV-Edits und Trollaktivitäten auf nahezu sämtlichen Diskussionsseiten + Flamewar [6] hier: [7] Dass er als vermeintlich verkannter M Riebeklon 100% thematisch und stilistisch identisch mit dem infinit gesperrten Manfred Riebe agiert, macht die Sache keineswegs besser, obwohl dieser Nick offenbar aus Gründen seiner ständigen Sockenpuppen scheinbar geduldet wird. Erbitte dringend um Mäßigung dieser hinlänglich bekannten Verhaltensmuster, oder um unbegrenzte Sperrung von Onkel Sam. Gruß Penta Erklärbär. 15:12, 24. Jun. 2007 (CEST)
Nur für's Protokoll:
- Obwohl ich genug Edits in diesem Themen(-/-diss-)bereich beobachten 'durfte', kann ich -über die Sicht auf das Thema hinaus- wenig Ähnlichkeiten zwischen den in Frage kommenden Accounts feststellen.
- Allerdings ist die Anrufung der VM-Seite durch OS angesichts der Tatsache, dass er selber wiederholt falsche Behauptungen -trotz entsprechender Hinweise- (über z.B. mich) tätigt, zumindest scheinheilig....
--NB > ?! > +/- 16:21, 24. Jun. 2007 (CEST)
Schluss mit Sommertheater hier in den Kreuzgängen. EOD -- Achates Differenzialdiagnose! 16:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
Dass er als vermeintlich verkannter M Riebeklon 100% thematisch und stilistisch identisch mit dem infinit gesperrten Manfred Riebe agiert, macht die Sache keineswegs besser, obwohl dieser Nick offenbar aus Gründen seiner ständigen Sockenpuppen scheinbar geduldet wird. Ich stimme sowohl NB als auch Achates zu. Onkel Sams Argumentation ist eine andere als die Riebes, daß kann man auch am Portal Rechtschreibung hinlänglich erkennen. Also schau Dir das bitte genau an, Penta, bevor Du urteilst. Ich finde es auch reichlich überzogen, einen Pranger aufzustellen, das ist für das Arbeitsklima nicht gerade förderlich und hat einen bitteren Beigeschmack von Hexenjagd. --IP-Los 23:49, 24. Jun. 2007 (CEST)
Lirum Larum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) beseitigt unberechtigt einen Löschantrag [8], und meint, eigenmächtig und vor Ablauf der Disk.-Frist festlegen zu können, dass die entsprechende Kategorie bleiben könne [9]. Selbst, wenn er Admin wäre (was er ja wohl nicht ist), hat er die für die Löschdiskussion vorgeshene Frist zu wahren. --Ulitz 21:59, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Eben hat er wieder seine unberechtigte Version eingestellt. Ich werde nicht wieder erneut revertieren, aber bloß, weil ich keinen Bock auf einen unsinnigen Edit war, auch noch auf den Löschkanddaten habe. Ich versteh nicht, warum hier keiner die Sache klar stellt. --Ulitz 22:47, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Lieber Ulitz, bitte mal langsam. Klar war mein Schritt etwas provokativ (oder mutig), aber er entspricht meines Wissens allen Richtlinien. Hingegen ist deine klammheimliche Löschung meines Diskussionsbeitragen klar ein Regelverstoß. Deswegen melde ich dich hier aber auch nicht. Als erwachsene Menschen können wir das doch zuerst bilateral besprechen? — Lirum Larum ıoı 23:15, 24. Jun. 2007 (CEST)
Ich möchte bitte, dass sich ein Admin der Thematik annimmt und erstmal wegen Editwars den Artikel sichert. Ich habe in der Diskussion:Rheinwiesenlager meinen Standpunkt geäußert und frage mich nun, wieso Benutzer:Giro einfach nur revertiert, ohne dass er dies auf der Disk.seite belegt bzw. erläutert. --Orangerider 22:28, 24. Jun. 2007 (CEST)
Orangerider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ): Editwar in Rheinwiesenlager, nachdem dort wie auch in anderen Artikeln ein verfälscht widergegebens Zitat von Overmans gelöscht wurde. Als nächstes hat er schon angekündigt, dass hier was fehlt. James Bacque lässt grüßen.--...bRUMMfUß! 22:34, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Das kommt dir mal wieder gleich! Tzz. Diskutieren hast du wohl nie gelernt, oder? Lass dieses schäbige Denunzieren und lerne Diskutieren. --Orangerider 22:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Nochmal: das Zitat ist nicht falsch, sondern nachweislich belegt – so wie's im Buch steht. Wenn er was anderes schreibt, will ich bitteschön entsprechende Buchpassagen aufgeführt haben, wo Overmans deutlich das Gegenteil behauptet. --Orangerider 22:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Jaja. --...bRUMMfUß! 22:41, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Orangerider pokert hier nur, dass keiner Zugriff auf das Buch bzw. der Artikel hat, aus dem das Zitat stammt. Hat seinen Einsatz aber verloren. Ich hab die gewünschten Passagen aufgeführt. Giro 22:46, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Für Diskussionen ist die Diskussionsseite da - und ich hoffe, da geht es sachlicher zu. TheK 22:54, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Orangerider pokert hier nur, dass keiner Zugriff auf das Buch bzw. der Artikel hat, aus dem das Zitat stammt. Hat seinen Einsatz aber verloren. Ich hab die gewünschten Passagen aufgeführt. Giro 22:46, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Jaja. --...bRUMMfUß! 22:41, 24. Jun. 2007 (CEST)
Artikel wegen Edit-War gesperrt. Stefan64 22:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
217.233.234.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert sinnnlos in der Gegend rum Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 00:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
- nur nochmal zur Einsicht, schau man hier [10]--Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 00:35, 25. Jun. 2007 (CEST)
vandaliert Benutzer- und Diskussionsseite von Benutzer:Jesusfreund, außerdem weitere Seiten, an denen JF mitgearbeitet hat. Giro 00:17, 25. Jun. 2007 (CEST)
- 00:16, 25. Jun. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte „83.124.34.233 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Stalking) --Complex 00:18, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Danke, aber unzureichende Maßnahme. 83.124.51.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [11], [12], sowie Revert bei Antisemitismus (bis 1945).
- Bitte sowohl IP-Sperre als auch Halbsperre für meine Disku und den o.g. Artikel, da der Vorsatz zum Mobben unverkennbar ist.
- Ebenso bitte Vollsperre für Verschwindibus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wegen unverblümter Drohung. [13]. Jesusfreund 00:20, 25. Jun. 2007 (CEST)
Erledigt. Stefan64 00:24, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Die Sperre der letzteren IP (83.124.51.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) stammt von gestern. --Complex 00:35, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Danke!
- Da "Verschwindibus" von einem Sockenzoo mehrerer (angemeldeter) Benutzer sprach, bitte ich schon jetzt ergänzend darum, seine IP-Kennung mit anderen IPs oder Benutzern, die sich demnächst in derselben Weise äußern werden, abzugleichen. Bitte gebt diese Bitte von euch aus an die Checkuser-Admins weiter. Das entlastet auch etwas. Vielen Dank für euer Verständnis. Jesusfreund 00:49, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Jesusfreund hat 100% recht. Ziel und Intention ist hier unmißverständlich und klar ausgedrückt: [14], dauerhafte Unterdrückung der IP 83.124.usw. wäre nur konsequent.--KarlV 08:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
83.77.242.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gotische Plastik Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 02:39, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Mhh... bin mir da nicht sicher. Vielleicht meint ers nur gut. --Poupée de chaussette Stress? 02:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Jep, jetzt hab ich's auch gesehen.--Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 02:42, 25. Jun. 2007 (CEST)
Sowas und sowas ist nicht mehr GVGAA. -- Cecil 02:43, 25. Jun. 2007 (CEST)
84.134.89.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kartoffelsalat&diff=33591175&oldid=33591049 sollte für ein paar stunden genügen Ireas ?!?+/- 08:21, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Der wechselt die IP. Ich habe den Artikel halbgesperrt. --He3nry Disk. 08:22, 25. Jun. 2007 (CEST)
84.143.207.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basalt magnummandel 09:39, 25. Jun. 2007 (CEST)
80.128.94.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Airbus A340 magnummandel 09:40, 25. Jun. 2007 (CEST)