Benutzer Diskussion:Kubrick

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen
Bitte beachten:
Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel dort, wo die Diskussion begonnen hat.

Ältere Nachrichten finden sich im Keller.

Meldestelle 2007

Milla Jovovich: Nachdem Du wegen stets derselben Glaskugelei den IP-Schutz eingerichtet hast, tut diese immer wieder ein bestimmter Benutzer rein, rotverlinkt auch noch. Vor ein paar Wochen hätte ich ihn darauf angesprochen, jetzt werden andere Mutige gesucht. (Der Film kommt übrigens erst im September; die "Qualität" der Glaskugeleinträge besonders über Actionfilme kennen wir ja alle). --AN 11:20, 23. Jun. 2007 (CEST)

Jo, mal abwarten.--Michael 11:28, 24. Jun. 2007 (CEST)

John Q – Verzweifelte Wut: Eine IP behauptet, die Handlung würde aus einer Online-Fernsehzeitung stammen; der Haken dabei: Während die Fernsehzeitungen ihre Texte oft nur für wenige Tage/Wochen online bereitstellen, hier ist die Handlung seit Januar 2006 (= 17 Monate) unverändert. Ich gebe zu, dass ich am Anfang der Versionsgeschichte stehe und ich glaube stark, als sekundäre Quelle vorwiegend http://www.moviemaster.de/archiv/film/film_2587.htm (im Artikel verlinkt) verwendet zu haben, wo die Formulierungen ganz anders sind. Kann man eindeutig nachweisen, wer von wem das Zeug abschrieb? --AN 12:28, 24. Jun. 2007 (CEST)

BTW: Diese Ergänzung kam am Dienstag, dem 31. Januar 2006 nachdem ich am Montag (diese ZDF-Reihe um 22:15) große Teile des Films gesehen habe (leider wohl schon wieder etwas zu früh eingeschlafen). Die Zeitschätzung Turners entsprang ziemlich sicher meinen eigenen Worten und der Betrachtung dieser Szene. Looki.tv wiederholt es sehr ähnlich. --AN 12:37, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich schaue mir andere Looki.tv-Texte an - z.B. der Text http://www.looki.de/tv/mr_hollands_opus_fernsehprogramm_1549570.html entspricht 1:1 einem Absatz unter http://www.sf.tv/tvprogramm/tv_detail.php?slotid=80BFAAF4-78C3-4ECF-8AA9-C3625FE68712&tvdate=2007-06-24&titel=Mr.%20Holland . --AN 12:42, 24. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Habe mich jetzt mal dort durchgeklickt. Leider setzt looki.tv kein meta-Tag zur Veröffentlichung des Textes, aber einen seriösen Eindruck macht die Seite nicht auf mich; deinen Verdacht teile ich. Müsste man mal nachfragen und die Seite auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel melden.--Michael 08:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich habe die Probleme zwischen mir, dir und AN vor den Vermittlungsausschuss gebracht. Bitte nimm Stellung. Mir ist an einer konstruktiven Lösung gelegen, vor allem geht es mir um Gleichbehandlung ALLER Benutzer durch dich.--DoktorHeinrichFaust 12:10, 20. Jun. 2007 (CEST)

Pardon, aber diese Gleichbehandlung wirst Du nie erreichen können - Trolle und Vandalen werde ich stets anders behandeln als konstruktiv mitarbeitende Nutzer. Eine Durchsicht der Diskussion lässt mich gerade daran zweifeln, daß man hier einer konstruktiven Lösung näher kommt...--Michael 08:23, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es geht nicht darum, dass man allgemein eine Gleichbehandlung aller nie erreichen kann, das ist klar - es geht konkret darum, dass es deine Pflicht als Administrator ist, auch die Ausfälle von AN wahrzunehmen und zu ahnden. Dass eine konstruktive Lösung schwer wird, wenn du deine Mitverantwortung für die ständigen Streitereien mit AN fortschiebst, ist klar - und mitverantwortlich bist du durch die Unterlassung von Ermahnungen und/oder Sanktionen an die Adresse von AN. Dass du mich und andere verallgemeinernd "Trolle und Vandalen" nennst und AN, trotz seiner auch in der Diskussion bereits mehrfach durch Links dokumentierten unprovoziert verletzenden Art in Nachrichten an Mitautoren generell einen "konstruktiv mitarbeitenden Nutzer" nennst, nährt meinen Verdacht, dass du in diesem Fall nicht unparteiisch bist. Daher ist es sinnvoll, dass du in dem Vermittlungsausschuss mitgenannt wirst, denn du bist, wie AN und ich, ein Teil des Problems. Als Administrator erwarte ich von dir, dass du dich an diesem Ausschuss und an der Klärung konstruktiv beteiligst.--DoktorHeinrichFaust 09:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

Du mißverstehst mich. Niemand wurde von mir Troll, Vandale oder konstruktiver Mitarbeiter genannt. Warum beherzigst Du nicht mal den konstruktiven Vorschlag von DieAlraune? Warum mußt Du hier aus Mücken Elefanten machen? Diese Obsession von Dir fällt nicht gerade positiv auf Dich zurück. Grüsse,--Michael 09:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich bitte dich sehr, diese Diskussion auf der Vermittlungsausschuss-Seite fortzusetzen. Hier nur so viel: 1) In deiner obigen Nachricht unterscheidest du sehr klar zwischen "Trollen und Vandalen" und "konstruktiven Mitarbeitern". Wer kann damit wohl gemeint sein? 2) Für dich mögen die (von dir offenbar auch nicht bemerkten) Ausfälle ANs eine "Mücke" sein, für die, die es permanent trifft, nicht. Daher ist für uns der Vorschlag von Alraune eine Verniedlichung des Problems. Es ist keine "Obsession", wenn man von AN Höflichkeit und Freundlichkeit und von dir Unparteilichkeit verlangt.--DoktorHeinrichFaust 09:36, 21. Jun. 2007 (CEST)

Lese Dir meine Nachricht nochmal durch. Daß Du hier eine Beleidigung siehst, ist doch bezeichnend. Grüsse,--Michael 09:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Bezeichnender finde ich, dass du keine siehst. So stehen wir da und bewegen uns keinen Zentimeter. Es wäre jedenfalls schön, wenn du als Administrator zukünftig neutraler urteilen würdest. Das steht in deiner Jobbeschreibung und würde der Sache sehr helfen.--DoktorHeinrichFaust 11:57, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es wurde schon versucht, Dir zu erklären, daß Admins keine Kindermädchen sind. Da Du nun sogar darauf abzielst, unser aller Verhalten ändern zu möchten, kann ich nur vermuten, daß Du einen neuen Rekord in der Kategorie Kilobytes im Dienste der Erstellung einer Enzyklopädie aufstellen möchtest. Viel Spass dabei, ich habe kein Interesse daran, an diesem Rekordversuch mitzumachen. Grüsse,--Michael 12:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ach, es würde mir für den Anfang schon reichen, wenn du deine Aufgaben so wahrnähmst, wie es auf Wikipedia:Administratoren beschrieben steht. Andere Administratoren tun das schon, um die brauche ich mich wohl nicht mehr zu kümmern in meinem Feldzug. Von "Kindermädchen" steht auf dieser Seite übrigens nicht (so eines braucht AN auch nicht), wohl aber von Unparteilichkeit, die bräuchte das Portal:Film allerdings dringend.--DoktorHeinrichFaust 12:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Löschen von Links

Ich habe gesehen, dass Du bei dem Eintrag zum Film "Hostel" am 18. Juni einen Link entfernt hast, den ich gesetzt hatte. Ich dachte eigentlich bisher , dass im Filmbereich bei den Weblinks gerade Links zu ausführlichen externen Kritiken gern gesehen sind - und dieser Link wurde von den Wiki-Usern auch sehr gerne benutzt. Falls dies nicht mehr so sein sollte, so teile dies doch hier bitte mit, dann werde ich solche Links nicht mehr anbringen. Würde ich jedoch sehr schade finden, grade Texte, die sich intensiv mit den Artikelthemen befassen, empfand ich bislang eigentlich immer eher als eine Bereicherung zur Wikipedia.(nicht signierter Beitrag von 84.58.63.194 (Diskussion) )

Welcher der beiden Links war das? Generell halte ich nichts davon, einzelne Online-Kritiken zu verlinken; zumal dort schon Links zu film-zeit.de und imdb sind, die - als Datenbanken - externe Kritiken verlinken oder gar zusammenfassen. Wenn man erst mal eine zeitlang in der WP tätig ist, kommt es einem so vor, als ob jeder, der halbwegs HTML kann, eine Film-Website mit selbsteschriebenen Kritiken aufmacht. 8-) Wir können einfach nicht all diese Seiten verlinken (WP:WEB). Viele Grüsse,--Michael 08:29, 25. Jun. 2007 (CEST)