Diskussion:Chen Shui-bian

Gibt es bei Wikipedia einen Konsens, welche Schreibweise bei chinesischen Wörtern verwendet wird, das heisst traditionell oder vereinfacht? Und wie sieht es bei einem taiwanesischen Politiker wie Chen Shui-bian, der sich als Taiwanese traditionell 陳水扁 schreibt, vereinfacht aber 陈水扁? -- John Doe 13:42, 20. Mär 2004 (CET)

Hilft Dir Wikipedia:Namensgebung (Chinesisch)? -- Sciurus 14:39, 20. Mär 2004 (CET)

Nein, leidern icht, da es auf dieser Seite um die Namensgebung der Artikel und nur am Rande um die Schreibweise(n) von chinesischen Zeichen bei Wikipedia geht. Merci aber trotzdem für den Tipp! -- John Doe 15:29, 20. Mär 2004 (CET)

Natürlich die traditionelle. In Taiwan wird nur traditionell geschrieben. Außerdem heisst das Adjektiv TAIWANISCH (laut duden)

demo-bild

wertend oder nicht?

die person wollte natürlich eine politische aussage treffen, als sie das bild hier reinsetzte, den lesern zeigen, was für einen "support" die anti-chen-demo hatte, aber das kann man auch so herauslesen und für sich selbst bewerten, darum halte ich es generell für einen fehler bilder, pro-oder contra- bilder in personen-artikeln hineinzusetzen, da besonders politiker immer wieder aufgrund ihrer politik kritik und widerstand auf sich ziehen, man wird in keinem anderen politiker-artikeln (bis auf bush) im deutschen wiki finden, egal ob kohl, nixon oder clinton, wo ein pro-oder contra(-demo)-bild eingesetzt worden ist, trotz skandale und kontroversen und das aus gutem grund, denn in den artikeln sollte es sich um die person und ihre taten, und nicht davon was andere menschen von ihm/ihr oder deren taten halten/hielten, denn das ist trotz allem subjektive meinung...

bezeichnend ist doch, dass es in diesem artikel hier nur ein demobild gegen chen hochgeladen wurde, jedoch kein einziges bild von ihm selbst, obwohl es in diesem artikel um die person gehen sollte, nicht um die demo... ich würde das bild in einem artikel, dass die skandale separat behandelt bzw. die demo selbst für viel passender und neutraler halten als hier, negativ finde ich auch, dass die skandale hier auch sehr dürftig abgehandelt wurde, ohne über den genauen hintergrund zu erfahren...

im hongkong-artikel wurde lange zeit bilder von anti-china-demos gezeigt und nun aus gutem grund nicht mehr, weil sie eben nur eine sichtweise hervorhob... bilder sagen nunmal mehr aus als worte...