Wikipedia:Archiv/Kandidaten für exzellente Aufnahmen
Wikipedia: Exzellente Aufnahmen listet besonders gelungene Aufnahmen gesprochener Artikel auf. Ziel ist es, die besten der momentan vorhandenen Aufnahmen auszuzeichnen und Hörer dadurch neugierig zu machen. Gleichzeitig soll die Auszeichnung den Sprechern ein „Danke!“ zukommen lassen.
Wenn du selbst Artikel aufnehmen möchtest, kannst du dich beim Wikiprojekt Gesprochene Wikipedia informieren. Um vor einer Kandidatur Feedback zu erhalten, kannst du deine Aufnahme auch zuerst im Review von anderen begutachten lassen.
Ein Kandidat für eine exzellente Aufnahme sollte sich positiv von anderen gesprochenen Artikeln abheben, z. B. durch gute Aufnahmequalität, angenehme Sprechstimme oder innovative Gestaltung. Für die Auszeichnung muss eine Aufnahme deshalb nicht absolut und in allen Punkten perfekt sein.
Achtung, es geht hier nicht um den Inhalt des Artikels, sondern nur um die Aufnahme!
- Kandidatur
1. Trage den Artikel mit dem folgenden, angepassten Text am unteren Ende der Abstimmungsliste oberhalb der Wiederwahlkandidaten ein:
=== [[Artikel]] ===
{{KEAU|<Audio-File>}}
''Diese Abstimmung läuft vom <Datum> bis zum <Datum + 20 Tage>.''
2. Füge im Artikel unten den Baustein {{Exzellente Aufnahmen Kandidat}} ein.
- Auswertung
Die Kandidatur dauert 20 Tage. Nur mit Namen und Datum unterschriebene Stimmen werden bei der Auswertung berücksichtigt (~~~~ im Texteingabefeld). Sachfremde oder abwertende Beiträge können mit entsprechendem Hinweis gelöscht werden. Erhält der Artikel in 20 Tagen – unter Berücksichtigung des vorher genannten Grundsatzes – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen bekommen, wird er anschließend auf Wikipedia:Exzellente Aufnahmen eingetragen und das Audiofile als exzellent ausgezeichnet. Es gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
Aktuelle Nominierungen
Diese Abstimmung läuft vom 12.6.2007 bis zum 2.7.2007.
Nach einiger Zeit im Review, in der keiner mehr diskutiert hat, schlage ich diesen Artikel jetzt hier vor. Leider meldet sich poupou als Sprecherin nicht, um mir das ok zu geben, ich machs jetzt aber einfach.
Ich schrieb bereits im Review: "Ich wüsste nicht, was ich auszusetzen hätte. Angenehme Stimme und gute Geschwindigkeit". Deshalb von mir ein
- Pro --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 21:25, 12. Jun. 2007 (CEST)
- entschuldige, das ist mir irgendwie durch die lappen gegangen. ich habe nichts gegen die kandidatur, auch wenn die aufnahme eher zwischen tür und angel nach der letzten party von jcornelius bei achim in berlin entstanden ist...--poupou Review? 21:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
Kontra Für meinen Geschmack gibt es bei dieser Aufnahme zu viele Schamtz- und Ploppgeräusche (in den ersten Minuten mehr als später). Weiterhin gibt es eine Menge Betonungs- und Tempofehler. Die Aufnahme ist zwar besser als manch andere "exzellente" (vergl. Barbier-Paradoxon, die ich eher schlecht finde), aber dies steht ja hier nicht zur Diskussion .
Die Stimme und die Aussprache ist schon recht angenehm, allerdings klingt es wirklich wie zwischen tür und angel nach der letzten party aufgenommen. Eine erneute Aufnahme mit etwas mehr Mühe wäre mit großer Wahrscheinlichkeit eine exzellente Aufnahme, aber die vorliegende Version -nach meiner Auffassung- nicht. --Bunsenbrenner 03:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
