Benutzer Diskussion:Ditschi

nicht da!

Archiv

Moin! Ich habe gesehen, dass du Quarnbek geändert hast, ich hatte JaPhi gerade gebeten, dass er das selbst wieder zurückändern möge, es betrifft das gesamte Amt incl. Amtsseite. Dies nur zur Info. Ansonsten habe ich die Zahlen vom Statistischen Landesamt von 2006, die kann ich dir zumailen, wenn du moechstest. Wenn du mir eine kurze Mail schickst tu ich das als Antwort, bei der WP-Mailfunktion kann man ja keine Anhänge anhängen. LG, --Begw 01:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Use of "Infobox Duitse plaats plus"

By user Siebrand I was made aware that you were using this infobox. On the Dutch Wikipediaproject we usuually use the template "Infobox Duitse plaats" which is in Dutch. Some users, including me, dislike the use of German terms in a template, because we use other, specific, terms than in the German template.

For example we use the general term of "samenwerkingsverband" and not "Samtgemeide" because ther are a lot of equal terms in German to describe the same kind of co-operation between municipalities. Alhough the type of co-operation comes with some differences in executive powers. In The Netherlands we do not know the difference between city, town or village.

I hope you will use in the future the template "Infobox Duitse plaats". If you have any difficulties in the use of terms I am glad to help you with a Dutch-German list of translations. So don´t hesitate to contact me at my Dutch or German userpage. - Bramvr 19:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Was von Rauenstein

Biddeschön! :-) --Begw 07:09, 1. Mär. 2007 (CET)

Änderung Gemeinde Strukdorf

Hallo, ich würde Sie bitte die Änderung in der Gemeinde Strukdorf vom 28.02.2007 wieder herzustellen. Laut unseren Archiven hat es in Strukdorf kein Außenlager der SS gegeben. Sollten es dazu Hinweise geben, so sollten diese erst an die entsprechende Gemeinde weitergeleitet werden.

Gruß Christian Böttger Amt Trave-Land

Moin Ditschi. Ich bin dem Wunsch schon erstmal nachgekommen. Siehe auch Diskussion:Strukdorf. --ClausG 09:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Sorry, war wohl ein voreiliger Revert meiner seits. --Ditschi 12:26, 1. Mär. 2007 (CET)

Das sehe ich so nicht, schließlich war die Löschung, wie du beim Revert ja angegeben hast, unbegründet. Der Eintrag damals aber eben auch. --ClausG 14:00, 1. Mär. 2007 (CET)

Kleiner Tipp

Hallo, hab in einem LA von dir die Formulierung "... des Lematas" gelesen. Das ist nicht ganz richtig: eins von den Dingern heißt das Lemma, mehrere die Lemmata. Oft reden wir über die Relevanz des Lemmas oder bei mehreren über die Relevanz der Lemmata. Is bissl kompliziert, aber so ähnlich wie bei Praktikum/Praktika. Gruß, eryakaas 13:59, 3. Mär. 2007 (CET)

DEFAULTSORT

Es reicht für die korrekte Einsortierung leider nicht, am Ende des Artikels ein DEFAULTSORT zu setzen. Man muss dadrunter noch die Kats aufführen. Gruß--Eigntlich (re) 15:48, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke, aber das währe dann wohl besser die Aufgabe für einen Bot. Gruß--Ditschi 15:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Rand um Wappen

Moin Ditschi, wie du vielleicht gemerkt hast, habe ich den transparenten Rand um die Wappen von Bäk und Büchen entfernt. Der ist schließlich überflüssig und die Bilder werden beim Verkleinern immer kleiner als nötig. Ich weiß ja nicht, welche Software du zum PNG-Erstellen nimmst, aber mit The Gimp geht es relativ einfach. Der bietet einen Funktion dafür (Bild > Automatisch zuschneiden). --ClausG 17:41, 8. Mär. 2007 (CET)

Norderstedter Wirtschaftsvereine

moinmoin,bin der Meinung, dass im Anbetracht der Fetzereien zwischen BdS & ABC entweder beide oder keiner der beiden Vereine (würde letzteres vorziehen, da irrelevant) im Artikel genannt wird, ansonsten wäre es schön, wenn du dich auch auf der Diskussionsseite dazu äußern würdest,liebe Grüße ... Sirdon 14:42, 9. Mär. 2007 (CET)

Westerborstel

Moin Ditschi!

Ich habe für dein Bild Bild:Dorfschild-Westerborstel.JPG einen Löschantrag gestellt wg. fragwürdiger Lizenz. Magst du bitte mal einen Blick drauf werfen?

Danke! --Begw 05:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

URV

Bitte gib in Zukunft an woher eine URV stammt. Ohne den entsprechenden Link kann man den Antrag praktisch nicht bearbeiten. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 10:32, 29. Mär. 2007 (CEST)

Sorry wenn ich mich einmische - es steht in der Bildbeschreibung... --Begw 10:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mist. Danke, war blind... die vandalierenden Schüler nerven gerade so. ;-) Gruß. --Nemissimo 酒?!? 10:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hau ihnen auf die Rübe! - und no Prob. :-) --Begw 10:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

Der, die oder das Amt Kirchspielslandgemeinde?

Erbeten!

Senf bitte hierzu, also der Frage ob Amt Kirchspielslandgemeinde nun weiblich („die Amt Kirchspielslandgemeinde“) oder sächlich („das Amt Kirchspielslandgemeinde“) ist. --ClausG 09:53, 12. Apr. 2007 (CEST)

Wappen

Hallo! Die englischsprachige Übersetzung/Bezeichnung für Gemeinden sollte municipality sein, nicht municipalitie. Das „ie“ käme bei der Pluralform (municipalities). Oder ist das nur ein kopierter Tippfehler? Gruß--Eigntlich (w) 13:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ja stimmt, Danke war mir noch nicht aufgefallen. --Ditschi 13:28, 19. Apr. 2007 (CEST)

Zum Beispiel Stade und Brühl (Baden)

Hallo, Ditschi, bitte nimm aus Ortsartikeln nicht die noch nicht ausgefüllten Rubriken heraus. Sie könnten noch gebraucht werden, und ohne sie landen später Museen vielleicht an falscher Stelle des Artikels. Die Formatvorlage für Ortsartikel dient dazu, die Artikel halbwegs einheitlich aufzubauen. Herzliche Grüße --MrsMyer 00:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Antrag auf Schnelllöschung von Image:Suedbrookmerland position.png

Hi Ditschi. Ich habe soeben Deinen Antrag auf Schnelllöschung von Image:Suedbrookmerland position.png wahrgenommen. Ich habe daraus einen regulären Löschantrag gemacht, da mangelnde Nutzung kein Grund für Schnelllöschung ist. Bitte das {{speedydelete}}-Template nur verwenden, wenn ein Grund für eine Schnelllöschung vorliegt (siehe commons:Commons:Deletion_guidelines#Speedy_deletion). Gruß, norro 13:54, 16. Mai 2007 (CEST)

Höhe Escheburgs

Hallo Ditschi,
am 19. Februar 2007 hast du die Höhe des Ortes im Artikel Escheburg mit 12 m eingetragen. Die Höhe kann allerdings nicht stimmen. Nach meiner Kenntnis hat Escheburg eine Höhe von 52 m. Schreib-/Tippfehler? Ich möchte dich bitten, deine Quelle noch einmal anzuschauen und danke im Voraus. Gruß --Dr. Regine Bachmann 20:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Regine, nach meinen Quellen [1] [2] sollen es 12m sein. Gruß --Ditschi 01:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Mühe. Ja, das sind amtliche Daten. Obwohl mich schon ein wenig wundert, welcher Bezugspunkt da wohl auserwählt worden ist. Gruß --Dr. Regine Bachmann 21:26, 4. Jun. 2007 (CEST)

Infobox Ortsteile

bitte halte Dich beim löschen der Infoboxen die nach der Formatvorlage Stadt (Tabelle) erstellt wurden zurück.[3] Sie stören niemanden und werden bestimmt nach und nach durch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde ersetzt. Nur wenn dieVorlage:Infobox Ort in Deutschland in einem Artikel für Ortsteile auftaucht, kann die Löschkeule geschwungen werden. (wegen der falschen Einordnung in die Kategorien). Umwandeln in eine andere Vorlage geht natürlich auch. Gruß --Die IP Skype me 18:49, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Bootsanleger in Pahlen.JPG

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 19:35, 11. Jun. 2007 (CEST)

Gleiches gilt für Bild:Die Dorfstraße der Flächengemeinde Ramhusen.JPG, Bild:Dorfstein-Welmbüttel.JPG, Bild:Bunsoh-schönesDorf.jpg, Bild:Dorfgemeinschaftshaus Busenwurth.JPG, Bild:Neufelderkoog luftbild.JPG. --Noddy93 19:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Ditschi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:164 1328 1 m.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:16, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wappen von Epenwöhrden

Moin Ditschi,
weißt du näheres zum Wappen von Epenwöhrden? Auf dieser Seite ist ein anderes abgebildet. Vielleicht sind sie ja noch im Annahmeverfahren. Wenn es einen Beschluss der Gemeindevertretung gibt, dann können wir es ja drin lassen bzw. die andere Version einstellen. Gibt es dergleichen nicht bzw. ist nichts bekannt, dann sollten wir das Wappen bei den entsprechenden Artikeln entfernen. --ClausG 17:43, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Claus, das Wappen stammt von der ehemaligen Gemeindewebsite 1, und meines Wissens gab es da auch eine Bürgerabstimmung , was in 2005 auch mehrfach in der Regionalen Zeitung stand, als ich aber am 21. Feb. 2006 mal beim Landesarchiv nachfragte, war da noch nichts zur Genehmigung eingereicht worden. Gruß --Ditschi 09:56, 15. Jun. 2007 (CEST)

Moin Ditschi, dann warten wir noch ein paar Wochen. Anscheinend hat man sich für eine andere Variante entschieden. Es soll übrigens nicht selten vorkommen, dass eine Gemeinde das Annahmeverfahren nicht zum Abschluss bringt. Bei Kastorf gibt es ein ähnliches Problem. Ich denke ich werde noch ein paar Wochen warten und die Wappen dann aus den Listen wieder rausnehmen. Denn eigentlich führen diese Gemeinden ja noch kein Wappen und wenn es so lange dauert, dann kann es eben auch sein, dass sich die Gemeinde entschlossen hat, darauf zu verzichten. --ClausG 19:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Schon was vor im August?

Hast du nicht Lust hierher zu kommen? --Begw 15:08, 24. Jun. 2007 (CEST)