Benutzer Diskussion:Dr. Shaggeman

Moin Moin liebe Sportsfreunde!!!

Hausordnung (Leute die zum ersten Mal hier sind bitte lesen) Wenn ihr mir etwas mitteilen möchtet, so könnt ihr dies hier tun, ich werde dann hier darauf antworten. Wenn ich auf eurer Disk etwas zu sagen hatte, dann antwortet auf eurer Disk, in der Regel beobachte ich eure Seiten immer für ein paar Tage, selbiges gilt auch für Diskussionsbeiträge zu Artikeln und auf Metaseiten. Alter Krams und alles was gegen die guten Sitten verstößt wird gelöscht. Insbesondere für Nachrichten meine Tätigkeit als Admin betreffend möchte ich auf die Einhaltung von WP:KPA hinweisen, ein Verstoß dagegen kann ohne weitere Vorwarnung zu einer sofortigen Sperre führen, denkt dran, auch Admins sind nur Menschen. Wenn ihr Meine Meinung hören wollt, dann tut mir bitte den Gefallen und spendiert mir zumindest einen Link auf das Thema (auch wenn die Seite gelöscht wurde, das erspart mir langwieriges Suchen. Bitte immer mit ~~~~ unterschreiben (auch IPs), ist ja nur ein Klick unten bei den Sonderzeichen. Ohne Unterschrift antworte ich nicht, sondern lösche gleich. Wer sich an diese einfachen Regeln hält ist herzlich willkommen, mir eine Nachricht zu hinterlassen. -- ShaggeDoc Talk 02:04, 5. Jan. 2007 (CET) Und immer dran denken: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man bescheiden das Maul halten. (Zitat: Alfred Tetzlaff in Ein Herz und eine Seele)

Letzte Aufräumaktion

22:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

Für die Zeit davor bitte hier klicken.

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Dr. Shaggeman! Hiermit verleihe ich dir den GROßEN BAEREN-ORDEN für deine unermüdlichen Verdienste um die Verbesserung der Wikipedia und des Arbeitsklimas. Im Auftrage, --Problembaeren ?!? BO VB 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Moin moin,
nach einiger Zeit muss ich mich dann doch mal wieder zurück melden. Und um es gleich vorweg zu sagen, ich habe und hatte nicht vor Wikipedia zu verlassen. Ich hatte nur einfach keinen Bock mehr auf diesen Laden. Es war höchste Zeit mal Pause zu machen. Diese Pause ist dann aus persönlichen und auch technischen Gründen etwas länger geworden. Hab nicht mal großartig die Mails von dem Account abgerufen, was mich heute ein paar Stunden aufräumen gekostet hat. Auch jetzt werde ich mich erstmal nicht wieder voll rein hängen, denn dazu habe ich immer noch keine so wirklich große Lust. Zu vieles geht mir doch gewaltig auf die Nüsse. Naja, schaun wir mal. Muss mich aber noch bei den Leuten bedanke, die in meiner Abwesenheit an mich gedacht haben. Bin doch tatsächlich ein wenig gerührt. Und sorry für die Nichtbeantwortung einiger Nachrichten. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 22:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

Meine Güte, bin ich froh. Ich hatte mir wirklich Sorgen gemacht. Vermeide einfach die Ecken, die Dich nerven, und konzentriere Dich auf die Bereiche, die Dir Spaß machen. Ist ein gutes Rezept, glaub mir. --Uwe 02:33, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ack :). --DaB. 02:48, 28. Apr. 2007 (CEST)

Moinmoin, lieber Sportsfreund ... Auch ich bin sehr froh!! JHeuser 08:14, 28. Apr. 2007 (CEST)

Beste Grüße---Aktiver Arbeiter 11:12, 28. Apr. 2007 (CEST)

• Welcome back! — ^ABF — 14:28, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich danke herzlich für die warmen Worte ;-) Bin grade mal dabei mir einen Überblick zu verschaffen, was so passiert ist, ob mir das alles so gefällt... Ick weet joa nich. Na, mal schauen. -- ShaggeDoc Talk 15:38, 28. Apr. 2007 (CEST)

*freu* --my name ^disputatio 18:02, 28. Apr. 2007 (CEST)

*sich noch viel mehr als My name freu* :-) --Gnu1742 18:12, 28. Apr. 2007 (CEST)

+1 ;-) Schön, dass duwieder da bist! --Kantor Hæ? ^+/- 02:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schön, dich wieder zu sehen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl

Ich bin auch riesig froh, dass Du zurück bist :-)), kenne diese Null-Bock-Phasen aber selbst auch nur zu gut ... Wie stehst Du eigentlich zu Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl? Wäre das etwas für Dich? Eine Kandidatur Deinerseits würde ich gerne und mit Nachdruck unterstützen. --RoswithaC | DISK 10:41, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich sehr gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Marcus Cyron na sags mir 10:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Guggemal eine Etage oben. Die bist schon wieder Zweiter. <ggg> --RoswithaC | DISK 10:54, 29. Apr. 2007 (CEST) <1 Energiedrink für Marcus>

Oh :) - als ich die Seite aufgemacht hatte, war es noch nicht da ;). Doppelt hält ja bekanntlich besser *g* Marcus Cyron na sags mir 11:07, 29. Apr. 2007 (CEST)

• Danke für das Vertrauen, dass ihr in mich setzt, aber meine Antwort lautet aus mehreren Gründen nein. Der gewichtigste Grund ist, dass ich keine Zeit habe, mich dem zu widmen. Ein weiterer Grund ist, dass ich denke, dass bereits genügend Admins nominiert sind. Schade, dass du nicht möchtest Roswitha? Dich könnte (auch) ich mir nämlich sehr gut vorstellen. Denn bis jetzt haben wir da nur wenige Frauen und zu wenige Nichtadmins. Ausserdem kann es nicht schaden, wenn Leute in so einem Amt schon etwas praktische Lebenserfahrung mitbringen und einfach schon eine gestandene Persönlickeit sind. Vielleicht überlegst du es dir ja doch noch einmal. Das Zeitargument kann ich natürlich voll und ganz verstehen, aber wenn da irgendwie ne Chance ist, schlaf doch auch noch mal zwei bis drei weitere Nächte drüber. -- ShaggeDoc Talk 13:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich sähe auch gern ein paar mehr Nichtadmins als Kandidaten. Aber letztlich werden eh die Meisten angesehenen Mitarbeiter über kurz oder lang Admin, wenn sie dies wünschen. Deshalb wird es schwer sehr viele geeignete Nichtadmins zu finden. Sicher gibt es eine Menge gute, nur sollte A) das Konfliktpotential gering sein und b) ein gewissens Ansehen, Standing und eine Bekanntheit in der Community da sein. Proofreader und Hubertl haben sich zum Glück zur Kandidatur bewegen lassen, Roswitha leider nicht (die drei wären für mich geradezu ideal in der Funktion). Deine Ablehnung ist schade -aber durchaus verständlich. Marcus Cyron na sags mir 13:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

Shaggedoc, ich muss Dein Nein natürlich gleich akzeptieren, weil ich ebenfalls - aus ähnlichen Gründen - abgesagt habe. Überschlafen muss ich nichts mehr, denn für spätere Wahlen könnte ich mir eine Kandidatur durchaus vorstellen, zumal ich ab Juni/Juli wieder mehr Zeit haben werde. Aber komisch, hinsichtlich der Kandidaten sind mir im Gegensatz zu Euch die Admins lieber - sie haben schon einmal meine "Qualitätskontrolle" (;-)) durchlaufen bzw. kann ich ihr Verhalten in "Machtfragen" leichter durchschauen und besser beurteilen, ob sie für den Job geeignet sind oder nicht. --RoswithaC | DISK 14:18, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nicht falsch verstehen - ich habe nichts gegen Admins in der Funktion. Nur sollten es nicht nur Admins sein. Marcus Cyron na sags mir 14:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

@beide: Das Problem mit den Admins wird IMHO sein, dass die meisten ein Konfliktpotential bieten, dass der Sache nicht förderlich sein wird. Ich kann mir eigenlich im Moment nur bei Zweien wirklich Vorstellen, dass sie in allen Lagern eine gewisse akzeptanz finden, auch wenn ich mehr Kandidaten untersütze, das heisst ja noch lange nicht, dass ich sie auch wählen muss.

@Roswitha: Wenn du dich jemals dazu entscheiden solltest, zu so einer Wahl anzutreten, ein Piep genügt und ich schreibe dir einen Laudation, die sich nicht nur gewaschen sondern auch rasiert hat :-)

Gruß, -- ShaggeDoc Talk 14:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

<schnief> Echt lieb von Dir, Shagge! :-) --RoswithaC | DISK 17:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

Sehr schade, dass du nicht kandidieren willst, mehr Naturwissenschaftler und ihre Denke würden diesem "Schieds"gericht gut tun (und außerdem habe ich ein intuitives Vertrauen in dich wegen deiner Bar ;-) --CJB 12:18, 3. Mai 2007 (CEST)

Tja, da kann man leider nichts machen, aber ich denke, es gibt schon ein paar würdige Kandidaten. -- ShaggeDoc Talk 12:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Smile, gerade die Ausschau nach guten Kandidaten soll von den Bauschmerzen mit diesem Schiedsgding ablenken ;-) Aber ich kann dein Nein gut verstehen, ich bedauere es halt... cheerio, CJB

Danke

...für den Hinweis.Gruß!-- Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt Fragen ?

Von Mathematiker zu Physiker

Hast du das Geschreibsel verstanden, was du in der Löschprüfung gerade gewecht hast? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 22:04, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja, aber ich kann es dir hier nicht erklären. -- ShaggeDoc Talk 22:06, 3. Mai 2007 (CEST)

Wenn du magst, dann schreib' mal 'ne kurze Mail. Wenn nicht, dann halt nicht. ;) Viele Grüße in das Land zwischen den Meeren. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 22:07, 3. Mai 2007 (CEST)

War schon dabei, müsstest Post haben. -- ShaggeDoc Talk 22:11, 3. Mai 2007 (CEST)

deine meinung...

huhu doc... meine stalker sind wieder da, magst du vielleicht meinungstechnisch auch was dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Mai_2007#Benutzer:WolframFFM.2FDanielle_de_Santiago.2C_Wolfram_Alster_und_Limes-Award_.28weiter_unten.29 sagen? lieben gruss, --Wolfram Alster 18:13, 6. Mai 2007 (CEST)

Wird erl. -- ShaggeDoc Talk 18:55, 6. Mai 2007 (CEST)

Kleine Anfrage zur SG-Wahl

Ich habe auf die sich ständig ändernden Vorwürfe der zweiten Kontrastimme auf meiner Disku-Seite zur Wahl geantwortet... siehst du eine Möglichkeit, einen Link dorthin zu legen oder lasse ich es besser, wie es ist? -- Ewald Trojansky 16:39, 8. Mai 2007 (CEST)

Lass besser, wie es ist. Wer will kann in der History nachsehen. Gruß und viel Erfolg, -- ShaggeDoc Talk 16:44, 8. Mai 2007 (CEST)

Okay, Hinweis angekommen. Danke.-- Ewald Trojansky 16:59, 8. Mai 2007 (CEST)

Gedicht (WP:LKV)

Hallo ShaggeDoc, besteht der beanstandete Teil aus den zwei Sätzen "Die moderne Lyrik ... der freie Vers der Prosa an."? In dem Fall halte ich eine Versionslöschung für unangebracht. Ich lasse den Fall erstmal unbearbeitet stehen, vielleicht sieht das jemand anders als ich. --Lyzzy 10:42, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich hab es nur weiter gegeben, habe eh keine Möglichkeit es zu prüfen. Zwei Sätze ist natürlich extrem Grenzwertig. Macht am Besten, was ihr für rictig haltet, ihr habt da mein vollstes Vertrauen. -- ShaggeDoc Talk 12:28, 12. Mai 2007 (CEST)

Hinweis

Moin Doc, ich durfte am Sonntag früh schon zwei "Freunde" von Dir sperren. Schau' Dir mal kurz das an und entscheide dann selbst. LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:28, 13. Mai 2007 (CEST)

Ach so, nur der übliche Satz an Schwachmaten. Kein Grund zur Sorge ;-) -- ShaggeDoc Talk 11:13, 13. Mai 2007 (CEST)

Jazz

Hallo,

nach langer Zeit melde ich mich Mal wieder. Ich hoffe ich bin bei dir richtig. Im Artikel Jazz bin ich auf diesen Abschnitt gestoßen. Die Überschrift ließ einen Essay vermuten, aber ganz so schlimm war es dann wohl nicht, zumindest nach meiner Laien-Einschätzung. Jedoch ist der gesamte Absatz Quellenlos und teilweise scheint mir etwas die Sicht des Verfassers durchzuschimmern. Insgesamt passt der Inhalt aus meiner Sicjht auch nixcht wirklich zur Überschrift, die auf jeden Fall geändert werden sollte. Du bist mir irgendwie als erster eingefallen, an den ich mich wenden kann und ich hoffe, es stört dich nicht. Viele Grüße Julius1990 21:02, 29. Mai 2007 (CEST)

Musst mal auf die Diskussionsseute schauen, da wird wohl grade über den Abschnitt beraten bzw. da stehen auch die Täter, ich kann da so aus dem Stehgreif nix zu sagen. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 14:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke trotzdem. Gruß Julius1990 14:29, 30. Mai 2007 (CEST)

meld dich mal...

... hab nen Anschlag auf Dich vor *g*. Entweder im Chat oder per Mail, okay? Lieben Gruß, --Wolfram Alster 10:58, 30. Mai 2007 (CEST)

Schick mir mal ne Mail, ich bin derzeit nicht viel online. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 14:27, 30. Mai 2007 (CEST)

Spaltenbreite

Hi ShaggeDoc! Kannst du mir das bitte mit den Spaltenbreiten genauer erklären oder mir einen Link nennen wo das erklärt wird? Wo soll ich width="x" in der Tabelle einsetzen und was kann man alles für x einsetzen? Danke im voraus. -- Kevin L. 20:33, 6. Jun. 2007 (CEST)

Im Prinzip kannst du hier sehen, wie es geht. Als Größen gehen eigentlich alle hier aufgeführten, aber sinnvoll ist in der Regel nur die Angabe in % oder Pixeln. Hat beides seine Vor- und Nachteile, da musst du etwas rumspielen. Sinn macht es allerdings nur, wenn du den einzelnen Tabellen vorher die gleiche (relative) Breite zuweist, dafür einfach in der Zeile, in der du die Tabelle mit {| beginnst noch sowas wie width="90%" eintragen, wenn du dann noch align="center" einträgst ist die Tabelle auch noch schön in der Mitte. -- ShaggeDoc Talk 20:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe alles so gemacht wie du es gesagt hast, aber es klappt trotzdem nicht... Die Änderungen am Artikel habe ich deswegen nicht gespeichert. Ich glaube ich mache irgendeinen Fehler. Könntest du mir bitte bei zwei Tabellen die Spaltenbreiten anpassen, damit ich sehe wie es richtig geht? Es ist der Artikel: Michael Jackson/Diskografie -- Kevin L. 18:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Artikel ist mir schon klar :-) Ich schau mal. -- ShaggeDoc Talk 18:54, 8. Jun. 2007 (CEST)

Feddisch! Musst mal schauen, ob das auch bei weniger als 1024 Bildschirmbreite noch ok ist, das hab ich jetzt nicht getestet. Da muss man manchmal etwas tricksen. Kannst auch die Gesamtbreite noch höher stellen, wenn 90% zu wenig ist. -- ShaggeDoc Talk 19:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ist das Absicht oder hast du bei beiden Tabellen "Auszeichnungen (Edelmetalle)" vergessen? Und ich habe es ausprobiert, selbst wenn man "Auszeichnungen (Edelmetalle)" anpassen würde wäre es immer noch nicht 100 % gerade. -- Kevin L. 19:54, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bei einer Spalte ist es immer egal, da man eigentlich nicht mehr als 100% der Tabellenbreite machen kann. Du könntest jetzt, wenn es nicht passt, die Charts zum Beispiel noch etwas schmaler machen, 3% wären sicher auch ok, ansonsten ist da nicht mehr viel drin. 100%-ig wirst du es (für alle Bildschirmauflösungen, etc.) wohl nur hinbekommen, wenn du alles in eine Tabelle machst, das hat aber ganz andere Nachteile. -- ShaggeDoc Talk 20:02, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube irgendwie nicht daran, dass es funktioniert. Die Tabellen, die du bearbeitet hast sahen vorher wirklich genauso aus. Aber wenn du die breiteste Tabelle von allen, die "1980er"-Tabelle so breit machen könntest wie alle anderen Tabellen, würde ich glauben das es funktioniert. -- Kevin L. 20:15, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann jetzt natürlich nur raten, es könnte sein, das ein sehr langes Wort sämtliche Formatierung zernatzt, weil eine Spalte natürlich immer mindestens so breit ist, wie das längste Wort. Gefährlich ist dabei auch das geschützte Leerzeichen. -- ShaggeDoc Talk 20:24, 8. Jun. 2007 (CEST)

Da habe ich jetzt ein Problem: Das lange Wort ist "Wiederveröffentlichung" bei der Single One Day In Your Life. Aber was könnte ich anstatt Wiederveröffentlichung schreiben? Re-Release? Dieses wäre auch noch zu lang. Und wenn ich es weglassen würde? Dann wäre "McCartney" bei Paul McCartney dem Duettpartner Michael Jacksons bei The Girl is Mine und Say, Say, Say zu lang. Also könnte ich diese Tabelle gar nicht formatieren. Oder? -- Kevin L. 20:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mach doch die Spalte breiter und dafür andere Spalten schmaler, irgendwo geht meistens was und 3-5% sind schon recht viel. (Tabellen formatieren ist echt die Pest, nur Portale sind noch schlimmer.) -- ShaggeDoc Talk 20:41, 8. Jun. 2007 (CEST)

Okay, das habe ich gemacht und auch gespeichert. Aber es sieht immer noch so aus wie vorher. Du kannst es dir ja mal angucken. -- Kevin L. 20:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

bei mir schaut es nun bis auf eine Tabelle (in der du irgendwo nen Fehler hast) gut aus. Also zumindest für jeweils die Singles und die Alben habe ich durchgängige Linien von oben bis unten. -- ShaggeDoc Talk 21:10, 8. Jun. 2007 (CEST)

Du meinst die "1970er"-Tabelle. Aber ich kann dort keinen Fehler finden. Und was ist mit der "1980er"-Tabelle? Kann man die nun schmaler machen oder nicht? -- Kevin L. 21:24, 8. Jun. 2007 (CEST)

Der Fehler ist in der 2000er ganz unten bei den Gesamtzahlen der Hits. Du könntest jetzt zumindest noch die Spalte mit den Produzenten noch etwas schmaler machen, wenn es irgdnwo noch nicht passt. Ansonsten geht da glaube ich nicht mehr viel. -- ShaggeDoc Talk 21:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bei 1970er ist die Linie an ein paar Stellen nicht ganz gerade. Aber mich störrt das eigentlich nicht. Die 1980er ist jetzt ein bisschen schmaler. Den Fehler bei Gesamtanzahl der Hits habe ich berichtigt. Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden. THX für deine Hilfe ShaggeDoc! -- Kevin L. 21:47, 8. Jun. 2007 (CEST)

SLA Brandenburger-Redirect in Anführungszeichen

Hallo, du hattest folgendes gelöscht:

14:39, 8. Jun. 2007 Dr. Shaggeman (Diskussion | Beiträge) hat „„Brandenburg“ (Spezialeinheit)“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{SLA}} überflüssiges redirect mit " ", nach Verschiebung übrig geblieben.#REDIRECT Brandenburg (Spezialeinheit)')

Ich habe soeben im Lemma Infanterie einen Wikilink korrigiert, der auf ebendiesen von dir gelöschten Redirect verwiesen hatte. Ich konnte jetzt nicht nachprüfen, ob es nochmehr von solchen durch die Löschung nun fehlerhaften Wikilinks innerhalb der WP gibt.
Bitte achte nächstes Mal mittels der WP-Funktion Links auf diese Seite, dass auch wirklich vor einer Löschung alle Wikilinks korrigiert, d.h. umgebogen wurden.

MfG --Orangerider 19:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Spezial:Linkliste/„Brandenburg“ (Spezialeinheit) --217.232.185.80 19:41, 9. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber das müssen die Benutzer schon noch selber machen. -- ShaggeDoc Talk 19:42, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ja schon, aber dann solltest du bitte auch solang warten, bis auch wirklich alle Links korrigiert wurden, da natürlich ansonsten normale Leser der WP ins Leere laufen. Aber nun gut. --Orangerider 19:47, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich, nicht mein Problem. Leider haben wir genug zu tun, dass wir uns um solchen Kleinkram nicht auch noch kümmern können, gibt bedeutend wichtigeres. Und irgendwo muss ich den User, die nen SLA auf nen Redirect stellen schon vertrauen, sonst wäre ich jetzt nolch dabei die Liste von gestern abzuarbeiten. -- ShaggeDoc Talk 19:51, 9. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:AF666/Vegetarismus

Ich Kopie habe ich absichtlich gemacht, damit im Falle einer Löschung des Artikels Vegetarismus die Infos neu verarbeitet bzw. eingearbeitet werden können. Deshalb überdenke bitte deinen SLA AF666 20:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

Eine CopyPaste-Übernahme ist aber nicht von der Gnu-Lizenz für freie Dokumentaion gedeckt, da die Versionsgeschichte erhalten verden muß. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:59, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke Azog, das wollte ich auch grade sagen. -- ShaggeDoc Talk 21:04, 10. Jun. 2007 (CEST)

nicht böse sein

Ich habe deine Enthaltung entfernt [1]. Grund: Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/2007#Enthalten-Rubrik. --Ephraim33 17:18, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hä? Solange der die Rubrik "Enthalten" drinsteht, hat das auch zu bleiben. -- ShaggeDoc Talk 17:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich wollte ja die Rubrik "Enthalten" entfernen, aber du warst mit deiner Stimme schneller. Nochmal das war nichts gegen dich oder deine Stimme, nur gegen Enthaltungen an sich. --Ephraim33 17:45, 11. Jun. 2007 (CEST)

Schon klar. -- ShaggeDoc Talk 17:56, 11. Jun. 2007 (CEST)

Kieler Woche

Huhu Doc, hier ist jetzt die offizielle Einladung! Gruß, Sechmet Ω 11:54, 12. Jun. 2007 (CEST)

Lieben herzlichen Dank. -- ShaggeDoc Talk 12:33, 12. Jun. 2007 (CEST)

Foto Riemann

Moin, shaggy, kurze Stellungnahme zum verschwundenen Foto auf [2]. Falls ich es war, sorry, keine Ahnung wie das passieren konnte. Weiter unten ist das Foto schon mal verschwunden, ein User musste es ebenfalls wieder einstellen. Vielleicht etwas im Code. Good night hairstyler

Test --Hairstyler 01:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

Top, liegt dann wohl am FF. -- ShaggeDoc Talk 01:40, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte jetzt versehentlich nur den Absatz editiert. Soll ich nochmal einen Test machen, in dem ich wie vorhin oben auf "seite bearbeiten" gehe? --Hairstyler 01:43, 13. Jun. 2007 (CEST)

Mach mal. -- ShaggeDoc Talk 01:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

2. Test --Hairstyler 01:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Auch bestanden, kannst weiterarbeiten. Wünsche gut zur Nacht zu ruhen. -- ShaggeDoc Talk 01:47, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke, gleichfalls, gute Idee, man muss ja auch mal schlafen..sorry nochmal für die Umstände! --Hairstyler 01:52, 13. Jun. 2007 (CEST)

Habe gerade deine Nachricht auf meiner D-Seite gesehen. Ich kann mir jetzt denken, was es sein könnte: Ich habe ein Plug-in von Jajah (Online-Telefondienst) auf dem FF, dieses erkennt Telefonnummern im HTML-Text und macht einen Link zu Jajah draus. Bisher gab es jedoch nie Probleme. Hoffe, das hilft weiter. Nochmals gn8 --Hairstyler 01:58, 13. Jun. 2007 (CEST)

So groß waren die Umstände nicht, man hätte es nur für Vandalismus halten können. Was man zu früherer Stunde auch getan hätte (oder zu späterer in anbetracht der Zeit), somit konnten wir das so doch ganz geschmeidig lösen. n8 nochmals, -- ShaggeDoc Talk 02:01, 13. Jun. 2007 (CEST)

Useless (Album)

Hallöchen, würde gerne folgendes in den Artikel schreiben:

T. V. Smith hat bis heute keine große Medienpräsens, aber kleinere Radiosender legen seine Platten regelmäßig auf und seine zahlreichen Konzerte in Deutschland in größeren und kleineren Clubs sind gut besucht. In der Fangemeinde der Toten Hosen gilt er lange nicht mehr als Geheimtipp. Inzwischen verkauft er in Deutschland mehr Platten, als in Großbritannien.

Ich habe aber keine Idee für eine Überschrift! Ausserdem habe ich ein Problem als Fan keine POV einzubringen, denn mir ging es genauso, wie dem Redakteur, der in der Quelle geschrieben hat und ich finde T.V.Smith hat einen lesenswerten Artikel bei Wiki über seine Musik verdient. Kannst du mir helfen ?--Saginet55 22:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Den Geheimtippsatz würde ich wegnehmen (zumindest für nen LA), der Rest hat eigentlich wenig mit dem Album zu tun, sondern wäre (in der jetzigen Form) eher etwas für den TV Artikel. Für Useless muss da unbedingt noch der Bezug auf das Album (oder die Hosen) her, das ja wahrscheinlich Auslöser seines "Erfolges" in DE ist.

Falls du es noch nicht getan hast, solltest du auch unbedingt noch versuchen, den Erfolg in DE durch konkrete Verkaufszahlen oder Chartpositionen (aber bloß nicht zu viel) zu belegen, der Einstige in die TOP100 wäre in dieser Sparte ja schon recht gut, TOP 50 genial und TOP25 ein Traum. Auch die Wirkung auf TVs weiteren Erfolg wäre interessant, also der Vergleich zwischen der Zeit vor Useless und der danach.

Ich bin leider zu blöd dazu. Wie bekommt man Verkaufszahlen über ein Album heraus ?--Saginet55 23:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

In den einschlägigen Datenbanken finde ich auf die Schnelle nichts. Literatut dazu hab ich nicht, also kann ich da nicht helfen. Vielleicht sind die Angaben auch nicht notwendig. -- ShaggeDoc Talk 23:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

Wenn die Angaben notwendig wären, wäre die Schlußfolgerung, dass nur Artikel über kommerziell erfolgreiche Alben bei Wikipedia als lesenswert angesehen werden dürften.--Saginet55 09:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ne, nicht unbedingt, man könnte ja auch versuchen, den Erfolg in einer Sparte zu belegen, sonst hätten wir am Ende ja nur noch diese DSDS und Star Search Sch....e. Und grade wenn du in den Bereich kommst, der kommerziell weniger erfolgreich ist, wäre es genial doch etwas darüber zu finden und schreiben zu können. Zu kommerziell erfolgreichen Alben kann das ja jeder. ;-) Musik ist halt nicht nur (wenn auch überwiegend) als Kunst anzusehen, aber zu einem Teil auch als Geschäft. Und die Frage danach würde bei WP:KLA sicher kommen, d.h. wenn du dich schonmal darauf vorbereitest ist das in jedem Fall von Vorteil.

Andere Möglichkeit: "Achtungserfolg" bei den Kritikern. Wenn es zu dem Album also Kritiken in anerkannten Musikzeitschriften/-portalen (zB Rolling Stone, Musikexpress, etc.) gegeben hat, wäre das natürlich auch erwähnens- und diskussionswert.

Weitere Möglichkeit: In der Folge des Albums hat es eine erfolgreiche Tournee gegeben, Auftritte bei anerkannten Festivals, etc., die es vorher nicht gab. Dabei muss er nicht unbedingt die großen Stadien gefüllt haben, kleinere Hallen und Clubs reichen auch. Sowas wie "Nachdem Smith für xx Jahre in DE eher unbeachtet war, absolvierte er nach der Veröffentlichung von Useless erfolgreich eine Tournee in deren Rahmen er auch beim "Krach-und-Schlamm"-Festival auftrat." ist schon ganz ok. -- ShaggeDoc Talk 11:32, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ja, nen Lesenwerten zu nem Album wollte ich auch mal schreiben,... Dank Boris ist der aber gleich in die Exzellenten eingestiegen. -- ShaggeDoc Talk 22:41, 14. Jun. 2007 (CEST)

Wer ist Boris? Ich weiß nun nicht welchen Artikel du exzellent gemacht hast. Gib mal Link ! Ich weiß jedenfalls, dass es mir relativ einfach fallen würde über Bob Dylan z.B. (hat der einen exzellenten Artikel?) zu schreiben, hab aber keinen Bock drauf.--Saginet55 23:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher Autor diverser exzellenter Artikel und mein Coautor bei Call Off the Search, von ihm ist u.a. auch The Joshua Tree. -- ShaggeDoc Talk 23:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

Achso,ja den Joshua Tree Artikel hab ich mehrmals gelesen, da werde ich wohl nicht ranreichen.Das Album kennt auch (fast) jeder und es gibt Berichte in unzähligen Musikzeitschriften darüber an die man sich lehnen kann. Bono ist eine Persönlichkeit, die man häufig in der Medienlandschaft antrifft. Tim Smith ist nur ein kleiner bescheidener Musiker, der die direkte Nähe zum Publikum sucht. Er hat ja nicht einmal einen Manager und gerade haben ihm die Toten Hosen erst auf die Sprünge geholfen, sonst wäre er ganz untergegangen.Grüße--Saginet55 09:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Zumindest bei Call Off the Search war das nie so gedacht, hat sich irgendwie verselbständigt. Eigentlich wollte ich nur das erste Album von Katie Melua aufarbeiten, nachdem ich Piece by Piece aus den Löschkandidaten rausgeschrieben habe. Naja, dann waren wir plötztlich im Schreibwettbewerb und dann auf KEA. -- ShaggeDoc Talk 11:32, 15. Jun. 2007 (CEST)

Glückwunsch nochmal im Nachhinein! Bin noch nicht so lange bei Wikipedia und noch sehr auf die Hilfe anderer angewiesen, aber „Man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu“, oder wie das alte Sprichwort heißt.*g* Immerhin habe ich so zwei drei Artikel auch schon aus der Löschung herausgeschrieben und am "Lesenswertbapperl" bei den Toten Hosen habe ich so einiges beigetragen. Grüßle--Saginet55 22:58, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das freundliche Ticket von gestern nachmittag...

Do you remember? Schau dir mal die letzte Notiz von mir an. Vielleicht möchte ja doch noch jemand drauf antworten... --Gnu1742 10:22, 18. Jun. 2007 (CEST)

Autsch. Naja, zumindest hat er keine Tippos dabei gemacht. Was soll man dem Schreiben? "Selber!!11elf"? :-P -- ShaggeDoc Talk 11:22, 18. Jun. 2007 (CEST)

PDF-Version von 'Flaming für Dummies'? Link zur 'Wie-kann-ich-pöbeln-ohne-sofort-meine-vollständige-Internet-Ahnungslosigkeit-zu-offenbaren-FAQ'? ... --Gnu1742 11:38, 18. Jun. 2007 (CEST)

:-D Er kann doch nichts dafür, dass er ein I...t ist. Warum haben wir für sowas eigentlich noch kein Template. -- ShaggeDoc Talk 11:54, 18. Jun. 2007 (CEST)

Administratoren/Probleme

Hier bin ich verpflichtet dich auf weitere Möglichen effektiven, professionellen mea culpas aufmerksam zu machen ;O) --LKD 15:44, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin verpflichted dich über dieses Administratorproblem zu informieren. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:19, 19. Jun. 2007 (CEST)

Welches? -- ShaggeDoc Talk 15:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Das dort stehende. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:24, 19. Jun. 2007 (CEST)

Meine Antwort siehe dort, wenn du mal wieder einen Gefallen brauchst, bei mir brauchst du nicht mehr ankommen. Tschüss, -- ShaggeDoc Talk 15:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaub, das war tiefsinniger im Sinne von 'es gibt m.E. kein Problem' gemeint. — ^ABF — 15:25, 19. Jun. 2007 (CEST)

Nein, als ich diesen Link sah gab es da noch keinen text. -- ShaggeDoc Talk 15:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

Danke...

...für die freundlichen Worte. Bin wieder da :-) --Gnu1742 22:15, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Ostküste

Treffen ist um 14:00 Uhr am Hauptbahnhof Nordeingang (das ist beim Taxistand, falls jemand mit dem Zug anreist). Falls jemand sich nicht auskennt gibts meine Handynummer per mail. Bis morgen. Sechmet Ω 22:56, 22. Jun. 2007 (CEST)

Geantwortgemailt. -- ShaggeDoc Talk 23:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

M-Base

Hi ShaggeDoc, beobachte doch mal bitte die Diskussion zu diesem Thema im Artikel Jazz. Gruß---Aktiver Arbeiter 14:05, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich stell grade fest, dass ich den Artikel noch gar nicht beobachte. *Schäm* Gruß, -- ShaggeDoc Talk 14:13, 23. Jun. 2007 (CEST) PS: Hab mal deine Sigi gefixt, die sah irgendwie krude aus.

.

Vielen lieben Dank

nochmal für den Support, konnte ich voll gebrauchen bei gewissen "Edit-Maniacs" und "Dauer-Ausdiskutierern". (Bin ex-83.242.... aus Tsor's Diskussion). War wirklich nett von dir. Noch netter fand ich allerdings dass ich mal kurz zum Verdächtigen gemacht wurde, der die antisemitischen Hetz-Edits reinmacht. Ha toll, echt. Aber das ist man in WP 2006/07 ja gewöhnt. Früher war alles besser [TM] - schönes WE noch und CU -andy 194.97.218.56 20:17, 23. Jun. 2007 (CEST)

Kein Thema, aber fahr auch du bitte wieder ein ganz klein wenig runter. Die Situation ist auch für uns nicht einfach zu meistern. Das wirst du sicher auch einsehen. Irgendwas müssen wir ja tun, sonst kriegen wir auch wieder Mecker. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 20:25, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich versuchs. :) Mir ist ja noch eingefallen dass der liebe Fritz gar nicht wissen kann, dass -andy (mit - ) schon ewig viel hier editiert hat, aber mit TOL-Account. Äakus ist natürlich nur zeitweise. -andy 83.242.60.76 20:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Shaggeman

Guter Tipp,

nur müsste ich jetzt noch wissen, welcher Link es sein könnte, der die Black List auslöst. Kannst du das als Admin besser eroieren als ich ? Gruß Katie 13:56, 24. Jun. 2007 (CEST)

Das kann ich dir genau sagen Katie ;-), es ist ein Link in einem ref Tag im Kapitel "Aufarbeitung und Forschung", der Text des Links ist "Karl Plagge - ein Judenretter in der Uniform der deutschen Wehrmacht." Mehr kann ich nicht schreiben, sonst schlägt auch hier die Blacklist zu. Allerdings können wir daran selber nichts machen, da es zentral über Meta gemacht wird. -- ShaggeDoc Talk 14:03, 24. Jun. 2007 (CEST)

Habe ich sogar gerade vor dir bemerkt. Es war Ref 38. Dann beauftrage doch bitte jemand aus Wikipedia oder dem von dir genannten Meta, der das Problem lösen kann. Ich würde den Artikel gerne in manchen Details noch verbessern. Das war keine Absicht von mir. Die referierte Stelle war per se gar nicht faschistisch, und ich habe dummerweise nicht darauf geschaut, wo das herkommt. Ich würde nie absichtlich solche Seiten von Verrückten referenzieren. Siehst du ja an der ganzen Art des Artikels von mir. Bin ja kein Faschist, sondern nur manchmal etwas konservativ (siehst am Artikel zu Call Off the Search, was musikalisch ja wirklich etwas anachronistisch und irgendwie konservativ ist). Gruß Dein Bruce 14:15, 24. Jun. 2007 (CEST)