Benutzer Diskussion:Thot 1
Neue Diskussionsbeiträge bitte hier anfügen
Archive dieser Seite: 2006: bis Ende 2006
- 2007: Januar – März | April | Mai | Juni
I like...
you being the coyote's friend;-) Sag mal: Kriegst Du diesen völlig verschwiemelten (Zita-)Abschnitt "Deutung" hin? Schmeiß' alles 'raus, was da unklar ist - die Nennung der Topoi im Zusammenhang reicht! Ach: die Beschreibung des "Ablaufs" der Aktion ist irgendwo am Anfang der History in einer Fassung (ich glaube: von Hendrike) viel lebendiger und netter als die jetzige. Sollte man die nicht einfach wieder hervorholen? Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:17, 18. Jun. 2007 (CEST)
- I try my very best, my dear Felis! Wenn's nicht klappt, dann nehmen wir hendrikes Fassung. Gruß --Thot 1 21:22, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Das sieht doch schon prima aus jetzt!:-) Teilst Du deine Bearbeitung noch auf der Review-Disk mit? Best --Felistoria 22:10, 18. Jun. 2007 (CEST)
kleiner denkanstoß: schaut mal hier und unter der rubriküberschrift nach; das war damals einer meiner ansätze. es gibt auch noch was anderes außer adriani-konnertz-stachelhaus und "disasterationen" von irgendwelchen kunststudenten im circus internetzoo. frohes schaffen noch --coyote ugly 08:33, 19. Jun. 2007 (CEST)
- Die disasterationen seh' ich auch so, my dear ugly, ich würde - um genau zu sein - den ganzen Absatz zu den "Deutungen" streichen bzw. nur kurz die paar Sachen zusammenfassen, die B. auch anderwärts bzw. später wieder verwendet; die Tataren sollten auch wieder zurück in ihre Steppe;-). Auch würde ich den "Ablauf" der Aktion in der Fassung vom 17. 08. 06 (Hendrike) bevorzugen, da sie viel anschaulicher und lebendiger geschrieben ist als diese weihevoll erklingende Triangel. Was meinst Du? --fragt dein Mops
- Ich bin damit voll einverstanden! Ich habe noch zwei Absätze, die nicht in direktem Bezug zu dieser Aktion stehen gestrichen. --Thot 1 16:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
- "wuff" - so liest sich das gut, finde ich. Ich weiß nicht, was unser Kojote dazu sagt, aber diese Aktion erklärt sich doch selbst, oder? Und die Pointe (fand ich immer) ist, dass B. wirklich von USA nix gesehen hat außer der Stube mit Hund; das hat was. --Felistoria 16:38, 19. Jun. 2007 (CEST)
- ich find's auch schon viel, viel besser! Gruß --Thot 1 16:53, 19. Jun. 2007 (CEST)
- "wuff" - so liest sich das gut, finde ich. Ich weiß nicht, was unser Kojote dazu sagt, aber diese Aktion erklärt sich doch selbst, oder? Und die Pointe (fand ich immer) ist, dass B. wirklich von USA nix gesehen hat außer der Stube mit Hund; das hat was. --Felistoria 16:38, 19. Jun. 2007 (CEST)
- Ich bin damit voll einverstanden! Ich habe noch zwei Absätze, die nicht in direktem Bezug zu dieser Aktion stehen gestrichen. --Thot 1 16:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
Lieber Thot 1
Wir plaudern da viel zu viel auf der Disk vom Hirschen, nicht dass es hernach heißt, wir müllen die Disk zu:-); ich lass' mich da nur noch mit Sonnebrille sehen;-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:08, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, die Sorge habe ich immer noch ein wenig. Immer noch Überbleibsel schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit. Danke für die Hilfe, Dein --Thot 1 22:14, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Na, ich hab' diesmal aber wohl eher behindert: wichtige Informationen gelöscht, bereits vorhandenen externen Bildlink eingefügt (höchst unkoordiniertes, wenn nicht gar chaotisches Editierverhalten), unnötige Diskussionen über Bügelbretter und Tauchsieder angezettelt und den Hauptautor verunglimpft mit seiner Sehschwäche ...:-p (Der Benutzer Felistoria gehört gesperrt: kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar...) Uii, --Felistoria 22:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Na, nu übertreib' mal nicht. :-) --Thot 1 07:28, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Na, ich hab' diesmal aber wohl eher behindert: wichtige Informationen gelöscht, bereits vorhandenen externen Bildlink eingefügt (höchst unkoordiniertes, wenn nicht gar chaotisches Editierverhalten), unnötige Diskussionen über Bügelbretter und Tauchsieder angezettelt und den Hauptautor verunglimpft mit seiner Sehschwäche ...:-p (Der Benutzer Felistoria gehört gesperrt: kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar...) Uii, --Felistoria 22:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
- solange ihr nicht jedes komma dialektisch zerpflückt und ausdiskutiert ob ein "zartgestrichenes" semikolon nicht doch die bessere lösung wäre...--Harry Hirsch 08:14, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Och menno! Wer ist denn jetzt wieder Harry Hirsch. Hirsch heiß ich! Hallo liebe hendrike - habe Dich trotzdem erkannt. Schön, daß Du wieder da bist, auferstanden aus den ewigen Jagdgründen. Dein --Thot 1 08:37, 22. Jun. 2007 (CEST)
weltbester thot, vielleicht kannst du weiterhelfen: wie schaut's denn eigentlich mit dem modus operandi im fall Block Beuys aus... gibt's da ein weiterkommen? wie schaut's mit der sanierung aus? kann man den krempel (‘tschuldige joseph) wieder besichtigen? gibt es pläne/einen grundriß/eine anordnung wie die vitrinen stehen, warum sie so stehen...usw...i 'm cravin' for needful thinx without askin' uncle VG Bild in Bonnanza, U know? die website vom hlmd ist relativ besch*** nur 'n margarinestuhl aus der küche :-| ich hab das lemma heute nacht in "lückenhaft" geschickt. l.g --hendrike ♒ 08:00, 23. Jun. 2007 (CEST)