Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Primus von Quack

Angenommen?

... ich sehe keinen Hinweis darauf :P Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ups sorry … Über der blöden Fummelei mit dem bescheuerten Formular habe ich das vergessen: Ja, er hat angenommen. Wir hatten das per Mail ausgekaspert. Gruß --Henriette 15:26, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wenn wir grad bei Formalien sind: Wer entfernt die ersten fünf Stimmen, die allesamt ungültig sind? *SCNR* Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:29, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ey! Macht nicht solche frelling Formulare, dann kriegen es auch schlichte Hasengemüter wie ich hin, sowas in time zu erledigen ;)) --Henriette 15:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Aufgabengebiete

Was hast Du in Deiner Adminlaufbahn neben der ich nehme mal an Vandalenbekämpfung für Ziele gesetzt? Wofür würdest Du Dich einsetzen? Ist das überhaupt gut für Deine selbstprognostizierte Wikisucht ;-)? Fragen über Fragen....Gruß--Zaph Ansprache? 15:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

Aber gute. ;-) Und im Zusammenhang zu beantwortende. Aaaaalso:

Für den Fall meiner Wahl gedenke ich, es langsam angehen zu lassen und mich zunächst mal mit den eher unproblematischen Fällen zu beschäftigen (Löschung von Benutzerunterseiten auf Wunsch u. ä.). Ich kann mir vorstellen, daß es allein auf dem Gebiet genug zu tun gibt, schließlich nerve ich selbst oft genug Admins mit solchen Anliegen. ;-) Daneben werde ich die Knöppe natürlich auch zum kurzfristigen Wegsperren von Vandalen (und zum Entsorgen des von ihnen eingeschleppten Mülls) einsetzen, wenn erforderlich. Mit der Hauptgrund für diese Kandidatur ist, daß ich zu bestimmten Nachtzeiten leider doch immer wieder auf fröhlich vandalierende IPs treffe und kein Admin greifbar ist. Zu den komplizierteren Angelegenheiten möchte ich mich langsam vorarbeiten.

Was die Sucht anbelangt - ich bin zu der Einsicht gelangt, daß es dafür letztlich keinen Unterschied macht, ob ich hier beknopft oder nicht rumlaufe... Ich gedenke auch keinesfalls, nunmehr rund um die Uhr in WP zu hängen. Mit Auszeiten ist zu rechnen, das sag ich lieber dazu. Allerdings denke ich sowieso, daß die Adminbürde auf mehr Schultern verteilt gehört.

Soviel erstmal. Frag(t) gerne nach.

Gruß, -- PvQ 16:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kommentar von Callipides

Beitrag wurde aufgrund seiner Länge auf diese Seite verschoben. --Polarlys 16:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wenn bei ihm kein massiver Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten ist, bei wem denn dann? Er schreckt regelmäßig nicht davor zurück seine erweiterten Rechte im Chat vorsätzlich aus persönlicher Motivation zu missbrauchen und er würde das auch hier tun. Er beschimpft User, die ihm nicht passen gerne und häufig und lästert auch gerne über diese, aber immer als Saubermann rauskommend, weil er das im Chat macht, oder er wird von einem Admin hier nicht deswegen gesperrt, weil man ja Angst haben müsste, dass der gute Primus davonläuft. Ständig kündigt er an zu gehen ([1]), kommt innerhalb weniger Stunden zurück ([2]). Immer mit schön viel Aufsehen, um auch recht viel Lob und Kekse und grünen Tee zu bekommen. Erst gestern wurde er wegen eines schier unmöglichen Umgangstons durch einen Admin deutlich gewarnt. Siehe hier. Er übertreibt gerne unsäglich hohe Sanktionen für Lapalien zu fordern, als Admin würde er diese zweifelslos auch selbst verhängen. Was soll ich noch dazu sagen? Ich kann beim besten Willen nicht mit ruhigem Gewissen Pro stimmen, wenn ein derartiger Missbrauch sehr sicher zu erwarten ist. [Kommentar: (ausführliche Begründung eingefügt.)] -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:56, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wiedereingefügt. Das ist so ja wohl nicht üblich, sorry. Meinetwegen dann dort in <small> . -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 16:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Doch, das ist üblich, nachdem jahrelang auf den Abstimmungsseiten Konflikte geschürt worden. Mal eine kleine Anmerkung: Diese „Verwarnung“ erfolgte nach einem Schimpfwort für einen IP-Vandalen, der eine Benutzerseite geleert und mit dem Kommentar „wer das liest, fickt Tiere“ versehen hatte. Ohne Worte. Hinsichtlich der Abmeldungen PvQs sollte man ggf. dieses Logbuch studieren, wo eben jenes angeprangerte Verhalten durch Callipides auf die Spitze getrieben wird und bereits auf WP:AN diskutiert wurde. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht nackt darin herumlaufen. --Polarlys 16:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Allerdings. Im Sitzen zu laufen ist eh unschicklich, egal ob nackt oder nicht. sebmol ^{? !} 16:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

;) --Polarlys 16:42, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nein. Es geht mir nicht um die Abmeldungen. Es geht mir um das Aufsehen, dass damit erregt werden soll. Ganz einfach. Und die Regel/Richtlinie, dass derartige Kommentare entfernt werden würden, würde ich zumindest gerne mal sehen. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 16:12, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das ist gängige Praxis, sie werden nicht entfernt, sondern verschoben, weil noch vor einem Jahr regelmäßig die Abstimmungen in Diskussionen ausarteten. --Polarlys 16:42, 21. Jun. 2007 (CEST)

Sachma, Kollege, was soll das werden, wenn's denn mal fertig wird? Malen nach Zahlen? Oder doch wieder nur Sperrmüll? --DasBee ± 18:23, 21. Jun. 2007 (CEST)

Du bist einfach nur peinlich, Callipides. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

"Es geht mir um das Aufsehen, dass damit erregt werden soll." Ich glaube, Calli, du solltest mal wirklich länger Pause von WP machen. --Felix ^fragen! 19:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das versucht er ja... aber irgendjemand entsperrt ihn immer wieder, wenn er auf Entzug im Chat ist *g*. --Wolfram Alster 19:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Projektdistanz

Lieber Primus, möge die heilige Fragestunde der Admininquisition beginnen... Wie kein zweiter bist Du hier mit Herz und Leidenschaft bei der Sache und setzt dich auf vielen Ebenen für das Projekt ein. Leidenschaft hat aber oft auch eine negative Seite: Es vergeht kaum ein Tag, an dem du nicht hier bist, brauchst du mal ein paar Tage frei, so musst du dich sperren lassen, um nicht doch zu editieren. Oft (und öfter als im Wikipedia-Durschnitt) schmeist du alles hin und möchtest dieses Projekt verlassen. Und oft regt dich das hier so auf, dass du nur rumkotzt. Im Gegensatz zu Callipides glaube ich nicht, dass du das aus Aufmerksamkeitssucht tust, aber für gut halte ich das auch nicht. Deshalb würde mich interessieren, was für Überlegungen du diesbezüglich zu deiner Entspannung hast bzw. ob dich das überhaupt beschäftigt, um die Distanz zu bekommen, die meiner Meinung nach notwendig ist um hier längerfristig mitzuarbeiten und sich und dem Projekt einen Gefallen zu tun. Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:44, 21. Jun. 2007 (CEST)