Über den falsch verstandenen Bgriff

Ich bin von dem wissenschaftlichen Verhalten, mit dem man auf Wiki Text bearbeitet oder Kategorie einzuordnen versucht, enttäuscht.

Es scheint, dass wenn ein Mann, der einst als Ausländer Chinesisch eine sehr lange Zeit studiert hat, der behauptet, dass eine austronesischsprachige Sippe zu chinesischen Kulturraum gehöre, dann glaubt fast jeder Deutsche, dass diese Vermutung wahrhaftig ist.

Heute wird nie ein Mann in Deutschland behauptet, dass "Sorben" oder "Friesen" unterordnet als "Ethnie in Deutschland" gelten kann. Dessen Grund weißt jeder. Denn Sorben sind in ethnisch und hinsichtlich der Kultur oder Geschichte so verschieden von deutschem Volk oder deutscher Kultur. Es wäre oberflächlich und umstritten, Sorben zu umfassend in die "Ethnie in Deutschland" einzuordnen.

Aus gleichem Grund würde heute nie ein Amis oder Atayal Taiwans sagen, dass er ein Ethnie aus chinesischen Kulturraum ist. Ich kann hier schwören, dass dieselbes Aussage nie aus dem Mund eines aufgeklärten Ureinwohner Taiwans gesprochen wird. Meistens wird er einem erwidern, dass er weißt, woher er stammt. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird er sagen, dass er zur austronesischen Volksgruppe gehöre, die weitbreit in Südpazifischen Ozean übersiedelt sind. Gleiche These wird man bei einem Antropologe an der Central Akademika Taiwans hören.(Manche Wissenschaftler sogar vermuten, dass die Insel Taiwan vielleicht ihren ursprünglichen Stammsort, von wo aus die austronesischen Volksgruppe allmählich in die Südpazifische Ozean ansiedeln, aber dies ist eine andere Geschichte.)

Deswegen finde ich, dass es wissenschaftlich zu schwach ist, zu behaupten, dass eine austronesische Volksgruppe eine feste Verbindung mit chinesischen Kulturraum hat. Ich glaube, dass wir zunächst das groß"Chinaismus" aus dem Kopf tilgen sollen, um einer Volksgruppe eine ernsthaftere Difinition wiederzugeben. P.S. Ich bin nicht eine Ureinwohner, aber ich liebe sie und möchte auf jeden Fall für sie rechtfertigen. Es ist nur so.

Ying ru