Wikipedia:Adminkandidaturen/Primus von Quack

Primus von Quack

Das Meinungsbild hat am 21. Juni 2007 um 15:16 Uhr begonnen und endet am 5. Juli 2007 um 15:16 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Sie suchen einen dynamischen Mitarbeiter, der vor Arbeitseifer strotzt? Sie brauchen jemanden der klaglos in die Adminstiefel springt, um die RC-Sümpfe zu durchwaten, Untiefen des Vandalismus auszuloten und brackige Gewässer des Trolltums trockenzulegen? Ihnen ist es wichtig, daß jemand geradeheraus ist und auch Ecken und Kanten zeigt und nicht als plüschäugiger Duckmäuser auftritt, der vor den Türen der vorgeblich Herrschenden Kratzfüße macht? Sie bevorzugen einen Mitarbeiter im ersten Drittel seiner Lebenszeit für heikle Aufgaben, weil Sie davon ausgehen, daß Lebenserfahrung für einen Admin-Job unumgänglich ist? Sie wissen, daß man solche Leute – vor allem, wenn Sie nichts kosten dürfen – heutzutage mit der Lupe suchen muß?

Ihr Suchen könnte hier ein Ende finden, denn heute möchte ich Ihnen Primus von Quack als Verstärkung ihres Teams vorschlagen: Der Herr hat sich zwar einen schrulligen und zuweilen antiquiert wirkenden Professor aus dem Duck-Universum als Namenspaten gesucht, aber davon sollten Sie sich nicht täuschen lassen! Primus ist mit den modernen Kommunikationsmitteln wie Chat, E-Mail und Wikipedia bestens vertraut; sein ausgewogenes Editierverhalten zeugt von vielfältigen Interessen und knappe 14.000 Edits in acht Monaten sind der Beleg für seinen Arbeitseifer und die Hingabe an zuweilen auch aussichtslos wirkende Projekte. Müßig zu erwähnen, daß ihm auch die Gestaltung von Benutzerseiten leicht von der Hand geht. Sie werden einwenden wollen, daß der junge Mann zuweilen ein wenig wankelmütig wirkt und seinen Emotionen freien Lauf läßt. Das aber sollten Sie nicht zu seinen Ungusten auslegen: Unbändiger Tatendrang geht oft einher mit einem noch unverbrauchten Charakter, der aber an seinen Aufgaben und Herausforderungen nur wachsen und gedeihen kann :)

Verbleibe mit besten Empfehlungen an Gattin, Kind und Haustier. Ihr Headhunter--Henriette 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

Pro Primus von Quack

1. --Henriette 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)
2. Ireas ^?!?_+/- 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)
3. --Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:11, 21. Jun. 2007 (CEST)
4. --Felix ^fragen! 15:12, 21. Jun. 2007 (CEST) Enten an die Macht! ;)
5. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:14, 21. Jun. 2007 (CEST) unbedingt
6. --Scherben 15:15, 21. Jun. 2007 (CEST)
7. --LKD 15:15, 21. Jun. 2007 (CEST) naklar
8. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:15, 21. Jun. 2007 (CEST), na klar. Von PvQ weiss ich nur Positives zu berichten.
9. --Krawi Disk Bew. 15:17, 21. Jun. 2007 (CEST) und warum erfahr ich erst hier was davon?
10. --my name ¿? 15:18, 21. Jun. 2007 (CEST) mit dem schlechten gewissen, seine wikisucht zu unterstützen ;-)
11. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
12. --C-M ^{?! +-} 15:21, 21. Jun. 2007 (CEST) für mehr ! ;)
13. sebmol ^{? !} 15:21, 21. Jun. 2007 (CEST)
14. --Polarlys 15:23, 21. Jun. 2007 (CEST) Großes Vertrauen. Netter Text übrigens, Henriette
15. --Bücherhexe 15:28, 21. Jun. 2007 (CEST) für Entenpower im Wikipediatümpel, aber lass dich nicht verbraten ;)
16. --JanST 15:41, 21. Jun. 2007 (CEST)
17. --Ma-Lik Bewertung 15:45, 21. Jun. 2007 (CEST)
18. --SVL ☺ Vermittlung? 15:45, 21. Jun. 2007 (CEST) Aber hallo - wird höchste Zeit.
19. --Gnu1742 15:48, 21. Jun. 2007 (CEST) Tiere stimmen pro Tiere
20. ok --tsor 15:54, 21. Jun. 2007 (CEST)
21. --Latias13 ^blah
22. Yo. JGß says: Wikisource rockt! 16:00, 21. Jun. 2007 (CEST)
23. --Spongo ⇄ 16:01, 21. Jun. 2007 (CEST)
24. --Hans Koberger 16:02, 21. Jun. 2007 (CEST) + Sonderapplaus für die Laudatio
25. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} 16:05, 21. Jun. 2007 (CEST) nach absprache und für mich wichtigem Kommentar im IRC Query.

Contra Primus von Quack

1. --Mausch 15:22, 21. Jun. 2007 (CEST) wegen [[1]] - wer den Einsatz eines legitimen Mittels sanktioniert sehen will sollte m.E. kein Admin sein.
2. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:31, 21. Jun. 2007 (CEST) Kommentar aufgrund des Charakters und der Länge auf Diskussion verschoben. --Polarlys 16:01, 21. Jun. 2007 (CEST) Wiedereingefügt: Siehe Diskussion. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 16:08, 21. Jun. 2007 (CEST) Wenn bei ihm kein massiver Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten ist, bei wem denn dann? Er schreckt regelmäßig nicht davor zurück seine erweiterten Rechte im Chat vorsätzlich aus persönlicher Motivation zu missbrauchen und er würde das auch hier tun. Er beschimpft User, die ihm nicht passen gerne und häufig und lästert auch gerne über diese, aber immer als Saubermann rauskommend, weil er das im Chat macht, oder er wird von einem Admin hier nicht deswegen gesperrt, weil man ja Angst haben müsste, dass der gute Primus davonläuft. Ständig kündigt er an zu gehen ([2]), kommt innerhalb weniger Stunden zurück ([3]). Immer mit schön viel Aufsehen, um auch recht viel Lob und Kekse und grünen Tee zu bekommen. Erst gestern wurde er wegen eines schier unmöglichen Umgangstons durch einen Admin deutlich gewarnt. Siehe hier. Er übertreibt gerne unsäglich hohe Sanktionen für Lapalien zu fordern, als Admin würde er diese zweifelslos auch selbst verhängen. Was soll ich noch dazu sagen? Ich kann beim besten Willen nicht mit ruhigem Gewissen Pro stimmen, wenn ein derartiger Missbrauch sehr sicher zu erwarten ist. [Kommentar: (ausführliche Begründung eingefügt.)] -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:56, 21. Jun. 2007 (CEST)
3. -- ShaggeDoc Talk 15:36, 21. Jun. 2007 (CEST) Unbändiger Tatendrang geht oft einher mit einem noch unverbrauchten Charakter, der aber an seinen Aufgaben und Herausforderungen nur wachsen und gedeihen kann :) Lieber erst unadminiert noch etwas wachsen und gedeihen.
4. Stullkowski 15:40, 21. Jun. 2007 (CEST)
5. --Mark Nowiasz 15:49, 21. Jun. 2007 (CEST) Vom Gefühl her: nein

Enthaltungen Primus von Quack

1. Mein Eindruck ist eher positiv, seine Diskussionsbeiträge sind aber nicht immer freundlich und sowas scheint mir etwas grenzwertig. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 16:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kommentare Primus von Quack

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.