Benutzer Diskussion:DasBee

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen und mit --~~~~ signieren.

Sie dürfen mich duzen. Musst Du aber nicht.

I am able to contribute in English, so feel free to ask.

Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, werde ich Anfragen, die auf dieser Seite begonnen werden, auch nur hier beantworten. Ältere Diskussionen befinden sich im Keller – Betreten auf eigene Gefahr.

Ein sachlicher Umgangston ist erwünscht. Konstruktive Kritik ebenso. Wer

• sich dabei im Tonfall vergreift, Drohungen ausstößt oder beleidigend wird,
• mehrere unsignierte Beiträge hinterlässt oder mich mit der Parkuhr verwechselt,
• eigenmächtig Beiträge verändert oder löscht (kleinere Korrekturen und Vandalismus ausgenommen) oder
• diese Seite lediglich zum Stressabbau oder zur Diskussion über sein privates Wikipedia-Verständnis benutzt,

dessen Beiträge werde ich

• gegebenenfalls nachsignieren und trotzdem ignorieren,
• kommentarlos löschen oder
• angemessen beantworten.

Sollte in einer Diskussion EOD auftauchen, dann heißt das: EOD. Wer weiterschreibt, muss mit der Löschung des ganzen Diskussionsfadens rechnen. Trolle, Socken, Trollsocken, Meta- und Dauerdiskutierer, Godwins Gesetzeshüter und ähnliche experimentelle Tastaturbenutzer spielen bitte hier weiter.

Hallo Bee, DasBee

Schön, dass Du zu unsgestoßen bist, und sir auch gleich einen Namen gegeben hast. :-) jetzt gehörst du zu den Wikipedianern. Hilfe bekommst du hier. Wie man gute Artikel verfasst steht hier: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_einen_guten_Artikel, aber eigentlich scheint das alles überflüssig zu sein, denn dein Artikel Textsorte (das bissl was da vorher drin stand...) ist richtig gut. Schln dass da jemand Ahnung zu haben scheint, und dass dies dann auch so gut umgesetzt wurde.

Und da kommt gleich ne Bitte, ich habe in den letzten Tagen etliche Artikel (schlampig angelegt) zur Literatur "verbessert" bzw. scheinbar hoffnungslose Fälle zum Löschen vorgeschlagen, vieleicht kannst du ja da noch was machen.

also dann viel Spaß und sei mutig. ---- Aineias 23:33, 24. Jun 2004 (CEST)

---

Zadar

Ich wollte nur erwähnen, das war ich nicht sondern IP- 62.178.77.228. Das wars auch schon;) --Jange 18:51, 19. Jun. 2007 (CEST)

Klar, deshalb habe ich den ja auch auf Deine Version zurückgesetzt, weil die ok ist. --DasBee ± 18:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

Frank Peter Zimmermann

Hallo DasBee; vor ein paar Monaten moniertes du zu Recht das Fehlen einer Bio des Obengenannten. Mir war dies bereits in den ersten Tagen meiner Wikiaktivität vor 3,5 Jahren aufgefallen. Habe mir gedacht der findet schnell nen Paten aus seiner Heimat, war wohl Fehlanzeige, die jungen Geigerinnen sind den Schreibern doch attraktiver. Deshalb habe ich ihn als Ausländer mal einfach so erledigt... ;-) -- mfg Frinck 20:30, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Frinck, das ist ja prima – vielen Dank! Und sicher ist es auch das Beste, wenn sich ein Autor wie Du des Artikels angenommen hat, der ja nun selbst über genug Instrumentalkenntnisse verfügt, so hat's dann auch Hand und Fuß... vom Frosch bis zur Spitze ;-) Beste Grüße --DasBee ± 20:39, 19. Jun. 2007 (CEST)

Diskussionskultur

das hier finde ich vorsichtig formuliert ziemlich unfreundlich ...Sicherlich ^Post 21:22, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ich ganz und gar nicht. -- PvQ 21:31, 19. Jun. 2007 (CEST)

gudn tach! ich melde mich jetzt auch noch mal zu wort und hoffe, nicht gleich wieder geloescht zu werden von DasBee. ja, ich bin die ip-adresse von heute nachmittag, die mal wieder im matlab-artikel, dieses mal im link-bereich, hand anlegte.

in der history von DasBee konnte ich sehen, dass er in dieser zeit verdammt viel in der wikipedia rumfuhrwerkte. davor habe ich viel respekt und mir ist auch klar, dass es dabei mal vorkommen kann, dass man vorschnell etwas aendert, ohne eine grund anzugeben, weil man mit der zeit nur noch nach immer groeber werdenden mustern arbeitet. das ist imho ok, solange man bei etwaigem widerstand, z.b. in form von nachfragen, nicht automatisch auf kollisionskurs geht, sondern sich dann von seinen groben mustern loest und mit dem thema intensiver auseinandersetzt.

DasBee kannte die unterhaltung zwischen He3nry und mir zu dem Zeitpunkt seines reverts wohl noch nicht. weshalb ich bedingt verstaendnis fuer sein revert habe, da es fuer ihn den anschein gehabt haben musste, dass ich einen edit-war starten wolle. allerdings fand/finde ich es nicht ok, dass dann auf harmlose fragen (hier: meinerseits) in einer weise von DasBee geantwortet wurde, die einem sogar die moeglichkeit nahm, eine diskussion zu fuehren.

im klartext: "EOD" darf sich eigentlich nur gott erlauben. gott ist DasBee sicherlich nicht. somit kann die einstellung, nichts mehr zu etwas sagen zu wollen, was man minuten vorher tat, auf mehrere weisen gedeutet werden. im kontext wurde sie von mir als unangebrachte arroganz verstanden, gegen die ich (von edit-wars, die ich als keine alternative ansehe, mal abgesehen) erstmal wehrlos war und mich deswegen an die naechsthoehere instanz, naemlich die WP:WEB-diskussion wandte. offensichtlich war das gerechtfertigt, da DasBees hinweis auf WP:WEB keine begruendung fuer sein vorgehen lieferte.

lange rede, kurzer sinn. mein eindruck, der selbstverstaendlich auch volle kanne daneben liegen kann, ist, dass Du, DasBee, gestern zu aktiv gewesen bist, um noch alles ueberblicken zu koennen, was du tatest. meine bitte: speise die leute nicht so schnell als deppen ab. wir haben schliesslich alle das gemeinsame ziel, eine besser wikipedia. -- seth 01:04, 20. Jun. 2007 (CEST)

Herrjeh, das ist ja nicht unkommentiert mit anzusehen.

1. zur Sache: Den Link hätte ich auch rausgeschmissen, von wegen keine Links zu Foren, Blogs oder Fanseiten. Ganz einfach. Ich sehe hier auch nach wie vor keinen Grund für eine Ausnahme von dieser Regel.
2. EOD zu sagen steht jedem zu. Punkt.
3. EOD in dieser bildschirmfüllenden Form zu ignorieren ist kackend dreist. Nix gegen einen kurzen Hinweis einzuwenden, wenn man sich ungerecht behandelt fühlt, aber das hier war entschieden von allzu epischer Breite.
4. DasBee kann hier gar nicht aktiv genug sein. Du hast ganz offensichtlich nicht die Spur des Hauchs einer vagen Vorstellung davon, was so ein Bee alles allein an Müll wegräumt, der der Eingangskontrolle entgangen ist - so ganz nebenbei.
5. Warum editierst Du eigentlich als IP, wenn Du ein Benutzerkonto hast?

@Sicherlich: Unfreundlich finde ich, DesBees Bearbeitung kommentarlos zu revertieren.

-- PvQ 05:29, 20. Jun. 2007 (CEST)

1. ach, _darum_ ging es. naja, es waren 4 links. es waere ein leichtes gewesen, den vierten link zu kicken, statt die komplette zeile mit allen vier links.
2. es waere foerderlich gewesen, zu praezisieren, was nun genau sein grund fuer den revert war.
3. praegnanter konnte ich es nicht formulieren, sorry.
4. hae? ich sagte doch bereits, dass ich grossen respekt vor DasBees engagement habe.
5. auch wenn es nichts mit dem thema zu tun hat: ich habe mein wp-passwort nicht im kopf, damit ich nicht so oft in meine mittlerweile viel zu grosse beobachtungsliste schaue. -- seth 10:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Veranstaltet Euer Kaffeestündchen bitte im Chat oder sonstwo, aber nicht auf meiner Benutzerdiskussion. Ich habe keine Lust, beim Arbeiten ständig unmotivierte Kackbalken vor der Nase zu haben. EOD. --DasBee ± 10:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Tag, Bee! Ich beziehe mich auf die Rückversetzungdes des Artikels "Achilles und die Schildkröte" vom 19. Juni. Ich fühlte mich, wenn nicht diskriminiert so doch benachteiligt, und zwar dadurch, dass auf einer deutschrachigen Version der Wikipedia bei der Literaturangabe fünf Angaben in englischer Sprache und nur eine einzige in deutscher Sprache zu finden waren. Das heißt für mich, dass wer immer das so gestaltet hat, sich keine Mühe machte nach Literatur in deutsch zu diesem Thema zu suchen, Beziehungsweise er disqualifiziert sich für dieses Thema. Ich verstehe nun mal nur deutsch und rumänisch - auch einige Brocken französisch und englisch, die aber für so ein ansprchsvolles Thema nicht ausreichen. Ich wollte bloß, dass Sie aufwachen und auf die Bedürfnisse der Benützer auch eingehen. Gruß Michael. P.S. Sie schreiben so liebnswürdig: "Sie dürfen mich duzen. Musst Du aber nicht." Sie haben mich dadurch geduzt; und das finde ich schon komisch!!!