Benutzer Diskussion:SVL

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Fragen zu einem Vermittlungssauschuss bitte hier eintragen.

Archivierte Diskussionen

Archiv-1 bis 22.03.2006

Archiv-2 bis 19.05.2006

Archiv-3 bis 27.06.2006

Archiv-4 bis 12.09.2006

Auto-Archiv-5 ab 12.09.2006

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo SVL, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:32, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke, soeben etwas Senf beigesteuert. :-) --SVL ☺ Vermittlung? 11:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

Euroimmun

Moin - und danke für die Erklärung. Weil die Normenbezeichnungen das reine Augenpulver sind und dem Nichtfachmenschen nichts sagen: Kann man sich nicht auf beispielhafte beschränken? - Wohlgemerkt: Mir liegt daran, dass der Artikel erhalten bleibt. Nur stammt der Text (jetzt mit Lizenz) von der Firmenwebseite. Dafür ist er gemacht, nicht für ein Lexikon. Herzliche Grüße --MrsMyer 00:10, 1. Jun. 2007 (CEST)

Jein, die Zertifizierungen nach den einzelnen Normen, heben das Unternehmen erst hervor. Sie garantieren quasi einen Entwicklungs- und Produktionsstandard der Produkte auf höchstem Niveau. Werde aber mal sehen, ob ich das in anderer Form im Artikel darstellen kann.(War 1995 selbst bei der ersten Zertifizierung der Volkswagen AG, Werk Kassel, beteiligt). Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 00:17, 1. Jun. 2007 (CEST)

Das Jein reicht mir als Auskunft eines Fachmanns aus. ;-) Danke, dass du dich des Artikels weiterhin annimmst. Unter den Leuten, die sich um die Artikel vom Euroimmun-Firmensitz kümmern, habe ich nämlich bislang eher historisch Interessierte ausgemacht; da ist Unterstützung sehr willkommen. --MrsMyer 00:42, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hi Jens, ich habe den Artikel mit Bedingung behalten. Könntest Du Dich bitte darum kümmern? Danke und viele Grüße --AT talk 14:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo AT, hatte ich schon registriert - und mich auf Recherche begeben. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 14:55, 9. Jun. 2007 (CEST)

Cool. Noch was ganz anderes: Einige Mitarbeiter im Bereich Wirtschaft rotten sich gerade zusammen und versuchen die Arbeit in diesem Bereich besser zu organisieren. Hättest Du evtl. Zeit und Lust, Dich daran zu beteiligen? --AT talk 14:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Mein lieber AT, komm bitte nicht so oft hier vorbei - deine Aufforderungen sind nämlich ansteckend. LOL. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 15:25, 9. Jun. 2007 (CEST)

Vergiss es! Du wirst jetzt solange genervt bis Du Dich ergibst, insbesondere da es doch sowieso Dein Thema ist :-D. Eine Absage würde mich schwer enttäuschen und dazu nötigen, Deine Mitarbeit im Projekt noch einmal zu überdenken (der Sperrfinger zuckt *dämonisches Gelächter*). Ausserdem ist es das erklärte Ziel, wirtschaftsbezogene Löschanträge und Qualitätssicherungen dort abzuwickeln. Sowas wie Euroimmun würde ohne Dich natürlich sofort gelöscht werden. :-) --AT talk 15:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Da hast Du ja nochmal Glück gehabt. Das nächste Mal geht das bitte schneller. :-) --AT talk 15:40, 9. Jun. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo SVL,

du warst Vermittler im Fall "Trollerei im Bereich Hilfsorganisationen", dieser wurde von der Lösch-IP vors Schiedsgericht gebracht. Ich würde mir wünschen, dass Du als Vermittler in diesem Fall beim Schiedsgericht als "Zeuge" Stellung nimmst und die Unvermittelbarkeit darstellst. Das SG findest du hier. --Fireex 00:37, 1. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 15:18, 1. Jun. 2007 (CEST)

Binnenschifffahrt

Hallo SVL, ich weiß zwar nicht genau, wieviel Tonnen Kohle ein Güterzug transportiert, aber 2.500 Tonnen für einen Zug finde ich zu hoch. Ich versuche mal mich schlau zu machen. Einen schönen Sonntag noch.--Frila 16:05, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Frila, nein die neueren G-Züge schaffen 2.500. Die alten (zu meiner Zeit) brachten es auf 1.600. Die Erzzüge von HH nach Salzgitter kommen sogar auf 5.000 (mit zwei Loks). Gruß Jens.

Hallo SVL, das mit den Erzzügen haben wir am Rhein auch, sogar bis 6.000 Tonnen. Das sind Züge mit 40 Waggons und mit Spezialkupplungen. Normale Güterzüge dürfen nur eine bestimmte Anzahl an Achsen haben, ich glaube es sind 100. Im Internet habe ich Einträge gefunden von Kohlezügen mit 23 Waggons und 1.150 Tonnen Kohle. Und das sind 4-achsige Waggons. Früher haben wir immer gesagt wenn ein Europa-Schiff vorbeikam, da schwimmt ein Güterzug. Grüße --Frila 17:59, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo SVL, ich war heute bei der Bahn und habe folgende Auskunft bekommen: Güterzüge dürfen max.700m lang sein und die Kohlezüge auf der Rheinschiene transportieren zwischen 1.500 und 1.800 Tonnen.Gruß--Frila 16:06, 4. Jun. 2007 (CEST)

Also 3 Züge. :-) --SVL ☺ Vermittlung? 16:10, 4. Jun. 2007 (CEST)

ortho (RT)

Hallo SVL, bei deinen Korrekturen per RT sind leider einige Versehen dabei, so hast du jetzt Fremdwörter statt mit i mit ie enden lassen und dem "Thierstruwwelpeter" die historische Schreibweise verschlimmbessert. Bevor das eine Massenproduktion wird, lieber immer mal kontrollieren. Manches habe ich schon mal geändert. Mit freundlichen Grüßen --Lotse 17:41, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Lotse. Der Struwelpeter war wohl ein Versehen. Die Fremdworte mit Endung ie, habe ich in der Regel zusätzlich mit Google erforscht - und mich da an die deutlichen Mehrheitsergebnisse gehalten. Anyway, lassen wir es bis auf Weiteres. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 19:11, 3. Jun. 2007 (CEST)

Beuys

Schickst du mir bitte mal ne Mail? Damit ich deine Adresse habe. Gruß, Rainer Z ... 00:20, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, wird gleich auf den Weg gebracht. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 01:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bremer Juni-Stammtisch

Am 27. Juni 2007 ab 19:00 Uhr findet wieder ein Stammtisch für in Bremen beheimatete Wikipedianer und andere Interessierte im Überseemuseum statt, zu dem ich Dich herzlich einlade. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich hier eintragen. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest. Soll ich Dich als Admin vorschlagen?--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 09:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo SVL, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:06, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Primus, sehr schön - nimmt ja endlich Gestalt an. Melde mich da morgen mal zu Wort. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 00:56, 11. Jun. 2007 (CEST)

Schwerer Tadel ^^

Moin, der (in diesem Fall meiner bescheidenen Meinung nach durchaus sinnvollen) Bürokratie (Tabelle ganz unten) muss Rechnung getragen werden ;-) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Moin, hatte die Seite noch gar nicht entdeckt. Auch ist mir aufgefallen, das im Portal nicht auf die Mitarbeiter-Seite verlinkt wird. Hat das einen besonderen Grund - müssen wir uns vielleicht verstecken? :-) --SVL ☺ Vermittlung? 11:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Nein, verstecken nicht, aber bei unseren Planungen handelt es sich ja eher um einen internen Gedankenaustausch, der für den „neugierigen Zufallsbesucher“ eher von geringem Interesse ist – deswegen kein Link auf der Portalseite. Auf der Diskussionsseite sind aber diverse Verweise (die Seite ist aus der Aufspaltung der Brainstorming-Seite entstanden, deshalb haben wir vermutlich versehentlich deine Watchlist überlistet ... -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ok, habe zu einem Kandidaten noch meinen Senf beigesteuert.--SVL ☺ Vermittlung? 11:23, 14. Jun. 2007 (CEST)

Prima. Persönliche Anfrage ist natürlich noch besser (und die Hochglanzbroschüre können wir ihm als Extraservice trotzdem auf die Disk pappen). -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

Benutzersperrung Qaridarium

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Qaridarium_.28erl.29

Zitat :"Benutzer:Qaridarium und als IP Benutzer:89.49.68.149 (siehe Diskussion) der gleiche Nutzer beleidigt wegen eines LA als faschistoid hier und in der LD geht es trotz Ermahnung hier von Logo immer noch weiter , --Label5 12:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

Und es geht in der LD zu Fliegenglas munter weiter so! --Label5 12:43, 14. Jun. 2007 (CEST) 12:44, 14. Jun. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Qaridarium (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Geos (Diskussion • Beiträge) 12:47, 14. Jun 2007) — ABF — 12:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ein Tag nachdenken, bei gleichzeitig pessimistischer Sozialprognose. --Harald Krichel 12:50, 14. Jun. 2007 (CEST)"

Hallo Quaridarium hier.

Es ist eine Reine Lüge von seiten des benutzers Label5 denn ich war hier immer in meinem accound angemeldet und habe auch immer signiert.

Nun da behaubtet er aber ich hätte ihn beleidigt als Faschistoid das ist völlig falsch denn es ist aus der hystory ersichtlich das es nicht von meiner IP kam.

Es ist mal wieder ein gutes Beispiel wie ein benutzer das System der Admins hier ausnutzen kann und mit einer winzigen fehlinformation "Faschistoid" den Stein zu seinen wünschen ins rollen bringen kann.

Der Herr Label5 ist ein Löschtroll (Hier fachlich beschrieben was er tatsächlich macht) den er will einen artikel Löschen den alle anderen gerne behalten würden und inden ich Stunden an Arbeit rein gesteckt habe.

bye (ohne benutzbaren akkound halt...) --qaridarium

Vermittlungsausschuss ist wohl überflüssig. Der Herr Q. hat halt zufällig ein ähnliches Vokabular wie die IP [1]. Zwei Gründe reichen allemal für zwei Sperren. --Harald Krichel 13:15, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe durchaus nicht den selben Vokabular ich hätte Egozentisch geschrieben und nicht "Faschistoid" was ich nicht mal schreiben kann Buchstabe für Buchstabe höchstens. und zudem hat der andere nicht mal ein accound und ich hab ein accound mit dennen ich schon Tausende einträge geschrieben habe. ich habe über 15 Artikel hier in der WP eröffnet und begleitet von dennen minimum 12 st heute noch existieren. --qaridarium

Hallo Harald, ja und nein. Qaridarium ist ein sicherlich nicht ganz einfacher Benutzer - der LA-Antragsteller leider auch nicht. Dass das allerdings jetzt in eine regelrechte "Privatfehde" mündet, gibt mir zu denken. Label5 hat auf den Artikel einen SLA gestellt - wogegen ich entsprechend dem Verlauf in der LD erst mal Einspruch erhoben habe. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 13:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ist ja ok, hat auch nur einen Tag. Es geht nicht um den Artikel, sondern um den selten dämlichen Faschistoismusvorwurf. --Harald Krichel 13:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

Für mich ist das Völlig inakzeptabel es kann doch nicht sein das er mir eins auswischen kann nur weil er Lügt. Ist Lügen legitim um die Meinungs kongurenz auszuschalten ? --qaridarium

Bin mir da nicht sicher - es sei denn Q. hat eine dynamische IP - der f.-Vorwurf (habe 1x selbst revertiert) wurde von 89.49.68.149 eingestellt - Q. hat aber unter 84.57.188.247 hier gepostet. Kenn mich mit den IP-Wirrwarr nicht so aus, als das ich das beurteilen könnte. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 13:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Siehe den Bearbeitungskommentar in meinem Difflink: [2]. --Harald Krichel 13:33, 14. Jun. 2007 (CEST)

Das beweist doch das ich es nicht wahr.. ich war die ganze zeit als Qaridarium unter einer IP angemeldet.. gesteren ja schon schlieslich hab ich diesen artikel doch geschrieben!-- qaridarium

Da hat mir jemand was geschrieben Zitat "hallo Qaridarium, mach dir keine sorgen, dein artikel wird sicher nicht gelöscht. ich kann gut verstehen, daß dich der löschantrag samt begründung ordentlich geärgert hat, deine reaktion in der löschdiskussion fand ich dennoch deutlich zu aggressiv. kann es sein, daß seewolf dich deswegen gesperrt hat, und nicht wegen des "faschistoid", das (nehme ich an) nicht von dir kam? -- ∂ 13:28, 14. Jun. 2007 (CEST)"

Ne das kamm ganz sicher nicht.. das ist der der mit -mav unterschreibt... mav kenn ich zwar aber ich kann nicht kontrollieren was dieser macht.

seine ICQ nummer ist UIN: 340743957 Spitzname: mav

meine ist z.B. 268204990 Falls soetwas überhaubt jemand interessiert ? wen mein akkkount gehen würde müsste ich mich auch nicht als dumme IP verteidigen... zudem weis SVL aus der vergangenheit (der vermittlungsauschuss dürfte sogar wo noch dumumentiert sein) das man mir damals schon andrehen wollte ich sei eine Sockenpuppe hat sich aber niemals bewiesen immer nur das gegenteil! -- qaridarium

übertragen von Benutzer Diskussion:84.57.188.247

hallo Qaridarium, mach dir keine sorgen, dein artikel wird sicher nicht gelöscht. ich kann gut verstehen, daß dich der löschantrag samt begründung ordentlich geärgert hat, deine reaktion in der löschdiskussion fand ich dennoch deutlich zu aggressiv. kann es sein, daß seewolf dich deswegen gesperrt hat, und nicht wegen des "faschistoid", das (nehme ich an) nicht von dir kam? -- ∂ 13:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ne das kamm ganz sicher nicht.. das ist der der mit -mav unterschreibt... mav kenn ich zwar aber ich kann nicht kontrollieren was dieser macht.

seine ICQ nummer ist UIN: 340743957

Spitzname: mav

meine ist z.B. 268204990

ah, das passt, ich hatte mich schon gewundert, warum ihr an den selben artikeln arbeitet. nochmal zurück zu den persönlichen angriffen: kannst du deine äußerungen in der löschdiskussion als solche sehen? das problem ist nämlich, daß bei rein textueller kommunikation selbst freundliche und sachliche kommentare (zu) oft als aggression wahrgenommen werden. das läßt sich nicht vermeiden, aber wenn leute bewußt ad hominem argumentieren, führt das regelmäßig zu mord und totschlag und vergiftet das arbeitsklima. ich bitte dich daher darum, in zukunft sachlich zu argumentieren -- gute gründe, den artikel zu behalten gibt's ja genug. kannst du mir versichern, dich darum ernsthaft zu bemühen? ich denke, das würde genügen, und ich könnte deinen account wieder entsperren. -- ∂ 13:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich will mal ausführen das ich nicht das Problem bin das Problem ist dieser Lösch troll ich hab davor mit anderen benutzern gut arbeiten können z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WolfgangS und http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:FredericII das zeigt auf das ich mir die mühe gemacht hab einen langen artikel erst zu schreiben dann rein zustellen und dann zu betreuen seit Gestern. Sehr richtig erkannt es ist ein argumentum at hominem aber das aus gutem grund und Sachlich begründet ! Wen er ein Löschtroll ist wieso sollte ich ihn dann anders bezeichnen ? --qaridarium 84.57.188.247 14:00, 14. Jun. 2007 (CEST)

Das Problem beim mav ist das er Professionelle Spamseiten betreibt,, der nutzt TOR um jede Minute eine andere IP zu haben... deswegen hat der auch NIE ein akkound weil man den ja Sperren könnte... der Postet immer nur als IP... ICH aber Poste IMMER nur als Qaridarium. Dem Mav ist es wahrlich scheiß egal ob eine IP gesperrt wird oder nicht.. ICQ nummer habt ihr ja,, könnt ihr ihn ja mal fragen wieso... --qaridarium

• (BK) Also, um das mal hier nicht ausufern zu lassen: Qaridarium du hast dich in der LD bereits ziemlich erregt - da ich weiß wie schwer es für dich ist Artikel zu erstellen - irgendwo eine verständliche Maßnahme. Du solltest dir allerdings angewöhnen, deine Emotionen etwas mehr unter Kontrolle zu bringen - der LD-Verlauf ist ziemlich deutlich, die Typfehler im Artikel werden gerade bereinigt, es besteht also kein Grund zur Annahme. das der Artikel dem "roten" Knopf zum Opfer fällt. Harald Krichel hat dich jetzt für einen Tag gesperrt. Ob zu Recht oder Unrecht, kann ich nicht abschließend prüfen. Unter Berücksichtigung der gesamten Umstände, halte ich die Sperre allerdings - zu deinem eigenen Schutz - für angemessen. Versuche bitte etwas Abstand zum Artikel und zur LD zu gewinnen, entspann dich einfach ein paar Stunden - und gehe mal das "Gehirn auslüften" - soll heißen, geniesse mal die frsiche Luft und laß den Computer aus. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 13:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe die Sperre aufgehoben und mich entschuldigt. Harald Krichel 13:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

Prima, freut mich wirklich. Kenne Q. nun ja aus einem sehr schwierigen VA und weiß, dass er aufgrund seiner Legasthenie erhebliche Schwierigkeiten hat einen Artikel zu erstellen - dementsprechend ist seine Emotionalität bei einem LA wohl verständlich. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 13:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich will mich ausnamsweise auch mal bedanken :) --Qaridarium 14:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

SVL wie kannst du nur so einen Kühlen Kopf bewahren das war mir auch noch bei dem VA vor über fast nem halben jahr noch sehr gut in Erinnerung.

um dich herum kann die Welt untergehen und du würdest trotzdem kritisch nachdenken ob das nun wirklich so ist :-) gefällt mir sehr gut an dir.

So nach dem Motto "Nichts ist wie es scheint" danke noch mal bye --Qaridarium 14:37, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Qaridarium, dass gehört zu meinem Beruf. Warum sollte es dann in der WP anders sein? Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 14:40, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin jedenfalls erstaund. Ich persönlich muss wohl noch etwas im alter reifen um das so sehen zu können --Qaridarium 14:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

• Ich bitte dich Qaridarium für diesen LA insofern um Entschuldigung, dass er weder gegen dich gerichtet noch irgendwie persönlich motiviert war. Ich hatte ja bereits in der Begründung deutlich gemacht, dass es eine Frage zur Relevanz ist. Und eine solche sollte bei einem derartigem Alltagsgegenstand durchaus erlaubt sein. Mich deshalb als Löschtroll zu bezeichnen ist allerdings auch keine Art der Argumentation. Für die Unterstellungen bezüglich der VM, entschuldige ich mich ebenfalls, und versichere dir, es war keine böse Absicht, aber die Themengebiete in den damaligen Bearbeitungen passten irgendwie zu gut zusammen. Insofern habe ich auch mit deiner Entsperrung kein Problem. Gruß an alle hier --Label5 19:06, 14. Jun. 2007 (CEST)

Na, denn sollte jetzt ja alles wieder im Lot sein. Vielleicht alle mal etwas emotionsloser und nüchterner die Sache betrachten - denke das erspart allen viel Stress. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 19:41, 14. Jun. 2007 (CEST)

Kandidatur

Die Kandidatur läuft nun. Ich drücke alle denkbaren und undenkbaren Daumen.--Kriddl Diskussion SG 13:07, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke, hast du eigentlich die unsäglichen Kommentare zur SGE gelesen? --SVL ☺ Vermittlung? 13:36, 18. Jun. 2007 (CEST)

Jupp, habe mir aber jeden Kommentar bis auf weiteres verkniffen. Obwohl ich inzwischen kurz davor bin doch noch Senf abzulassen.--Kriddl Diskussion SG 13:37, 18. Jun. 2007 (CEST)

Imo: Dagegen sollte das SG gemeinsam vorgehen. --Hans Koberger 13:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Jens, nimm dir die Contrastimmen deiner Adminkandidatur bitte nicht zu Herzen, entschuldige bitte meine und lass dir nicht den Spaß an WP verderben. Gruß Penta ^Erklärbär. 14:07, 19. Jun. 2007 (CEST)

Manno Mann, bei aller Wertschätzung für deine Arbeit im Wirtschaftthemenkomplex. Ich verstehe das nicht das Du das Dir antust bzw. danch drängst. Klingt komisch is aber so, gerade wie Penta muste ich auch daran denken bzw. liegt mir die BS von Lechhansel und Deine in meinen Augen Überreaktion noch quer im Magen was ich auch bei der SG-Wahl begründet habe. Also ich meine göne Dir den Abstand besonders auch um sich diese teilweise üble Polemik zu ersparen. ich würde gern Pro stimmen kann aber auch keine Enthaltung abgeben. Nicht persönlich nehmen! alexander72 15:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

VA UNO-Lemmata

Ich habe noch einmal ein letztes Statement abgegeben, aber mir scheint, dass sich beide Seiten keinen Millimter aufeinander zu bewegen wollen. Wenn sich innerhalb von einer Woche nichts tut, schlage ich vor, den VA mit einem Abschlussvotgum der drei Vermittler zu beenden. Ich würde Dir und memnon335bc einen Vorschlag dazu zumailen, Änderungen oder Alternativen dazu könnten wir dann auf meiner Disku ausdiskutieren. Wärst du damit einverstanden? Schreib mir einfach auf meiner Disku, wie du das siehst...-- Ewald Trojansky 20:59, 18. Jun. 2007 (CEST)

Kannst du...

...hierher auch schon am Samstag gekommen? Leider ist uns gerade die Terminplanung etwas durcheinandergeraten, so dass die Radtour nun auf dem Freitag gelandet ist. Vielleicht ist der Samstag ja auch sowieso besser, weil man dann den Montag nicht so direkt vor der Nase hat... --Begw 12:51, 19. Jun. 2007 (CEST)

Deine Adminkandidatur

Hallo SVL, deine Kandidatur läuft leider alles andere als optimal. Schade, denn ich denke, dass du durchaus das Zeug zum Ausputzer hast. Ich bin zweimal durch die "Inquisition" gegangen und zweimal durchgefallen. Dabei gab es Zeiten, zu denen ich sogar mein Privatleben nach den Erfordernissen der WP umorganisiert habe. Die Enttäuschung und der Frust nach der zweiten Schlappe waren ziemlich groß, ich hab im Anschluss daran auch einigen Mist gebaut. Dir möchte ich das gerne ersparen, darum möchte ich dir raten, die Kandidatur einfach abzubrechen. Mit Argumenten überzeugt man in der AK nämlich niemanden. Schon gar nicht die selbsternannte Elite. Vergiss es einfach und, bitte, bleib beim Projekt und mach weiter wie bisher, denn "ist der Ruf erst ruiniert, editiert sich's völlig ungeniert";-). Gutmeinende Grüße von --Thomas S. 23:46, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Thomas, hatte es schon auf der Disku vermerkt: Erschrecken kann man mich nicht mehr. Abbrechen? Nein. Schon aus Prinzip nicht. Ich weiß, dass ich wohl einer der polarisierendsten Benutzer in der WP bin - und da kann ich gut mit leben. Was weh tut, ist das mir teilweise mangelnde Neutralität im WP:VA vorgeworfen wird. Darum habe ich ja auch - wenn ich das richtig gesehen habe - soviele VA´s wie kein anderer Mitstreiter hier, erfolgreich abgeschlossen. Anyway, ist letztendlich auch egal.

Die AK - auch für mich ist es die zweite - lasse ich laufen. Ich werde mir aber für die Zukunft eine Sockenpuppe zulegen und unter meinem eigentlichen Acoount nur noch für die Tätigkeiten im WP:VA zur Verfügung stehen, oder diesen irgendwann stillegen. Wegjagen oder vergraulen, lasse ich mich auf jeden Fall nicht so schnell. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 00:01, 21. Jun. 2007 (CEST)