Benutzer Diskussion:Baldhur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Baldhur/Archiv.

Achtung: Wer mir hier schreibt, dem wird auch hier geantwortet, damit die Diskussionen auch später noch nachvollziehbar bleiben, ohne dass man zwischen mehreren Seiten hin und her wechseln muss. Wenn du eine Antwort erwartest, behalte also diese Seite im Auge!

Metallpanzerwels

Warum hast du die Haltungsanweisungen in der Taxobox beim Metallpanzerwels entfernt?--Kibert 14:11, 21. Mai 2007 (CEST)

Siehe Portal Diskussion:Lebewesen#Aquaristikboxen. Eine Enzyklopädie beschreibt, gibt aber keine Tipps und Haltungsanleitungen. In Kürze werden auch die Haltungsanweisungen bei anderen Aquarienfischen verschwinden. --Baldhur 16:30, 21. Mai 2007 (CEST)

Das stimmt zwar, aber die Haltungsanweisungen kommen einer Beschreibung des Lebensraumes gleich, bei den Wasserwerten handelt es schließlich über Temperatur usw. (eventuell leicht verändert) der natürlichen Lebensräume und Temp., pH und Härte könnten wenigstens einmal kurz (wenn auch nicht in der Box) erwähnt werden.--Kibert 14:13, 23. Mai 2007 (CEST)

Klar, im Text kann alles mögliche erwähnt werden. Uns ging es vor allem um Sonderformen der Taxoboxen, die wir nach und nach entsorgen wollen. --Baldhur 14:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Dem stimm ich auch zu, schließlich heißen die Taxoboxen und Fließtext ist besser;-)--Kibert 19:39, 22. Mai 2007 (CEST)

Grauenseditsmäßig ..

vielleicht in Betracht zu ziehen: [1]. Denis Barthel 15:36, 21. Mai 2007 (CEST)

Bitte in Zukunft selbst machen. Meine Benutzerseite steht jedem offen ;-) --Baldhur 16:31, 21. Mai 2007 (CEST)

Martinique-Amazone

Warum ist die Synonymnennung unnötig, wenn es in der Literatur keinen einheitlichen wissenschaftlichen Namen gibt? --Melly42 22:13, 22. Mai 2007 (CEST)

Laut Avibase ist martinicana gültig. Letztlich gibt es bei jedem Lebewesen Synonyme, bei manchen sogar Dutzende. Eigentlich verzichten wir auf deren Nennung. Nur wenn es dazu einen interessanten Hintergrund gibt (wie bei Mähnenrobbe#Taxonomie), halte ich das für sinnvoll. In keinem Fall sollte das aber in die Einleitung. --Baldhur 22:19, 22. Mai 2007 (CEST)

Roborowski-Zwerghamster

Hallo,

Da Du schon beim Goldhamster den ganzen Haltungsschmarrn ins Nirwana befördert hast, wie siehst Du denn den Abschnitt "Haltung" in diesem Artikel? Kann es wirklich angehen, daß dort "Küchenrollen oder Toilettenpapier" zum Nistbau bei einem Tier empfohlen wird, das in der Natur 50-150 cm tiefe Sandgänge baut? Bei der Gelegenheit kannst Du auch nochmal beim Goldhamster vorbeischauen, wo nunmehr behauptet wird, der Hamster passe sich in seinen Aktivitätszeiten seinem Halter oder Betreuer an. Nach meiner Erfahrung geht der Hamster weder von seiner Nachtaktivität ab, noch interessiert er sich überhaupt für "seinen Betreuer". Viele Grüsse - 62.134.229.117 10:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich habe den Haltungs-Abschnitt restlos entsorgt, da war für mich nichts Erhaltenswertes - es sei denn, für das Humorarchiv. --Baldhur 20:57, 28. Mai 2007 (CEST)

Zwergmaus

Hallo Du hast die Verberitungstabelle und die UICN-Grafik entfernt. Sorry, habe nicht gewusst, dass es Unterschiede zwischen De und Fr gibt. bei der französischen Version ist das in der Taxobox hinzugefügt. Werde es in den Text einfügen.- Idotter 30. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Für weitere Tipps zum Umgang mit Bio-Artikeln siehe auch WikiProjekt Lebewesen und Leitlinien Biologie. Fragen kannst du jederzeit im Lebewesen-Portal stellen. --Baldhur 08:56, 30. Mai 2007 (CEST)

Zelt

unser luxus ist gesichert :-) lg, --KulacFragen? 00:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

Sehr schön! Bis morgen früh! --Baldhur 08:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

Quellenbelege

Hallo Baldhur, Ich hab Benutzer Diskussion:Chin tin tin in seiner Diskussion auf die fehlenden Quellenangaben hingewiesen. Seine Gegenfrage kann ich allerdings nicht so einfach beantworten. Würd mich mal interresieren wie du über diese angegebene animal diversity Seite bzw. Sekundärquellenbelege denkst.--Altai 15:25, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hi Altai! In diesem Fall muss unbedingt Animaldiversity angegeben werden, denn der Nutzer hat die Primärquellen ja gar nicht gesehen, wenn ich es richtig verstanden habe. Allgemein ist es natürlich eine interessante Frage, inwieweit man beim Auswerten von Sekundärliteratur die dort angegebenen Primärquellen angeben darf. Ich zähle sie immer dann extra auf, wenn sie kritische Informationen wie Zahlen, Daten etc. beinhalten und ich wenigstens das Abstract gesehen habe. --Baldhur 16:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Okay danke, wenn animaldiversity okay ist, dann ist ja zumindest in dem Fall alles klar.--Altai 16:49, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wüsten-Steinschmätzer

Hallo Baldhur, Du hattest vor einiger Zeit bei diesem Artikel auf die fehlenden Quellenangaben hingewiesen. Ich habe sie mittlerweile ergänzt, sodass meiner meinung nach dein Hinweis rausgenommen werden kann. Grüße,--Joadoor 19:42, 15. Jun. 2007 (CEST)

Accipiter hat den Baustein inzwischen entfernt. Danke für deine Mithilfe. --Baldhur 11:41, 16. Jun. 2007 (CEST)

Utah-Präriehund

Hallo Baldhur, habe den Utah-Präriehund-Artikel nochmal überarbeitet. Habe mir gedacht, dass dich der Artikel als Hauptautor des Präriehund-Artikels interessiern könnte. Da dies mein erster etwas längere Artikel ist wäre es nett, wenn du einmal drüberschauen könntest, zudem meine Quelle etwas einseitig war und ich auf dem Gebiet kein Experte bin. Vielleicht kennst du ja auch noch ein paar gute Bücher, die man als Literatur angeben könnte. --Chin tin tin 20:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe ihn mir heute Abend einmal an. Ein Tipp zur Literatur noch: Es gibt einen frei verfügbaren Mammalian Species-Account über diese Art im Netz: [2]. Mammalian Species wird von der American Society of Mammalogists herausgegeben und liefert in der Regel hervorragende Informationen zu einer Art. Die Ausgabe zum Utah-Präriehund ist allerdings von 1975, weshalb vielleicht nicht jede Information ganz aktuell ist. --Baldhur 11:40, 16. Jun. 2007 (CEST)

Dumm von mir, ich hätte bemerken sollen, dass du Mammalian Species ohne meinen Tipp gefunden und verwendet hast ;-) Ich schreibe mal was auf die Diskussionsseite des Artikels. --Baldhur 21:30, 16. Jun. 2007 (CEST)

Andalusier (Huhn) Löschung

Hallo ! Ist mir ein Rätsel wieso mein Artikel gelöscht wurde , während sachlich nicht korrekte und bei weitem nicht annähernd vollständigere Artikel wie z.B. Italiener (Huhn) stehen bleiben . Ich hätte den Artikel dann schon noch erweitert und auch (eigene) Bilder eingestellt aber die stundenlange Arbeit mache ich mir nun jetzt nicht mehr .(aber ist sehr informativ das ein Straußen-Männchen ein "Hahn " ist . Ich schlage den Artikel ins Kindergarten -Wiki vor !) Die Andalusier sind eine der einzigartigsten und einflußreichsten Rassen in der Geflügelzucht . Sie waren nicht nur die erste planmässig gezüchtete Rasse mit einem Federsaum , sondern auch die erste die die blaugraue Farbe (genannt : "blau") hatten , die im Laufe der Zeit auf viele andere Rassen auch in anderen Kombinationen übertragen wurde . Außerdem stammt aus dieser Färbung der Begriff "Andalusierweiss"(engl.Splash) wo diese Rasse einem ganzen Farbschlag den Namen gegeben hat , was ebenfalls einzigartig im Geflügelbereich ist . Leider ist im gesamten deutschsprachigen Raum so gut wie gar nichts über die Hühnerrasse zu finden , wie es aussieht wird das wohl auch noch eine Weile so bleiben . P.S. Die Rasse ist vom Aussterben bedroht . Siehe "VHGW.de" /Gefährdete Rassen /Anhang II

Weatherbie

Deine Beschwerde hier ist ja schon zehnmal so lang wie der gelöschte Artikel. Wenn du das nächste Mal einen Artikel einstellst, nenne bitte deine Quellen! Das ist ein Grundprinzip unserer Arbeit hier, siehe auch Wikipedia:Belege. Was ohne einen Beleg in den Artikelbestand gelangt, läuft Gefahr, gelöscht zu werden. Dein "Artikel" hatte allerdings noch einige Probleme mehr. Bitte nimm dir etwas Zeit beim Schreiben der Artikel, vor allem achte zumindest ein bisschen auf Orthographie, Stil und Format. Dass du angesichts dieses lieblos hingeknallten Textbrockens von "stundenlanger Arbeit" sprichst, scheint mir etwas vermessen. --Baldhur 11:36, 16. Jun. 2007 (CEST)

„Änderungen von 32X rückgängig gemacht “

Grund? --32X 22:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

Grund war [3], ich habe mich aber inzwischen eines anderen belehren lassen und daher auch meinen Revert wieder revertiert. --Baldhur 22:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

Okay. Mich ärgern solche automatischen Berarbeitungskommentare halt, wenn ich sie in Bezug auf mich finde, da häufig kein Grund ersichtlich ist, ich aber wie ein Vandale dastehe. Gruß, 32X 23:17, 18. Jun. 2007 (CEST)