Benutzer Diskussion:Herrick
Willkommen auf der Diskussionsseite von Herrick!
Fragen, Kommentare und Kritik bitte am Ende oder dem jeweiligen Unterpunkt chronologisch anfügen und mit ~~~~ unterschreiben!
Ältere oder aus meiner Perspektive erledigte Beiträge können im Archiv nachgelesen werden.
Anonyme Wortmeldungen bleiben unberücksichtigt!
Koordination der Rennfahrer
Anmerkung: Der übrige Teil der "Pingpong"-Diskussion ist natürlich hier zu finden:
Hallo Herrick. Habe auch noch Luigi Fagioli gemacht. Mach du nur Rosier, ich würde gerne (sobald ich dazukomm) Chiron und Bira machen, die anderen kannst du haben, wenn das passt. mfg--Bradypus 14:45, 29. Jun 2004 (CEST)
Prince Bira ist "drin" mfg--Bradypus 23:30, 29. Jun 2004 (CEST)
Ad Rosier: Schön, dass du auch über den Tellerrand der F1-WM-Läufe hinausschaust. Es gibt schon eine Seite über die 24-Stunden-Rennen von Le Mans, habe den Link korrigiert. mfg--Bradypus 22:15, 30. Jun 2004 (CEST)
Hi Herrick. Danke für das Lob. Beim Erstellen der Biographien habe ich Lust gekriegt, auch die Zeit vor 1950 zu machen, zumal diese ja überall sehr stiefmütterlich behandelt wird. Tazio Nuvolari z.B. ist ja noch immer rot. Ich habe dann einfach das Tabellenformat von dir genommen. Schauen wir mal wie's weitergeht. mfg--Bradypus 12:38, 2. Jul 2004 (CEST)
Louis Chiron ist jetzt fertig, ich würde noch Bonetto und Ètancelin machen, dass wir bald die hässlichen roten Links von der 1950er Seite wegkriegen. Wenn du willst, kannst du dir mal Grands Prix 1939 ansehen. --Bradypus 00:27, 5. Jul 2004 (CEST)
Einige Rennfahrer waren auf der Fehlende-Artikel-Seite ganz oben, weil offensichtlich viele Rennergebnisse darauf hinlinken. Irgendwer hat das wohl zum Anlass genommen, Stubs zu schreiben. Es gibt ein paar solche Stubs, u.a. auch Riccardo Patrese. Darüberhinaus wird dieser ständig falsch geschrieben hier und ich habe am Wochenende wohl 100 "Ricardo Patrese" in "Riccardo Patrese" korrigiert. (Auch den Artikel Patrese selbst, wohlgemerkt.). Pass auf bei JF González, er schreibt sich "José Froilán González", du hast ihn auf der 1951-Übersicht teilweise Gonzáles geschrieben. Ein Redirect von der Version ohne Akzente wäre sicher auch noch sinnvoll. mfg--Bradypus 11:26, 5. Jul 2004 (CEST)
Sehr guter Reginald Parnell-Artikel. Yves Giraud-Cabantous ist drin, von den 1950er-Fahrern fehlt also nur mehr Robert Manzon. Du oder ich?--Bradypus 00:21, 8. Jul 2004 (CEST)
Morgen Herrick. Danke der Nachfrage, das Wetter hier in Wien ist scheußlich. (Ich war in diesem "Sommer" bis jetzt einmal im Freibad mit meinen Kindern.) Betreff der 1951er-Fahrer: Ich würde gern Emmanuel de Graffenried und Luigi Villoresi übernehmen, wenn's Recht ist. mfg--Bradypus 07:48, 13. Jul 2004 (CEST)
Hi Herrick. Ich komme gerade von ein paar Tagen auf dem Land zurück. Vier tAge Sonnenschein, fast unglaublich heuer. Kein Problem wegen Gigi, ich werde in den nächsten Tagen einmal schauen, ob ich von vor dem Krieg noch was finde. Wie ich sehe, ist 1952 auch schon drin, sehr fleißig. :-) Mein "Toulo" kommt in Bälde. --Bradypus 23:42, 19. Jul 2004 (CEST) P.S. Was hast du gegen meinen österreichischen Jänner? ;-)
Hi Herrick. Emmanuel de Graffenried ist blau, Lee Wallard auch bald, damit ist m.E. 1951 fahrermäßig fertig. Deine Österreichisch-Kenntnisse machen gute Fortschritte :-), wenn du jetzt noch weißt, was du bekommst, wenn du im Beisl ein "Marillen-Pago aufgespritzt auf Seiterl" bestellst, bist du perfekt. Liebe Grüße--Bradypus 11:06, 20. Jul 2004 (CEST)
Hi Herrick. Sehr schöner Gonzalez-Artikel! Ich habe inzwischen Formel-1-Saisonen (bzw. Formel-1-Saisons :-) ) als Zusammenfassung für die einzelnen Jahre verfasst, schau dirs mal an. Von den 1952-Fahrern würde ich gerne Jean Behra und Paul Frère machen, wenns für dich passt. Übrigens, sobald mein Kleiner von seiner Darmgrippe genesen ist, verziehen wir uns eine Woche aufs Land (wahrscheinlich ab Sa oder So), wundere dich nicht, wenn du nichts von mir hörst. mfg---Bradypus 21:27, 5. Aug 2004 (CEST)
Jean Behra und Paul Frère sind drin. Ich habe außerdem versucht, etwas zu Kurtis, Deidt und Offenhauser zu verfassen, allerdings ist die Suppe ziemlich dünn (ich kenn mich beim Motorsport jenseits des großen Teichs nicht wirklich aus). mfg--Bradypus 00:27, 7. Aug 2004 (CEST)
Bin wieder im Lande. Habe soeben Connaught (Rennwagen) verfasst und werde mich demnächst auf Cooper stürzen, das ist derzeit nur eine Namenslistung. mfg --Bradypus 01:04, 13. Aug 2004 (CEST)
Hallo Herrick. Bezüglich Formel 3000 war jemand schneller und hat es ergänzt. Macht aber nix, da mich der heutige Motorsport nur am Rand interessiert. Im Vergleich zu den Zeiten, über die wir arbeiten, halte ich es für eine Farce (vielleicht liegts auch daran, dass ich den Deutschen, der momentan alles gewinnt, einfach nicht ausstehen kann :-). Wie auch immer, aus der Vergangenheit gibts jetzt Grands Prix 1895 und Emile Levassor. Von den 1952er-Fahrern würde ich Poore und Thompson machen, wenns recht ist. Liebe Grüße--Bradypus 23:38, 16. Aug 2004 (CEST)
Hallo Herrick. Dennis Poore, Eric Thompson, Cooper (Auto) und John Cooper sind fertig. Apropos John Cooper: ich überlege eine Kategorie für alle nicht als Fahrer an der F1 beteiligten, sprich Teamchefs (Enzo Ferrari, Colin Chapman), Konstrukteure und Organisatoren (Bernie Ecclestone, Max Mosley, Jean-Marie Balestre usw.). Fällt dir ein griffiger Kategoriename ein? (KAtegorie:Formel 1-Teamchefs, Konstrukteure und Organisatoren klingt etwas gespreizt, oder?) mfg--Bradypus 13:59, 17. Aug 2004 (CEST)
Wie ich sehe, bist du administrativ äußerst ausgelastet, möchte doch das Interesse wieder mal auf Formel-1-Saison 1952 richten. Du hast gesagt, du möchtest Hawthorn machen. Bleibt nur mehr Trintignant, den ich machen könnten. Allerdings haben wir Alberto Ascari übersehen, der kaum mehr als ein Stub ist. Ist es recht, wenn ich ihn etwas aufbessere? Im übrigen, danke für die Admin-Blumen. Liebe Grüße und schönes Wochenende--Bradypus 17:03, 28. Aug 2004 (CEST)
Hallo Herrick. Ich werde zunächst mal Rennberichte 1952 und 1953 fertig stellen. Von den Fahrern würde ich gern Bill Vukovich machen. Bleiben nur mehr Galvez und Marimón über. Du oder ich? Darüberhinaus möchte ich nochmal plädieren, in den Saisonen 1950-1952 das Indyrennen als 500 Meilen von Indianapolis zu nennen (wie 1953); das "GP der USA" tut jedesmal meinen Augen weh. Liebe Grüße--Bradypus 09:02, 20. Sep 2004 (CEST)
Ich möchte zunächst die Rennberichte zur Formel-1-Saison 1954 verfassen und anschließend den peinlichen roten Link auf Stirling Moss wegkriegen. Ansonsten warten bei 1954 noch einige rote Fahrer. Ich werde, wenn es für dich passt, mir mal die Deutschen Hans Herrmann und Karl Kling (der ist zwar blau, aber überarbeitungswürdig), krallen. P.S. Meine Wünsche sind keineswegs als absolut zu betrachten, wenn du gern einen davon machen willst, sags mir einfach. Liebe Grüße--Bradypus 15:09, 21. Sep 2004 (CEST)
Danke für dein Moss-Lob. Wie machst du eigentlich die Bilder? Ich hätte noch dutzende Fahrer, die bebildert gehören. Was anderes: Ich denke es ist Zeit für einen Artikel Sportwagenrennen, bei dem einerseits allgemeines darüber steht, andererseits Links auf die verschiedenen Rennen (Le Mans, Mille Miglia, Sebring,...) und Rennserien (FIA-Sportwagenmeisterschaft, American Le Mans Series, CanAm,...). Auf Dauer ist es unbefriedigend, alle Sportwagenfahrer auf Sportwagen hinzulinken. Hast du Lust oder soll ich machen? Liebe Grüße--Bradypus 13:00, 29. Sep 2004 (CEST)
Hallo Herrick. Ich habe gerade Eugenio Castellotti gesehen, und mit meinen Sergio Mantovani und Bob Sweikert sind die Jahre bis 1955 komplett. Ich habe auch eine Einleitung zur Saison 1955 geschrieben, ich hoffe es stört nicht. M.E. können wir zur Saison 1956 übergehen, wer macht die Tabellen - du oder soll ich? Liebe Grüße--Bradypus 09:35, 10. Nov 2004 (CET)
Hallo Herrick. Formel-1-Saison 1956 ist drin. Ziemlich viel "Kleinzeug" (=Piloten, über die es wenig zu schreiben gibt), aber auch ein paar "Schmankerl" wie Collins und de Portago. Übrigens könnten wir mit Don Alfonso Antonio Vicente Eduardo Ángel Blas Francisco de Borja Cabeza de Vaca y Leighton, Carvajal y Are, Conde de la Mejorada, Marquis de Portago im Kampf ums längste Lemma der Wikipedia mitmischen :-). Scherz beiseite, ich würde mir gern de Portago und Harry Schell für den Anfang vornehmen, wenns dir recht ist. mfg--Bradypus 22:02, 11. Nov 2004 (CET)
QO Mittlerer Westen
Hallo Herrick, ich habe schon mal einen ersten Entwurf für die QO Mittlerer Westen erstellt, damit man sich auch was drunter vorstellen kann. Gerne darfst du natürlich am Entwurf rumwerkeln... Gruss, Napa 12:21, 1. Aug 2004 (CEST)
- Hi Napa, danke für die Nachricht. Ich werde sogleich einen aufmerksamen Blick darauf werfen. CU --Herrick 15:15, 2. Aug 2004 (CEST)
Hallo Herrick, ich weiss nicht, ob ich hier richtig bin, aber Du scheinst gerade als Admin online zu sein. IP 217.81.233.198 setzt gerade laufend einen Werbeartikel zu Comspirit und hat den ersten Löschantrag seinerseits gelöscht. Vielleicht sollte man ihn sperren. --Abendstrom 09:51, 26. Aug 2004 (CEST)
- Danke für die Nachricht, da der User offensichtlich wiederholt versucht, den Artikel einzustellen, gibt es drei Möglichkeiten: Sperrung des Artikelnamens, wiederholtes Schnelllöschen oder temporäre Sperrung der IP... Wst war bei der Wahl der Alternative ein wenig schneller. Der fragliche anonymus ist für 24 Stunden gesperrt. CU --Herrick 09:59, 26. Aug 2004 (CEST)
Geografie-Vandale
Hallo Herrik,
ja, ich bin auch hinter dem "Besserschreiber" her. Wenn er nur bei einzelnen Artikeln auf diese Weise "verbessert" hätte" wäre ich nicht so sauer. Aber hier wird systematisch die WP verschlimmbessert. Siehe Duden. Und da der Vandale - in diesem Zusammenhang sehe ich ihn so - sich auch durch eine vorangegangene Benutzersperre (hatte gesehen, dass DU dran warst) nicht aufhaltten ließ habe ich eben selbst hinterher geräumt.
Allerdings muss ich jetzt erst mal wieder vom Rechner weg, eine Besprechung (und das am Freitag Nachmittag...). Ich hoffe, Du hast in der Zwischenzeit keinen weiteren Ärger mit dem Kerl.
Übrigens: er war bereits gestern Abend aktiv, aber da hielt ich das noch für einen Ausbruch von Übereifer. Und könnte es sein, dass er mit der IP identisch ist, die in den Vorlagen der Orts-Artikel die <code>-Tags in<tt>-Tags änderte? Das lief ganz ähnlich ab.
Was soll sowas bloß? Mir fehlt da jedes Verständnis.
Egal. Es grüßt Dich der Unscheinbar 13:18, 27. Aug 2004 (CEST)
- Hallo Herrik,
- Danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Viel Erfolg also bei Deiner Exkursion; ich werde versuchen, den Ärger in der WP in Grenzen zu halten. Freundliche Grüße vom Unscheinbar 17:15, 27. Aug 2004 (CEST)
- Hallo Herrik, Danke für Deinen Hinweis auf das Meinungsbild. Habe meine Minung kund getan. Das war freundlich, ich hätte es sonst übersehen. Und wieder mal grüßt freundlich der 14:33, 10. Sep 2004 (CEST)
Hinweis auf Meinungsbild
Darf ich Dich auf eine Umfrage bezüglich dieses Themas hinweisen und bitten abzustimmen? Meinungsbild zur Benennung von Kategorien, deren Name geograph/f- enthält --217.184.0.195 12:31, 11. Sep 2004 (CEST)
Bildprobleme
Hallo Herrik,
Danke für die schnelle Hilfe. Zurücksetzten hat leider nichts gebracht. Die Grafik der 2. Version beinhaltet zusätzlich die Kurvennamen (siehe Großer Preis von San Marino). Ist im Thumb zu erahnen, aber in der "Großansicht" nicht vorhanden. Es geht auch um mehrere Grafiken. Läßt sich da was mit Schnelllöschung machen? Andere Frage: Sind die Grafiken überhaupt sinnvoll? Gruß --Bran 09:56, 3. Sep 2004 (CEST)
- Die Graphiken sind sinnvoll, wenn man auch betrachtet, in welcher Weise vor ein paar Jahre nur die Fachpresse (AMS, Motorsport aktuell) darauf Wert legten, nun aber selbst die Tagespresse (z.B. Berliner Morgenpost) nunmehr recht detaillierte und bunte Streckengraphiken mit Benennung der Kurven und Höchstgeschwindigkeiten sowie Gangwahl angeben. Erlaubt ist, was gefällt. Doch nun wieder zu den Bildern - mit welchem Programm hast Du sie komprimiert? --Herrick 10:00, 3. Sep 2004 (CEST)
- Erstellt und komprimiert mit Photoshop. Probleme gibt es aber nur bei einigen überschriebenen Dateien z.B. Monza. Bild:GP Strecke Bahrain.jpg dagegen funktioniert trotzdem. --Bran 10:09, 3. Sep 2004 (CEST)
John Wilkes Booth und der Derringer
Hallo Herrik,
bitte schau mal auf die Website, die unter John Wilkes Booth angegeben ist. Die Tatwaffe war eine einschüssige Vorderladerpistole der Marke "Deringer" und nicht das, was man heute als "Derringer" bezeichnet (doppelläufiger Hinterlader). Ebenso auf Lemma english:Derringer. Der eine Buchstabe solte doch wohl keinen Edit-War lohnen! Gruß --Idler 15:36, 6. Sep 2004 (CEST)
- Hi Idler, wie ich schon auf der Diskussionsseite äußerte, ist der FBI-Bericht Beleg genug, dass es sich um ein Projektil handelte. Die Begriffsverschiebung war mir entgangen, ich hatte es irrtümlich für einen Typo gehalten. Zwar kann ich einen Remington, S&W, LeMat und Colt-Revolver auseinanderhalten, aber mit dem Der(r)inger haben wohl alle Quellen ihre Probleme. Den erstgenannten Artikel hatte ich im großen und ganzen erstellt, der Teufel liegt - wie so oft - gerne im Detail. CU --Herrick 21:20, 6. Sep 2004 (CEST)
Qualitätsoffensive
Hallo Herrick, ich bin etwas irritiert über deine Begründung bei der contra-Stimme. Dort gibst du an, dass du aus denselben Gründen gegen den Nobelpreis bist, wie Wisewoman und somit genau deshalb, weil es dazu schon gute Seiten (in englisch) im Internet gibt. Die Einstellung raff ich nicht, damit können wir ja die gesamte Wikipedia enstampfen, weil es zu beinah jedem Thema bereits gute Seiten im Internet gibt (wie übrigens meist auch och bessere Bücher). Verwirrt, -- Necrophorus 14:08, 10. Sep 2004 (CEST)
- Hi, ich habe Dir dort geantwortet: Wikipedia_Diskussion:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Gleichstand, CU --Herrick 09:42, 12. Sep 2004 (CEST)
- Und jetzt plötzlich pro, obwohl es http://www.nobel.se immer noch gibt, auf die du deine letzte Contra-Stimme zu diesem Thema doch stütztest? Noch verwirrter, -- Necrophorus 10:25, 14. Sep 2004 (CEST)
- Alles, was dieses Jahr noch möglich ist, ist zu enge zeitliche Nähe (Nominierungen Ende Oktober, Vergabe Anfang Dezember), aus genau dem Grunde war mein ursprünglicher Vorschlag auch auf einen Termin vor Oktober ausgeschrieben und ich hätte ihnauf jeden Fall zurückgenommen, wenn dies nciht möglich gewesen wäre. Ab Januar könnt ihr das ganze gern wieder machen, meine contra-Stimme hat nämlich auch eine zeitliche Einschränkung. -- Necrophorus 11:14, 14. Sep 2004 (CEST)
Hallo Herrick, ich hab mal Deine Definition von Kirchenburgen übernommen bin mir aber nicht mehr so sicher ob das stimmt. Habe in mehreren Quellen beide Begriffe speziell in Siebenbürgen für ein und dasselbe gefunden. Hast Du eine fundierte Quelle? Kann man Kirchenburg aus Deiner Sicht so stehe lassen? Grüsse Araba 14:24, 12. Sep 2004 (CEST)
- Nach der Ausbesserung der kleinen Typos kann man Kirchenburg vorerst mit Sicherheit so stehen lassen. Allerdings sollten wir noch französische Beispiele hinzunehmen. Wie Du schon im Text anführst - wie alle architektonischen Klassifizierungen sind Übergänge immer fließend und werden nie objektiv empfunden. Auf jeden Fall ist nicht jede Wehrkirche auch gleichzeitig eine Kirchenburg. Dieser Typus wird wohl eher auf südfranzösische und rumänische Kirchen zutreffen. siehe z.B. Pevsner/Honour/Fleming (Hrg.) Lexikon der Weltarchitektur. CU --Herrick 19:03, 12. Sep 2004 (CEST)
- Alles klar, prima. Ja ich dachte ursprünglich man kann es ganz klar trennen, aber das geht nicht. So bin ich dann auch fürs erste zufrieden. Falls ich irgend etwas mit Südfrankreich sehe schreib ich es rein. Grüße --Araba 20:42, 12. Sep 2004 (CEST)
Schottische Küche
Danke für den Hinweis. Rezepte werden gelöscht und unter Wiki-Kochbuch gestellt. Columbandenairn
Fehlende Gliederung
Herrick, ich denke nicht, daß allen Artikeln, die keine Gliederung haben, diese auch wirklich fehlt. Was ist dein Kriterium für die die Einfügung dieses Textbausteins? --Anathema <°))))>< 13:03, 13. Sep 2004 (CEST)
- Ich habe dir hier geantwortet: Benutzer Diskussion:Anathema --Herrick 13:10, 13. Sep 2004 (CEST)
Lizenz von Bild:AUnion.jpg?
- Das Bild vom Auto-Union-Rennwagen ist von meinem Freund W. Barrasch fotografiert worden, der selbstverständlich mit der Veröffendlichung im Wikipedia einverstanden ist. Wenn Ihr nun auch Bilder löschen wollt, die von Wiki-Mitarbeitern erstellt wurden und noch nie zuvor veröffentlicht worden sind, bitte sehr. Ich habe keine Lust, mich mit Leuten herumzuärgern, die päpstlicher sein wollen als der Papst. Wenn das so weitergeht, heißt es noch, der Papst sei gar nicht katholisch. --S.Mielke 18:20, 13. Sep 2004 (CEST)
- Hi S.Mielke, zu Deiner Reaktion: Der Copyright-Status ist ein gefährliches Umfeld, dem auch das Funkionieren der Wikipedia unterliegt. Der Diskussion zu den Bildrechten und die daraus resultiernde allgemeine Qualitätsoffensive bist Du offensichtlich nicht aufmerksam genug gefolgt. So war der Vermerk, dass das Bild von einem Deiner Freunde stammen würde, erst im Nachhinein erfolgt. [1] Ich kenne einen Rainer W. Schlegelmilch als den wohl prominentesten Formel-1-Fotografen für die Zeit nach 1968, aber einen Herrn Barrasch kenne ich (leider) nicht - in diesem Fall müßten wir uns auf Dein Wort verlassen, wobei Du den Lizenstatus noch offengelassen hast. Dein offenbar sehr dünnes Fell im Umgang mit einer Anregung, den Lizenzstatus zu klären, finde ich bedauerlich, aber in der heutigen Zeit nachvollziehbar. --Herrick 08:22, 14. Sep 2004 (CEST)
![[1]](/w/wiki.phtml?title=Bild%3AAUnion.jpg&diff=0&oldid=2524056){kind=link}
- Meinen Freund W. Barrasch kannst Du auch nicht kennen, da er kein professioleller Fotograf ist. Das Foto wurde im Oktober 1997 in meinem Beisein anlässlich der Präsentation von drei frisch restaurierten Auto-Union-Rennwagen bei der Eifel-Klassik auf dem Nürburgring aufgenommen. Mir ist inzwischen auch aufgefallen, dass mir in dem Auto-Union-Artikel der Hinweis auf die Urheberschaft versehentlich verschütt gegangen war, als ich es nachladen musste, nachdem es ein anderer Teilnehmer fälschlich ersetzt hatte (bitte in Versionshistorie nachsehen).
- Im Übrigen kümmere ich mich nicht um bürokratische Vorschriften, von denen wir in unserem Alltag mehr als genug haben, sondern ignoriere alle Regeln. Du kannst Dich aber 100%tig darauf verlassen, dass alle meine Beiträge mit größtmöglicher Sorgfalt und Redlichkeit erstellt sind, was selbstverständlich auch heißt, dass ich nirgendwo abschreibe und auch nicht wissentlich das Copyright anderer verletze. --S.Mielke 15:30, 14. Sep 2004 (CEST)
- Leider hat dies nichts mit Bürokratie zu tun, sondern mit der Rechtsgültigkeit des verwendeten Bildmaterials, das - wie du es ja selbst beschreibst - im Kontext zuvor nicht ersichtlich war. In der Vergangenheit gab es einen Fall, bei dem ein 16-jähriger behauptete, dass ein ca. 12 Jahre altes Bild einer Popgruppe von seiner Mutter während eines Konzerts aufgenommen worden wäre. Mal ganz abgesehen davon, dass schon damals das Fotografieren auf Konzerten untersagt war, fand sich das Bild mit denselben Artefakten später in einer semioffiziellen Fanseite. In diesem Fall hatte man also seine Lehren gezogen. Den Hinweis, den ich Dir auf Deiner Diskussionsseite gegeben hatte, war ein standardisierter Baustein, der in der älteren Fassung wesentlich wertneutraler und allgemein formuliert war. Keiner möchte Dir hier etwas unterstellen, wirf mal einfach einen Blick auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe, dann kannst Du sehen, dass viele von uns aus Unwissen oder Vergeßlichkeit heraus den Lizenzstatus "geschlampt" haben. Und was Dich beruhigen sollte: Mir selbst war es auch nicht anders gegangen. ;-) CU --Herrick 15:47, 14. Sep 2004 (CEST)
Gaza (Stadt)
Hallo Herrik, herzlichen Dank für Deine Sperrung der IP, die die Drohungen auf Gaza (Stadt), meiner und Ds Benutzerseiten ausgesprochen hat. Ich hoffe zwar, dass dies hilft, habe aber meine Zweifel, eben weil dies eine IP ist. Ist aber eine beruhigende Geste: ich scheine mit meiner Empörung nicht allzusehr zu übertreiben. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 11:15, 14. Sep 2004 (CEST)
- Derartige Drohungen innerhalb eines Artikels [2] oder sogar auf Benutzerseiten [3] zeugen bei der anonymen IP nicht gerade von Zurückhaltung, Fairness und Souveränität anderen Usern gegenüber. Da derjenige weder den Palästinensern noch den Juden damit einen Dienst erwies und Wikipedianern wiederholt mit der Androhung phyischer Gewalt vor den Kopf stieß, sollte er einen Monat Zeit haben, um sich abzukühlen. --Herrick 11:30, 14. Sep 2004 (CEST)
- Sie sind sogar von strafrechtlicher Relevanz. Eine IP läßt sich vom Staatsanwalt problemlos bis zum Urheber eines Beitrags zurück verfolgen. Notfalls werde ich diesen Weg auch gehen. Dieses Vorgehen ist in meinen Augen absolut inakzeptabel; und ich bin nicht gerade aus Zucker. Es grüßt Dich freundlich der Unscheinbar 11:38, 14. Sep 2004 (CEST)
- PS: In den Luftschiffartikeln hast Du übrigens wirklich gute Arbeit geleistet; hätte ich nicht für möglich gehalten, dass daraus was "Richtiges" wird. Danke!
Mike Hawthorn
Hallo Herrick. Soweit ich das sagen kann, ist es ein guter Artikel. (Ich bin allerdings nicht maßgeblich, da mir sicher vieles klar ist, was einem Motorsportlaien unverständlich ist). Ich werde mal zuhause nachschauen, was ich noch habe, ich habe im Kopf, dass er eigentlich lieber für ein britisches Team als für die Italiener fahren wollte, auch ein Zitat nach seinem Titel "Lieber wäre mir ein britisches Team gewesen", aber ohne Absicherung füge ich nichts hinzu. Liebe Grüße--Bradypus 16:00, 21. Sep 2004 (CEST)
Vandervell: Die Schreibweise mit -v- habe ich aus "The Encyclopedia of Motor Sport" von G.N. Georgano, einem Standardwerk der Motorsportgeschichte. (Würde ich dir sehr empfehlen, wenn du mal 150 Euro über hast). Auch der Google-Test bevorzugt eindeutig die v-Schreibung. Liebe Grüße--Bradypus 09:07, 23. Sep 2004 (CEST)
Ups, da haben wir uns überschnitten. :-)--Bradypus 09:09, 23. Sep 2004 (CEST)
Serie Judentum Diskussion
Hallo, guten Tag und Schalom!
Die Diskussion um die Vorlage:Serie Judentum wurde teils emotional teils sachlich und in anderer Weise geführt. Indess, sie geht weiter. Vielleicht sind Sie/ bist Du weiterhin an einer Diskussion interessiert. Argumenten, weniger Gefühlsausbrüchen oder Comicblasen-Texten, eher konstruktiven Vorstellungen und argunmentativen Reaktionen soll weiterhin Raum gegeben werden!
Wir laden Sie/Dich ein zur Diskussion!
P.S. Die Vorlage:Serie Judentum ist bderzeit noch eine Version, die, weil in und zur Diskussion gestellt, nur einen Eindruck vermitteln soll. Die jeweils aktuelle Version ist eher als Beispiel zu verstehen, denn als redaktionelles Endprodukt!
Verteilt an: Benutzer:Shannon Benutzer:Mordechai Benutzer:Ulrich.fuchs Benutzer:AlexR Benutzer:Timt Benutzer:Necrophorus Benutzer:Triebtäter Benutzer:Hafenbar Benutzer:Ilja Lorek Benutzer:Generator Benutzer:Rainer Zenz Benutzer:Stefan h Benutzer:Herrick Benutzer:Adornix Benutzer:Stechlin Benutzer:Medicluster Benutzer:Martin-vogel
--Chilian 18:38, 22. Sep 2004 (CEST)
Hallo Herrick, habe den jetzigen Artikel noch mal mit der alten Version verglichen, die 100% copy & paste war. Jetzt ist der Text so halbwegs umformuliert worden, daß ich darin auch keine URV mehr sehe. Gruß --ahz 20:39, 27. Sep 2004 (CEST)
- Hi AHZ, danke für die Nachkontrolle, ich hatte mir schon gedacht, dass die nunmehrige Version o.k. sein würde. CU --Herrick 07:57, 28. Sep 2004 (CEST)
Herero
Ich bitte um Erklärung Das Zweite Gesicht 19:22, 28. Sep 2004 (CEST)
- Wozu sollte ich einem bekennenden Zweit-Account-User, Vandalen und Troll gegenüber etwas erklären, obwohl jedem anderen klar sein sollte, wie sich die Sachlage, siehe Isländischer Sprachpurismus, Stirling Moss etc. darbietet: [[4], [5], und [6] --Herrick 19:31, 28. Sep 2004 (CEST)
Bitte heb die Sperrung von mir auf. Die ist nach keiner Regel erklärbar. Das Zweite Gesicht
- Du willst ein Newbie sein und berufst Dich auf Regeln, die Du selbst bewußt verachtest! Bei grobem Vandalismus (und etwas anderes kann man die Anbringung unmotivierter Löschanträge und das Revertieren auf alte Einträge kaum nennen) und bewußte Anlegung eines Zweit-Accounts zur allgemeinen Irreführung gibt es leider nur eine Lösung, auf die Du es allerdings von Anfang an angelegt hast. --Herrick 19:49, 28. Sep 2004 (CEST)
Ich bitte dich nochmals die Sperrung von Benutzer:Jaendur, er hat zwar den Artikel Isländischer Sprachpurismus geschrieben, ist aber nicht ich. Wir wollen doch nicht das man dir daraus einen Strick dreht. Das Zweite Gesicht
Der Baustein in Isländischer Sprachpurismus ist unwahre Behauptung. Die anderen "Vandalismen" war nicht, die Löschanträge sind nicht unmotiviert und das Sperrung eines Benutzers der Zugibt ein Zweitaccount zu sein , gibt es nicht. Das Zweite Gesicht
- Ah, da haben wir ja endlich die erwartete Drohung! Du möchtest mir einen Strick daraus drehen... Du sagtst: "Wir wollen nicht..." Tja, aber dies scheinst Du Ködertroll offensichtlich ja zu beabsichtigen. Und "Unwahre Behauptung" ist aber nun eimal leider genaue Deine Wortwahl [7] gewesen. Träum weiterhin süß vor Dich hin... --Herrick 19:56, 28. Sep 2004 (CEST)
Vandalismus & Co.
Hallo Herrick!
Ich würd mal sagen das war gute Teamarbeit beim reverten der {{Löschen}}-Artikel! Gratulation!*g*
Zur Diskussion auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe: Ich denke dass du dich im Fall von Benutzer:Das Zweite Gesicht und der IPs auf jeden Fall richtig verhalten hast! Daran ist nichts auszusetzen. Was sich mir noch nicht ganz erschließt (soo genau hab ich mir die einzelnen Beiträge und Diskussionen noch ned angeschaut;)): Wie kommst du darauf, dass Benutzer:Jaendur das "Erste Gesicht" ist? Weil er die gleiche IP wie ein "erwiesener" Vandale hat? Oder weil er automatisch blockiert wurde? (Ich denk mir dass du schon einen berechtigten Grund dafür hast, Jaendur zu sperren, nur das geht aus meiner Sicht aus der Diskussion nicht hervor, daher vermutlich auch das Problem mit XXX, der sich allerdings teilweise wirklich nicht fair verhalten hat.)
Grüße, [[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 23:03, 28. Sep 2004 (CEST)
- Ich hab mal einen Kompromiss zur Benutzersperrung auf meiner Diskussionsseite angergt. Schaus dir mal an... --[[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 09:25, 29. Sep 2004 (CEST)
Al Capone Bild
Hallo Herrick! Danke, dass du nach einem Bild von Capone gesucht hast. Ich hab selbst nochmal bei der Library of Congress geschaut (die ich vorher nicht kannte), und bin mir nun allerdings nicht mehr sicher, dass das wirklich Capones Anwalt ist. Die Beschreibung "Informal three-quarter length portrait of attorney William F. Waugh of the American Legion, and gangster Al Capone talking, sitting on a table in a room in Chicago, Illinois." hört sich nicht danach an. --Gruß Crux 15:12, 30. Sep 2004 (CEST)
- Hi Crux, womöglich hat dies ein wenig mit der "American Legion" zu tun, die nun einmal eine wichtige Veteranenorganisation in den USA ist und sich gerne politisch im Gegensatz zur Administration einbringt. Es ist nur Spekulation: Aber was wäre, wenn dieser Anwalt, angeregt durch Capones Beteuerungen im ersten Weltkrieg gedient zu haben, sich kurzsichtig zur Kontaktaufnahme entschieden hätte? [8] Die Library of Congres ist übrigens die Bildquelle für die amerikanische Geschichte bis 1950 - danach wird es bei den Bildquellen spärlicher. CU --Herrick 15:19, 30. Sep 2004 (CEST)
Bekannte
Hallo Herrick, habe Deine mail beantwortet. Hast Du diese nicht erhalten? -- tsor 17:16, 30. Sep 2004 (CEST)
Zeit ist relativ
"P.S. KL47 hat wohl zu viel Zeit!" (von hier)
- Wie darf ich das denn verstehen? ;-) -- KL47 19:56, 30. Sep 2004 (CEST)
- Ne, waren sie nicht. ;-) Was das "zu viel Zeit" angeht: Ja, bin Schüler und mache gerade Abitur... in Deutschland... :D -- KL47 14:30, 2. Okt 2004 (CEST)
Nochmal Jaendur
Hallo Herrick!
Die Entsperrung Jaendurs sollte keine Aktion hinter deinem / Nitos Rücken sein, ich habe nur auf meiner Beobachtungsliste gesehen, dass eine IP sich auf der Diskussion:Isländischer Sprachpurismus relativ gleichgültig zur Benutzersperrung Jaendurs gemeldet hat. Daraufhin habe ich Jaendur entsperrt und den Benutzer darauf hingewiesen, dass ihm sein Benutzerprofil wieder zur Verfügiung steht (Benutzer_Diskussion:145.254.68.218). Etwa 20 Minuten später wured dann der Artikel Isländischer Sprachpurismus erneut bearbeitet - allerdings wiedre unter IP. Das hat meine Vermutung bestätigt, dass der Unbekannte eventuell gar nicht mehr an einem Zugang zur Wikipedia interessiert ist. (Wie du hier siehst ist seit der Entsperrung kein weiterer yEdit von Jaendur selbst hinzugekommen)(Die IP war iweder allen anderen ähnlich, also 145.254.XX.XXX). Ich werd morgen nochmal alle Bearbeitungen der mir bekannten IPs und Seiten verfolgen, und wenn bis dahin Jaendur seinen alten Account nicht "reaktiviert" hat, kann er ja wieder gesperrt werden (Troll?)
Gruß, [[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 22:16, 30. Sep 2004 (CEST)
Guck mal hier Benutzer:XXX
XXX und Testobjekte
Hallo Herrick,
ich möchte deinem Kommentar bei XXX zustimmen. Vielleicht sollten wir unter "Was Wikipedia nicht ist" noch den Punkt mit dem Hobbypsychologen aufnehmen. Und eventuell sollten wir härter gegen Trolle vorgehen. Meine persönliche Meinung, ich würde mich über deine freuen :) -- da didi | Diskussion 13:36, 1. Okt 2004 (CEST)
XXX
Hallo Herrick. Da ich erst jetzt nach Hause gekommen bin, muss ich manches verpasst haben. Ich habe jetzt deine Nachricht und die Diskussionsseite bei Necrophorus gelesen. Weil bei XXX nichts mehr zu finden ist bin ich im Moment etwas ratlos. Wo kann ich mich informieren, um was es sich eigentlich handelt? Ich möchte nicht unbedingt jeden ansprechen und von mehreren die gleichen Antworten bekommen. Jedenfalls vielen Dank für deine Nachricht. Kannst du mir aber kurz eine Zusammenfassung geben, was da abging. Gruß --Cornischong 16:41, 1. Okt 2004 (CEST)
Anhang: So, ich habe eben im Schnellverfahren alles gelesen, was ich auftreiben konnte. Ich werde mich der Übersicht halber (wie southpark es ebenfalls tut) auf der Necrophorus Diskussionsseite outen. --Cornischong 17:09, 1. Okt 2004 (CEST)
Hauptseite
Da Du neulich an der Diskussion unter Diskussion:Hauptseite beteiligt warst, wollte ich Dich fragen, ob Du mit der Seite Hauptseite/Meinungsbild, die Benutzer:Triebtäter ausgearbeitet hat, zufrieden bist. Diskussion am besten auf dortiger Diskussionsseite. Wenn keine Einsprüche mehr kommen, würde es schon bald losgehen können. Stern !? 12:54, 2. Okt 2004 (CEST)
Rotkardinal
Also wenn ich es mir genau anguck , Version 2, möchte ich tatsächlich kein contra geben, zu einem pro kann ich mich aber auch nicht durchringen. Ich sags mal so: ich kann das was ich sehe einfach nicht in Worte umwandeln.Danke das du mich erinnert hast--Van Flamm 15:08, 2. Okt 2004 (CEST)
Überflüssige Unterkategorie
Hallo Herrick. Da ich ehrlich gesagt nicht weiß, wo ich es posten müsste (und auch keinen Nerv habe es jetzt noch rauszufinden, ja schelte mich), wende ich mich an dich mit einer kleinen Bitte. Schau dir doch mal http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Zeitalter an und mach die ganz oben erscheinende Unterkategorie "S" weg oder leite diese Anfrage an die entsprechende Person weiter. Ich finde, das sieht so unästhetisch aus. Ich weiß, Arbeit abladen ist nicht schön, aber diese Beinahe-Bürokratie (Suche des richtigen Panels, schauen ob's ein Bug ist, gab's das schonmal, etc.) raubt mir immer die Lust. Grüße trotzdem: Luxusleben 00:25, 4. Okt 2004 (CEST)
Ich war schneller als Du ;-) -- Gruss tsor 20:09, 4. Okt 2004 (CEST)
Stimme zu Rrr
Hallo Herrick,
erstmal sieht die Einleitung auf deiner diskussionsseite wirklich gut aus ;-)
Ich habe für Rrr gestimtt, weil er mir schon ein paar mal als konstruktiver Benutzer aufgefallen ist. Selbst wenn er Artikel politisch verfärbt, ist das für mich noch kein Grund ihn zu sperren. Selbst aus dem verfärbtesten Artikel lässt sich IMHO noch informationen rausfiltern.
Gruss Wikinator (Diskussion) 21:03, 5. Okt 2004 (CEST)
Dank für Nachtrag
Hallo Herrick, danke für den Nachtrag von Julep bei den Löschkandidaten. Ich wusste nicht, dass man das händisch machen muss. gruss --Dreiundvierzig 12:44, 8. Okt 2004 (CEST)
Kommentar von Gerhard Kemme
Danke für den Hinweis. Aber das ist keinen Kommentar von mir wert. Gerhard will mit aller Gewalt in physikalischen Artikeln seine privaten Ideen plazieren und wundert sich, dass ich und andere ihn immer wieder rauswerfen. Habe dabei nicht mal meine Admin-Rechte benutzt. Er wird sich damit abfinden müssen ;-). --Wolfgangbeyer 20:59, 11. Okt 2004 (CEST)
"Sie haben neue Nachrichten"
Und das nicht wegen der supi-flexi-klicki-bunti Vorlage:Navigationsleiste Chatmob? Ich bin echt enttäuscht. ;) Wegen Rrr werde ich nicht abstimmen, ich bin ihm bislang nicht über den Weg gelaufen (vielleicht zu selten im Diskussionsnamensraum), und kann die Situation daher nicht beurteilen. --Grüße Crux 21:38, 11. Okt 2004 (CEST)
Hi kannst du vielleicht mal Titer (Chemie) löschen. War eine C&P verschiebung, die ich in meinen Benutzerraum verschoben habe und den Redir dann zu überschreiben, geht aber nicht. greets-guety 08:34, 13. Okt 2004 (CEST)
- Hi Guety, bereits erledigt. CU --Herrick 08:40, 13. Okt 2004 (CEST)
- Danke, hat aber irgenwie nicht geklappt, meine verschiebung meine ich. Die Versionshistory ist draufgegangen beim verschieben. Das war eigentlich das was ich verhindern wollte. Grummel, Mist. Irgendwelche Ideen? -guety 08:51, 13. Okt 2004 (CEST)
- In der jetzigen History sehe ich die verschiedenen Versionen, aber wahrscheinlich nicht jene, die dabei haben wolltest, oder? Bei dem fehlerhaften Cache der Server, die für die Backups verantwortlich sind, ist im Moment jeder History ohnehin nicht zu trauen, da man selbst die eigenen Beiträge in den letzten Tagen erst um mehrere Stunden versetzt protokolliert finden konnte. Wenn Du die alte History noch irgendwo protokolliert hast, würde ich sie an deiner Stelle in der Diskussion nachgetragen... *leider-etwas-ratlos* --Herrick 08:57, 13. Okt 2004 (CEST)
- Also wenn du verschieden siehst ist es schonmal gut, ich sehe bei Titer nur meine Verschiebung, das ist soweit ok, da gehört dir BKS hin, geschrieben von IP 212.254.41.129. Bei Titer (Chemie) sollten die Leute sein die ich verschoben habe, also die die den chemischen Titer geschrieben haben, leider sehe ich da nur mich mit verschieben nach Benutzer:Guety/titer und Schnellöschantrag. Kurz gesagt, den Text hätte ich, aber die Autoren vom Orginaltiter sind futsch, wenn du sie sehen kannst, der Text ist in Benutzer:Guety/titer, denke erwähnung in der Zusammenfassung ist schon gut. -guety 09:09, 13. Okt 2004 (CEST)
- Was die Sache nur noch komplizierter macht ist der Umstand, dass Titer (Chemie) nun zur Begriffsklärungsseite geworden ist, während drei andere Begriffe, z.B. Titer (Textil) herumschwirren, und eigentlich nur auf die Maßlösung weiter verwiesen wird. --Herrick 09:15, 13. Okt 2004 (CEST)
- Hast du Klasse gemacht, die History ist wieder da! Siehe hier http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Titer_%28Chemie%29&action=history . Besser geht es nicht. Danke. -guety 09:21, 13. Okt 2004 (CEST)
- Naja, so ganz zufrieden bin ich noch nicht, aber das nächste Problem (s.u.) hat leider nun Priorität. Überlege Dir doch bitte in der Zwischenzeit, ob die Artikelvernetzung zu Titer im Moment für jeden noch erkennbar ist... CU --Herrick 09:24, 13. Okt 2004 (CEST)
- Hast du Klasse gemacht, die History ist wieder da! Siehe hier http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Titer_%28Chemie%29&action=history . Besser geht es nicht. Danke. -guety 09:21, 13. Okt 2004 (CEST)
- Was die Sache nur noch komplizierter macht ist der Umstand, dass Titer (Chemie) nun zur Begriffsklärungsseite geworden ist, während drei andere Begriffe, z.B. Titer (Textil) herumschwirren, und eigentlich nur auf die Maßlösung weiter verwiesen wird. --Herrick 09:15, 13. Okt 2004 (CEST)
- Also wenn du verschieden siehst ist es schonmal gut, ich sehe bei Titer nur meine Verschiebung, das ist soweit ok, da gehört dir BKS hin, geschrieben von IP 212.254.41.129. Bei Titer (Chemie) sollten die Leute sein die ich verschoben habe, also die die den chemischen Titer geschrieben haben, leider sehe ich da nur mich mit verschieben nach Benutzer:Guety/titer und Schnellöschantrag. Kurz gesagt, den Text hätte ich, aber die Autoren vom Orginaltiter sind futsch, wenn du sie sehen kannst, der Text ist in Benutzer:Guety/titer, denke erwähnung in der Zusammenfassung ist schon gut. -guety 09:09, 13. Okt 2004 (CEST)
- In der jetzigen History sehe ich die verschiedenen Versionen, aber wahrscheinlich nicht jene, die dabei haben wolltest, oder? Bei dem fehlerhaften Cache der Server, die für die Backups verantwortlich sind, ist im Moment jeder History ohnehin nicht zu trauen, da man selbst die eigenen Beiträge in den letzten Tagen erst um mehrere Stunden versetzt protokolliert finden konnte. Wenn Du die alte History noch irgendwo protokolliert hast, würde ich sie an deiner Stelle in der Diskussion nachgetragen... *leider-etwas-ratlos* --Herrick 08:57, 13. Okt 2004 (CEST)
- Danke, hat aber irgenwie nicht geklappt, meine verschiebung meine ich. Die Versionshistory ist draufgegangen beim verschieben. Das war eigentlich das was ich verhindern wollte. Grummel, Mist. Irgendwelche Ideen? -guety 08:51, 13. Okt 2004 (CEST)
Vandale Taubblindheit
Guten Morgen Herrick, ich habe einen Notruf auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe hinterlassen. Hier hat ein bekannter Idiot zwei Artikel in völlig falsche Namensräume verschoben - ich weiß nicht, wie man das zurückkriegt, ohne die Versionsgeschichte zu zerstören. Nocturne 09:18, 13. Okt 2004 (CEST)
- Moin Nocturne, habe das soeben in der "Ich brauche Hilfe"-Rubrik verfolgt und mir auch schon die Beiträge des Chaoten Benutzer:Rysika angeschaut. Laut eigenen Worten hat Admin Benutzer:Rdb ihn bereits blockiert. IMHO ist die History meist verloren. Sie lässt sich nur manuell in die Diskussion eintragen. --Herrick 09:21, 13. Okt 2004 (CEST)
Natchez
Hallo Herrick, bist du sicher, dass die Änderungen des IPs nicht stimmen? Ohne die entsprechenden Fachbücher hier im Büro zu haben, halte ich die Änderungen aus dem Bauch heraus für durchaus möglich. Es wäre schade, wenn ein möglicher neuer WP-Autor durch voreiliges Reverten vertrieben wird. Besten Gruss, Napa 16:09, 13. Okt 2004 (CEST)
- Hi Napa, diese Änderung habe ich aus zwei Gründen revertiert: 1. Die IP [9] war trotz freundlicher Aufforderung seit Ende September (26., 28. und 30.09) erneut unterwegs, um ihre Weblinks in US-Bundesstaaten einzuspammen und glänzte in Ruhrpott-Artikeln durch provozierende Nichtigkeiten, so dass ich auch jene Ergänzung aus dem Bauch der Erinnerung heraus erst einmal zurückstellte. 2. Die IP ist - da Wiederholungstäter - zunächst einmal für 72 Stunden blockiert (da er/sie zuvor nur alle zwei bis drei Tage aktiv wurde), denn nur so kann man offensichtlich trotz eines vorherigen Kontaktversuchs an anonyme IP "nähertreten". Darüber hinaus werde ich die Änderung überprüfen. CU --Herrick 16:17, 13. Okt 2004 (CEST)
- Hast du inzwischen schon was gefunden darüber? Ich bin fündig geworden, allerdings noch nicht abschliessend, siehe Diskussion:Natchez. Gruss, Napa 10:08, 15. Okt 2004 (CEST)
- Ich zäume mal das Pferd von einer anderen Seite auf. Die Muskhogee-Sprachfamilie, die ebenfalls zu den zivilisierten Nationen gehörte, siedelte mit den Choctaws ebenfalls am unteren Mississippi, sodass jenes Siedlungsgebiet in jedem Fall identisch war und sprachliche Verwandtschaft aufgrund von wechselseitigen Assimilationsprozessen nicht auszuschliessen sind, da sie zuvor auch im Artikel zur identischen (Sprach)familie gezählt werden. In jedem Fall sollte bis zur abschliessenden Klärung die Formulierung "sprachverwandt" als möglicher Kompromiss erwogen werden. CU --Herrick 10:17, 15. Okt 2004 (CEST)
Pferde - Mérens
Werde mir mal den Mérens-Artikel mal vornehmen. Es stimmt, da gibt es einige unstimmige Behauptungen. Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast! Jaana PS: Ach ja: der Kötenbehang ist stark ausgeprägter Behang um die Fesseln bzw. der Beine. Man findet ihn vor allem bei Kaltblutpferden aber auch bei Friesen. Werde mich vielleicht auch um diesen Artikel kümmern!
Dank
Hallo und Danke Herrick! Klasse, dass Du bei Wikipedia aktuell so gut aufgepasst und reagiert hast. Heut früh war ich irgendwie dem Kalender einen Tag voraus, tss, muss an der Nachtarbeit liegen ;-) [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 23:55, 13. Okt 2004 (CEST)
löschung von VVN
hallo Herrick, ich habe gerade zufällig entdeckt, dass der artikel VVN von dir als URV gelöscht wurde. ich habe ihn wiederhergestellt, da es sich meiner ansicht nach um einen irrtum handelt - der kopierte text war nur hinzugefügt worden, der artikel war bis dahin sauber. Jofi (leider derzeit inaktiv) hatte offenbar den urv-löschantragsbaustein "missbraucht", um den ur-verletzer deutlich darauf aufmerksam zu machen, weil der den text hartnäckig wieder hereinkopierte. und Stefan h hat den artikel dann ohne genauer hinzuschauen bei den urv-löschkandidaten eingetragen - das hätte höchstens auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen gehört (siehe allerdings auch Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#L.C3.B6schen_von_Versionen). es ist wohl besser, man prüft vor dem löschen noch mal selbst nach und verlässt sich nicht auf den antragsteller. (allein schon wenn man sieht, dass mit schöner regelmäßigkeit "urvs" von wp-mirrors eingetragen werden ;) ) grüße, Hoch auf einem Baum 02:39, 15. Okt 2004 (CEST)
- Hi, danke für die Berichtigung des Fehlers. In den beiden letzten Tagen hatte ich zusammen mit Benutzer:Baldhur die bis dato überlange Liste der URVs abgearbeitet, da einige User zwar gerne eine URV anmerken, es aber ebenso offensichtlich versäumen, nach deren Verbleib nachzuschaun. Bei ca. 70 URVS stellte ich fest, dass eine erstaunlich zufriedenstellende Anzahl bereits bearbeitet waren, leider aber dies nach Wochen noch nicht vermerkt war. Eigentlich gebe ich mich nicht nur mit Stichproben oder dem Verlassen auf bisher bewährte Benutzer zufrieden, doch bei dem von dir angesprochenen Beispiel war der "Abnutzungsgrad" wohl etwas überschritten. ;-) CU --Herrick 09:26, 15. Okt 2004 (CEST)
Hallo Herrick. Bei eurer Abarbeitung dürften euch zwei Artikel durch die Finger gerutscht sein, die ich am 28.9. als URV markiert habe, nämlich The Passion of the Western Mind und Richard Tarnas. Unter der URV-Löschkandidatenliste scheinen sie nimmer auf. mfg--Bradypus 20:48, 21. Okt 2004 (CEST)
- Komische Sache, Du hast sie am 29.09 um 12:00 eingetragen, aber bereits zu diesem Zeitpunkt [10] standen sie nicht mehr auf der Liste. Da die History im Moment wieder "spinnt", kann man nicht mehr sagen, was da passiert ist, aber ich nehme mir sie gleich vor. Danke für den Hinweis und weiterhin gute Zusammenarbeit bei "unseren" Themen. CU --Herrick 20:57, 21. Okt 2004 (CEST)
Benutzersperrung / Verwechselung
Hallo Herrich, warum hast Du meinen Account (Thomas7) gesperrt? Gruesse, Thomas7 17:05, 2. Okt 2004 (CEST)
- Falls Du nicht den unten genannten Jap-Server verwendest, dann handelt es sich um einen Irrtum, da Du von mir nicht blockiert wurdest. --Herrick 08:41, 20. Okt 2004 (CEST)
Kann es sein, dass jetzt zum wiederholten Male einer Verwechslung zum Opfer fällst? Ich habe Dich nicht blockiert und bereits Deine erste Anfrage diesbezüglich beantwortet. In Zukunft möchte ich Dich bitten, bei Deinen Anfragen Dich an das bewährte Muster (neue Beiträge ans Ende einer Diskussion) zu halten, wie z.B. auch auf meiner Diskussionsseite betont wird. --Herrick 10:04, 25. Okt 2004 (CEST)
- In der Log-Datei gab es einen Eintrag, dass Benutzer:Herrick den Benutzer Thomas7 gesperrt hat. Ich konnte mich zeitweise nicht einloggen. Kann es sein, dass Du Thomas7 mit einem anderen Thomas verwechselt hast? Thomas7 12:47, 25. Okt 2004 (CEST)
Benutzergruppensperrung
Hallo Herrick, Du hast mich eben ziemlich erschreckt, da Du die IP 141.76.1.122 geperrt hast, die zum Java Anon Proxy (JAP) gehört. Obwohl ich eingeloggt war, empfing mich folgende Meldung, als ich eine Seite speichern wollte. Das gleiche wird jedem angezeigt, der JAP über den Standard-Server verwendet:
- Benutzer ist blockiert
- Ihr Benutzername oder Ihre IP-Adresse wurde von Herrick blockiert.
- Als Grund wurde angegeben:
- Vandaliert mit Kategorie Nationalsozialist auf Benutzerseiten
Man kann den JAP-Nutzern sowas nicht pauschal unterstellen! ;-) Um das klar zu sagen: Ich bin nicht dieser Vandale; ich benutze nur denselben Proxy-Server!
Wenn diese Sperrung wirklich nötig ist - kann man nicht irgendwas tun, damit sie sich nicht auf angemeldete und eingeloggte Benutzer auswirkt? Ich bin immer via JAP unterwegs und würde das nur ungern ändern. - Thüringer 18:34, 19. Okt 2004 (CEST)
- Irgendein User hatte mit dieser IP auf Benutzerseiten die Kategorie:Nationalsozialist hinterlassen, was sehr wohl zu einer dauerhaften Blockade führen kann. Allerdings ist es sehr bedauerlich, dass sich hinter den anonymen JAP-Servern ein derartig fauler Apfel versteckt. Wenn nicht schon ein anderer Admin diese JAP-Adresse, die nun leider einmal mißbraucht wird, entsperrt hat, werde ich die Blockade aufheben. --Herrick 08:41, 20. Okt 2004 (CEST)
- Da gestern auch Ripe überlastet war, habe ich heute eine erneute Anfrage gestartet und herausgefunden, dass es sich um eine IP in der Informatikabteilung der TU Dresden handelt - von JAP-Kennzeichnung also keine Spur. Da in der Vergangenheit schon derartige Auslassungen aus diesem Umfeld kamen, warte ich auf eine weitere Erklärung von Deiner Seite. --Herrick 13:48, 21. Okt 2004 (CEST)
- Nanu, so misstrauisch? Schau mal da: http://anon.inf.tu-dresden.de/cascadeinfo.php?cascade=141.76.1.120%3A6544
- Dorthin kommt man von der JAP-Statusseite: http://anon.inf.tu-dresden.de/status.php
- Mehr dazu habe ich auf Wikide-l (Subject: Proxy-IP des JAP gesperrt) geschrieben, als ich noch keine Nachricht von Dir hatte. --Thüringer 14:59, 21. Okt 2004 (CEST)
- Schön und gut. http://who-is.at/index.php?query=141.76.1.122 liefert auch den Hinweis, dass es sich um eine Adresse der TU-Dresden, aber nur zum Ende des Texte den hint, dass es sich vermutl. um einen jap-proxy handelt. Doch die Vandalismen gerade aus diesem Umfeld oder von Servern der Uni Dortmund treten seit Monaten immer wieder auf, wodurch die Zweischneidigkeit der Anonymität, sprich unlautere Absichten werden angelockt, leider zutage tritt. Die IP ist längst entsperrt. --Herrick 19:29, 21. Okt 2004 (CEST)
Cesare Perdisa
Hallo. Woher hast du den 1. Mai als Sterbedatum? Alle meine Quellen geben den 10. Mai an.--Bradypus 21:01, 21. Okt 2004 (CEST)
- Hi, am schnellsten griffbereit [11], o.k. kann ja auch wieder ein Übertrag-Typo sein. Bei [12] finde ich dagegen den 10. Mai, werde weitersuchen, kann mir schon vorstellen, dass es der typische Übertragungsfehler ist, dem ich aufgesessen bin. --Herrick 21:09, 21. Okt 2004 (CEST)
Literatur-Kategorien
Hallo Herrick,
bitte bei Änderungen der Kategorisierung von Artikeln, die zum Fachgebiet Literatur gehören Übersicht der Literaturkategorien beachten.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 22:57, 21. Okt 2004 (CEST)
- Hi ArtMechanic,
- sicherlich eine schöne Systematik, die nur leider das Manko hat, einerseits ex-post zu vielen längst bereits erstellten Kategorien bereitgestellt worden zu sein, wodurch Konventionen nicht immer durchschaubar sind, andererseits es bei einem Dramatiker wie Pierre Corneille recht unübersichtlich wird, wenn alle Autoren ebenfalls allein unter Kategorie:Drama subsumiert werden. Einzelne Stücke findet man bei einer Übersicht kaum, da allenthalben die Autoren überwiegen. Tja, und bei der Kategorie:Autor wird ebenfalls so manches zusammengeschmissen. Bevor ich vor kurzem dem diezbezüglichen Artikel eine gründliche Überarbeitung angedeihen ließ, sah er noch ziemlich dürftig aus. Dafür hat sich jedoch kaum jemand interessiert. Erst als die Kategorien ins Spiel kamen, meinten einige andere hier hin und her editieren zu müssen. Anstatt sich über die Kategorien den Kopf zu zerbrechen, sollten mehr und vor allen Dingen bessere Artikel erstellt werden. CU --Herrick 12:10, 22. Okt 2004 (CEST)
- Hallo Herrick und hallo Uli, seit nicht so streng zu den Projektteilnehmern. Bitte den Artkel noch nicht löschen, ich will noch einen Versuch einer Rettung des Artikels unternehmen. Ich habe jetzt mal den Artikel genommen und zumindest den Anfang "radikal" umgeschrieben, so dass erst mal der Vorstellungsstil eines Vereins ein wenig verschwindet. Was muesste man eurer Meinung noch dran tun, so dass der Artikel erhalten bleiben kann. Ich werde mir alle Mühe geben. Der Bereich Oberberg ist ja so klein nun auch nicht. Wäre prima, wenn ihr mir Tips geben könntet. Viele Grüße --Taube Nuss 14:08, 25. Okt 2004 (CEST)
- Hi Taube Nuss, wenn es Dir nichts ausmacht, möchte ich die Diskussion lieber auf der zugehörigen Seite fortsetzen, zumal Du den gleichen Text dort ebenfalls gepostet hast. CU --Herrick 08:16, 26. Okt 2004 (CEST)
Mercedes-Bild
Hallo Herrick. Ich war am gestrigen Feiertag mit meinen Kindern im technischen Museum und habe das da fotografiert:
. Laut Infotafel ist es der Siegerwagen von Moss in Aintree 1955. Allerdings fuhr Moss dort mit freistehenden Rädern. Wie auch immer, du kannst das Bild gern in der 1955-Saison einbauen. Liebe Grüße--Bradypus 20:34, 27. Okt 2004 (CEST)
Ich brauche Hilfe-Archiv
Habe die Themen, welche seit 31. Oktober 23:59 ;) nicht mehr diskutiert worden sind, noch ins letzte Teil des Oktober-Archivs eingefügt (Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2004/Oktober/5). Nicht, dass du es jetzt suchst... --Filzstift ○ 08:20, 3. Nov 2004 (CET)
- Habe es gemerkt und auch das eigens geschaffene 1. Archiv für den November befüllt - nur deswg. hatte ich die Seite vorübergehend gesperrt. --Herrick 08:23, 3. Nov 2004 (CET)
Löschvandale 143.205.244.114
Danke, das war heftig. So schnell, wie der gewesen ist, kam man kaum nach. Es handelt sich übrigens um eine IP, die unbedingt einen Link setzen wollte in allen möglichen Artikeln zu Wehrpflicht bzw. Kriegsdienst. Hat er auch gemacht. Sollen wir das zurücksetzen? Nocturne 11:50, 5. Nov 2004 (CET)
- Jo, der war schon ziemlich fies, leider hatte ich schon schnellere. Da kammen Unscheinbar und meine Wenigkeit kaum nach mit dem Aufräumen (150 Edits!). Die Löschungen waren offensichtlich eine Revanche wg. der Herausnahme "seines" Links, der an Steller mehrerer anderer platziert haben wollte. Dies hatte einige wohl schon in der Nacht behoben. Daher die Aktion. Ein schönes Wochenende wünscht Dir --Herrick 11:54, 5. Nov 2004 (CET)
- Danke, dir auch :-) --Nocturne 11:56, 5. Nov 2004 (CET)
Habe dir dort auf der Diskussionsseite geantwortet -- D. Düsentrieb ⇌ 15:35, 5. Nov 2004 (CET)
- Schau bitte mal auf Wikipedia Diskussion:Verschiebungskandidaten#Warmduscher -- D. Düsentrieb ⇌ 20:50, 5. Nov 2004 (CET)
- Ich glaube, Du meintest Wikipedia:Verschiebungskandidaten#Warmduscher --Herrick 10:39, 7. Nov 2004 (CET)
- Ja, meinte ich sorry.
Aber mal was anderes: den Baustein wieder rauszunehmen, und die Seite dann zu sperren, finde ich lächerlich und kontraproduktiv. Bitte beachte, dass das nichts an der Diskussion auf den Verschiebekandidaten ändert, und auch nicht an deren Ergebnis - wenn die ergibt, dass das ein Wörterbucheintrag ist, dann wird er verschoben. Wenn nicht, dann nicht. Ich halte mich an die Ergebnisse öffentlicher Diskussionen, ich hoffe, du auch. -- D. Düsentrieb ⇌ 13:52, 7. Nov 2004 (CET)
- Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- D. Düsentrieb ⇌ 18:16, 7. Nov 2004 (CET)
Bitte. PhilippW 19:46, 5. Nov 2004 (CET)
Der siebte Ungläubige
- ;-) Gruß, Anathema <°))))>< 16:56, 9. Nov 2004 (CET)
Wieder da
Danke für die nette Begrüßung, aber sehr intensiv werden meine Besuche in der nächsten Zeit nicht werden. Bin aber nicht draußen, irgendwann schreibe ich mit Sicherheit wieder was. :-)
--Mussklprozz 21:28, 9. Nov 2004 (CET)
Motorsport
Hallo Herrick,
ich bin über das Sportportal auf Dein Profil gestoßen. Du scheinst Dich für Motorsport und besonders für die Formel 1 zu interessieren. Evtl. kannst Du Dich für P-3 begeistern. Die Site habe ich erstellt und ich kenne den Betreiber persönlich, falls diverse Fotos für das Wikipedia interessant sind, kann ich da evtl. was machen. Er zeigt auf der Seite übrigens nur einen Bruchteil seiner Aufnahmen aus dieser Zeit.
Grüße
Chaloc 09:51, 10. Nov 2004 (CET)
- Hi Chaloc,
- danke für den Hinweis, werde bei Gelegenheit dort vorbeischauen.
- CU --Herrick 15:50, 11. Nov 2004 (CET)
Beschwerde , wo ?
Wo kann ich mich über Dich beschweren ?
Zitat: "20:03, 11. Nov 2004 Herrick Liste der Pornodarsteller die auch in Mainstreamfilmen mitwirkten wurde gelöscht (überflüssig) "
Wenn Du Eure eigenen Boardregeln ansiehst , bist Du genau eine Woche zu früh dran.
Gruss
Englische Benutzerseite funzt nicht
Hallo, Herrick!
Ich habe versucht, auf deiner Benutzerseite den englischen Interwiki anzuwählen, aber der leitet mich immer zu deinem deutschen Profil zurück. Wärst du dann bitte so nett und würdest dieses technische Problem beheben? Danke. --Dr. Nodelescu 13:51, 12. Nov 2004 (CET)
Pornolisten
Hallo Herrick! Ich bräuchte einmal eine kurze Rückmeldung zu der auf Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2004#Liste_der_Pornodarsteller_die_auch_in_Mainstreamfilmen_mitwirkten geführten Diskussion. Ich habe mich hier für das Behalten der Liste ausgesprochen (da ich mit morali(sti)schen Urteilen in Enzykopädien doch lieber vorsichtig bin), nun scheint es ja aber so, dass es weniger um die Liste, als um die Provokation geht - in diesem Fall würde ich meine Meinung revidieren, da ich gezielte Störmanöver nicht unterstützen mag ... ich bitte also um eine kurze Aufklärung hierzu ... Grüße, yorg 00:18, 13. Nov 2004 (CET)
Selbstdarsteller
Hallo Herrick, könntest Du Dir bitt mal Benutzer Diskussion:Schirmer#Diskussion um Eigenwerbung eine Autors ansehen? Aus den dort aufgeführten Gründen plädiere ich dafür, diese Seite zu löschen, möchte das aber nur einvernehmlich tun - wohl wissend, dass Du den betroffenen Autor im Gegensatz zu mir nicht besonders schätzt. Bitte um kurze Antwort auf meiner Diskussionsseite. -- Gruss tsor 18:01, 15. Nov 2004 (CET)
Hallo Herrick, ich habe vor, die genannte Disk.seite von UK komplett zu löschen - Schirmer hat (höchstwahrscheinlich, ich habe bei ihm nachgefragt) auch nichts dagegen. Wenn Du Einwände hast, dann melde Dich bitte auf meiner Disk.seite. -- Gruss tsor 17:03, 17. Nov 2004 (CET)
Hawthorn
Neu für mich war zum Beispiel die Reaktion in England, dass er sogar das Parlament beschäftigt hat. Zu JFG: ich hätte schon gedacht, er sei gestorben (ist ja auch schon 82), sind aber interessante Neuigkeiten. Liebe Grüße--Bradypus 09:34, 18. Nov 2004 (CET)