Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (erl.)

G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist mMn mal reif für eine Halbsperre. --PvQ 12:12, 13. Jun. 2007 (CEST)

12:11, 13. Jun. 2007 (bearbeiten) Bdk (Admin/Common-Admin/CU) (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von G8-Gipfel in Heiligendamm 2007: ständiger IP-unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 10:11, 20. Jun. 2007 (UTC)))-- PvQ 12:13, 13. Jun. 2007 (CEST)

Artikel Sepp Dietrich (erl.)

Wird propagandistisch dauervandaliert. Da dies durch angemeldete Benutzer geschieht und kein Ende abzusehen ist bitte ich um temporäre Vollsperrung des Artikels. --Carol.Christiansen 18:32, 16. Jun. 2007 (CEST)

18:53, 16. Jun. 2007 Sebmol (Diskussion | Beiträge | sperren) schützte „Sepp Dietrich“ (Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 16:53, 19. Jun. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 20:14, 16. Jun. 2007 (CEST)

Entwicklungszusammenarbeit (erl.)

Entwicklungszusammenarbeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Bitte um halbsperre von einer woche - IP-Eintragungen sind nicht hilfreich; siehe auch diskussionsseite. ...Sicherlich ^Post 19:25, 16. Jun. 2007 (CEST)

19:40, 16. Jun. 2007 Sebmol (Diskussion | Beiträge | sperren) schützte „Entwicklungszusammenarbeit“ (IP Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:40, 23. Jun. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 20:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Iaurti iaurtaki

Iaurti iaurtaki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fällt wiederholt durch sinnvolle Beiträge auf hier und war bereits schon einmal für 6 Stunden gesperrt. -- Wo st 01 (2007-06-16 21:31 CEST)

Benutzer:Qualitygirly B

Qualitygirly B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich frisch angemeldeter Trollaccount, entfernt gezielt aus Artikeln Quellennachweise und Weblinks --SVL ☺ Vermittlung? 02:26, 17. Jun. 2007 (CEST)

Die Weblinks auf standard.at sind nach meiner Stichprobe alle kostenpflichtig, wo ist das Problem? --Harald Krichel 03:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.44.175.238

84.44.175.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verändert Daten/Fakten in diversen Artikeln. Sieht verdächtig nach Fälschungsversuchen aus. --JuTa(♂) Talk 05:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

AV Zollern

Bitte sperren und den URV-Bäpperl wiederherstellen, bis die URV geklärt ist. Die IP scheint das nicht verstehen zu wollen. --Svens Welt 12:33, 17. Jun. 2007 (CEST)

4 Wochen halbgesperrt. Genug Zeit zur Klärung der Sachlage. Martin Bahmann 12:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

82.207.236.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AV Zollern indem er den SLA wegen wiedergänger, URv und unersträglicher Selbstdarstellung mehrfach unkommenterit entfern, droh ausserdm auf meiner Benutzerseite ein DeAdmin-Verfahren gegen mich anzustrengen A-4-E 12:34, 17. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden zur Beruhigung. Martin Bahmann 12:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nigriny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint der zum Hochladen des Bildes in AV Zollern angelegte Benutzer zu sein, und hat nun ebenfalls den SLA entfernt. A-4-E 12:37, 17. Jun. 2007 (CEST)

Deutlich auf seiner Disk auf sein Tun und mögliche Konsequenzen hingewiesen. Reicht vorerst. Gruß Martin Bahmann 12:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nach so deutlichen Hinweisen ist dieser Edit eine Provokation. Für einen Jurastudenten ist unser lieber Lars erstaunlich schlecht in der Lage, Regelsysteme zu erfassen und sich systemkonform zu verhalten. Siehe auch: Sein Entsperrwunsch--A-4-E 13:03, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hat sich bei mir auf der Disk gemeldet und wurde dort nochmals eingehend informiert. Ich denke mal, beabsichtigter Vandalismus war das nicht sondern eher eine Mischung aus Unkenntnis und Ungestüm. Ich hoffe mal, dass die sache jetzt in die richtigen Bahnen läuft. Gruß Martin Bahmann 13:56, 17. Jun. 2007 (CEST)

Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht meine Beiträge in Massen rückgängig mit denen er vorher nichts zu tun hatte - offensichtlich weil ich seinem Rückverschiebungswahn heute morgen begründet widersprochen habe. Begründet seine Aktionen darüber hinaus nichteinmal. [1], [2] --Sportschuh 12:39, 17. Jun. 2007 (CEST)

hast du mal versucht, den Benutzer anzusprechen? --schlendrian •λ• 12:42, 17. Jun. 2007 (CEST)

Glaube ja irgendwie nicht, dass das was hilft - aber habe es nachgeholt. --Sportschuh 12:51, 17. Jun. 2007 (CEST)

Glauben ist nicht wissen. Direkte Ansprache ist aber ein Gebot der Höflichkeit. -- ShaggeDoc Talk 12:54, 17. Jun. 2007 (CEST)

Die Antwort kam promt: [3] Ich solle mich aus seinen Angelegenheiten raushalten - der zweite diff-link hat nun überhauptgarnichts mit ihm zu tun. War wohl eher eine Abstrafaktion. --Sportschuh 12:59, 17. Jun. 2007 (CEST)

Toll wie einem geholfen wird - danke für's abhaken obwohl ich immer noch genauso dastehe. --Sportschuh 13:05, 17. Jun. 2007 (CEST)

Geschichtsrevisionismus(erl.)

Könnte bitte jemand den o.g. Artikel in der Version ohne die verdoppelte Textpassage vorübergehend sperren. Der Ultraweise (hat übrigens derzeit eine bemerkenswert sachliche Benutzerseite) und Mitteleuropäer kriegen das vor lauter sturem Jesusfreund-reverten-müssen garnicht mit. Ich selbst möchte nicht sperren, weil ich den Artikel gerade erst zwei Mal zurückgesetzt habe. --Tsui 13:08, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sie scheinen es nun verstanden zu haben, eine Sperre ist also vorläufig nicht mehr nötig. --Tsui 13:38, 17. Jun. 2007 (CEST)

Leider nicht erledigt, s.u. Madame Bovary (Checkuser für Mitteleuropäer - 1 Tag gesperrt und "Ultraweise" wäre wünschenswert). Jesusfreund 17:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.60.244.54 (erl.)

84.60.244.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pökeln Complex 13:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.56.241.118 (erl.)

84.56.241.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karl-Friedrich-Gymnasium_Mannheim Complex 13:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:JK Berlin (erl.)

JK Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Complex 13:22, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zu spät. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 13:22, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Heizölsüchtiger (erl.)

Heizölsüchtiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der übliche Pöbler. --Carol.Christiansen 13:31, 17. Jun. 2007 (CEST)

13:32, 17. Jun. 2007 Sinn (Diskussion | Beiträge) sperrte „Heizölsüchtiger (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Vandalenaccount) --Complex 13:35, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Bangen (erl.)

Bangen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt mitr der drölfzigsten Wiedereinstellung des Nichtartikels Xenia Gabriella Florance Sophie Iris Felix ^fragen! 13:37, 17. Jun. 2007 (CEST)

1 Tag von Xocolatl. Sechmet Ω 13:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Xenia Gabriella Florance Sophie Iris

Xenia Gabriella Florance Sophie Iris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zigfacher Wiedergänger.--Τιλλα 2501 ^± 13:39, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sechzehn Sekunden danach gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Da sieht man mal, wie langsam die Admins hier arbeiten. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 13:55, 17. Jun. 2007 (CEST)

:P —DerHexer (Disk., Bew.) 13:56, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Herr Andrax

Herr Andrax beschuldigt mich hier -> bitte klicken auf der Diskussionsseite des Artikels Kriegsverrat im Nationalsozialismus, Kriegsverbrechen zu verharmlosen. Er schreibt: -> "Ich lasse mich nicht von dir nötigen, mich an deinem begonnenen Werk, NS-Verbrechen zu verharmlosen, in irgendeiner Form zu beteiligen."

Das ist eine äußerst üble Form von WP:KPA. Dabei habe ich nur angeregt, die NS-Gesetzgebung mal rein juristisch mit Militärgesetzgebungen anderer Länder (USA, England, Schweiz) und dem Militärgesetz des Deutschen Reiches von 1872 zu vergleichen. Das ist keine Verharmlosung, und für einen Artikel sogar sehr sinnvoll.

Wo soll ich in diesem Artikel oder der zugehörigen Diskussion denn nun etwas verharmlost haben ? Bitte einfach mal im Detail zeigen.

Irgendwo sollte auch für den Antifa-Kampf mal Schluss sein, wenn Menschen beleidigt werden, die nur mal auf die Gesetzeslagen verweisen.

Ich bitte darum, Herrn Andrax dafür zu sperren.

Gruß Boris Fernbacher 14:57, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das ging in der tat etwas zu weit. --Musikhörer 15:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Wiedermal ideologische Empfindlichkeit! Der Antragsteller spricht selbst von`Antifa-Kampf und betreibt auf diese Weise Verunglimpfung! - kühlt euch bitte etwas ab!--A.M. 15:16, 17. Jun. 2007 (CEST)

(BK) @Boris F. Der Artikel und die Referenzen weisen daraufhin: Für die Nazis war Solidarität mit verfolgten Juden Kriegsverrat und mit dem Tod zu verurteilen. Das zu relativieren ist eine Verbrechen. Du kannst mich nicht dazu zwingen, an so einer Relativierung mich durch meine freiwillige Mitarbeit hier zu beteiligen. Wo ist der Sperrgrund, wenn ich mich daran ausdrücklich nicht beteiligen will. Akzeptiere bitte, dass ich das nicht möchte! --andrax 15:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das soll wohl heißen, Boris Fernbacher hat ein Verbrechen begangen. Da sollte Herr Andrax dann so konsequent sein, Strafanzeige gegen Boris Fernbacher zu erstatten. Ansonsten wird man das nur als besonders üble Form der persönlichen Verunglimpfung einstufen müssen. -- Der Stachel 15:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das ist dein typisch falsche Sylogismus. Und nicht zum ersten Mal versuchst du das. Auch mit so einer faulen Unterstellung, wirst du mir nicht mein Recht nehmen können, zu sagen, wo für mich eine Mitarbeit seien Grenzen hat. --andrax 15:39, 17. Jun. 2007 (CEST)

Du behauptest, Boris würde etwas relativieren und schreibst im folgenden Satz, daß es ein Verbrechen wäre, "das zu relativieren". Mein Schluß, daß Boris demnach ein Verbrechen begangen habe, ist kein falscher Syllogismus. Und das weißt Du auch, sonst hättest Du diesen Zusatz, es handle sich um ein Verbrechen, nicht geschrieben. Wer ein Verbrechen begeht, ist übrigens ein Verbrecher. Auch das ist kein falscher Syllogismus. -- Der Stachel 15:58, 17. Jun. 2007 (CEST)

Persönliche Angriffe sind zu ahnden, egal um was es geht und egal von wem es kommt. Schließe mich Boris an, bitte sperren Mitteleuropäer 15:36, 17. Jun. 2007 (CEST)

Gebt diesen Meschen die passenden Knöpfe. --andrax 15:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nein, bitte Boris sperren. Ein Gesetz, das Grundlage für Todesurteile wegen „Solidarität mit verfolgten Juden“ war, kommentiert er mit „Das ist doch nichts anderes als Landesverrat in allen kriegführenden Staaten“. Dafür hat Herr Andrax sich sehr zurückhaltend verhalten. --Simon-Martin 15:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du Boris gesperrt sehen willst, dann stell einen Antrag bzw mach eine eigene Vandalismusmeldung für Boris auf. Hier geht es um den zu sperrenden Adrax. Mitteleuropäer 15:44, 17. Jun. 2007 (CEST)

ich teile Andrax Auffassung und schließe mich Simon-Martin an, dass eigentlich Boris zu sperren wäre. --Ulitz 15:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Auch das ein Fall von Vandalismus. Er hat die Diskussion nicht zu verfälschen. Mitteleuropäer 16:01, 17. Jun. 2007 (CEST)

• Keinen von beiden sperren. Vorschlag zur Entspannung:
• Boris stellt die Verfolgungsbetreuung von Andraxartikeln erstmal ein und gewöhnt sich an, sachlich zu diskutieren. Das heißt in diesem Fall: Belege dafür, dass der Begriff "Kriegsverrat" a) in nichtdeutschem Kriegsrecht vorkommt, b) dort dasselbe bedeutet. ^
• Wenn nicht, akzeptiert Boris das Lemma, wenn doch, akzeptiert Andrax ein allgemeines Lemma "Kriegsverrat". Auch dort muss man natürlich die Besonderheit des NS-Unrechts darstellen. EOD. Jesusfreund 16:39, 17. Jun. 2007 (CEST)

Andrax hat sich um Wikipedia verdient gemacht, auf Boris könnten wir IMHO gerne verzichten. Wenn andrax Boris Verharmlosung der NS-Verbrechen vorwirft, dann trifft das in dem genannten Fall vielleicht nicht genau zu - es entspricht aber der Faschismus-affinen Grundhaltung der Edits von Boris. Daran will ich mich auch nicht beteiligen. --Mycroft Holmes 16:52, 17. Jun. 2007 (CEST)

Für die ungefragte Einmischung und den persönlichen Angriff ("faschismus-affin") 1 Tag Auszeit für Mycroft. Ansonsten EOD, sonst setzts noch weitere Sperren. Stefan64 16:59, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde an dieser Stelle mal einfach mit den wechselseitigen Unterstellungen aufhören. Man kann Boris vorwerfen, dass er überall, wo er sich einmischt, auf Konfrontation statt auf Mithelfen orientiert zu sein scheint. Er könnte ja einfach konkrete Belege nennen, statt die Arbeit von Andrax runterzumachen. Aber er ist kein Faschist. Schluss jetzt. Jesusfreund 16:56, 17. Jun. 2007 (CEST)

Leider nicht Schluss. Im Artikel geht es im wesentlichen um Politischer Widerstand, Widerständige politische Gesinnung, Solidarität mit verfolgten Juden, Hilfe für Kriegsgefangene, Kooperation mit einer Feindmacht, Überläufer zu Partisanen, Kontakte zu Partisanen, Schwarzmarktdelikte, der Widerstand bewaffneter Gruppen in Österreich, welche in der NS-Justiz anscheinend unter "Kriegsverrat" fielen und "mit Höchststrafe" geahndet worden seien.
Daraufhin schreibt Boris Fernbacher [4]: Andere Länder (England, USA, SU, etc) haben/hatten ganz ähnliche Gesetzgebungen.
Daneben. --...bRUMMfUß! 17:50, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Lasse G. (erl.)

Lasse G. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen, [5]; [6] Felix ^fragen! 15:12, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hat uns verlassen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Denis Barthel

Denis Barthel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) linkspam in mehren Artikeln, die angegebenen Websites sind sicher keine Quellen ... Schmitty 15:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

http://www.martingrund.de/garten/arten/goldlack.htm ist sicher kein qualitativer Weblink--Schmitty 15:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

Diskutiert das aus, Vandalismus liegt in diesem Fall nicht vor. Stefan64 15:25, 17. Jun. 2007 (CEST)

217.227.219.212 (erl.)

217.227.219.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 15:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

77.57.21.130 (erl.)

77.57.21.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 17. Jun. 2007 (CEST)

84.131.187.20 (erl.)

84.131.187.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:28, 17. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 15:29, 17. Jun. 2007 (CEST)

85.177.32.159 (erl.)

85.177.32.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 15:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

91.96.93.83 (erl.)

91.96.93.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:46, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 15:46, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.229.30 (erl.)

88.77.229.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Futtermicker. -- PvQ 15:49, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden von STBR. --Sinn 15:52, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ellipse (erl.)

Auf diese Seite haben sich offensichtlich mehrere Vandalen "spezialisiert". Zumindest wird sie mehr als einmal pro Woche verunstaltet. Ich bitte daher um eine Halbsperrung. Augiasstallputzer  16:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Für 2 Wochen halbgesperrt. --STBR – !? 16:37, 17. Jun. 2007 (CEST)

77.177.20.238 (erl.)

77.177.20.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Simon-Martin 16:33, 17. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 16:35, 17. Jun. 2007 (CEST)

Riebe-Puppe

Mag mal jemand einen Blick auf diese Puppe von MR werfen?

Young (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - nach diesem Edit sollte klar sein, wer sich hinter dem Nick "verbirgt"....--ForumStuttgarterZeitung 16:48, 17. Jun. 2007 (CEST)

Und wessen Puppe bist Du? --Hardenacke 18:04, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ach Nodutschke. --Onkel Sam 18:06, 17. Jun. 2007 (CEST)

Besteht denn ein Zweifel daran, dass Young eine der unzähligen Riebe-Puppen ist? Der ist nämlich im Gegensatz zu Benutzer:Nodutschke unbeschränkt gesperrt. --Scherben 18:31, 17. Jun. 2007 (CEST)

Jesusfreund vandaliert in Diskussion zu Jesus Christus (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandaliert aus unersichtlichen Gründen, will Informationen zum Rückgang des Vokativs verhindern, unverständlich warum. Mitteleuropäer 16:54, 17. Jun. 2007 (CEST)

Jesusfreund will im Gegenteil sachbezogene Informationen ermöglichen, indem er Uninformierte zum sich-selber-Informieren statt Missbrauch von Diskussionsseiten für Auskunftsfragen einlädt. (Und Jesusfreund weiß, warum er das tut.) ;-) Jesusfreund 17:02, 17. Jun. 2007 (CEST)

Antragsteller 1 Tag gesperrt.--Wiggum 17:04, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Sacha_W. (erl.)

Sacha_W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA hier --FatmanDan 16:59, 17. Jun. 2007 (CEST)

Drei Tage Pause für den Herrn. --Scherben 17:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Madame Bovary (erl.)

Stellt sich blind und ignoriert dreifache klare Begründung für die Löschung einer Doppelung, die er als "Löschvandalismus" wieder herstellt, [7]. Kein edit war, sondern absichtsvolles Stören, da zugleich ausführliche Erläuterungen auf der Disku ignoriert wurden. Daher Personen- und nicht Artikelmeldung. Jesusfreund 17:02, 17. Jun. 2007 (CEST)

Auch hier 1 Tag. Und da bin ich mit dem mutmasslichen Söckchen noch gnädig.--Wiggum 17:09, 17. Jun. 2007 (CEST)

84.137.236.35 (erl.)

84.137.236.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Großmaßstabslöscher --Blaufisch 17:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

84.137.236.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Julian Apostata.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 17:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.59.134.77 (erl.)

84.59.134.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Odin.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:19, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 17:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

84.112.125.125 (erl.)

84.112.125.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Blah 17:24, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 17:28, 17. Jun. 2007 (CEST)

85.177.229.135 (erl.)

85.177.229.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Ahnung, was der will. Vielleicht auch einfach nur dämlich „unerfahren“. --Blah 17:25, 17. Jun. 2007 (CEST)

Weiter beobachtet: Stellt Troll-LAs, brabbelt Unsinn auf Diskussionsseiten, löscht Schnelllöschanträge, leert Seiten. --Blah 17:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

17:31, 17. Jun. 2007 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „85.177.229.135 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (pause) (Freigeben)

80.132.221.163 (erl.)

80.132.221.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge. Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 17:29, 17. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 17:30, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Cool133 (erl.)

Cool133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Unfugsaccount.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Och, wer so lieb fragt, wird umgehend vor die Tür gesetzt. Sechmet Ω 17:50, 17. Jun. 2007 (CEST)

84.154.114.170 (erl.)

Vandalismus auf Portal: Nationalsozialismus--A.M. 18:00, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nicht nur dort. Sieben Stunden. --Sinn 18:14, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Susanne Lentz

Susanne Lentz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), stellt trotz mehrfacher ausführlicher Hinweise auf Urheberrechte mehrfach http://www.wgg-neumarkt.de/saeulen.jpg als eigenes Bild in die WP. Möchte in Ruhe über Urheberrechte nachdenken. --Eva K. ^Post 18:05, 17. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden Lesepause, unter Zugrundelegung von AGF. Stefan64 18:09, 17. Jun. 2007 (CEST)

Okay, das sollte zum Lesen ausreichen. --Eva K. ^Post 18:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Lied der Partei

Lied der Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Vielleicht könnte da mal jemand bremsen. Ich habe keine große Lust, mich mit zwei Betonköpfen rumzuschlagen. -- Sozi 18:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Wie in der Diskussion gesagt, habe ich inzwischen die von Benutzer:Nuuk geforderten Quellen beigebracht. Wenn dieser selbst diese als Privatmeinung darstellen möchte, während er für seine Interpretation keinerlei Quellen beibringen kann, dann kann ich daran auch nichts ändern. Dass Benutzer:Sozi Nuuk dann mit einem vermeintlichen "Kompromiss" zu unterstützen versucht und Leute, die Quellen beibringen ebenfalls als "Betonköpfe" hier diffamiert, ist nun alles andere als angebracht.--Innenrevision 18:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, nachdem die Kontrahenten nun zu Diskussion übergegangen sind [8], wird sich das wohl beruhigen. --Hardenacke 18:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.52.111.63 (erl.)

89.52.111.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammer Felix ^fragen! 18:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 18:19, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.224.230

87.160.224.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neoliberalismus (Wirtschaftstheorie) - pampiger Editwarrior ohne Sachkenntnis, dafür mit viel Verschwörungstheorie Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:22, 17. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:82.149.180.158

redet schlecht über ihre freundin -- Hellebarde 18:27, 17. Jun. 2007 (CEST)

Löschdisk von heut

80.171.6.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt unbergründeten Löschantrag und gibt unsinnige Wortmeldungen in Löschdiskussionen ab. Hält sich wohl für lustig. Ist es aber nicht. --Weissbier 18:29, 17. Jun. 2007 (CEST)