Benutzer Diskussion:Tönjes/Archiv-I

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

Diskussionsarchiv

• Archiv

Eine Aufgabe für dich

Lieber Tönjes! Nachdem du ja sehr fleißig bist, auch beim Löschen (hast ja meinen Bleistift edit gleich mal gelöscht, aber egal, wir haben ja das "Kriegsbeil begraben")hätt ich jetzt mal eine richtige Aufgabe für dich. War grade auf dem RAF Artikel und anschließend auf dem Artikel zu Ulrike Meinhof, jetzt stellt sich mir folgende Frage: Im Artikel zu RAF wird erwähnt dass sich Ulrike Meinhof mit dem Kabel des Fernsehers erhängt hätte, im Artikel zu Meinhof steht jedoch sie hätte sich mit Streifen aus einem Handtuch erhängt. Da kann irgendwas nicht passen?

Eine kleine Frage...

Moin Tönjes! Ich komme jetzt ersteinmal direkt zur Frage: Hättest du nicht mal Lust auf die Adminfunktionen?
Du fragst dich sicherlich, wie ich dazu komme, dich das zu fragen, wir sind uns ja bisher garnicht in Diskussionen begegnet. Aber ich kenne dich schon länger als du glaubst ;) , du revertierst mir nämlich ständig vor der Nase weg.
Also, folgendes hat mich dazu bewogen dich nach einer AK zu fragen und dies sind gleichzeitig meine Argumente für dich: Du bist seit über einem Jahr hier angemeldet, also lange genug. Du hast mehr als genug Edits gesammelt, die meisten davon im Artikelnamensraum. Du hast an diversen Löschdiskussionen teilgenommen (adminrelevanter Bereich, ein contra-argument weniger) und du bist einer der Schnellsten an der Front, du hast X Vandalen in die Schranken verwiesen.
Also lässt sich zusammenfassend sagen: lange genug tätig, editcounter stimmt, hälst dich in adminrelevanten Bereichen auf, bist einer der besten Vandalenkiller und das wichtigste: beim durchstöbern deiner Vergangenheit habe ich nichts negatives finden können, außer eines angeblichen Editwars, was aber halb so schlimm zu seien schien, da der Admin sich damals entschuldigt hat. Ach ja, außerdem hast du schöne Artikel angelegt wie Fürstentum Lüneburg oder Heinrich I. (Lüneburg). Wo wäre da also ein Contra-Argument?

Also abschließend nochmal die entscheidende Frage: Möchtest du für den Administratorenstatus kandidieren? Gruß, HennIh 利 会 ^(+/-) 19:35, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo HennIh! Erst einmal freut mich deine Anfrage und auch dein Lob für meine Artikelarbeit sehr. Ich denke auch dass ich die erweiterten Benutzerrechte bei meiner Arbeit hier sehr gut gebrauchen könnte und hätte demensprechend auch Interesse mich zur Wahl zu stellen. Genauer gesagt zu einer erneuten, ich hab im Februar bereits einmal, erfolglos, kandidiert. Nun habe ich allerdings gerade heute im Chat mit dem Hexer besprochen, dass er mich vorschlägt. Andernfalls hätte ich dein Angebot gerne angenommen. Gruss Tönjes ^{Disk. Bew.} 20:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

OK, dass ist schön. DerHexer ist ja auch ein prominenterer Name in der WP. Viel Glück dann, ich werde auch abstimmen. Gruß, HennIh 利 会 ^(+/-) 20:14, 9. Jun. 2007 (CEST)

Völlig unabhängig vom Kollegen HennIh (und vom Hexer) kam mir soeben dieselbe Idee. Viel Glück! (...und lass mir auch noch ein paar Schülervandalen übrig:) Gruß, Thorbjoern 10:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

:-) Danke Tönjes ^{Disk. Bew.} 10:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

Deutscher Evangelischer Kirchentag 2007

Hallo Tönjes. Ich wundere mich etwas hierüber [1]. Du forderst Quellen dabei sind zwei Quellen angegeben. Stimmt mit diesen etwas nicht ? -- Ilion 21:57, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ilion! Es ist generell nicht Aufgabe der WP Kritik zu üben, sondern es geht lediglich darum seriös belegte Kritik zu referieren. D.h. wenn von relevanter Seite, seien es überregionale Medien, Verbände oder Politiker, der Kirchentag kritisiert wird, gehört dies sicherlich in den Artikel. Es muss allerdings deutlich werden wer die Kritik geäussert hat und wo sie nachgelesen werden kann. Tönjes ^{Disk. Bew.} 22:01, 9. Jun. 2007 (CEST)

Eben. www.kirchentag.net als Quelle für die Eintrittspreise und die ARD Sendung Panorama (wurde fälschlichweise in Quellenangabe dem ZDF zugeordnet) dürften doch relevante Quellen sein. -- Ilion 22:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Superbass hat die wesentlichen Punkte hier bereits zusammengefasst. Ich kann zudem nicht erkennen wo auf der verlinkten Webseite von Sozialer Ausgrenzung die Rede ist. Die genannten Eintrittspreis werden bestätigt, darum geht es aber gerade nicht. Entscheidend wäre zu wissen wer den Veranstaltern vorwirft sie würden Soziale Ausgrenzung betreiben. Tönjes ^{Disk. Bew.} 22:13, 9. Jun. 2007 (CEST)

Du hättest auch einfach die nicht belegten Aussagen rausnehmen können, zumal du die Quellen in der einen Minute vom erstellen bis entfernen wohl kaum geprüft hast. Lass gut sein. -- Ilion 22:21, 9. Jun. 2007 (CEST)

NSDAP/AO Linkloeschung

Hallo lieber Toenjes, bitte erklaere mir doch warum Du der Meinung bist dass der www.nsdap.info link nicht auf der Wikipediaseite der NSDAP/AO gehoert?

Auf der Diskussionseite der NSDAP/AO habe ich schon meine Meinung kundgetan warum ich als Libertaerer Anarchkapitalist (Was hier eigentlich nicht zur Sache beitraegt) Fuer die Freiheit des wortes bin.

Es ist eine kommerzielle Webseite, die nicht den Anforderungen an Weblinks entspricht. Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:15, 11. Jun. 2007 (CEST)

Na mein Lieber Toenjes, WARUM antworte bitte warum???

Wer droht jetzt wem? Bin irritiert... Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

-) Also ich fand dass Du mir gedroht hast. Das mit der Komerziellen Seite ist wohl ein wenig ueberzogen.

Wie ich untersucht habe findet man in Wikipedia auf jeder Parteiseite in und Ausland immer den Link zur Partei.

gosau

ich dachte so links auf andere seiten sind bei wikipedia nicht erlaubt. siehe weiter unter bei den diskussionen! die aktionen stehen in keinem verhältnis. ich will einen link dazufügen, wird er sofort gelöscht, dann ist es wieder egal. was soll das?

Der Weblink selber gehört in der Tat gelöscht, du hast allerdings gleich noch die Navileiste, die Kategorien und die Interwikilinks gelöscht. Deswegen wurden deine Änderungen komplett revertiert. Gruss Tönjes ^{Disk. Bew.} 09:49, 16. Jun. 2007 (CEST)

11. April

Was sollte denn dieser Revert? --85.16.209.45 15:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

Da der Personenartikel aufgrund fehlender enzyklopädischer Relevanz schnellgelöscht wurde, war die Herausnahme des Namens aus den Artikel korrekt. Tönjes ^{Disk. Bew.} 15:37, 17. Jun. 2007 (CEST)