Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Dieser Benutzer ist Administrator.

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.-30.11.06) | Archiv 3 (1.12.06-30.4.07) |
Archiv 4 (1.5.07-)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Wieder ein Ungar

Hallo WWW, diesen Weltenbummler hat es zwar nie nach Brünn verschlagen, aber dafür kurzzeitig nach Frankreich. Red Star habe ich in mehreren Quellen verifiziert, Sète allerdings nicht. Wenn er überhaupt dort war, dann muss er während der Saison gewechselt sein. Hast du vielleicht die Möglichkeit, das irgendwo nachzuschlagen? LG, --Karloff lugosi 01:02, 11. Jun. 2007 (CEST)

Moin. Barreaud nennt für Sternberg lediglich "1936/37 bei Red Star"; von Sète (wo Landsmann Koranyi alias Deszö Kronenberger kickte, aber das taten in den 1930ern ja viele Ungarn) schreibt er nichts. Ich habe aus der Saison auch keine Mannschaftsaufstellungen Sètes, da der FCS ebenso wie Red Star in der Liga nur im Mittelfeld herumdümpelte und auch das Pokalfinale nicht erreicht hatte. Leider keine große Hilfe: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Danke trotzdem, ich hab's als Fußnote eingebaut. LG,--Karloff lugosi 21:00, 11. Jun. 2007 (CEST)

Warum musste der Gervais-Käse sterben?

was hat die Firma Danone geboten? 87.245.91.33 22:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Eine lachende Kuh. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 11. Jun. 2007 (CEST)

Na...

das sagst du, aber es gab auch schon AKs, die waren nach dieser Zeit bereits gelaufen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das scheint sich in besagtem Fall ja auch schon abzuzeichnen – zum Positiven. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

BTW: Bin zwar nicht abergläubig, aber ich stimme am liebsten als 13. ab... ;-)

Ja, die AK scheint wohl tatsächlich gelaufen, um so schlimmer - dann kommt man sich als verspäteter Pro-Stimmer erst recht vor wie das gemeine Stimmvieh, das sich immer der größten Herde anschließt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

"Moininger!"

Moin Wahrerwattwurm, darf ich dich mal kurz bitten, durch Halbsperre den Editwar der IPs zu beenden, bittschön - hier..?? (Dieses leidige POV-Thema ist eh schon genug hochgekocht; die dortigen "Musik-Freunde" brauchen derzeit wohl nicht noch mehr Editwar-"Zuspruch"...) Danke+Grüße --Horst ^(Disk.) 12:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hab' s für kurze Zeit halbgesperrt, wenn auch spät. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:01, 13. Jun. 2007 (CEST)

mange takk for din hjelp! Grüße--Horst ^(Disk.) 14:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Drei Spitzbuben

Schon wieder: Moin. Schaust du dir das mal bitte an, das tropft doch von/nach "POV". Hat eine IP auch auf der disk hinterlassen. Und evtl. selber verändern oder auf QS? Isch keine Ahnung haben....Gruß vom Vorverbandstagsgeschädigten -- KV 28 14:04, 13. Jun. 2007 (CEST)

Geschädigt? Oder meinst Du geschädelt? ;-) Die fraglichen Formulierungen sind teils wörtlich aus diversen Webpräsenzen übernommen worden, so stammt „Helmut Schicketanz, Helmut Reinberger und Toni Strobl öffneten das Tor zum Heurigen in Transdanubien und“ von hier, „Zum Stammrepertoire der "Spitzbuben" gehörte vor allem die Parodie zahlreicher gängiger Schlager, die mit aktuellen Texten“ von hier, aber rechtfertigt das ein URV-Bapperl? Oder einen Editwar? Oder gar einen Löschantrag für die regional sicher relevante Truppe, auf dass halb Wien hier einfalle? *grübel* Liebe Grüße dem Chef und dem Betriebsrat von --der breiten Masse 15:59, 13. Jun. 2007 (CEST) :-))

Tach Jo, das schädeln kommt doch erst noch :-) Aber wieder einmal durchaus philsophische Worte von der Stimme des Ostens, Dank dafür. Ich mach da sowieso nix, wollte das halt gerne verantwortlicheren Personen überlassen. Und nun zur nächsten Sitzung....LGJ -- KV 28 16:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Na dann, FF. Und denk dran: nicht zu viel Captagon, da wirste zwar „nicht mehr müde“, „neigst [aber] ... zu Überreaktionen“. (Peter N. in einem bekannten Spottmagazin) Und vermutlich schädelt’s auch noch schlimmer. ;-) Nochmaln LGvE --Jo Atmon ^'ello! 16:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

Übrigens: Herzlichen Glückwunsch zu Deinem neuesten Oberligisten, KV! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Watt hab ich denn mit diesem Ausland zu tun ??? Nur das heißt verlieren :-) -- KV 28 07:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ein Fall...

fürs Becken, meint --Jo Atmon ^'ello! 16:57, 13. Jun. 2007 (CEST)

*grübel* Wie kommt es eigentlich, dass ich dieselbe Wortwahl wie du benutze, ohne vorher diese Seite gelesen zu haben... --Scherben 17:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht, weil ich mütterlicherseits aus Bochum stamme? ;-) --Jo Atmon ^'ello! 17:17, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ein Fall von BVfLB Dortchumke 04? ;-) Moin, ihr Nasen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

BVfLB Dortchumke 04 – sogar mit Artikel. :-) Muss mich jetzt ausklinken, bis später! --Jo Atmon ^'ello! 17:51, 13. Jun. 2007 (CEST)

Anja und Tanja

Ich finde es nicht korrekt den Artikel Anja und Tanja einfach zu löschen. Gab es mit Sicherheit noch einiges dran zu verbessern, aber da steckte monatelange Arbeit einiger mehrerer Leute hinter. Da sollte man zumindest erst einmal darüber diskutieren und nicht einfach löschen. Die Begründung, die angegeben wurde ("kein Artikel", oder so ähnlich) ist jedenfalls mehr als unzureichend. rusti 22:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

Monatelange Arbeit seit 22:07, die in einem Artikel über die Wortschöpfung irgendeines semilustigen Besuchers der Spiele der deutschen Nationalmannschaft mündete... Stark. --Scherben 22:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nein, die Arbeit hat nicht hier stattgefunden, der Artikel wurde erst nach der Arbeit mehrer Personen hier reingestellt. Ich habe allerdings daran nicht mitgearbeitet, finde es aber nicht korrekt ihn einfach dann so zu löschen. Es ließe sich mit Sicherheit noch einiges daran verbessern. Das rechtfertigt allerdings in keinster Weise eine Löschung, sondern fordert uns heraus, mit zu arbeiten ihn zu verbessern. rusti 22:29, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sag mal, willst du uns verarschen? Ein paar Jungs denken sich bei ein paar Bier einen "lustigen" Begriff für Mädels beim Fußball aus, verpacken das in halbwegs korrektes Deutsch - und das soll für einen Wikipedia-Artikel reichen? Unser Ziel ist es immer noch, ein ernstzunehmendes Nachschlagewerk zu werden, also kein Webspace-Provider für all den Dünnschiss, der der Welt so einfällt. --Scherben 22:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nein, da hast du natürlich recht. Nur der Begriff ist erstens allgemein bekannt. Wenn es allerdings an der Relevanz gescheitert hätte, hätte ich es nachvollziehen können. Die Qualität als Argument kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aber gut. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es sich lohnt darüber zu diskutieren. Hat mich nur ein wenig geärgert, dass der Artikel gleich gelöscht war, wo ich die Qualität ein wenig verbessern wollte. Man hätte vielleicht noch ein wenig warten können. rusti 22:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

[BKonfl]Moin, Rusti. Wenn Du Anja & Tanja meinst: ein Stuß-Artikel, dazu der üblen (= frauenfeindlichen) Art, Theoriebildung und sprachlich unenzyklopädisch. Was genau möchtest Du daran verteidigen? Kindergeburtstag ist morgen wieder. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:25, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss sagen, dass ich gar nicht über den ersten Satz hinaus gekommen bin ihn zu lesen, da wurde er schon gelöscht. Das zu einer willkürlichen Löschaktion. Wartet doch mal wenigstens eine Stunde ab, dass auf der Diskuseite über eine Löschung vernünftig diskutiert werden kann. Und wenn dann Zweifel bestehen kann eine ordentliche Löschdiskussion geführt werden. Aber doch bitte nicht immer einfach löschen, was einem nicht passt. Dann lieber Verbesserungsmöglichkeiten anregen. rusti 22:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nana, du musst wohl den Absatz zur Ehrenrettung der Frauen überlesen haben. Und sowas soll Admin sein... Pah. --Scherben 22:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hej, moin auch, hab ich was verpasst? *g* --Jo Atmon ^'ello! 22:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nur drei wörtliche Brechpröbchen aus dem Schrott (der erste, ein mittlerer und der letzte Satz dieses schnellgelöschten Herrenwitzes):

• „Als Anja und Tanja werden Mädchen oder junge Frauen bezeichnet, die sich bei Spielen der dt. Nationalmannschaft oder generell bei Fußballspielen mit Eventcharakter einfinden nennt man Anja & Tanja.“ – Deutsch Sprak gehen nix so.
• „A&T treten häufig in Zweiergruppen auf.“ – Ach was - mathematische Überraschung...
• „Hinweis: Zur Ehrenrettung der vielen echten weiblichen Fußballfans sei gesagt, dass sich zumeist auch einige männliche Pfeiffen ... beim Public Viewing rumtreiben oder uns den Stammplatz in der Kneipe besetzen...“ – Pfeif(f)en triffts genau - bezüglich der „monatelang arbeitenden Autoren“ ebenso wie bezüglich der Verteidiger dieses [siehe Scherben hierüber].

Ende der Debatte, es sei denn, ihr wollt noch etwas herumblödeln. Bin dabei. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:45, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nein, du hast Recht. Löschen war schon richtig. Hatte etwas mehr Grundqualität vorrausgesetzt. Ich entschuldige mich für diese unnötige Diskussion. Aber hatte einen Artikel erwartet, der sich ein bisschen kritisch die Situation der "eventgeilen Fußballfans" (dürfte man eigentlich gar nicht Fans nennen) darstellt. Aber das geht wirklich nicht. rusti 22:52, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ach, ich hatte schon gedacht, es ginge um was Wichtiges, wie Hans und Franz bei Heidi... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 23:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

LOL. Ich dachte schon an Hanni und Nanni... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bei denen waren die aber noch nicht so entwickelt, wenn ich mich recht erinnere (ja, ich habe mir als junger Mensch diese Bücher von meiner Schwester ausgeliehen, wenn der neueste Band aus Radebeul ausgelesen war) --Jo Atmon ^'ello! 23:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Du gehörst ja auch schon zu der bedauernswerten Generation, deren Eltern ihre Erziehungsregeln aus dem gleichnamigen Magazin bezogen. Obwohl ich auch Frauenbücher gelesen habe: Pippi und Die rote Zora beispielsweise. Aber diese Pferdefreundinnen – nie! Wenn schon Pferde, dann Fury, Mr. Ed und (auch aus Radebeul) Nscho-tschi. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:32, 13. Jun. 2007 (CEST)

Aaaah! A horse is a horse, of course, of course, and no-one can talk to a horse, of course... Das wäre doch mal wieder einer Wiederholung in einem der Altserienabdudelsender würdig! --Jo Atmon ^'ello! 23:49, 13. Jun. 2007 (CEST)

Kannst Du Dir die nicht mal bei Deinem Geschäftspartner auf DVDs ziehen? Ich stell' mich dann jetzt schon mal an die Spitze der Warteschlange. :-) Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:05, 14. Jun. 2007 (CEST)

schei(b)e, wenn man hier mal einen halben Tag nicht hinguckt, verpasst man sogleich Professorenweisheiten. Auf deutsche Sprache scheinen die Anno dunnemals auch noch keinen Wert gelegt zu haben ("keinster"...:-)Könnte Belphegor als DVD-Ersatz anbieten - ist doch auch weiblich? -- KV 28 13:21, 14. Jun. 2007 (CEST)

ASSE

Hallo Wwwurm, Ich werde mir in Zukunft Mühe geben, das mit der Schreibweise auf die Latte zu kriegen. Es ist nur so, dass es ja eigentlich im Französischen auf Grossbuchstaben keinen Accent gibt. Und auf den Strassenschildern steht es bei uns deshalb auch ohne. Der Zweite Wortstamm von Enzyklopädie kommt vom altgriechischen paideia, und bedeutet soviel wie Bildung. In diesem Sinne wäre ein Akzent auf dem E also kontraproduktiv. Das war mein Gedanke. Das geht auf meiner französischen Tastatur ausserdem auch gar nicht. Fangen wir erst gar nicht mit einer Diskussion über Fantasienamen wie Olympique Lyon an. Wer bei einem Spiel mitspielen will, hält sich besser an die Regeln. Soll nicht mehr vorkommen! Gruss, --dentsdelyon

Moin...

... Wahrerwattwurm, ich möchte dich bitten, bei dem Artikel Gerd Walter Linde wie folgt zu adminieren:

(1) Den LA bitte aufheben. Die LD findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juni 2007#Gerd Walter Linde
(2) Den Artikel mitsamt Versionsgeschichte bitte in meinen Benutzernamensraum auf eine neue Unterseite Benutzer:Horst Isplam/Gerd Walter (Naturschützer) zu verschieben. (Info: Es gibt schon den Politiker Gerd Walter; mit Zusatz "Naturschützer" ist erstmal nur eine Arbeitsbezeichnung, evtl. findet sich da bei der Bearbeitung noch was Besseres...)
(3) Wenn es machbar ist (Regeln dazu hab' ich keine gefunden...), bitte auch einen temporären Redirect vom jetzigen Lemma zur neuen Bearbeitungsseite einrichten (damit die IP den von ihr erstellten Stub ggf. wiederfinden kann).

Begründung: Der jetzige Stub soll in einem Biografie-Artikel mit verarbeitet werden.
Dazu folgende Infos: Der von einer IP erstellte Stub über einen "Lindenbaum" mit obigem Namen in Ulm hatte sich prompt einen LA eingefangen; ich bin dann mal "um den Baum rumgelaufen", und hab' Tante Google befragt: Die kannte den Baum-Einpflanzer Gerd Walter und hat mir einiges über ihn erzählt; Näheres dazu findest du auch in meinem Beitrag in der Löschdisku: >> Gerd Walter ist seit rd. 53 Jahren als Naturschützer aktiv, hat rd. 5 ha Biotopfläche im Donauried zu Ehren seines verstorbenen Sohnes gespendet und bekam 1989 das Bundesverdienstkreuz verliehen, etc. etc..
Der Mann verdient also einen Biografie-Artikel, mit dem Bundesverdienstkreuz erfüllt er eindeutig die LK; und einige Angaben über die von ihm gepflanzte Linde - die in der Tat wohl jeder Ulmer kennen soll - können in die Biografie mit eingearbeitet werden. Den Linden-Baum hat er übrigens 1950 von gesammelten 50-Pfennig-Stücken gekauft, das gibt dann noch einen netten Querverweis mit Link zum Artikel über die baumeinpflanzende "50-Pfennig-Frau".
Ich werde dann für die Artikelausarbeitung noch im Süden der Republik einige User aus Ulm etc. ansprechen; der Benutzer:Widipedia spaziert öfters zu der bewußten Linde! und ist schon mal dabei.
Ik segg schon mol danke + Grüße --Horst ^(Disk.) 12:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hab' ich jetzt so erledigt, nur den Redirect gibt's nicht (keine Verlinkungen auf Artikel im Nutzerraum). Ich schreibe aber in die Löschdisku, wo der Artikel jetzt ist, damit die IP ihn finden kann. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:37, 15. Jun. 2007 (CEST)

SV Edenkoben

Moin Wurm, schaust du dir diesen Artikel bitte mal an? Der Verein heißt nun offensichtlich SpVgg. Edenkoben. Sollte man nicht irgendeinen Redirect anlegen, oder von SV auf SpVgg umleiten, oder was auch immer? Keine Ahnung, was bevorzugt ist. Zudem scheint die Historie mit den Spielklassen etwas durcheinander gearten zu sein. Ich bin da nur drauf gekommen, weil ich mal schauen wollte, was mein alter Zechkumpan noch so treibt - da bin ich offensichtlich zu spät gekommen, die Kneipe war definitiv nicht gut für ihn....Gruß vom -- KV 28 15:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Spielkiste

Hallo Wattwurm, das Spiel ist eröffnet und du wurdest via Würfel an die achte Position katapultiert. Bei einer potentiellen Herausforderung werde ich dich kontaktieren, behalte aber bitte trotzdem Benutzer:Achim Raschka/Spielkiste im Auge. Du darfst natürlich auch in die Offensive gehen und einen der beiden vor dir platzierten Benutzer herausfordern. Gruß -- Achim Raschka 00:13, 15. Jun. 2007 (CEST)

O.k., das Spiel beginnt: Du wurdest soeben von Janneman herausgefordert, southpark bestimmt das Thema. Viel Spaß -- Achim Raschka 00:49, 15. Jun. 2007 (CEST)