Benutzer Diskussion:Andreas 06

Willkommen auf der Benutzerdiskussion von Andreas 06

Neuen Eintrag hinzufügen

Hier begonnene Diskussionen werden auch hier weitergeführt

Auf anderen Benutzer-Diskussionsseiten begonnene Diskussionen werden dort weitergeführt

Vandalismus darf gern revertiert werden.
Um den Rest kümmer ich mich selbst.

Archiv: Achiv

Rudolf Koelman

Hallo Andreas 06, danke für die Bearbeitung! Was meinst Du mit Einleitung fehlt? Gruss, Rudolf

Hallo. In der Version, in der ich den QS-Baustein eingersetzt hatte, fehlte einfach der einleitende Satz (vgl. zu dem jetzigen Satz "Rudolf Koelman (* 1959 in Amsterdam) ist ein niederländischer Violinist und Professor an der Hochschule Musik und Theater Zürich.") Ich habe den Artikel ein noch wenig überarbeitet. Das genaue Geburtsdatum wird nicht verraten? Gruß Andreas 06 18:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

Jugendreferent

Hallo Andreas, wie kann man sonst Jugendreferente sonst populär machen und bekannt geben? MarcelCDU 20:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Tja, durch gute Jugendarbeit am Ort. Als politisches Amt ist ein Jugendreferent jedenfalls für die Wikipedia nicht relevant. Gruß Andreas 06 20:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bild OK!

Du hast gerade eben, in dem von mir hochgeladenen Bild zurecht die Vorlage BLU ergänzt. Ich hatte die Lizenz aber nur vergessen anzugeben, das ergänzt und die Vorlage entfernt!--Gruß, رستم (Rostam) Post 20:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ist in Ordnung, ich habe trotz allem noch eine Lizenzbaustein eingefügt - ist schlicht nötig. Gruß Andreas 06 20:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

YouMe.Net

Hallo Andreas, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist, wissen wir. Aber da auch Xing, StudiVZ etc. einen Wikipedia-Eintrag haben, denken wir, dass auch YouMe.Net einen Eintrag haben sollte. Beste Grüsse, Oliver

Kann es ja gerne haben, sobald eure Community relevant ist. Ein heute gestartetes Projekt einzutragen, kann ja nur einen Sinn haben: Bekanntheit erhaschen - nicht wahr ;) Solange das Projekt also keine nennenswerte Größe (Xing und StudiVZ sind dann doch ein paar Nummern größer) erreicht hat, ist es schlicht zu früh für einen Artikel. Gruß Andreas 06 22:41, 29. Mär. 2007 (CEST)

ostbahn

du scheinst ja über die seite zu wachen - wieso hast das bild rausgenommen?

IM ÜBRIGEN IST DIE SEITE SEHR UNVOLLKOMMEN - BÜCHER FEHLEN - FILME FEHLEN usw::::

Nein, ich wache nicht über die Seite, sondern über die neuen Bilder. Und da bei dem Bild:Kurt ostbahn.jpg Angaben über die Freigabe fehlen, kann das Bild nicht verwendet werden. --Andreas 06 22:13, 30. Mär. 2007 (CEST)

DANN WERD ICH HALT MAL IN MEINEM ARCHIV KRAMEN UND DAS VON MIR AUFGENOMMENE ORIGINAL SUCHEN

Das kannst du machen. Aber bitte schrei nicht so (das heißt, Großschreibung ist nicht nötig). --Andreas 06 22:21, 30. Mär. 2007 (CEST)

Walter Künneth

Hallo Andreas 06,

das Lemma "Walther Künneth" muss "Walter Künneth" heißen--Origenes 16:05, 31. Mär. 2007 (CEST).

Kannst Du es verschieben?

Danke & Grüße

Origenes

Wurde ja bereits erledigt, Christoph Eichhorn war so nett. Danke jedenfalls für den Hinweis. Gruß --Andreas 06 22:32, 31. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Korol i shut.jpg

Sorry, aber kann ich bitte erfahren warum du das Bild bei Korol i Schut entfernt hast? --Amon45 00:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

Weil dem Bild:Korol i shut.jpg einfach grundlegende Angaben (Freigabe, Lizenz,...) fehlen und es deshalb dementsprechend gekennzeichnet wurde. Solche Bilder dürfen dann nicht weiter verwendet werden. Weitere Angaben rund um das Thema Bilder findest du hier. Gruß Andreas 06 00:03, 4. Apr. 2007 (CEST)

alles klar,..werd mir das dann wohl oder übel durchlesen müssen,..danke! --Amon45 00:08, 4. Apr. 2007 (CEST)

Keine Ursache, bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Ausführlich findest du das Thema Bilder übrigens unter WP:FAQB. Gruß Andreas 06 00:10, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hijackthis

Danke für den Hinweis. Ich muss feststellen, mit den Hinweisen wenig anfangen zu können. Kannst Du bitte mal selber das Logfile dort checken und mir Tipps geben, was ich am besten lösche?

(hier war mal der Log-Auszug)

--KnightMove 04:06, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal drüber geschaut und finde es so ganz in Ordnung. Du sitzt hinter einem Router und besitzt eine Soundkarte von Creative, richtig? Die Stadrtseite boerse-online.de ist auch gewollt? Und gab es einen Grund für den Scan mit HiJackThis? Gruß Andreas 06 04:44, 4. Apr. 2007 (CEST)

Uhm, weiß ich auf die Schnelle alles nicht, ist der Rechner meiner Mutter (bin hier nur zu Besuch). Jedenfalls hat er keine Lautsprecher. Die Startseite ist gewollt, richtig. Der Grund: Das Teil läuft ewig langsam, drum mache ich einen Rundumcheck (so gut es mir als ziemlichem Laien auf dem Gebiet möglich ist). Danke vielmals für Deine Mühe! --KnightMove 04:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

Keine Ursache - wegen der Langsamkeit: Schau mal im Task-Manager nach der Prozesor- und Speicherauslastung (STRG+ALT+Entf drücken). Eventuell hat dort ein Prozess den Prozesor bzw. Arbeitsspeicher ziemlich in Beschlag genommen. Viren- und Wurmkur (z.B. mit AntiVir zur Gegenprobe zum Norton) wurde schon ausgeführt? --Andreas 06 05:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

AntiVir nicht, aber mit der freien Version von Avast. Ist das gut genug? --KnightMove 05:06, 4. Apr. 2007 (CEST)

Solange die Version aktuell ist (d.h. die Virendefinition), sollte das passen. Im Hintergrund läuft (soweit ich das überblickt hatte) schon mal nichts. Denke daher eher an einen Prozess (eventuell der Virenscanner), der viel Rechenzeit verbraucht. Eine Ferndiagnose ist da aber etwas schwierig ;). --Andreas 06 05:09, 4. Apr. 2007 (CEST)

Eine Frage noch: Win98 - Strg+Alt+Entf zeigt die Prozessorauslastung nicht an. Geht es irgendwie anders? --KnightMove 05:15, 4. Apr. 2007 (CEST)

Puh, Win98 ist schon länger her, da kann ich dir spontan leider nur eine Alternative bieten: http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html (freeware, Anzeige meinem Gedächnis nach unten im Fenster). --Andreas 06 05:22, 4. Apr. 2007 (CEST)

Bildrechte - Zeitgenössische Kunst

Hallo Andreas, vielen Dank für die Änderung auf der Seite Veornika Olma! Ich war gerade noch dabei die Anleitung zu suchen, für den Thumbnail.

Gestern Abend habe ich mich noch durch "Bildrechte" gewühlt, bin aber nicht so richtig schlau geworden. Das Foto, das ich eingestellt habe, wirft einige Fragen auf: Ich habe es selbst fotografiert und mit Veronikas Einverständnis verwendet (ich lebe mit ihr zusammen). Wenn ich Deine Anmerkung richtig interpretiere, siehst Du keine rechtlichen Bedenken, was die Veröffentlichung betrifft. Nun sind auf dem Foto aber auch zwei Ausschnitte von Gemälden zu sehen. Bezieht sich die Freigabe sämtlicher Rechte eigentlich auch auf die Gemälde? oder den Ausscnitt? Da gibt es ja ein ganz strenges Urheberrecht. Zu allem Überfluss ist auf einem der beiden Bilder auch noch Leonardo da Vinci zitiert (seine Vision von einem U-Boot). Und wie wäre es, wenn ich jetzt zur Illustration des Artikels noch die Abbildungen von ein paar anderen Werken hochlade? Gilt die Freigabe der Rechte für das Foto (das wäre o.k.), oder dann auch für die Gemälde (was nicht gewünscht wäre)? Wahlweise könnte man auch noch überlegen, ob es einen Unterschied gibt, zwischen einer reinen Abbildung des Gemäldes (mit nix drumrum) oder einem Foto, das ein Gemälde an der Wand eines Raumes zeigt. Mir ist aufgefallen, dass der Artikel über zeitgenössische Kunst keinerlei Abbildungen hat. Das verwirrt mich nur umso mehr.

Schreib mit bitte, wenn ich zu dem gestern hochgeladenen Foto noch weitere Angaben machen muss, und ob es möglich ist, Abbildungen von Gemälden hochzuladen, ohne dass die Rechte am Gemälde selbst frei gegeben werden.

Vielen Dank! Wolfgang Löster --Wolfgang Löster 15:19, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Wolfgang. Wegen der Bearbeitung: Keine Ursache, mach ich doch gern. Zum Foto: Die Freigabe bezieht sich auf das Foto als Gesamtes, so dass die Bilder selbst nicht freigegeben sind (Stichwort Beiwerk). Da ich aber in Sachen Urheberrecht nicht der absolute Kenner bin, verweise ich zu diesem Punkt mal auf WP:UF - dort finden sich die entsprechenden Profis. Gruß Andreas 06 19:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

Maserer-Pass / Maserer Pass

Der Maserer Pass ist ....... (ohne Bindestrich) Gruß

Na gut, dann halt ohne. Der Verein ist dahingegen irrelevant und daher habe ich ihn zur Löschung eingetragen. --Andreas 06 20:38, 12. Apr. 2007 (CEST)

Warum Irrelevant?

Weil der Verein die hier geltenden Relevanzkriterien nicht erfüllt. Gruß Andreas 06 20:41, 12. Apr. 2007 (CEST)

Mit deiner Weiterleitung hast du es jetzt ordentlich vermasselt. Der Artikel über den Maserer Pass ist weg.

1. Bitte füge nicht dauernd neue Überschriften ein.

2. Der Artikel ist nicht weg, ich habe in unter Maserer-Pass wiederhergestellt. Eine Verschiebung per Kopieren und Einfügen ist nach der geltenden Lizenz nicht gestattet. Bitte unterlass das Einstellen des Artikels unter Maserer-Pass bzw. Maserer Pass, da dein Verein nicht relevant ist. Gruß Andreas 06 20:46, 12. Apr. 2007 (CEST)

Warum mein Verein? Der Artikel über Bayern München wurde auch nicht von Franz Beckenbauer verfasst.

Dann halt nicht dein Verein - irrelevant bleibt er trotz allem. --Andreas 06 20:49, 12. Apr. 2007 (CEST)

Lizenz

Ok. Vielen Dank für den Hinweis. Liebe Grüsse Tobias

„Problem mit Infobox entfernt“

Wo war hier und bei etlichen weiteren schweizerischen Gemeindeartikel das Problem? Das Apostroph anstelle des (deutschen) Punktes? Die schweizerische Schreibweise ist dir ja sicher bekannt. --Leyo 22:21, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das Problem war, dass durch das Hochkomma bei allen Artikeln, in denen die Einwohnerzahl in der Art 40'000 angegeben war, die komplette Einleitung (teilweise auch der komplette Artikel) nicht sichtbar war. Und da ich die Angabe der Einwohnerzahl in verschiedenen Schweizer Artikeln in verschiedenen Schreibweisen gefunden habe (mit Hochkomma, mit Tausenderpunkt, ohne Trennung) habe ich das Problem dahingehend gelöst, dass die unproblematische Schreibweise mit Tausenderpunkt Verwendung findet. Gruß Andreas 06 22:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die unnnötigen edits. Wikipedia_Diskussion:Schreibweise_von_Zahlen#formatnum-- visi-on 01:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

PS das waren nicht alle. Hier gibt es noch mehr Spezial:Verweisliste/Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz/Hochkomma-- visi-on 01:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Tja, keine Ursache. --Andreas 06 13:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

BLU-user

Die vorlage zu setzen macht mir nur mehr arbeit und kostet dich zeit, setz doch einfach nur BLU., den rest übernimmt ein bot, oder gleich LA. // Forrester 16:57, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hm, eigentlich habe ich seit längerer Zeit (2 Wochen denke ich, oder täusch ich mich *grübel*) keinen BLU-User mehr gesetzt, sondern verlass mich komplett auf den BLUBot. Aber danke für den Hinweis. Gruß Andreas 06 22:09, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Nina Moghaddam 001.jpg

Ich habe das alte bestehende Bild wieder hergestellt. Es gibt keinen Grund, es zu überschreiben, es ist ein ordentlich lizenziertes Bild. Wenn du dein Bild hochladen möchtest, nutze bitte einen anderen Bildnamen. Bist du der Fotograf? Wenn nicht, bitte wie in Wikipedia:Textvorlagen beschrieben handeln und eine Freigabe an die angegebene Mailadresse schicken lassen. Gruß --Lyzzy 10:39, 22. Apr. 2007 (CEST)

Upps, bin nicht durchgestiegen, du wolltest ja auch nur zurücksetzen. --Lyzzy 10:43, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Andreas,

ich würde gern ein Bild auf die Seite einfügen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Hoar_frost?uselang=de aber ich hatte beim Hochladen nur die Lizenz für Deutschland drauf gelegt. Jetzt konnte ich nicht finden, wie sich die Lizenz ausdehnen lässt. Da Du für die Bilder zuständig bist, wende ich mich mal an Dich: Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ....oder es eventuell selbst erweitern und einfügen? Oder hättest Du Einwände dagegen? Gruß--Kristina 12:01, 22. Apr. 2007 (CEST)

Es handelt sich um das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Raureif.jpg aus dem Artikel "Raureif", den Du heute überarbeitest hast.

Hallo, das mit der Lizenz geht so in Ordnung, kann also auch auf den Commons genutzt werden. Ich habe das Bild mal dorthin transferiert (siehe hier) und das nun doppelte Bild zur Löschung eingetragen. Auch in der Bildergalerie http://commons.wikimedia.org/wiki/Hoar_frost?uselang=de ist es nun zu finden. Natürlich kann es auch weiterhin hier genutzt werden, da hat sich durch das Umkopieren nichts geändert. Gruß Andreas 06 16:38, 22. Apr. 2007 (CEST)

Schön so, ich danke Dir, Gruß--Kristina 16:41, 22. Apr. 2007 (CEST)

Nationalküche

Hi! Es mag absolut egal sein wer einen Artikel angelegt hat (jedenfalls wenn man völlig präpotent ist). Da es aber auch meine Textpassagen sind die hier verwurstet werden ist es mir nicht egal, wenn allgemein verständliches durch Sprachschwulst ersetzt wird, der keine wesentlich neuen Informationen enthält. Die Wikipedia ist imho eine Enzyklopädie für Jedermann und wohl nicht der Ort um etwas möglichst unverständlich, pseudogescheit und versehen mit einer ellenlangen Fußnotenliste an den User zu bringen. Ich hatte noch nie Einwände wenn andere meine Artikel tatsächlich inhaltlich ausgebaut oder sprachlich verbessert haben - nichts davon ist hier der Fall. 62.178.137.216 17:50, 23. Apr. 2007 (CEST)

Solche Dinge kann man auch zunächst auf der passende Artikel-Diskussionsseite ansprechen. Das einfache Zurücksetzen (dazu mit dem Hinweis "Btw ich habe den Artikel angelegt") ist da nicht der richtige Weg - was anscheinend nicht nur ich so sieht. Und falls etwas unverständlich formuliert ist, kann man auch diesen Punkt gezielt ändern. Gruß Andreas 06 19:40, 23. Apr. 2007 (CEST)

Tatschanka

Datei:Tatschanka Kunst.jpg

Künstlerische Darstellung einer Tatschanka auf einer Postkarte der UdSSR

Hallo Andreas, der Hinweis "PD-Amtliches Werk mit Sicherheit nicht" ist zwar ganz gut, da aber die Urheberrechte für das Bild warscheinlich nur mit großem Aufwand zu ermitteln sind hatte ich an eine ähnliche Variante wie bei Briefmarken gedacht. Wie ist gewöhnlich in einem solchen Fall bei WP zu verfahren? Wolf.-Peter Klecha 07:25, 24. Apr. 2007 (CEST)

Tja, weißt du denn das Datum, wann das Bild entstand? Aber mehr als hundert Jahre sind es ja mit Sicherheit nicht, da es ja ein Kunstwerk der UdSSR ist. Normalerweise sind solche Bilder dann nicht zu verwenden, da eine zweifelsfreie Freigabe nicht gegeben ist. Gruß Andreas 06 17:30, 24. Apr. 2007 (CEST)

Da die Tataschanka im Ersten Weltkrieg erfunden wurde kann diese leider nicht älter als 100 Jahre sein. Wir sind aber der Sache noch mal nachgegangen und haben festgestellt, daß es sich gar nicht um eine Postkarte handelt, sondern um Propagandamaterial der UdSSR. Da gibt es vielleicht die Möglichkeit der Freigabe auf Grund der nicht vorhandenen Schöpfungshöhe?
So stellt sich für mich gleich eine weitere Frage: was ist mit Bildern aus Zeitungen vor 50 Jahren?. Na, bis zum nächsten mal Wolf.-Peter Klecha 19:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hm, Schöpfungshöhe sehe ich da schon gegeben, eventuell ließe sich aufgrund der Tatsache, dass es sich um staatlich hergestelltes Material handeln, etwas machen. Da ich aber nicht der ausgewiesene Urheberrechtsspezialist bin, verweise ich an dieser Stelle mal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, wo sich fachkundige Benutzer sammeln. Bezüglich der Zeitung: Auch dort sehe ich das Problem, dass das Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist. Gruß Andreas 06 19:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

nachtrag: Ich habe das doppelte Bild zur Löschung eingetragen - zwei Mal ist es ja nicht nötig ;) Die Infos sind nun alle im ersten Bild zu finden. Weißt du eventuell, wann Aleksandr Kurkin verstorben ist? --Andreas 06 19:32, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. Nun weiß ich zwar noch nicht, ob das Bild freigegeben ist, da es immer noch auf BLU steht. Ich bedanke mich aber für den Tip und werde mich an Wikipedia:Urheberrechtsfragen wenden.
Ob das "A." wirklich Alexander bedeutet kann ich nicht sagen, da auf der Karte nur dieses Namenskürzel steht - und ein Alexandr Kurkin, geb. am 16.06.1964 kann kaum der Künstler der Tatschankadarstellung sein. Na, vielleicht finde ich noch etwas. Bis später Wolf.-Peter Klecha 20:35, 24. Apr. 2007 (CEST)

Warte bitte mit der Verwendung des Bildes das Ergebnis der Diskussion bei den Urheberrechtsfragen ab - dort wird man sich im Zweifel auch auf eine passende Lizenz einigen, welche dann meinen Eintrag {{BLU}}PD-Amtliches Werk mit Sicherheit nicht. --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 20:31, 23. Apr. 2007 (CEST) ersetzen kann. Ansonsten: keine Ursache. Gruß Andreas 06 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Konstantine gamsachurdia

Du bist zu fix. Hier geht's nicht um den Schriftsteller udn VAter von Swiad, sondern dessen Sohn, der den gleichen Namen trägt

Ups, Entschuldigung. Kommt nicht wieder vor. --Andreas 06 20:14, 24. Apr. 2007 (CEST)

Löschung der Duckshit Site

Warum willste die Site löschen? Kann ich nich verstehen, ich mein die is ja auch noch nich fertig aber du weißt wahrscheinlich dass die Band schon in weiten Teilen Deutschlands bekannt ist weil du dich in der Szene nich auskennst. Also lösch doch die Sites nich einfach so ohne Grund. Ich mein es gibt Sites von noch viel kleineren, unbekannteren Bands...

Lies dir einfach mal WP:RK durch, dann wirst du die Irrelevanz deiner (?) Band erkennen. --Andreas 06 21:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo Andreas

Du hast mal Bilder für mich auf die Commons hochgeladen. Ich wollte Dich fragen, ob Du eventuell ein Ansprechpartner für mich sein möchtest, wenn ich neue Bilder zum Hochladen auf die Commons und Einsortieren in Kategorien habe. Aktuell sind auf meiner Seite [[1]] noch einige, die noch keiner zufällig gefunden und hochgeladen hat und es kommen sicher neue dazu. Melde Dich Doch bitte. Gruß--Kristina 16:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Es sind die Bilder:

• Zwerg-Seerose aus der Kategorie: Nymphaea tetragona [[2]]
• Waldboden im März mit Sonne auf Wurzel [[3]]
• Eingang, Gartentor [[4]]
• Kerze, Wandleuchter [[5]]
• Hortensie, rosa [[6]]
• Parthenocissus quinquefolia (Blätter Herbstfärbung) Kategorie Botanik, Jungfernreben: [[7]]
• Parthenocissus quinquefolia (selbstkletternde Ranken in Herbstfärbung) Kategorie Botanik, Jungfernreben:[[8]]
• Aquarium mit Prachtschmerle Neon- und Brilliantsalmlern,Gesellschaftsaquarium Süsswasseraquarium: [[9]]
• Carport im Aufbau:[[10]]

--Kristina 17:03, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina, natürlich helfe ich dir gern bei den Bildern. Wie ich sehe, bist du ja bei den Commons angemeldet, oder? Dann gibt es (zum Glück ;)) einige Hilfsmittel, um den Umzug von der de.wikipedia auf die Commons etwas zu erleichtern. Insbesondere der Commonshelper ist überaus nützlich, da er einerseits die Quelle, Lizenz etc des Originalbildes übernimmt und andererseits Vorschläge für Kategorien erstellt. Alles was zu tun ist, ist unter "Language code:" de einzutragen und den Namen des Bildes hier in der Wikipedia (ohne Bild:) einzutragen. Danach erhälst du einen Text, der lediglich per Copy&Paste in das Upload-Formular eingetragen werden muss. Dann das Bild von der Festplatte auswählen und hochladen - fertig.

Bei großer Anzahl von Bildern wäre der Commonist einen Blick wert, denn damit lasse sich mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen. Gruß Andreas 06 17:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ja, ich bin bei den Commons angemeldet. Vorhin hatte ich mal probiert, aber der Commonshelper wurde gerade gewartet, wenn ich das richtig gesehen habe. Deshalb habe ich Deinen Text bei mir abgespeichert und werde es bei Gelegenheit noch mal probieren. (Wenn sie inzwischen jemand hochladen wollte, wäre mir das aber recht.) Einen schönen Sonntag wünsche ich Dir noch. Gruß --Kristina 19:05, 6. Mai 2007 (CEST) PS: Wie ich sehe, bist Du Hannoveraner, hast Du denn den Hannover-Marathon heute mitgelaufen:-) ...oder zugesehen?

Hannoveraner? Ich? Nö, bin zwar ab und zu in der Leine-Stadt, aber leben tu ich dort nicht. Gruß Andreas 06 20:04, 6. Mai 2007 (CEST)

Oh, sorry, mein Irrtum kam von "OSV Hannover" auf Deiner Benutzerseite.--Kristina 22:36, 6. Mai 2007 (CEST)

Habe mal mit dem ersten Bild angefangen und bekomme die Meldung: This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Gegen einer Lizenzerweiterung aller Bilder (das ist immer dieselbe Lizenz) hätte ich nichts einzuwenden, nur ich weis nicht wie. Wenn ich mal das Upload-Formular aufrufe, erscheint: Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht... das möchte ich natürlich auch nicht. Gibt es vielleicht jemanden, der gern Bilder hochläd, den ich jetzt und auch bei zukünftigen Bildern einfach ansprechen könnte? Gruß--Kristina 16:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Hm, hatte es mal bei einem Bild ausprobiert - ohne Fehlermeldung. Weiß Gott, was das Tool da schon wieder meint ;) Ich werde mich gerne nachher um die oben verlinkten Bilder kümmern und natürlich auch bei weiteren Fragen zur Seite stehen. Gruß Andreas 06 19:24, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich danke Dir sehr :-) Gruß--Kristina 20:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Es ist noch eines dazu gekommen *Wintergarten, Innenarchitektur[[11]] viele Grüße --Kristina 20:39, 7. Mai 2007 (CEST)

Stuttgarter SC

Hallo, ich möchte noch einmal nachfragen, warum du in diesem Artikel den SLA entfertn hast und in der Löschdiskussion den Artikel als erledigt gekennzeichnet hast? Vermutlich sollen die RK erfüllt sein. Ich frage mich dann allerdings in welcher Sportart, denn diese ist im Artikel nicht erwähnt. Es gibt sicherlich den Grundsatz WP:AGF, es gilt aber auch WP:SG. Daher halte ich eine Wiederaufnahme der Löschdisskussion für mehr als geboten. -- Wo st 01 (2007-05-07 20:37 CEST)

Wenn du der Meinung bist, dass es einer Diskussion bedarf, so entferne das (erledigt) ruhig wieder - ist dein gutes Recht. Da die Begründung aber mangelnde Relevanz lautet und der Verein in der Gauliga spielte, ist der LA eigentlich hinfällig - daher habe ich diesen Antrag als erledigt angesehen und dementsprechend gekennzeichnet. Für andere Dinge (wie das angesprochene Fehlen der Sportart) wäre wohl die QS vorzuziehen. Und was soll das Schiedsgericht damit zu tun haben? --Andreas 06 20:41, 7. Mai 2007 (CEST)

Einverstanden, dann würde ich die Löschdiskussion wieder aufnehmen und im Artikel die Entsprechende Vorlage wieder einbinden. -- Wo st 01 (2007-05-07 20:43 CEST)

Bin etwas irritiert: Was hat das Schiedsgericht hiermit zu tun? Oder war mit WP:SG was anderes gemeint, was sich mir nicht erschließt? --Matthiasb 20:58, 7. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, da handelt es sich um ein Tippfehler, es war WP:SM/S gemeint. -- Wo st 01 (2007-05-07 20:59 CEST)

Paul Brügging ist nicht Geschäftsführer von real,-

Der Geschäftsführer der real,- SB-Warenhaus GmbH ist Andreas Riedel. Von einem Paul Brügging habe ich noch nie etwas gehört. Immerhin arbeite ich schon seit 10 Jahren für dieses Unternehmen.

Quellen:

http://www.metrogroup.de/servlet/PB/menu/1084760_l1/index.htm

http://www.spiegelgruppe.de/spiegelgruppe/home.nsf/PMWeb/1727A72240D31188C12571B80057AC47

Es gibt keinen Paul Brügging bei real,-

Besten Dank für die Quelle - hatte bei Real direkt nichts darüber gefunden. Auf die Metro bin ich natürlich nicht gekommenGruß Andreas 06 20:49, 7. Mai 2007 (CEST)

Urheberrecht

folgende zeilen erscheinen in verbindung mit ihrem nahmen bei meinem eintrag? können sie mir das erklären? grüsse, rainer

Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt. Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet.

Wenn du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, so kannst du eine der vorgefertigten Textvorlagen dafür benutzen. Siehe auch Urheberrechte beachten, sowie Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, Löschkandidaten/URV-Versionslöschungen und die Urheberrechtspatrouille.

Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.

Da hast du wohl dann einen Artikel von irgendwo her kopiert und hier eingestellt. Dieses ist aber nicht möglich, da es sich dabei um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Solltest du die Rechte an den Texten haben, so steht das Vorgehen ja dort beschrieben. PS: Eine Angabe des Artikels wäre schön gewesen. --Andreas 06 00:46, 10. Mai 2007 (CEST)

Ford Cougar

Hallo!

Was stimmt mit dem Bild nicht? Es ist ein privat Foto, und der Eigentümer hat mir alle Recht zugesagt...

Hallo

Zunächst: Welches Bild ist denn gemeint? Ich denke, dass es an einer mangelnden Lizenz liegt. --Andreas 06 00:47, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo! CougarSands.JPG

ich hab leider erst heute gemerkt, dass ein user das foto vorher schon getauscht hatte... kann ich wieder "mein" foto verwenden? gruß Michi

Hallo Michi, es geht also um Bild:CougarSands.JPG - dort fehlt schlicht die Angabe des Urhebers, also wer das Foto angefertigt hat. Schreibe dieses in die Bildbeschreibung, dann kann das Bild auch wieder verwendet werden. Gruß Andreas 06 01:30, 12. Mai 2007 (CEST)

Hallo!

Hab den Urheber eingetragen, und wieder die ursprüngliche Version des Bildes hochgeladen

Leider wird in der Voransicht das Bild verzerrt dargestellt.

Ein Einbinden in den Beitrag(Ford Cougar) funktioniert auch nicht, kommt immer die Fehlermeldung "Bild nicht gefunden".

Kannst du mir weiterhelfen?

Danke für deine Mühe!

Gruß Michi

nochmal rainer

.... Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt. Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle ...

ihre antwort: Da hast du(?) wohl dann einen Artikel von irgendwo(?)her kopiert und hier eingestellt (?). Dieses ist aber nicht möglich, da es sich dabei um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Solltest du die Rechte an den Texten haben, so steht das Vorgehen ja dort beschrieben. PS: Eine Angabe des Artikels wäre schön gewesen. --Andreas 06 00:46, 10. Mai 2007 (CEST)

DAS IST EIN ZITAT VON MEINER EIGENEN WEBSEITE: ich kann das zitat auch weglassen und ein anderes nehmen: es stammt von einer zeigungsrenzension, das mit die verfasserin persönlich zugeschickt hat.

sie können die seite auch einfach löschen ... so wichtig ist mir das auch nicht, mich interessieren keine endlosen schreiberen: jedenfalls verletze ich kein urheberecht.

danke und grüße, rainer

Nur kann ich ja nicht wissen, dass es die eigene Webseite ist, oder? Und warum nun diese Resignation? Schlicht eine Email an die angegebene Adresse schreiben und gut ist - dauert weniger als eine Minute. Von "endlosen schreiberen" kann daher keine Rede sein. --20:01, 10. Mai 2007 (CEST)

HATTE SOFORT eine mail abgeschickt, daß das meine eigenen webseite ist von der ich zitiere / ist keine resignation - ich finds nervig mit leuten "öffentlich" übern forum zu diskutieren mit vornahmen bar jeglicher indität - andreas 06 gibts zigtausende im web / tschuldigung dafür bin zu alt. rainer

p.s. meine indentität ist dem gelöscht artikel zu entnehmen. also doch schreiberei ... ich hats ohne zitat wieder eingestellt und es wurde wieder gelöscht ...

Die Abarbeitung der Emails ist nicht meine Aufgabe - ich bin ebenso wie Sie lediglich ein freiwilliger Mitarbeiter ohne erweiterte Rechte. Wenn die Email an die angegebene Adresse gesendet wurde, wird der Artikel in kurzer Zeit (es dürften doch ein paar Emails sein, die dort täglich eintreffen - also ein wenig Geduld) wieder freigestellt, da es sich dann ja nicht mehr um eine Urheberrechtsverletzung handelt.

Und "sie können die seite auch einfach löschen" soll keine Resignation sein? Nun gut, das "Problem" (in meinen Augen war es nie eins) sollte ja nun gelöst sein, da die Email beim OTRS angekommen sein dürfte - eine Diskussion war dabei niemals notwendig. --Andreas 06 01:28, 12. Mai 2007 (CEST)

Manuel schoch.jpg

Ciao Andreas, Danke für Deinen Eintrag auf meiner Site. Du hast mit Deinem Beitrag recht. Ich muss den Urheber noch Fragen, ob er damit einverstanden ist, wenn das Bild auch über Wikipedia hinaus verwendet werden kann. Kannst Du mir das Bild löschen, so dass ich es dann bei gegebenem Einverständnis weider hochladen kann? Weiss nicht wie ich das tun kann, bin noch ziemlich neu hier? Freue mich auch Deine Antwort. Suryababa 13.Mai 2007 (CEST)

Hallo Suryababa, ich habe dein Bild zur Löschung eingetragen - Löschen kann ich nämlich auch nichts, dafür muss einer der Administratoren ran. Nach dem Einverständnis für weitere Verwendung kann das Bild natürlich wieder eingestellt werden. Gruß Andreas 06 19:24, 13. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Bemühungen und einen schönen Tag. Suryababa 24.Mai 2007 (CEST)

Dein Monobook

Hallo Andreas 06, nach Deinen letzten Änderungen am Monobook ist dieses auf den Schnelllöschkandidaten aufgetaucht. Ich nehme mal an, dies war so nicht von Dir gewollt. Ich habe daher den ganzen Block auskommentiert. Ich hoffe, das geht als Nothilfe erstmal in Ordnung. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:41, 17. Mai 2007 (CEST)

Ups, bestens Dank. Dürfte wohl an meinem Versuch liegen, das Script zum SLA-Stellen ein wenig zu ändern, werde es also noch ändern. Gruß Andreas 06 12:31, 17. Mai 2007 (CEST)

Löschen

Wo liegt das problem an dem Artikel?

Hallo, welcher ist denn überhaupt gemeint? --Andreas 06 22:59, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:Coeliac Disease de.jpg

Hallo Andreas, das ging ja fix und ist wirklich perfekt gelungen! Dafür ein extra Fleißkärtchen...

Dankeschön *rotwerd* Gern geschehen --Andreas 06 15:57, 25. Mai 2007 (CEST)

Thomas Doerfer

Andreas 06 schauen sie sich bitte meine ersten beiträge an I.P: 84.174.93.205 er hat alle meine beiträge die ich mit dieser ip geschriebne habe gelöscht grundlos was kann ich dda machen

Wie bereits gesagt: Wenn eine Diskussion mit dem Benutzer nichts bringt, kann man sich an Wikipedia:Vermittlungsausschuss wenden. Dort wird das Problem von außenstehenden Benutzern begutachtet und letztlich eine Lösung gefunden. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 01:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss wird wohl nichts bringen da er immer wenn jemand der eine I.P adresse die mit 84 anfängt und jemand etwas positives über italienische autos schreibt er es ohne kommentar löscht ich denke da ist nichts mehr zumachen vonwegen vermittlung sonst würde er wohl die beiträge kommentiern oder sonstiges und nicht alle nach der reihe von mir geschriebenen artikel löschen!!

Die Erklärung für die Revertierungen haben Dir alle schon mehrfach gegeben. z.B. auch wieder gerade eben [12] --Nolispanmo +- 14:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Using popups? wie soll ich das bitte gemacht haben auserdem hat er grundkos gelöscht lange bevor sie es mitbekommen haben, habe auserdem blos ein satz eingefügt.Andreas könnten sie sich bitte das mal ansehen erst using popups und jetzt ist was mit den quellen hauptsache es gibt eine ausrede und plötzlich is nix mehr mit popups komisch könnten sie bitte mal einen blick drüberwefen ich wäre ihnen sehr dankbar.

Was soll ich denn dazu sagen? Mir liegen keine Quellen für deine Änderungen vor und aus diesem Grund werde ich mich weder auf die eine noch die andere Seite festlegen. Nur sehe ich bei den Beiträgen der oben von Nolispanmo verlinkten IP keine Angabe der Quelle, so dass die Änderungen zunächst einmal als quellenlos anzusehen sind. Nenne daher doch einfach deine Quelle in der Zusammenfassung, so dass die "Behauptung", dasss die Motoren von Fiat stammen, belegt ist. Deine Begeisterung zu Fiat ist ja nicht zu übersehen ;).

Zum Thema "Popups": Dies ist lediglich eine Arbeitshilfe, welche von Benutzern hier verwendet werden kann. Kleiner Tipp meinerseits: Melde dich einfach an, dann können solche Dinge schnell und direkt auf deiner Diskussionsseite erledigt werden - eine Verstreuung über zig Diskussionsseiten (dynamischer) IPs ist sehr unvorteilhaft. --Andreas 06 - Sprich mit mir 16:16, 30. Mai 2007 (CEST)

fuck camparii

wiesoo löschen

Weil schlicht irrelevant, siehe WP:RK. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:56, 31. Mai 2007 (CEST)

Verschieben

Wenn du Artikel verschiebst zB den wilder Robert, kümmere Dich doch bitte auch um die "Links auf diese Seite". Es kostet Aufwand, diese an den verschobenen Artikel anzupassen. Deswegen ist es ohnehin angebracht, vor der Verschiebeaktion, in der Diskussion die Aktion voranzukündigen. --SonniWP 15:07, 1. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich sollten Wikilinks, die explizit auf den Wilden Robert verweisen, auch weiterhin dorthin zeigen - eine Weiterleitung wird ja automatisch ausgeführt. Sollte irgendwann jemand den Artikel schreiben, brauchen keine Links angepasst werden - siehe auch Hilfe:Weiterleitung#Verlinken_auf_Weiterleitungen. Wundert mich nur, dass nach einen dreiviertel Jahr dieses hema wird. --Andreas 06 - Sprich mit mir 02:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hans Huber gelöscht

Bist wohl neidisch, dass Du keine Hans Huber Noten hast; oder warum hast Du den Downloadlink gelöscht? Würde nicht schaden, wenn Hans Huber endlich Verbreitung fände!

Wenn ich welche haben wollte, würde ich sie mir wohl schon kaufen, da brauchst du dir keinen Kopf drum machen... Ansonsten ist dies kein Download-Portal, insbesondere für urheberrechtliche Geschütze Werke. --Andreas 06 - Sprich mit mir 01:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hans Huber ist schon lange nicht mehr urheberrechtlich geschützt (das läuft nach 70 Jahren ab). Dasselbe gilt für die Ausgaben. Zudem sind ALLE Noten von ihm vergriffen. Was schlägst Du vor, um die Scans publik zu machen?

Wie bleibt deine Sache, hier ist für solch ein Angebot (noch dazu unter einem anonymen Sharehoster) kein Platz) Eventuell kannst du ja mal bei WikiSource anfragen. --Andreas 06 - Sprich mit mir 17:06, 10. Jun. 2007 (CEST)

Reproduktionen

Hallo Andreas! Danke für deine Mühe, verschiedene Bilder in Vektorgrafiken umzuwandeln. Allerdings machst du auf der Beschreibungsseite der svgs einen gravierenden Fehler: Durch die blose Umwandlung in ein anderes Format (also einer Reproduktion ohne eigene schöpferische Leistung) erhält man keine Urheberrechte. Dich als Urhber dieser Dateien einzutragen ist also vollkommen falsch. Ich bitte dich deshalb, bei den Reproduktionen, bei denen du als Urheber angegeben bist, deinen Namen entweder durch den wahren Ersteller der Datei (bei Logos, Wappen, ... oft schwierig herauszufinden) oder, wenn passend, durch unbekannt zu ersetzten, falls ich das nicht bereits getan habe. Danke im Voraus. -- ChaDDy ^?! +/- 04:54, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hm, da hast du natürlich Recht - bin Ersteller, aber nicht Urheber. Danke, werde dann denken. Den Rest habe ich dann auch noch korrigiert. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 05:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Meine Bilder bei TuS Lingen

Hi!

Wieso sind meine Bilder weg, die im Artikel TuS Lingen waren? Fishmann 18:21, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das Logo war falsch eingebunden, das habe ich mal korrigiert. Das zweite Bild wurde als unerlaubte Kopie gelöscht, siehe hier. --Andreas 06 - Sprich mit mir 19:39, 11. Jun. 2007 (CEST)

63. padobranska brigada

Mit welcher Begründung soll der Artikel gelöscht werden? A) ist der ARtikel vernünftig geschrieben, b) finde ich im Löschlogbuch keinerlei Hinweise auf frühere Löschunegen --WolfgangS 21:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

Weil der Text unter verschiedensten Lemmata eingestellt wurde. Wo der Artikel steht ist egal, der Inhalt ist der selbe wie zuvor. Und da dieser nach Löschdiskussion gelöscht wurde, ist ein SLA gerechtfertigt. --21:05, 11. Jun. 2007 (CEST)

Löschung von Eintrag WaKeeney und Verlinkung von "Jericho-Der Anschlag"-Seite

Hallo,

ich weiß nicht was dieses ständige gelösche dieser Inhalte soll. Sollte es aufgrund des "schlechten" Designs der Inhalte sein könnte ich das durchaus noch verstehen und das auf meine geringe Erfahrung beim erstellen/bearbeiten von Beiträgen bei Wikipedia schieben.

Aber wenn es um den Inhalt geht... Sicherlich ist es spekulativ das WaKeeney die reale Stadt hinter der fiktiven Stadt Jericho aus der Serie ist und auch ist dieser Artikel nicht wirklich weltbewegend wichtig. Aber trotzdem hab ich mir doch ein bischen Arbeit gemacht die Hinweise, anhand von dargestellten Karten aus der Serie und Aussagen der Charaktere zusammenzutragen, um rauszubekommen wo die Stadt nun wirklich liegt. Weitere Hilfe waren die bereits "genehmigten" Daten über "Jericho der Anschlag", WaKeeney, Trego County usw. aus der deutschen und englischen Seite von Wikipedia.

Also sag mir doch wo das Problem ist?

Hallo erstmal, eins vorweg: ich kann gar keine Seiten löschen, sondern nur dafür vorschlagen bzw. eintragen. Und genau dies habe ich ein Mal getan - zu diesem Zeitpunkt stand im Artikel nicht mehr, als dass dies der Ort der Serie sein könnte. Mit den restlichen Löschungen habe ich nichts zu tun. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 19:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

per mea culpa?

'per' wird in diesem Falle hinzugedacht, muss also nicht im Text stehen. 'Mea culpa' ist grammatisch weitaus sinniger mit "durch meine Schuld" zu übersetzen!

Nur, dass der Ausspruch nun einmal nur "mea culpa" heißt - ohne "per". Daher ist die Übersetzung mit dem Zusatz "durch" nicht korrekt. --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das stimmt leider nicht. Es ist im Lateinischen nicht unbedingt nötig, eine Präposition zu nennen. Die gesamte antike Literatur kommt bei bestimmten Fügungen ohne Präpositionen aus. Sol ist auch keine 'einmalige' Nennung der Präposition nötig. "Meine Schuld" trifft einfach den Satzsinn nicht.

Dann füge es meinetwegen wieder ein. Ich bleibe aber weiterhin bei meinem Standpunkt, dass die Übersetzung von mea culpa mit meine Schuld korrekt ist. --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:22, 12. Jun. 2007 (CEST)