Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Tönjes 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Juni 2007 um 15:51 Uhr durch Kickof (Diskussion | Beiträge) (Pro Tönjes: abstimm). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Das Meinungsbild hat am 11. Juni 2007 um 17:00 Uhr begonnen und endet am 25. Juni 2007 um 17:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

ich möchte euch Tönjes als Adminkandidaten vorschlagen. Er ist seit März 2006 angemeldet und hat in dieser Zeit über 23000 Beiträge geleistet, davon über 18000 im Artikelnamensraum und über 2300 im Wikipedianamensraum.

Er ist seit Monaten einer der aktivsten Bekämpfer von Vandalismus in der deutschsprachigen Wikipedia und wird als Administrator an dieser Stelle wie auch auf der Vandalenmeldungsseite, auf der er schon über 1300 Bearbeitungen getätigt hat, unterstützen. Doch er begann seine Tätigkeit in der Wikipedia mit dem Schreiben von Artikeln über seine Heimat der Lüneburger Heide, dessen Portal er auch betreut.

Im Februar dieses Jahres kandidierte er schon einmal, zog aber die Kandidatur zurück.

Tönjes beteiligt sich aktiv im Chat beim Melden von Vandalismus. Er wird sich als Administrator hauptsächlich um diesen Bereich kümmern, schreibt aber auch Artikel, und stellt damit einen guten Kandidaten dar. —DerHexer (Disk.Bew.) 17:00, 11. Jun. 2007 (CEST) P. S.: Er hat der Kandidatur im Chat zugestimmt.[Beantworten]

Pro Tönjes

  1. DerHexer (Disk.Bew.) 17:00, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:00, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --LKD 17:00, 11. Jun. 2007 (CEST) unbedingt[Beantworten]
  4. --He3nry Disk. 17:01, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --HennIh 利 会 (+/-) 17:02, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --my name ¿? 17:02, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  7. Sinn 17:02, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  8. --Codeispoetry 17:03, 11. Jun. 2007 (CEST) nix dagegen[Beantworten]
  9. --Felix fragen! 17:04, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  10. --SVL Vermittlung? 17:04, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. --Harald Krichel 17:06, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. --YourEyesOnly schreibstdu 17:06, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  13. --Klapper (+/-) 17:08, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:12, 11. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  15. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:12, 11. Jun. 2007 (CEST), Tönjes, yes yes yes.[Beantworten]
  16. --C-M ?! +- 17:12, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  17. Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 17:13, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  18. -- PvQ 17:13, 11. Jun. 2007 (CEST) Na klar doch.[Beantworten]
  19. --sугсго.PEDIA-/+ 17:14, 11. Jun. 2007 (CEST) gekauft![Beantworten]
  20. --schlendrian •λ• 17:16, 11. Jun. 2007 (CEST) (dann wird die VS vollständig verweisen)[Beantworten]
  21. --Ephraim33 17:16, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --Geos 17:18, 11. Jun. 2007 (CEST) nu aber[Beantworten]
  23. --jodo 17:18, 11. Jun. 2007 (CEST) Gerne[Beantworten]
  24. PDD 17:20, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  25. -- Marcus Cyron na sags mir 17:21, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  26. --Mark Nowiasz 17:23, 11. Jun. 2007 (CEST) erfahrene Vandalenkämpfer sind immer gerne gesehen.[Beantworten]
  27. --Sr. F 17:27, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  28. // Forrester 17:29, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  29. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 17:32, 11. Jun. 2007 (CEST) Zeit wirds.[Beantworten]
  30. --Judithhh 17:36, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  31. Sir 17:39, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  32. --Hans Koberger 17:40, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  33. --Pfalzfrank Disk. 17:45, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  34. --Spongo 17:47, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  35. --nick-zug ••• 17:52, 11. Jun. 2007 (CEST) aber sowas von Pro[Beantworten]
  36. --Voyager 17:56, 11. Jun. 2007 (CEST) Wieso erst jetzt?[Beantworten]
  37. --Kuhlo 17:56, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  38. SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:58, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  39. --Luxo 18:03, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  40. --JHeuser 18:03, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  41. --Aconcagua 18:06, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  42. --Lennert B d·c 18:29, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  43. Schlesinger schreib! 18:30, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  44. --Christian NurtschTM 18:31, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  45. --Geher 18:42, 11. Jun. 2007 (CEST) ich war schon beim letzten Mal dafür[Beantworten]
  46. --Polarlys 18:46, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  47. --Oxymoron 18:47, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  48. -- Callipides Disputatio · · 19:09, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  49. --WIKImaniac 19:23, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  50. --Louis Bafrance 19:24, 11. Jun. 2007 (CEST) Obwohl er in der Eingangskontrolle immer schneller ist als ich :-) [Beantworten]
  51. + --Στέφανος (Stefan) ±   19:24, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  52. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 19:28, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  53. --UliR 19:38, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  54. JGß says: Wikisource rockt! 19:42, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  55. -- 19:42, 11. Jun. 2007 (CEST) Immer noch[Beantworten]
  56. Hufi @ 19:48, 11. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  57. --Hartmann Linge 20:05, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  58. --Mo4jolo     20:08, 11. Jun. 2007 (CEST) Warum müssen AKs immer dann starten, wenn ich an der Uni bin?[Beantworten]
    Weil es vollkommen ladde ist, ob Du das 8., 58. oder 128. Pro abgibst. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:29, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  59. --Sputniktilt 20:10, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  60. --alexscho 20:27, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  61. --Tobias1983 Mail Me 20:43, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  62. --Complex 21:02, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  63. --Scherben 21:10, 11. Jun. 2007 (CEST) Alles Gute.[Beantworten]
  64. --Revolus (D) 21:18, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  65. --Dundak 21:31, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  66. --ClemensFranz 21:45, 11. Jun. 2007 (CEST) über 4800 Edits in einem Monat, das ist Sucht [Beantworten]
  67. --Sechmet Ω 21:56, 11. Jun. 2007 (CEST) PRO, sehr gute Arbeit bei der Eingangskontrolle + sehe keine Missbrauchsgefahr[Beantworten]
  68. --parttaker 22:23, 11. Jun. 2007 (CEST) jo[Beantworten]
  69. Pro stets positiv aufgefallen, sehr gern ;) --Christoph Ja, bitte? 22:40, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  70. --César 23:27, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  71. -- ChaDDy ?! +/- 23:28, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  72. --Τιλλα 2501 ± 23:51, 11. Jun. 2007 (CEST) Sehr aktiv an der Eingangskontrolle.[Beantworten]
  73. --Stephan 03:29, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  74. --Alkibiades 06:36, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  75. --Thomas S. 08:33, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  76. --Streifengrasmaus 09:22, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  77. -DerRaoul 10:38, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  78. --Alma 10:54, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  79. --diba 11:28, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  80. --Gudrun Meyer 12:02, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  81. --Baumfreund-FFM 12:42, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  82. --Zumthie 13:22, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  83. --DasBee ± 13:35, 12. Jun. 2007 (CEST) Klar![Beantworten]
  84. --G-Man 14:23, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  85. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:55, 12. Jun. 2007 (CEST) da unterbreche ich sogar meine Wiki-Vordiploms-Lern-Pause ;-)! Beide Daumen hoch![Beantworten]
  86. --Kickof 15:51, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Contra Tönjes

  1. --RoswithaC | DISK 18:09, 11. Jun. 2007 (CEST) Keine persönliche Wertung, sondern ich bin bei den sog. "Vandalenjägern" besonders vorsichtig. Ich mache selbst oft genug Eingangskontrolle und finde, dass man das Meiste in Ruhe, ohne Knöppe und auch ohne "Meldung" regeln kann. Ich halte z.B. überhaupt nichts davon, wenn man nach dem zweiten Edit die VM bemüht - aber noch schlimmer finde ich, wenn zu schnell gesperrt wird. Deswegen denke ich, dass in der RC das Vieraugenprinzip angewandt werden sollte. Dann benötigt Tönjes aber keine Adminrechte für diese Arbeit. [Beantworten]
    Weisst du, wie viele Vandalen nicht über WP:VM gesperrt werden..? Das werden wohl gut die Hälfte sein, da gilt nie das "Vieraugenprinzip". Nach einer zeit lang RCs merkt man auch, wann es sinnlos ist, mit einer IP zu diskutieren. Da immer über WP:VM zu kehren ist unnötige Bürokratie. Ausserdem ist in VM auch nicht immer ein Admin anwesend, es dauert doch eine unnötig lange zeit, bis einer wirklich gesperrt wird. da ist schon der WP:IRC praktischer, doch auch dort ist nicht immer ein Admin anwesend. Der RC-Ecken braucht mehr Admins.--Luxo 21:44, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
    Wir brauchen an allen Ecken mehr Admins. Trotzdem solltest du Roswithas ausführlich beründetes und in Teilen wohl für jeden nachvollziehbares Contra akzeptieren. -- ShaggeDoc Talk 01:57, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Don Magnifico 20:23, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --abcd (d) 20:31, 11. Jun. 2007 (CEST) auf der Rückseite des US-Siegels befinden sich genug beweise, dass die US-regierung mit den Illuminaten zusammenarbeitet. Aber was haben die mit Admins zu tun? Nichts. Deshalb contra.[Beantworten]
    Äh - häh? Marcus Cyron wenns sein muß 20:51, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
    Such mal nach Chubaka-Verteidigung (wieso hat das bloß noch kein Lemma :-) --Revolus (D) 21:18, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
    weil man es so schreibt. Marcus Cyron wenns sein muß 21:47, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --AN 11:30, 12. Jun. 2007 (CEST) Im Februar wurden die Reverts im Minutentakt mit einem gewaltigen Flurschaden thematisiert. So kann man leicht Tausende Artikeledits sammeln, aber auch den Bedarf an Tausenden Hinterherräumedits erzeugen. Im Zweifelsfall spricht der Drang nach den Knöpfen dagegen (ich halte nix von monatlich-kandidieren-bis-dagegen-Stimmende-aufgeben)[Beantworten]
    Er wurde bei der AK selbst darum gebeten, in wenigen Monaten wieder zu kandidieren, und dass hier abgestimmt wird, bis das Ergebnis stimmt, entspricht nicht der Realität bei dem bisher klaren Ergebnis von 79:4. My two cents, —DerHexer (Disk.Bew.) 11:37, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
    "So kann man leicht Tausende Artikeledits sammeln, aber auch den Bedarf an Tausenden Hinterherräumedits erzeugen." Ad 1. Wer immer in diesem Zusammenhang das Wort leicht benutzt, sollte lieber gar nichts sagen. Ad 2. Wer der Ansicht ist, RC-Arbeit sei eine Art Edit-Abstauben im Halbschlaf, weiß offensichtlich nicht, wovon er spricht. --DasBee ± 13:42, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Tönjes

  1. -- ShaggeDoc Talk 17:13, 11. Jun. 2007 (CEST) Kenn ich nicht, sagt mir nix, mein Fehler, ich weiß. Trotzdem viel Erfolg.[Beantworten]
  2. -- منشMan77 18:29, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --FranzGästebuch 21:09, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --poupou Review? 23:28, 11. Jun. 2007 (CEST)positiver eindruck, kenne ihn aber zuwenig[Beantworten]

Kommentare Tönjes

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tönjes_2.