Benutzer Diskussion:PaulMuaddib

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2005 2006 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Benutzer:Awilms

Mit Awilms scheint ein weiterer Benutzer aus dem Pfälzerwald zu kommen. Da er offensichtlich großes Interesse am Artikel Hochspeyer besitzt und du als Frankensteiner in der unmittelbaren Umgebung wohnst, wollt ich dich mal auf ihn aufmerksam machen AF666 18:21, 14. Apr. 2007 (CEST)

Links auf Begriffsklärungen versus Weiterleitungen

Hi Paul, wenn ich auf Weiterleitungsseiten verweise, dann tue ich das meistens absichtlich. Der Grund dafür ist in Wikipedia:Weiterleitungen#Verlinken auf Weiterleitungen beschrieben: „Im Unterschied zu Verweisen auf Begriffsklärungen, die tunlichst auf den gemeinten Artikel geändert werden sollen, ist das Korrigieren von Links auf Weiterleitungen im Allgemeinen unnötig oder gar zu vermeiden: Eine Weiterleitung lässt sich viel leichter auf einen anderen oder neu angelegten Artikel „umbiegen“, falls exakt dieses Wort einen neuen Platz erhält.“ --jpp ?! 12:26, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ok, hatte ich nicht gelesen --PaulMuaddib 15:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

Antwort

Auf der Wikiprojekt-Seite ist er nach wie vor aufgelistet. Nur auf der Portal-Eingangsseite sollten vorerst keine zusätzlichen fehlenden Artikel eingetragen werden, da bei Inmformativ-Diskussionen dieses Portals genau diese Rubrik als viel zu ausführlich und lang kritisiert wurde. Deshalb sollten die da gelisteten fehlenden Artikel erst abgearbeitet werden. Wie gesagt. Deshalb fehlende Artikel vorerst bitte auf auf dem WikiProjekt eintragen ;-) AF666 16:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, hatte sowas gelesen. Danke --PaulMuaddib 16:39, 30. Apr. 2007 (CEST)

Also ich mach die neuen Artikel des Vormonats immer dann weg, wenn auf meinem Bilschirm die rechte Seite des Portals länger wird als die linke. Ist es bei dir anders (für diesen Fall würde ich sie wieder rausschmeißen)? AF666 22:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Kategorie Pfälzerwald

Die Kategorie ist dann überflüssig, wenn bereits eine Ortskategorie wire Dahn, Bad Dürkheim, Trippstadt etc. existiert, denn da diese Orte im Pfälzerwald liegen, sind die entsprechenden Kategorien automatisch Unterkategorien von Pfälzerwald AF666 20:51, 12. Mai 2007 (CEST)

Oh, verstanden, werde darauf achten. Gruß --PaulMuaddib 20:54, 12. Mai 2007 (CEST)

Burg Erematage

Auf der Gemarkung von Bad Dürkheim AF666 17:17, 20. Mai 2007 (CEST)

Geht's etwas genauer? Damit ich das Ding auf irgendeiner Karte finde. Falls Du die Eremitage meinst, die ist in Jägerthal (Ort) erwähnt und ist keine Burg und kein Schloss sondern nur ein Wartturm. Da haben sich die Jungs von Burgtour etwas geirrt. Falscher Name und falsche Schreibweise! Gruß --PaulMuaddib 18:27, 20. Mai 2007 (CEST)

Hier ist der Beweis für die Existenz dieser Burg: http://www.burgtour.de/burgen2.htm?/burgen/burg-erematage-pfalz.html

Das ist genau das was ich gemeint habe. Es gibt, außer bei burgtour, keine Hinweise auf diese Burg. Wie oben schon geschrieben, falscher Name und falsche Einordnung von Burgtour. Es ist nur ein Wartturm und der Name lautet Eremitage. Auch auf der HP von Bad Dürkheim findet sich nichts. Ich werde das wieder entfernen. Gruß --PaulMuaddib 18:44, 20. Mai 2007 (CEST)

Kategorien in Baustellen

Hallo Paul,
du hast diverse Baustellen in deinen Benutzerunterseiten. Bitte entferne dort die Kategorien bzw. kommentiere sie aus. Diese Baustellen erscheinen ganz normal in den Kategorien bzw. erzeugen eine Kategorie ohne Beschreibung. Beides ist nicht erwünscht. --Bahnmoeller 12:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke, ich denke ich habe alle entfernt. Gruß --PaulMuaddib 14:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

Gebüg/Frankenstein

Dass 1 Bild nicht schaden kann, stimmt ja; aber weil der Artikel ansonsten wenig "Fleisch" hat, hatte ich es herausgenommen; vielleicht kannst du ja den Artikel erweitern?! Übrigens bzgl. Frankenstein: Jede Einrichtung, die Als Kulturdenkmal eingestuft ist, erfüllt die WP:RK, so auch - wie aus dem Artikel hervorzugehen ist, die Posthalderei Ritter. Um herauszufinden, was Kulturdemkäler sind, nöte sich ne Zusammenarbeit mit Benutzer:Triebtäter an... AF666 22:45, 7. Jun. 2007 (CEST)

Alles zu seiner Zeit ;-)). Die Posthalterei liegt mir schon nahe, wird es als Artikel auch noch geben, dauert aber noch etwas. Andere Kulturdenkmäler fange ich mir bei unserem Bürgermeister ein. Gebüg kann auch noch erweitert werden, da gibt es auf der Dorf-HP noch schöne Details die eingearbeitet werden können. Ist bei mir schon notiert. Ein paar Burgen und Bäche hab ich auch noch die abgearbeitet werden wollen. Dauert aber alles seine Zeit und mir fallen immer wieder Artikel ein die ich vorrangig bearbeite. Hat alles keinen rechten Plan bei mir. Je nach Lust und Laune und vor allem Zeit. Gruß --PaulMuaddib 22:53, 7. Jun. 2007 (CEST)

Persönliche Angriffe

Hör mal, das hier muss nun wirklich nicht sein. Wenn dich ein Statemnet so sehr ärgert, dann sag deine Meinung dazu lieber privat per Mail an den Benutzer. Denn die Diskussion ist auch so schon verfahren und niveaulos genug. OK? - Ist echt nicht böse gemeint, aber auch mit verklausulierten A...-Andeutungen landest du schnell auf der Vandalenmeldung und erreichst gar nichts. Kannst du dir sicher denken, wieso. Der zuvor Angeredete wird sich sicher selbst verteidigen können, wenn er sich persönlich angemacht fühlt. Jesusfreund 19:49, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich war mir schon bewusst, dass ich hier an die Grenze dessen gehe was noch geduldet wird. Auch eine Sperrung würde ich akzeptieren. Was mich so aufgebracht hat, ist diese persönliche Diffamierung durch schwarze feder. Man kann geteilter Meinung sein, aber nur weil der Andere gegenteiliger Meinung ist muss die persönliche Ebene nicht sein, vor allem nicht in dieser überheblichen Form.

Ich habe dieses Statement nicht ohne nachzudenken abgegeben, sondern sehr bewusst in dieser Schärfe. Hast du eigentlich schwarze feder auf seinen Beitrag angesprochen? Ich denke nicht! Wieso? Weil er deiner Meinung bezüglich des Artikels ist?

Nichts für ungut, aber das musste raus. Gruß --PaulMuaddib 20:05, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du sowas bewusst machst, umso schlimmer. Denn es gibt keine Gleichberechtigung im Beschimpfen anderer, das eine rechtfertigt nicht das andere, das weiß jeder.

Außerdem: Wir kommunizieren hier virtuell und da ist es angebracht, nicht über Einstellungen und "Ton" anderer zu spekulieren. Fakt ist bloß, dass jemand einem anderen Kritikfähigkeit angeraten hat und sich nicht vorstellen kann, dass er als Berufsexperte den Begriff nicht kennt. Das halte ich für legitim.

Auch wenn dir das überheblich vorkommt, ist persönliches Angreifen hier jedenfalls unzulässig. Im Wiederholungsfall musst du mit Meldung und Sperre rechnen. Besser wäre, an dem Punkt einfach mal "Cut" zu machen und die Spirale zu stoppen. Soviel Einsicht traue ich dir momentan noch zu. Jesusfreund 20:17, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo,

ich schlage vor, dass du deinen Beitrag nochmal einstellst, dabei aber den zweiten und dritten Satz weglässt. Er ist dann immer noch scharf genug, hält aber vernünftige Grenzen ein und eskaliert nicht noch weiter als es ohnehin schon ist. Es ist dann immer noch sehr deutlich, was du Benutzer:Schwarze feder sagen willst, noch mehr Pfeffer braucht es nicht.--Innenrevision 20:24, 11. Jun. 2007 (CEST)

Danke, habe deinen Rat befolgt. Gruß --PaulMuaddib 20:31, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das war nicht weise, denn der Rat kam a) von jemand, der dich für seinen eigenen Feldzug gegen einen ihm missliebigen Benutzer benutzen will, und b) ist dein Beitrag auch in entschärfter Form nicht tragbar. Er trägt erkennbar nichts zur Versachlichung, aber alles zur Provokation bei. Lass es bitte sein. Mein Rat zählt nämlich auch, ich bin wesentlich länger dabei als Innenrevision und du. Jesusfreund 20:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Und nur weil du länger dabei bist hast du mehr recht? Seltsame Logik.

• a) lasse ich mich nicht von jemanden für einen Feldzug vereinnahmen. Ich habe meine eigene Meinung.
• b) ist der Ausdruck Perlen vor die Säue werfen in der deutschen Sprache ein Ausdruck für vergebene Liebesmühe, nur halt etwas schärfer vormuliert.
• c) schwarze feder benutzt auch keine Samthandschuhe.
• d) müsste demzufolge der Beitrag von schwarze feder wegen persönlicher Angriffe auch entfernt werden. Gruß --PaulMuaddib 20:39, 11. Jun. 2007 (CEST)

Mein Rat bezog sich nicht auf Recht haben, sondern auf Weisheit und Deeskalation. Ich habe dich wegen Missachtung von WP:KPA auf der Vandalensperrung gemeldet. Wenn du meinst, dass Schwarze Feder dasselbe getan hat, melde ihn ebenfalls und begründe, worin sein Angriff besteht und inwiefern er deinen rechtfertigt. Und akzeptiere die Reaktionen, die dann kommen werden. Jesusfreund 20:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Dein Vorgehen hat einen äußerst faden Beigeschmack:

1. Löschst du den Beitrag zunächst mit dem Kommentar persönlicher Angirff umstandslos gelöscht, lass das bitte auch im Konjunktiv (siehe [1]). Damit störst du dich offentlich nur an den beiden Sätzen, die sich auf dir rückwärtige Seite von Benutzer:Schwarze feder beziehen.
2. Nachdem Benutzer:Fossa das revertet hat, schreibst du beim nochmaligen Löschen: sorry Fossa, aber "du usst dich kritisch...auseinandersetzen" und "du schottest dich...ab" sind nicht mit "A..."Angriffen vergleichbar - Schlammschlacht nicht ausufern lassen, bitte (siehe [2]) - wieder nimmst du also nur Bezug auf die Hintern-Äußerung.
3. Dann kommst du hier auf der Diskussionsseite vorbei und störst dich wieder nur an der an besagter Äußerung.
4. Paul stellt den Beitrag ohne die gerügten Formulierungen ein (ich kann nicht sehen, dass du noch andere Formulierungen beanstandet hättest), plötzlich stellst du neue Forderungen weil dir nun auch andere Dinge aufstoßen, die in meinen Augen auch keine größere Katastrophe darstellen, als den Vorwurf beruflicher Inkompetenz, den man ja ebenfalls indirekt dem Posting von Benutzer:Schwarze feder entnehmen kann und der dir mit deinem Gespühr für indirekte persönliche Angriffe ja kaum entgangen sein dürfte. Aber natürlich wissen wir beide, dass es "gute" und "böse" persönliche Angriffe gibt - je nach eigenem Standpunkt.

Naja, wenigstens scheinen die Admins momentan keinen Handlungsbedarf zu sehen - auf deinen Vandalensperrantrag scheint keiner einzugehen, was bei den im Verlauf der Diskussion aufgefahrenen Geschützen auch unfair wäre - eventuell ist es bedauerlich, dass es bei umstrittenen Themen oft soweit kommt, aber dann einseitig Strafen durchsetzen zu wollen, bringt es auch nicht. Das ist eine Spirale und jeder dreht etwas weiter, den letzten Dreher dann mit "du bist Schuld, denn jetzt ist das Fass übergelaufen" bestrafen zu wollen, ist auch keine Lösung.--Innenrevision 21:39, 11. Jun. 2007 (CEST)

Jeder ist zunächst mal für sein eigenes Handeln zuständig. Wenn man die Spirale schon erkennt, hört man am besten auf dran zu drehen.

Ich hatte mich auf den letzten Dreh beschränkt und aus gutem Grund den ganzen Passus gelöscht. Auch "Überheblichkeit", "selten untergekommen", "arrogant", "Säue" u.a. Wendungen sind unnötig eskalierende Angriffe darin gewesen, deutlich stärker als Schwarze Feders Rat, Kritik zuzulassen.

Ob das als persönliche Beleidigung und Ehrverletzung zu werten ist, kann nur der Angeredete selber entscheiden. Da er Berufserfahrenheit angibt, wird er sicher öfter Angriffen seitens Hartz-IV-Empfängern ausgesetzt sein und kann damit ohne aufgeregte Sekundanten umgehen.

Weitere Stellungnahemn nehme ich nicht zur Kenntnis, diese Seite ist nicht auf meiner watchlist und Seitengespräche mit Dritten gedenke ich nicht fortzusetzen. Mit Tsors Eingriff ist der Fall für mich erledigt. EOD. Jesusfreund 23:29, 11. Jun. 2007 (CEST)

Warnung

Ich habe Deinen persönlichen Angriff aus der Löschdiskussion wieder entfernt. Bitte stelle ihn nicht noch einmal ein. --tsor 21:58, 11. Jun. 2007 (CEST)

Warnung ist angekommen. Aber eine Frage ist noch offen: Warum wird der Beitrag von schwarze feder nicht auch gelöscht? Dieser ist eindeutig ehrverletzend und beleidigend, wenngleich in subtilerer Art als meine offene Meinungsäußerung! --PaulMuaddib 22:17, 11. Jun. 2007 (CEST)

Link? --tsor 22:43, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wie link?? das war der Beitrag genau eins über meinem, aber ok

Kagul, es spricht nicht eben für dich, wenn du die Begriffe Verfolgungsbetreuung und Vertreibende Hilfe noch nicht gehört hast, obwohl du seit über einen Jahrzehnt mit der Bearbeitung von Sozialhilfe und Arbeitslosengeld beschäftigt bist. Du musst dich doch auch mit deinem Beruf kritisch auseinandersetzen. Aber die Bezeichnung Anti-HartzIV-Kampfgruppen weist wohl eher darauf hin, dass du dich gegen Kritik abschottest und dann ist es ja kein Wunder, dass dir bestimmte Begriffe nicht geläufig sind. Schade. -- schwarze feder 11:42, 11. Jun. 2007 (CEST) --PaulMuaddib 22:46, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ist weg. --tsor 22:52, 11. Jun. 2007 (CEST)

OK, wieder was gelernt. Werde das nächste Mal wohl zuerst einen Unbeteiligten kontaktieren bevor ich sowas raushaue. Gruß --PaulMuaddib 22:58, 11. Jun. 2007 (CEST)