Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Alt1
| Dies ist die Diskussionsseite von BLUbot. Diese Seite wird von mehreren Wikipedianern beobachtet, sodass Fragen zur Bildlizensierung nach Information durch BLUbot hier an der richtigen Stelle sind.
Allgemeine Fragen zu Bild- und Urheberrechten können auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt werden.  Diese Seite wird automatisch archiviert - ältere Beiträge befinden sich hier |
Bild:Portrait_keymis.jpg
Danke für den Hinweis, habe es entsprechend ergänzt. Cre8tive
Bild:98_886_008.jpg
Hallo,
das Bild ist von mir selbst fotografiert. Welche Genehmigung oder Lizenz soll fehlen ?
Grüße Christian Huber
- Der gute Benutzer:Diba hat das für dich geregelt, Du kannst nach diesem Vorbild weitere Bilder lizenzieren. Alles gut jetzt
Aus vierwöchiger Rehabilitation zurück finde ich BLUbots Hinweis auf urheberrechtliche Probleme bei drei Bildern.
Vorweg: E-Mails in dieser Sache haben mich nicht erreicht. Folgendes zu:
1. Bild: Kriegsgefangenenlager 126 Nikolajew.pgn Bei meinen umfangreichen Recherchen über das Kriegsgefangenenlager 126 Nikolajew, wo ich fünf Jahre in Gewahrsam war, bin ich in den Besitz zweier sowjetamtlicher Berichte an die zuständigen Ministerien in Moskau und Kiew gelangt, denen die beiden Skizzen über die zwei Lagerabteilungen (siehe dazu Stichwort: Kriegsgefangenenlager 126 Nikolajew) beigefügt waren. Die Originale befinden sich beim Föderativen Archivdienst Rußland, Russisches Reichskriegsarchiv, Moskau.
Beschreibung: Ansichtsskizze der Lagerabteilung 2 des Kriegsgefangenenlagers 126 Nikolajew, gelegen im Ortsteil Temwod.
Quelle: Föderativen Archivdienst Rußland, Russisches Reichskriegsarchiv, Moskau.
Urheber: unbekannter Offizier der Roten Armee
Datum: Skizze 1944 entworfen.
Es handelt sich um meinen Großvater Otto Sidow – Foto ist in meinem Besitz
Es handelt sich um ein Foto aus einer in meinem Besitz befindliche Sammlung von Bilddokumenten anläßlich des 35jährigen Bestehens der“ Brandenburger Zeitung“, die Otto Sidow als Geschäftsführer des Zeitungsverlages gewidmet war.
Zu 1 – 3. Nach meiner Auffassung besteht für keines der Bilder eine urheberrechtliche Beschränkung.
Zu 2 und 3. Die Bilder sind erst am 27.4.07 in der "Märkischen Allgemeinen Zeitung"- Seite 19 - zur Illustration eines von mir verfaßten Artikels veröffentlicht worden.
Hilfe nehme ich gern an, schon was die Einordnung hier betrifft.
Pedwiki 10:55, 19. Mai 2007 (CEST)
Wäre die Wiederherstellung der drei indessen gelöschten Bilder möglich? Oder müßte ich sie jetzt neu eingeben? Pedwiki 17:14, 19. Mai 2007 (CEST)
Bild:Köhler-Zypries-Kalac.JPG, Bild:Mehr als ein Sport.jpg
Wie kann ich Bilder veroeffentlichen auf die Seite Ernes Erko Kalac
Hallo BLUbot,
wir haben die Bilder jetzt mit den enstprechenden Einträgen erweitert. Die Rechte an den Bildern liegen bei uns, ich hoffe, das kommt aus der Beschreibung auch deutlich heraus. Ist das so in Ordnung?
Danke schon mal für Deine Mühe,
Gruß, Gerd --Destowolf 13:56, 29. Mai 2007 (CEST)
- Hallo, das reicht noch nicht ganz. Da fehlt noch ein Lizenzbaustein, unter dem der Urheber das Bild veröffentlicht hat. Außerdem brauchen wir das schriftlich, daß die Urheber Euch das Recht zur Veröffentlichung erteilt haben. Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 20:51, 29. Mai 2007 (CEST)
Hallo BLUbot, Ich habe es mittlerweile geschafft endlich einen Wikipedia tauglichen Eintrag über unser Unternehmen zu schreiben. Nur würden wir gerne noch 3 Bilder in den Artikel einbauen. Die Rechte an den Bildern liegen bei uns, sie sind aus unseren Archiven wir erklären uns damit einverstanden, dass sie in Wikipedia verwendet werden dürfen. Ich finde mich hier kaum zurecht, trotz mehrerer versuche versteh ich immernoch nicht wirklich was es mit diesen ganzen Urheberrechts dingen aufsich hat. Also ich verstehe nicht wie wir das machen sollen. Wer aus meinem Unternhemen soll denn die E-mail schreiben?!?! an wen?? Also den Fotograf gibts nicht mehr. Aber wie gesagt liegen die Rechte bei ABB STOTZ-KONTAKT. Was soll ich tun. Könntest du mir vielleicht weiter helfen. DAnke. Gruß Studentin --Destowolf 12:23, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Destowolf, was bedeutet "den Fotograf gibts nicht mehr"?
- Wenn Ihr wirklich die Rechte zur Veröffentlichung habt, dann schickt bitte die Bestätigung von einer Firmen-E-Mail-Adresse an Wikipedia (s.o.). Letztendlich geht es darum: der Urheber verklagt Wikipedia, weil dessen Bilder hier verwendet werde, Wikipedia hat aber die Bestätigung von Herrn/Frau XY, daß die Bilder unter einer hier gültigen Lizenz veröffentlicht wurden und kann die Schadenersatzforderungen an XY weiterleiten. Gruß, Noddy93 00:25, 5. Jun. 2007 (CEST)
Ist das jetzt in Ordnung? --Thomas Paul 07:42, 30. Mai 2007 (CEST)
- Von wem stammt die Goethe-Zeichnung? --Noddy93 01:12, 31. Mai 2007 (CEST)
- Wurde von der Deutschen Sprachwelt mit dem Hinweis verbreitet: „Der Abdruck des Bildes ist für redaktionelle Zwecke honorarfrei. Bildnachweis: Polygrafie“ --Thomas Paul 14:56, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Das reicht leider nicht. Damit ein Bild hier hochgeladen werden kann, muß es unter einer der hier gültigen Lizenzen veröffentlicht sein, siehe auch hier. --Noddy93 21:08, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Der Rechteinhaber hat offensichtlich nichts gegen die Veröffentlichung. Wo ist das Problem? --Onkel Sam 21:26, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Das Problem ist, daß alle Bilder hier auch verändert und kommerziell weiterverwendet werden dürfen und das eventuell nicht im Sinne des Urhebers/Rechteinhabers ist. Aber schreib der DSW am besten eine Mail und frage, ob sie das Bild nicht unter einer wikipediakompatiblen Lizenz veröffentlichen wollen; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 21:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hallöchen. vielen dank für die zurechtweisung! Ich verstehe, dass du deinen job machst und die lizenzen/bildrechte ein heikles thema ist, aber seit mehreren tagen mache ich mit diesem bild rum und versuche es einzustelle. habe etliche seiten durchgelesen und empfinde alles sehr kompliziert und undruchsichtig. von einer seite auf die nächste, damit man den ersten punkt verstanden hat etc. - vorallem als leihe.
ich habe gestern sogar kontakt mit ellen allien bzw. ihrem label bzgl. der erlaubnis diese bild zu verwenden aufgenommen... habe das auch so reingeschrieben. aber nun gebe ich es auf. ... dann ist da eben kein bild vorhanden. schade.
dennoch danke, good job. aber für mich zu kompliziert :) viele Grüße Janola
Ich habe alles fein ausgefüllt und dennoch gibt es irgendwelche Lizenzprobleme...
- Hallo ThoralfSchade, da fehlt noch eine Lizenzangabe. Da du das Bild selber fotografiert hast, ist die Situation relativ einfach. Ich würde dir die Lizenz „Creative Commons – Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland“ empfehlen. Einen kurzen Überblick darüber, was das bedeutet, findest du hier: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/. Bist du damit einverstanden, so brauchst du nur
{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}
- auf die Bildbeschreibungsseite zu schreiben. Falls noch irgendetwas unklar ist, frag einfach nochmal nach. Gutes Gelingen, Lychee 17:17, 4. Jun. 2007 (CEST)
Was bitte fehlt in der Beschreibung/Lizenz ??? alles normal!-StromBer 09:25, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Dort fehlt eine Lizenzangabe. --Lychee 17:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
Hallo BLUbot,
sind die Angaben im Bild Siegfried_Wendt.JPG unter dem Eintrag Siegfried Wendt nun in Ordnung? Wenn nicht, würde ich mich über ein konkretere Angabe sehr freuen. Das Bild wurde mit freundlicher Genehmigung der INTERVISTA AG für diesen Zweck zur Verfügung gestellt.
Vielen Dank! -Ivpen 12:17, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Ivpen, leider sind die Angaben noch nicht ok. Es fehlt eine Angabe über eine Lizenz. Du schreibst, die INTERVISTA AG hat der Veröffentlichung zugestimmt. Unter welcher Lizenz? Eine Aussage in der Art "Gerne können Sie das Bild in die Wikipedia hochladen" reicht leider nicht aus. Wenn dir das Mail der Firma noch vorliegt, kopiere uns doch einfach mal den Text hier herein, dann können wir die Sachlage besser beurteilen. Grüße, Lychee 17:26, 4. Jun. 2007 (CEST)
Hallo BLUbot, ich habe dieses Foto selber gemacht, ja wir verwenden es auf unserer Homepage ebenfalls. Ich weiss im Moment nicht was ich noch wie angeben muss, damit es drinbleibt ? Viele Grüße Nicoloi
- Hallo, bitte eine kurze Email mit Bestätigung (am Besten mit der betreffenden Domain als Absender) an permissions-de@wikimedia.org senden. Das wird dann vermerkt. Grüße --diba 16:32, 4. Jun. 2007 (CEST)
ich habe schon wieder eine Urheberrechtsfrage bekommen, wobei - und das betrifft beide Bilder, die ich gleichzeitig hochgeladen habe, die vom gleichen Fotografen stammen (Manfred Bockelmann), der sie dem Organisator des Bildhauersymposiums, Heiner Hammerschlag, von Maria Saal "für alle Zwecke frei zur Verfügung gestellt" hat. weil doch auch ein abgebildetes Kunstwerk von ihm stammt und er selber Teilnehmer des Symposiums war und auch 2007 wieder ist. Und genau das habe ich eingetragen! Was bedeutet jetzt, lies die FAQ, etc. - hab ich schon xmal gelesen. Ich entdecke keinen Fehler. Hab keine Rubrik ausgelassen, alles wahrheitsgetreu ausgefüllt,...-was noch? --sta 20:34, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Sowohl der Urheber (d. h. der Fotograf) der Bilder (bist Du das?) als auch der Urheber (d. h. der Bildhauer) der abgebildeten Kunstwerke müssen der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreiben sie am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 10:26, 5. Jun. 2007 (CEST)
Es handelt sich bei betreffendem Bild um ein Porträtfoto meines Dozenten (das auf seiner Homepage http://www.sankt-georgen.de/lehrende/watzka.html zu finden ist), das ich zu Verschönerungszwecken seines wikipedia Eintrags "Heinrich Watzka" einfügen wollte (nach dem Vorbild des wikipedia Eintrags eines anderen Dozenten "Thomas Metzinger"). Ich habe sein Einverständnis, dieses Bild zu verwenden, weiss aber nicht, welche Lizenz ich in diesem Fall eintragen muss. Wingless Angel
- Hallo Wingless Angel,
- dein Dozent soll vorgehen, wie es hier beschrieben ist. Dann kann er selber eine Lizenz auswählen. Gruß --Isderion 21:05, 4. Jun. 2007 (CEST)
Hallo BLUbot, Ich habe den Eintrag über unser Unternehmen geschrieben und würde nun gerne auch Bilder dort einfügen. Ich habe dies schon mehrere male versucht. Ich verstehe nicht was ich falsch mache. Die Rechte liegen bei uns (ABB STOTZ-KONTAKT GmbH). Wir sind uns im Klaren darüber, was es heisst bei WIKIPEDIA Bilder einzustellen. Ich wurde beauftragt ein paar Bilder (3 Stück) in unseren Artikel einfügen. ICh weiss, dass die Bilder aus unseren Archiven sind. Alle Rechte daran liegen bei ABB STOTZ-KONTAKT GmbH und diese erlaubt, die Verwendung dieser 3 Bilder. Was soll ich tun ich weiss nicht was ich sonst bei Urheber und Quelle eintragen soll außer unserer Firma. Könntest du mir bitte helfen. DANKE !! gruß studentin --Destowolf 09:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Siehe oben. --Noddy93 10:20, 5. Jun. 2007 (CEST)
Danke nur an wen soll die E-Mail gerichtet werden??? Haben sie jetzt fertiggestellt.gruß, Studentin--Destowolf 11:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Das steht hier: an permissions-de@wikimedia.org. Gruß, Noddy93 12:10, 5. Jun. 2007 (CEST)
Danke Noddy93, aber wir haben soeben beschlossen, dass wir die Bilder löschen möchten. An wen muss ich mich nun wenden??? Auf diese Bedingungen möchten wir nicht weiter eingehen. Wir nehmen die Bilder zurück. Gruß--Destowolf 13:42, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Das ist schade, natürlich akzeptieren wir das aber. Nur ein Admin kann Einträge (also auch Bilder) löschen, um ein Bild sozusagen für die Löschung zu markieren, muss ein sogenannter Löschantrag gestellt werden. Das geht, in dem einfach
{{SLA}} Vom Urheber wird keine Freigabe erteilt, daher URV, s.a. Diskussion [[Benutzer_Diskussion:BLUbot#Bild:STOTZ-Sicherungsautomat.jpg|hier]] --~~~~
- auf der Bildbeschreibungsseite eingetragen wird. Üblicherweise werden solche Bilder ein paar Minuten bis wenige Stunden später von einem Admin gelöscht. --Lychee 14:43, 5. Jun. 2007 (CEST)
- PS: Oh, Entschuldigung, grad fällt mir auf, dass ich zwar alles gut erklärt habe, dann aber das Wikipedia-typische Kürzel URV ohne Erklärung verwende. Das steht für Urheberrechsverletzung. --Lychee 14:50, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, BLUbot
ich habe mich abgemeldet. Wenn Du das Bild holen kannst, nur zu, es ist frei. Filmtechniker 80.219.87.128 18:48, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Filmtechniker, ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Worum geht es bitte? --Lychee 20:31, 5. Jun. 2007 (CEST)
Ich danke dir auch BLUbot. Das Bild habe ich aus dem französischem Wikipedia (Artikel zu Alp Arslan) entnommen und, die dort beschriebenen Angaben kopiert. Was muss ich nun tun, damit das Bild nicht in 14Tagen gelöscht wird? mfG Eren (nicht signierter Beitrag von Eren-Y (Diskussion | Beiträge) )
- Das französische Bild findet sich hier. Ich kann leider kein Französisch, daher weiß ich auch nicht, warum das Bild gemeinfrei sein sollte. Kann das jemand klären, der französisch kann, oder einfach übersetzen bitte? --Lychee 20:31, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Da steht "Dieses Werk ist public domain, entweder weil der Autor auf seine Rechte verzichtet (copyright), oder weil seine Rechte abgelaufen sind. Die Datei ist deshalb frei verbreit- und/oder veränderbar." --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 22:32, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Genau sowas hab ich mir gedacht. Im Prinzip also unsere Bild-PD, ohne weitere Angaben, warum. :( Ich habe da nicht viel Hoffnung. --Lychee 03:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
Ich hoffe, daß ich jetzt alles richtig gemacht habe. Viele Grüße, --Ka-Berlin 03:10, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Super, danke sehr. Grüße --diba 10:54, 6. Jun. 2007 (CEST)
Hallo BLUbot, danke für Deinen Hinweis. Ist der Kontext zu o.g. Bild nun akzeptabel? Gruß --Hedwig Storch 10:20, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Danke - passt ja. Grüße --diba 10:53, 6. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, habe die entsprechenden Daten nachgereicht. Sind die nun so OK? Besten Dank. --Sonson2 15:02, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Sonson, das paßt noch nicht ganz. Bitte beachte: der Urheber (d. h. der Fotograf) des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 18:12, 6. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Noddy93, ich habe den Lizenzantrag an die Wikipedia-Mail-Addy geschickt. Wie und wo erfahre ich, ob alles klar geht. Viele Grüße --Sonson2 16:56, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Sehr schön, Danke. Der Mail-Bearbeiter wird, wenn alles paßt, das auf der Bildbeschreibungsseite vermerken. Das kann auch mal ein paar Tage dauern, besonders wenn das Wetter schön ist. ;) Gruß, Noddy93 18:14, 7. Jun. 2007 (CEST)
Fehlende Lizenzangaben. Hallo, BLUbot, leider hatte ich vergessen, vor dem Hochladen die entsprechende Lizenz-Zeile zu aktivieren. Der Einfachheit halber habe ich das Bild ko kham3.jpg mit der fehlenden Lizenz in meinem Beitrag gelöscht und gegen das selbe (ko kham4.jpg) - diesmal mit Lizenzeintrag - ersetzt. Das "ungültige" Bild ko kham3 kann gelöscht werden. Ich hoffe, dass nun alle Unklarheiten beseitigt sind. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Es ist immer wieder das selbe: Macht man es einmal nicht richtig, ist es sofort verkehrt... --Heinz 01:15, 6. Jun. 2007 (CEST)
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Heinz_Albers“ --Heinz 16:49, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Schnelllöschantrag gestellt, danke. Du hättest aber einfach auch auf der Bildbeschreibungsseite die Lizenz ergänzen können, ohne das Bild erneut hochzuladen. Gute Grüße --diba 16:53, 6. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, dieses Bild ist nach meiner Kenntnis von dem Erst-Autor des Artikels Loxstedter Totentanz selbst fotografiert worden. Es handelt sich um den Benutzer:Tewes, der sich erst vor kurzem bei WP angemeldet hat und nach meiner bisherigen Erfahrung (- ich hatte ihm, zusammen mit Liondancer, beim Artikel-Finish etwas geholfen-) nur hin und wieder online ist.
Leider fehlen ja noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite, die aber Tewes nur selbst machen kann. Er hat von euch ja bereits eine Info auf seiner Disk.-Seite sowie auch per E-Mail erhalten. Ich vermute mal, dass es zur Zeit im Urlaub ist oder ähnlich?
Der recht interessante Artikel erfordert eigentlich unbedingt das Foto; es wäre IMHO schade, wenn es - wenn auch nur vorübergehend - wieder gelöscht werden müsste. Deshalb Anfrage von mir, ob es ggf. verantwortbar wäre, die "Frist" für Tewes noch etwas zu verlängern?? Wenn's evtl. bei der Entscheidung hilft, aufgrund dieser Mitteilung von ihm auf meiner Disk.-Seite hier (- ich war damals leider einige Tage offline -) kann man wohl in jedem Fall davon ausgehen, dass er das Foto selbst gemacht hat und lediglich mit den Eintragungen auf der Bildbeschreibungsseite nicht ganz klargekommen ist. Und ich denke mal, der freundliche Gevatter (hier, mittig) würd's euch auch hoch anrechnen... ;-) Grüße --Horst (Disk.) 19:45, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Horst, eine Fristverlängerung ist hier völlig unmöglich!!!!!!1eins
- Das liegt daran, daß sie unnötig ist, weil Tewes die fehlenden Infos vor einigen Tagen bereits nachgetragen hat, jetzt alles paßt und das Bild so bleiben kann. :)
- Schöne Grüße, Noddy93 20:52, 6. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Noddy93, danke für die Info, feyn+freut mich! Na, da bin ich mal erleichtert, dass der Herr Gevatter bestehen bleiben darf - während seiner letzten Löschungszeit hatte ich doch gleich den Eindruck, dass die Fegefeuer in der WP-Löschhölle heller loderten als sonst... ;o) Grüße+frohes Schaffen --Horst (Disk.) 22:19, 6. Jun. 2007 (CEST)
Ulrike M. Dierkes
Das Foto wurde von mir selbst erstellt und grafisch bearbeitet, es ist zur weiteren Nutzung freigegeben.
--Silbenfrau 22:12, 6. Jun. 2007 (CEST) -->
- Solltest du Bild:Ref.jpg meinen, so kann ich dir sagen, dass jegliche Angabe über die Quelle und den Urheber fehlen (siehe die Infos auf deiner Diskussionsseite). Außerdem fehlt ein Lizenzbaustein, wobei du bitte von WP:LFB den richtigen auswählst. Lg, --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 22:25, 6. Jun. 2007 (CEST)
Danke dir für die Hinweise Gruß --Altor 01:19, 7. Jun. 2007 (CEST)
Hallo BLUbot. Ich brauche Deine Hilfe für folgende Fragen zum Beitrag Walter Klose:
- Die Witwe Rosel Klose hat mir drei Bilder mit der Erlaubnis zur Veröffentlichung in Wikipedia zur Verfügung gestellt, es handelt sich um Fotos, die zu diesem Zweck digital bearbeitet wurden - ist die Quellen-Angabe "Nachlass Walter Klose, Rosel Klose" korrekt?
- Die Bilder sind Eigentum von Rosel Klose, von ihr in Auftrag gegebene (Werke) oder selbst angefertigte (Portrait) Fotos, die Bildinhalte der Werke selbst stammen von Walter Klose, die digitale Vorlage von mir (ejw0851) - Wer ist der Urheber?
- Die Datumsangabe ist korrekt.
- Die gewünschte Lizenzierung ist die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Ist das korrekt?
- Wie kann ich die vorliegende ausdrückliche ERlaubnis zur Veröffentlichung glaubhaft machen? Telefonnummer von Rosel Klose? Schriftliches Einverständnis?
Wo liegt mein Denkfehler? Danke im Voraus.--ejw0851 03:26, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo BLUbot, Danke für Deine Hilfe. Die betreffenden Bilder weisen jetzt die Freigabe-Erklärung der Rechteinhaberin unter der Rubrik Genehmigung auf. Ist das so ok?--ejw0851 14:52, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Ejw0851, wie gesagt: Bitte schicke die Freigabe per E-Mail an Wikipedia. Siehe hier. Danke und Gruß, Noddy93 18:11, 7. Jun. 2007 (CEST)
ich lade das bild wieder hoch, wenn es gelöscht wird, gnadenlos. für dieses bild brauch ich keine lizenz!
--Sahneschnitzel 16:19, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Bleib mal ganz ruhig. Warum solltest du keine Lizenz brauchen? Hast du das Bild vielleicht selbst erstellt?
- Lies dir bitte mal WP:FAQB und WP:LFB durch.
- Nochmal hochladen ist keine gute Idee, hier gibt es Menschen mit mehr Macht als du... --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 18:39, 7. Jun. 2007 (CEST)
WENN ICH SAGE, DASS ICH KEINE BRAUCHE, DANN IST DAS AUCH SO. MACHT KANN MAN BEGRENZEN, WENN EIN ANDERER UNGEAHNTE MACHT HAT.
- Genau. Und CAPS-LOCK is cruise control for cool. --86.59.60.209 04:18, 8. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Madeira Blick von cabo girao 580 m in die Tiefe 5-07JPG.jpg, Bild:Madeira - an der Levada do Rabacal 5-07.jpg
Hallo BLUbot, ich habe die fehlende Lizenzbedingung in jedes der beiden Bilder eingefügt. Hoffentlich ist diese Fassung jetzt akzeptabel. Gruß Hedwig Storch 19:59, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Dankeschön, alles bestens! :) --Noddy93 00:28, 8. Jun. 2007 (CEST)
Hallo, das Bild ist von mir mit meiner Kamera im Urlaub gemacht worden. LG Physimed (nicht signierter Beitrag von Physimed (Diskussion | Beiträge) )
- Hallo, da fehlt noch ein Lizenzbaustein. Bitte wähle einen aus und trage dessen Kürzel (z.B.
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}) auf der Bildbeschreibungsseite ein. Gruß, Noddy93 00:38, 8. Jun. 2007 (CEST)
Sali! Du, ich habe nun unter meine (bereits vollständigen) Bildbeschreibungen eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt. Dazu meine Frage: Habe ich das nun so korrekt gemacht? (Ich war nicht sicher, was mit Lizenzvorlage gemeint ist und habe die entsprechende Bilddatei unter das Bild "gesetzt".) Bitte korrigiere mich sonst. Die Bilder sind ja schliesslich von mir. Ich habe ebenfalls um eine offizielle Bewilligung via email gebeten und hoffe nun sehr, es klappt. Vielen Dank fürs Aufmerksam machen! Grüsse aus der Schweiz, Corinne --corinnesutter@gmx.ch 23:48, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Corinne, bist Du Dir im Klaren darüber, daß Du durch die Veröffentlichung unter GFDL jedem die Weiternutzung und Bearbeitung der Bilder auch außerhalb von Wikipedia und auch kommerziell erlaubst? Wenn das in Deinem Sinne ist und mit der Freigabe-E-Mail alles in Ordnung ist, dann paßt's so. Schöne Grüße, Noddy93 00:44, 8. Jun. 2007 (CEST)
Mal wieder Problembilder
Offensichtlich hat der Bot mal wieder Probleme mit ein paar Bildern, die schon länger in der Queue stehen:
- Bild:Logo bechstein academy.jpg
- Bild:Logo bechstein.jpg
- Bild:Logo euterpe.jpg
- Bild:Logo steinmann.jpg
- Bild:Libelle2?.jpg
Kann das mal geprüft werden, woran das liegt? --STBR – !? 09:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
Danke für die Nachricht. Die Artikel „Hilfe:Bilder“, „Wikipedia:Bildrechte“ etc. haben mir nicht wirklich weitergeholfen ... Die Quelle ist, wie angegeben, eine Fotografie. Und der Urheber dieser Fotografie ist unbekannt. Will Wikipedia eher wissen, wie die Datei erstellt wurde („selbst fotografiert“) und wer sie erstellt hat („Joo“)?
Oder fehlt nur eine Angabe, nämlich das Kürzel „Bild-PD-alt“ in geschweiften Doppelklammern? Soll ich dieses Kürzel anstelle der Angabe „Anonymes Werk / Urheberrecht erloschen“ einfügen? Herzlichen Dank --Joo 09:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
Kleiner Nachtrag: Auch die Frage „Wann ist die Datei entstanden und/oder erstveröffentlicht?“ hilft mir überhaupt nicht weiter. Denn die Datei ist erst kürzlich entstanden, die Fotografie dagegen spätestens 1931 ... Grüße --Joo 09:54, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo, wir gehen hier bei einem unbekanntem Fotografen davon aus, dass das Bild (nicht die Datei) älter als 100 Jahre sein muss, um in die Kategorie Public Domain zu fallen. Das ist bei diesem Bild aufgrund der Jahresdaten etwas schwer zu entscheiden. Da möge noch einmal ein anderer mit drüber schauen. Grüße --diba 11:08, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Nein, anders: Das Bild ist ein Werk, dessen Urheber unbekannt ist. Auf Wikipedia:Bildrechte steht: „Für anonyme Werke bestimmt § 66 UrhG, dass das Urheberrecht bereits 70 Jahre nach der Erstveröffentlichung der Aufnahme erlischt (bzw. nach Erstellung, falls das Werk 70 Jahre lang unveröffentlicht blieb). […] Zur Kennzeichnung dieser Bilder muss die Vorlage Bild-PD-alt verwendet werden.“ Nicht die Vorlage Bild-PD-alt-100.
- Das Bild ist also OK, sonst hätte ich es gar nicht hochgeladen. Meine Fragen sind: Wo gehört der Lizenzbaustein eigentlich hin? Und welche sonstigen Angaben fehlen? Danke --Joo 11:58, 8. Jun. 2007 (CEST)
- In dem zitierten Abschnitt geht's aber auch noch weiter: "Ein vollgültiger Beweis, dass [das Bekennen des Urhebers zum Bild] nicht der Fall war, ist faktisch kaum möglich. Es ist immer denkbar, dass der Urheber seinen Namen auf einem Abzug oder bei einer entlegenen Publikation bekanntgegeben hat." Außerdem müßtest Du dann einen Nachweis bringen, daß das Bild vor über 70 Jahren erstveröffentlicht wurde. --Noddy93 15:06, 8. Jun. 2007 (CEST)
- Woher hast Du denn das Bild? --Noddy93 15:08, 8. Jun. 2007 (CEST)
Botfehler
Bei Bild:Stimmen-rat-der-eu .jpg hat der Bot wieder Mist gebaut, gemeint war wohl Bild:Stimmen-rat-der-eu+.jpg. --Noddy93 22:46, 9. Jun. 2007 (CEST)
Das Copyright des Bildes bleibt bei der Eduard Rhein Stiftung, aber die Veröffentlichung auf Wikipedia wurde genehmigt. --janbessai (nicht signierter Beitrag von 77.131.152.62 (Diskussion) )
- Hallo, die hier gültigen Lizenzen erlauben die Verwendung der Bilder auch außerhalb von Wikipedia. Der Urheber des Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 15:58, 10. Jun. 2007 (CEST)
Hallo BLUbot, Danke für Deinen Hinweis auf eine mögliche URV-Problematik mit o.g. Bild. Klar ist ja, dass die Totenmaske in den Stunden nach Bottesinis Tod (also am 7. oder 8. Juli 1889) entstanden sein muss, sonst sähe sie vermutlich erheblich unvorteilhafter aus. Da meines Wissens nun Totenmasken in den Bereich der Porträtkunst fallen (wenn auch einen etwas makabren) - ist dann nicht davon auszugehen, dass ein Porträt von 1889 nicht mehr schutzfähig ist? Sollte die Problematik aber zu aberwitzig sein oder ich mich grundsätzlich täuschen, bin ich natürlich (nicht ohne Bedauern) einverstanden, das Bild wieder zu löschen. Schönen Gruß, --Sgt. Detritus 16:25, 10. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Sgt. Detritus, Du hast Recht, die Totenmaske ist nicht urheberrechtlich geschützt. Die Fotografie davon allerdings schon, siehe auch WP:BR#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen). Weißt Du, wer das Bild gemacht hat? Gruß, Noddy93 16:35, 10. Jun. 2007 (CEST)
- Hoppla, die Feinheit mit der Dreidimensionalität war mir entfallen, dafür bitte ich um Entschuldigung. Ich habe in Vorbereitung auf den Artikel schon Fotos gesammelt,im konkreten Fall verhält es sich allerdings so, dass die Totenmaske (halt, stop: Fotos davon ;-), ich bin mir auch nicht hundertprozentig sicher, ob es sich immer um das identische Bild handelte) im Web zu finden ist, und zwar unter mehreren URLs. Angesichts meiner oben geschilderten irrigen Annahme war ich davon ausgegangen, dass es sich um ein nicht schutzfähiges Werk handelt, und habe einfach die Datei hochgeladen, die mir von der Auflösung her am günstigsten erschien. Genau kann ich's leider nicht mehr rekonstruieren, ich meine mich aber zu erinnern, dass die Maske in einem italienischen Museum öffentlich ausgestellt sei. Sollte dem so sein, würde das was helfen? Die Details sollten, schätze ich, mit etwas Geschick recherchierbar sein, was ich natürlich übernehmen würde, wenn das die Überlebensaussichten der Abbildung hier absehbar erhöhen würde. Nochmals Gruß, sorry für die Umstände und danke für die Bemühungen! --Sgt. Detritus 00:14, 11. Jun. 2007 (CEST)
- That's my job! ;)
- Du könntest versuchen, das Museum oder z.B. http://www.contrabass.co.uk anzumailen und um ein Bild der Maske zu bitten, das kompatibel zu unseren Lizenzen ist. Hier steht "© Houska Collection". Schöne Grüße, Noddy93 01:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Ich schreib die mal an. Nur schätze ich mal, dass die solche E-Mails nicht mit Priorität bearbeiten. Es wäre nett, wenn die Bilddatei hier ein paar Tage Galgenfrist bekäme. --Sgt. Detritus 10:33, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Auch wenn das Bild gelöscht wird, gib einfach kurz bescheid, dann kann ich es wieder herstellen. Falls die wirklich der Freigabe zustimmen, dann sollen sie bitte eine ausgefüllte Vorlage (englisch, deutsch) an permissions-de@wikimedia.org schicken. --Noddy93 12:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Mit den Vorlagen habe ich in anderem Zusammenhang schlechte Erfahrungen gemacht, vielleicht wirken sie zu distanziert. Ich versuch's deswegen auch hier mal mit einer fallbezogenen, maßgeschneiderten Version (ich glaube, die geistigen Verschlingungen der GNU-FDL wirken so abschreckend, dass man den Leuten ihr Okay einfach abschmeicheln muss). Sobald ich was Handfestes in der Mailbox habe, benachrichtige ich Dich *aufholzklopf* --Sgt. Detritus 12:55, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Auch wenn das Bild gelöscht wird, gib einfach kurz bescheid, dann kann ich es wieder herstellen. Falls die wirklich der Freigabe zustimmen, dann sollen sie bitte eine ausgefüllte Vorlage (englisch, deutsch) an permissions-de@wikimedia.org schicken. --Noddy93 12:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
Bild:Burg Greifenstein 011 e klein.jpg
Hallo,
leider wurde mein Foto fälschlicherweise als URV bezeichnet. Das Foto wurde lediglich am PC für eine ansprechende Präsentation nachbearbeitet.
Hier die unbearbeitete Version:
Wie wird das Bild wieder freigeschaltet?
Grüße Mario Becker
-Project-B-WW 14:08, 11. Jun. 2007 (CEST)
Die oben angegeben Bilder sind von mir fotografiert. Ich bin die Urheberin.