Benutzer Diskussion:Mo4jolo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv nach Jahreszahlen sortiert:
2004 (Mojolo) - 2005 - 2006 - 2007

Ich stehe hier für alle Fragen, Beschwerden, Lob und was noch so kommen mag zur Verfügung, aber bitte:
einen freundlichen Umgangston anschlagen - sinnvolle Überschriften wählen - nicht vandalieren oder pöbeln
Danke!
Und: Hier angefangene Diskussionen werden auch hier fortgesetzt, und bitte neue Beiträge nach unten.

Für alle, die rumnerven wollen - holt euch eine Portion hiervon ab! ;-)

Für den Fall, das du Dich aufgrund eines von mir getätigten Reverts bzw. Wiederherstellung beschweren möchtest, lies bitte zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Quellenangaben, Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Sollte Dein Anliegen dann noch Substanz besitzen, kannst du gerne hier schreiben, ansonsten schone bitte meine und Deine Nerven. Danke.

Hier könnt Ihr einen neuen Abschnitt anlegen!
Benutzer:Mo4jolo/Status

Bewertung

Köntest du nicht auch einmal für meine Benutzerseiten eine Bewertung abgeben? Das wäre ganz gut, damit meine Benutzerseiten mal ein wenig mit Leben gefüllt werden; bis jetzt herrscht dort nämlich gähnende Leere. Wär ich dir wieder sehr dankbar,

Hier kannst du meinen Wunsch erfüllen eine Bewertung abgeben - FamAlf |¿¡?!|«bla»|=/≠| 19:25 21. Mai 2007 (CEST)

erinnerung

Ich möchte dich noch einmal an meinen meinen Artikel oben erinnern. Weil der bald archiviert wird, ist der dann hier nachzulesen. Den hab ich vor einiger Zeit geschrieben, und du hast ihn noch nicht beantwortet. Vllt. könntest du ja mal oben bei deiner automatischen Archivierung (genau wie ich auch)

{{Autoarchiv|Alter=7|Ziel='Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Archiv'|Mindestbeiträge=2|Klein='Ja'}}

so was schreiben, damit keine Fragen archiviert werden, die du noch nicht einmal beantwortet hast Ist aber nur ein Vorschlag . Meine Frage hier (Mentor, das weiter unten) ziehe ich aber zurück, hab im Moment ziemlich viel um die Ohren. @ Ireas: Da du hier auch oft die Stellung hälst, kannst du ja auch - wenn du grade Zeit hast - auch das machen, worum ich Mo gebeten hab'. - FamAlf |¿¡?!|«bla»|=/≠| 15:26, 1. Juni 2007 (CEST)

Hallo FamAlf, ich habe diese beiden Fragen aus gutem Grund nicht beantwortet bzw. geflissentlich überhört, oder besser, überlesen. Wenn ich andere Benutzer bewerte, dann aus voller Überzeugung und nach eingehender Beschäftigung mit ihnen. Ich bin der Auffassung, dass dies der Respekt einem anderen Benutzer gegenüber verlangt, gleichwohl möchte ich, dass meine Bewertungen aussagekräftig sind und nicht bloß geschenkte, substanzlose Zustimmung, die es hier zu Hauf gibt aber niemandem etwas bringt. Ich werde dich also möglicherweise irgendwann bewerten, wenn ich die Zeit für gekommen halte - dann entsprechend meiner Prinzipien, wobei ich hoffe, das dies Dir mehr bringt als 50 Pros ohne Substanz.

Zu deiner Frage zum Mentorenjob. Solche Anfragen hatten wir in letzter Zeit mehrmals. Ein Mentor sollte ein erfahrener Benutzer sein, der möglichst alles hier schonmal erlebt und mitgemacht hat und aus einer reichen eigenen Erfahrung schöpfen und diese an neue Benutzer weitergeben kann. Ohne dich kränken zu wollen - aber für dich ist das zu früh. Das mag dir zwar möglicherweise momentan nicht so vorkommen, vielleicht hast du den Eindruck, dass du über ausreichend Erahrung verfügst - so ging mir das am Anfang meiner Zeit hier zuweilen auch - aber dieser Eindruck trügt. Gönne dir noch einige Monate zum Erfahrungsammeln, dann können wir darüber gerne nochmal reden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht an dieser Stelle auch nochmal der Hinweis - Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Das heisst, die Arbeit an Artikeln und der Verbessung der Enzyklopädie sollte hier einen Großteil der Bearbeitungen einnehmen und stets im Vordergrund stehen. Wikipedia ist kein Ort zur Selbstdarstellung oder zum basteln an dieser, dafür kann man sich ne private Homepage anlegen. Wikipedia ist auch kein Ort für nette Gespräche, dafür gibts entsprechende Chats. Wikipedia dient der Erstellung einer Enzyklopädie, alles andere ist Beiwerk und sollte sich in Grenzen halten. Vielleicht verstehst du mit dieser Info besser, warum ich mir von dir nach 8 Artikeledits noch kein ausreichendes Bild machen kann. Du bist ein netter Kerl, freue mich auch immer, wenn du mir hier auf die Disku schreibst, aber das ist in Hinblick auf Wikipedia eher zweitrangig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:49, 1. Jun. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Mo4jolo, ich bins Trinidad (mentorenprogramm). Ich hätte eine Frage. Bei einigen Artikeln ist mir aufgefallen, dass gleiche Texte, bzw. Sätze benutzt werden, und das ziemlich oft. Ich möchte dir die Artikel zeigen, die die gleichen Textstellen haben: Zwölfaxing, Gramatneusiedl, Ebergassing, Klein-Neusiedl, Rauchenwarth, Schwadorf, Maria Lanzendorf... Um nur einige zu nennen. Das sind alles eher kleinere Städe, Gemeinden. Wenn du genau liest merkst du, dass bei allen Artikeln die gleichen Sätze benutzt werden, nämlich genau bei Geschichte. Folgender Satz wird in allen Artikeln benutzt: "Im Altertum war das Gebiet Teil der Provinz Pannonia. Im österreichischen Kernland Niederösterreich liegend teilte der im Jahr (1120) erstmals urkundlich genannte Ort die wechselvolle Geschichte Österreichs." So oder zumindestens fast genauso, steht es in allen Artikeln. Außerdem habe ich die eigenartige und unproffesionelle Art von der Einwohneranzahl -Beschreibung bemerkt, die ich schon bei einigen Artikeln geändert habe. Ich habe auf der (leeren) Diskussionsseite von Gramatneusiedl bereits diese Frage gestellt. Nun möchte ich dich um Rat fragen, bzw. wissen, was du davon hältst und was man da machen könnte, außer den Benutzer darauf ansprechen. MFG --Trinidad 18:53, 1. Jun. 2007 (CEST)

PS: Auch so ein Satz wird sehr oft verwendet: "Nach dem Anschluss Österreichs an das Dritte Reich im Jahre 1938 wurde der Ort als Teil des neugeschaffenen 23. Bezirk Schwechat nach Groß-Wien eingegliedert".--Trinidad 18:55, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Trinidad, also da alle Artikel vom gleichen Benutzer stammen und alle im gleichen Landkreis liegen ist die Ursache schonmal klar. Solche Wiederholungen kommen gerade bei Ortsstubs und auch anderen Artikeln (z.B. Sportler) die recht oft wie am Fließband geschrieben sind, häufig vor. Da die Formulierung nachweislich vom selben Autor stammt liegt nach meiner Einschätzung keine URV vor. Vom inhaltlichen her kann ich das nicht beurteilen, allerdings erscheint es mir durchaus schlüssig, dass gewisse geschichtliche Ereignisse nicht differenziert auf jeden kleinen Ort beziehbar sind. Falls man das an den einzelnen Ort anpassen kann, hast du ja eine nette Aufgabe, dann ist anpacken angesagt ;-)

Bei den Einwohnerzahlen ist das ähnlich, stilistisch ist das keine Augenweide, also ...it's a wiki', selbst ist der Mann.

Ansonsten hilft es in solchen Situationen immer den Autor zu kontaktieren oder vielleicht auch eine Anfrage beim Wikipedia:WikiProjekt Österreich.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:22, 1. Jun. 2007 (CEST)

Okay, danke für deine Antwort, werde mich mal ans "Umgestalten" machen, ist ja einiges zutun. Sicher, die Geschichte ist ja nicht immer so gut nachweisbar, doch braucht man ja nicht bei vielen Artikeln immer die gleichen Sätze verwenden, das ist unpassend und mMn einfallslos. Vielen Dank trotzdem, lg --Trinidad 19:39, 1. Jun. 2007 (CEST)

Dieser lustige Satz Im österreichischen Kernland Niederösterreich liegend teilte der Ort die wechselvolle Geschichte Österreichs kam in so vielen Ortsartikeln vor, daß unser Kollege Benutzer:Martin-vogel daraus eine Vorlage:Ö gebastelt hat, um dem fleißigen Artikelschreiber die Arbeit zu erleichtern... leider wurde die Vorlage durch einen humorlosen Löschantrag zur Strecke gebracht. --m  ?! 19:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hehe, bei unsern Ösis ist anscheinend nicht die Geichschaltung Geschichte, sondern die Geschichte gleichgeschaltet... :-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:37, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ja, dieser Satz kommt wirklich oft vor. Deswegen habe ich mich ja sehr gewundert :)...Hehe es gibt immer einige Humorlose ;) Lg --Trinidad 13:59, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hi, wollte noch einmal fragen, ob du mich bei meiner bei der Diskussionseite Gramatneusiedl unterstützen könntest, hab bisher keine Antwort von dem Benutzer bekommen. lg --Trinidad 15:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

Also sinnvoller wäre es, den Autor persönlich anzuschreiben, da nicht jeder ständig die selbsterstellten Artikel und ihre diskus beobachtet. Lou.gruber ist noch aktiv, wenn du ihn mal nett anschreibst, wird er dir vielleicht näheres sagen können. gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:12, 6. Jun. 2007 (CEST)

Okay, habe ihm bereits eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite hinterlassen. Danke nochmals für deine Hilfe. Lg --Trinidad 17:16, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte eigentlich was von nett fragen gesagt... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:20, 6. Jun. 2007 (CEST)

Naja, nett, ich meine zu freundlich sollte ich auch nicht sein. Ich finde ich habe das ja recht normal gefragt, soll ja nicht unfreundlich ihm gegenüber klingen. Ich bin eben direkt ;), ist schon okay so glaube ich. --Trinidad 17:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Na, nur als Tipp - in einem netten Ton lassen sich Kritik oder Verbesserungswünsche hier viel besser artikulieren. Du musst bedenken, wir machen das alle freiwillig, alle in unserer Freizeit. Wenn dann ein (du wirst mir verzeihen), nach Editzahlen, Newbie ankommt und einen etablierten Mitarbeiter, der zahlreiche Artikeln erstellt hat auffordert, ihm zu „erklären, was das denn solle“, dann kann das manch einer in den falschen hals bekommen. ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:01, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja, stimmt schon... Habe den Ton um eine Spur geändert, soll ja nicht böse klingen. Wobei, was das denn solle habe ich nicht gesagt ;) Lg --Trinidad 18:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja, war ein wenig überspitzt von mir ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:06, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hehe, schon okay ^^ Lg --Trinidad 18:07, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hehe musst deinen Senf bei Onsala dazugeben stimmts ;) *gg* Schon okay, auf das ca. habe ich nicht geachtet. Apropos: Habe bereits eine Antwort bei Lou .gruber bekommen, ich danke dir noch für die gute Zusammenarbeit mit dir. Lg --Trinidad 18:22, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hab mal deine Artikel durchgeschaut, finde die sind schon sehr schön gelungen. Nur das mit dem „ca.“ ist mir aufgefallen, aber ein Gespür für solche Feinheiten entwickelt man hier mit der Zeit.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:25, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja, danke. Habe mir vor allem bei San Fernando besonders Mühe gegeben. Lg --Trinidad 18:29, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo nochmal, könntest du dir vielleicht meinen Artikel Wes Madiko durchlesen, jemand hat einen Überarbeitungsantrag gestellt und ich habe ihn nun etwas geändert. Wäre nett, wenn du das tun könntest, lg --Trinidad 18:49, 6. Jun. 2007 (CEST)

So geschehen, habe im Artikel ein paar Kleinigkeiten überarbeitet und dir auf deiner Disku genauer geantwortet.

Zukünftig legst du aber besser einen neuen Abschnitt hier auf meiner Disku an, wenn du eine neue Frage hast, sonst wird das ganze unübersichtlich, und es kann vorkommen, das ich ne Frage einfach nicht bemerke. ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:44, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja mache ich lg --Trinidad 20:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

Artikeledit

Was bedeutet hier bei der Allgemeinen Stimmberechtigung die Zahlen vom Artikelnamenraum? Zeigen sie, wie oft ich öffentliche Artikel bearbeitet habe? FamAlf 13:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Bei unter 200 edits im Artikelnamensraum verfügst du hier über keine Stimmberechtigung. Ein gutes Tool zum nachvollziehen deiner edits ist auch der editcounter. Aber edits sind hier bei Wikipedia nicht alles, es kommt vorwiegnd auf der Inhalt an ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:49, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kann es sein, dass der Editcounter eine Zeit lang braucht, bis er wieder aktuell ist? FamAlf 13:55, 3. Jun. 2007 (CEST)

Je nach Belastung der Datenbank kann das relication lag also der Zeitrückstand der edit-Nachbildung einige Minuten betragen, im Moment sind es 22 Minuten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:00, 3. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt ist es aber auch umgesprungen auf 9 -- FamAlf 14:34, 3. Jun. 2007 (CEST)

eine frage

moin

sach mal, kann das sein dass ein lehrer von mir die seiten zu unseren themen ändert damit wir das falsch machen? ich hab nämlich das gefühl dass in dem artikel über das drama "frühlings erwachen" was nich stimmt und er hat auch schon früher mal angedeutet das er sowas macht.

weißt du ob er den artikel so ändern kann dass die veeränderung nich wieedr rückgängig gemacht werden kann?

oder liegt das nur daran dass niemand die seite wieder richtig gestellt hat?

hoffe auf antwort RaaqRox 15:25, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo RaaqRox, das ist ja eine recht abenteuerliche story, die du mir hier präsentierst. Normalerweise werden verfälschende Änderungen, soweit von Mitarbeitern hier bemerkt, recht schnell entfernt. Natürlich kann ich dir nicht garantieren, dass dies in jedem Fall auch zeitnah geschieht. Wenn du falsche Angaben in jenem Artikel gefunden hast, steht es dir frei, diesen unter Angabe von Belegen für die Richtigkeit deiner Änderungen entsprechend anzupassen.

Das verfäschende Änderungen absichtlich vorgenommen werden, kommt immer mal wieder vor, ein recht ärgerliches Phänomen, das meist schnell behoben wird. Wenn dir jemand bekannt ist, der dies tatsächlich macht, bitte ihn doch, dies zu unterlassen. Soetwas bedeutet viel Arbeit und führt im Zweifel zum Vertrauensverlust von Nutzern der Wikipedia.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:31, 3. Jun. 2007 (CEST)

Senioren

Hallo Administrator,

ich hatte eben einen Link für Senioren eingestellt, der mit Verweis auf "Wikipedia:Weblinks" wieder entfernt wurde. Ich habe eben alles durchgelesen und kann keine "Verstöße" feststellen. Zwei der anderen aufgeführten Weblinks führen übrigens zu Angeboten, die von Firmen betrieben werden und auch reichlich vermarktet sind. Wie ist denn das mit WP:WEB: KEINE LEXIKA - KEINE CHECKLISTEN - KEINE FIRMEN - KEINE FOREN) vereinbar?

Mit freundlichen Grüßen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.185.234 (Diskussion • Beiträge) 2:18, 4. Jun 2007)

Der fragliche Weblink bietet dem Leser keinen Mehrwert zum Artikellemma. Es werden keine ergänzenden Informationen mit konkretem Bezug zum Artikellemma geboten, sondern lediglich weitergehende Infos für Senioren. Verlinkte Websites sollen aber weitergehende Informationen zum Artikellemma bieten, also zu Senioren, nicht für Senioren. Bitte beachte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7 und Punkt 9 sowie Wikipedia:Weblinks#Allgemeines (Beschränkung auf 5 Weblinks, vom feinsten und mit Mehrinformationen über Artikellemma). Andere Weblinks, die dagegen verstoßen können mit entsprechender Begründung entfernt werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

p.s. ich bin kein Administrator.

Stadtartikel

Bei Artiekeln von Städten und Dörfern stehen oben rechts immer die Koordinaten dieses Ortes, und ich habe gesehen, das man sie nicht bei "Seite bearbeiten" erstellen (bzw. verändern) kann. Ich weiß zwar nicht, ob du dich viel mit Orten beschäftigst und das weißt, aber einen Versuch ist es ja wert. Oder kommen die Koordinaten vielleicht sogar alleine? FamAlf 18:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo FamAlf. Ich misch mich mal wieder ein ;) Eine Ausführliche Anleitung zur Koordinateneinbindung und einige Tools, mit denen man sie ermitteln kann, findest Du unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. Eins davon gibt sogar, wenn man den Ort auf der Karte angeklickt hat, gleich die korrekte Wikisyntax aus, die man dann nur noch kopieren muss, ich weiß aber ad hoc nicht mehr welches, schau einfach mal dort vorbei. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 18:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

Besser hätte ich das auch nicht sagen können. Thx @ Frank.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:49, 4. Jun. 2007 (CEST)

wie wärs mit einem Kennenlernenchat...

Ich muss dich, bevor ich zu deinem Vorschlag was schreiben möchte, kurz fragen wie hat sich das Portal:Vereinte Nationen dafür entschieden, das Lemma der Arbeitssprache der jeweiligen Mission anzupassen. mit nach meinem Verständnis wies er nur darauf hin, das nicht jede Entscheidung einer Portalentscheidung bedarf zusammenpasst. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 19:15, 4. Jun. 2007 (CEST)

Aber gerne doch. Für mich hat er die Aussage, dass es eine Portalentscheidung gibt bereits mit seinem folgenden Satz negiert („Muß man hier wirklich mit dem Totschlag-Argument Fachportalentscheidung kommen?“). Aus diesem Satz schließe ich, dass er mit Entscheidung eher eine stillschweigende Übereinkunft und weniger eine explizite Entscheidung meinte.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hm, das will sich mir nicht ganz erschließen - warum schreibt er von einer Entscheidung und würde sie im nächsten Satz negieren? Ich lese vielmehr, dass er diese vom Fachportal getroffene Entscheidung über die Meinungen von Nicht-Portal-Mitgliedern zu stellen versucht um damit einer Diskussion auszuweichen. Kannst du es mir erklären? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 19:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

So wie ich das sehe, gibt es in dem Sinne keine ausdrücklichen Portal-Mitarbeiter, zumindestens habe ich keine entsprechende Liste finden können. Er spricht zwar von einer Entscheidung des Portals, sagt aber im zweiten Satz, dass es keiner bedarf und nennt auf Rückfrage auch keine konkrete Stelle. Somit hat er entweder eine stillschweigende Übereinkunft gemeint (da es in dem Sinn ja auch kein namentlich genanntes Portal-Team gibt) oder es gibt eine Entscheidung, die ich nicht entdeckt habe. Für diesen Fall hat er ja nun die Möglichkeit, diese zu bennenen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

Habe mal nachgeschaut, er spricht vermutlich von Portal_Diskussion:Vereinte_Nationen#Einheitliche_Namensgebung - Portalbetreiber sind Wikipedia:WikiProjekt_Portale/N-Z#V. Das scheint mir keine solide Grundlage. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 20:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Matthiasb_und_Mandavi

Hallo Mo4jolo, habe gesehen, dass du dich auch im o.g. VA eingetragen hast. Mandavi hatte zwar bei mir auf der Disku angefragt, habe mich aber nur als Co-Moderator eingetragen - solltest du mich nicht brauchen, wäre ich dir absolut nicht böse, wenn du das Kind alleine schaukelst. Habe aktuell nämlich noch einen wirklich "haarigen" VA (Joseph Beuys) am laufen. Gruß Jens.--SVL ☺ Vermittlung? 23:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo SVL, eigentlich hatte sich Memnon335bc als erster bereit erklärt, den VA zu übernehmen, ich wollte eigentlich nur für den Fall dass mein Vorschlag des MB angenommen wird helfend zur Seite stehen und ansonsten eigentlich Memnon335bc nicht vorgreifen. Sollte er Hilfe brauchen, werde ich natürlich unterstützend eingreifen. gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

Der wird ja wohl von Matthiasb abgelehnt? Musst also wohl doch ran. *LOL*--SVL ☺ Vermittlung? 23:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Na, ich hab ja zum Glück nix vor in den nächsten tagen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:44, 4. Jun. 2007 (CEST)

Geschichte der Rollschuhe

Bitte mache nicht immer die Änderung der Jahreszahl rückgängig. Die Rollschuhe wurden nicht 1950 erfunden. Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Inline-Skate#Geschichte

Anhand der nun von dir genannten Quellen lässt sich das nachvollziehen, zuvor, als unbelegte Änderung an einem Datum, das seit längerer Zeit im Artikel zu finden war, nicht. Wenn du also in Zukunft solche Missverständnisse vermeiden möchtest, dann belege bitte inhaltliche Änderungen, insbesondere an Jahreszahlen. Ansonsten sorry wegen der Mehrarbeit. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:58, 5. Jun. 2007 (CEST)

Brainstorming

Wie besprochen habe ich die einzelnen Punkte des Brainstormings in Unterseiten des Portals aufgeteilt. Du findest es jetzt hier: Portal:Wirtschaft/Orga. Bitte alle Projektseiten in die Beobachtungsliste aufnehmen. Viele Grüße --AT talk 20:41, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ok, danke für die Info.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:17, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ascaron

Hallo,

ich möchte gern wissen, wieso der Link zu Quality Four herausgenommen wurden. Er entspricht allen Regeln von Wikiweblinks; eine Regel tangiert er zwar nur, aber durchaus in einem möglichen Rahmen. Es wurde von Q4 im ersten Abschnitt als Tochterunternehmen gesprochen, aus diesem Grunde heraus habe ich angenommen, mir den Einzeiler sparen zu können, was ich immer noch als richtig empfinde. Ich bin Mitarbeiter der Q4 und habe auch die Berechtigung diesen Link zu setzen.

mfg Michael Höhndorf

Bitte Antwort an Mail,danke: m.hoehndorf[at]qualityfour.de (Mailadresse entfernt) Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 07:59, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich nehme an, Mo4jolo bezog sich auf den Abschnitt, der besagt, dass nur Seite zu direkt weiterführende Themen verlinkt werden sollen. Was hat aber Q4 mit Ascaron zu tun? (Kann aber auch sein, dass ich auf dem Schlauch stehe) Deine Mailadresse habe ich entfernt, um Spams zu vermeiden. Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 08:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke, Ireas, das hast du schon richtig erklärt. Wenn das Lemma Q4 hieße, wäre der Link im richtigen artikel, so fehlt der konkrete Bezug zum Artikellemma, nach Wikipedia:Weblinks sollen keine Links zu Unterthemen in Artikel eingesetzt werden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:10, 6. Jun. 2007 (CEST)

Tankstourismus

Ich habe Quellen (Weblinks) zu aktuellen Kraftstoffpreisen eingegeben. Dies wiederspricht nicht den Wikipedia-Richtlinien. Zur Berurteilung der Preisunterschiede, die diesem Artkikel zugrunde liegen, sind gerade die aktuellen Preise wegen schnellen Schwankens notwendig. Der Leser muss sich ein Bild darüber machen können, wie hoch die Preisunterschiede sind! Stell Dir einmal vor, Du wärst - wie ich - ein Entscheidungsträger hinsichtlich der genannten (unvollständigen) politischen Initiativen. Jetzt bekommst Du von der Verwaltung eine Vorlage mit Preisvergleichen von 2004! Dann gehst Du auf Wikipedia und stelltst fest, dass sich dort Leute die Mühe gemacht haben, Quellen für aktuelle Preise in Europa leicht zugänglich zu machen. Dann siehst Du irgendwelche Besserwisser die mit schrägen Argumenten (vermutlich kommerzielle Hinweise sind nicht erlaubt, Schleichwerbung, Markennamensnennung etc.) das ganze unterbindne wollen. Wem würdest Du Vandalismus vorwerfen?

Bitte lies Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 9 „Wikipedia ist kein Ratgeber“ und Wikipedia:Weblinks. Das sind allessamt kommerzielle Links und somit nicht gestattet.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:30, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Anmerkung am Rande: Die Links sind überwiegend fehlerhaft. --P.C. ✉ 12:34, 6. Jun. 2007 (CEST)

Du bist einem Irrtum aufgesessen! Es handelt sich bei der Angabe von konkreten Quelen nicht um einen Ratgeber wie in [Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] Punkt 9 „Wikipedia ist kein Ratgeber. Wenn Du daraus einen Rat ziehst, z.B. irgendwo zu tanken, ist das Deine Sache. Man kann aber nicht behaupten, dass es Preisunterschiede gibt, ohne diese zu benennen und nachvollziehbar zu machen. Diese beahautpung muss empirisch nachvollziehbar sein. Einen exakteren Weg als über die aktuelle Angabe der Weblinks (bei mir funktionieren sie alle) gibt es nicht und ist auch für eine wissenschaftliche Arbeit völlig korrekt. Kommerzielle Links sind in Wikipedia:Weblinks nicht unterbunden, weil es das Wort (Kommerz, kommerziell) dort gar nicht gibt und deine Defintion davon von auch nicht klar ist. Es geht hier nur um Zahlenwerte, nämlich Preise genauso wie wir die Börsenkurse angeben oder den Preis für ein Fahrzeug.

Es ist wirklich bewundernswert wievil Zeit Du für ein sauberes Wikipedia anwendest. Tatsächlich ist das Deutsche Wikipedia zu 95% katastrophal hinsichtlich der Quellenangaben. Nach den englischsprachigen Maßstäben müsste 1000de von Artikeln geslöscht werden, da munter Beahauptungen ohne genaue Quellenangabe als "Allgemeinwissen, Alltagswissen" wiedergegeben werden. Mit Deiner Einstellung und unklaren und damit willkürlichen Definiton von kommerziellen Inhalten unterstützt Du die Ungenauigkeit des deutschen Wikipdias enorm. Oder ist es so dass Du von der Mineralölindustrie kommst, die einen Preisvergleich scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

Die Sachlage ist klar, meine obige Angaben sind deutlich, wenn du die dortigen Ausführungen nicht verstanden hast, solltest du sie nochmal gründlich lesen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

Deine Ausführen sind nicht deutlich: Es gibt kein Verbot von Weblinks zu den Seiten von Unternehmen auch gibt es keine Hinweis, dass wie auch immer definierte "kommerzielle" Webseiten nicht verlinkt werden düfen, wie Du behauptest. Bitte gebe Hinweise - ich habe keine bösöen Absichten und versuche Dich zu verstehen, was aber nicht möglich ist.

Ahoi, Benutzer:Mo4jolo setzt hier einen breiten Konsens der Autoren unseres kleinen Lexikons um. Die Verlinkungen die du anbringen möchtest, und die Form in der du das tust waren ungeeignet. Ich habe den Artikel deshalb kurz für IPs gesperrt.--LKD 13:00, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bitte lies dir nochmal die verlinkten Seiten gründlich durch. Ich habe tagtäglich mit solchen Beschwerden zu tun und werde wissen, wovon ich spreche, und habe ebenfalls ganzgewiss keine bösen Absichten. Weblinks sollen einen Bezug zum Artikellemma haben, kommerzielle Weblinks sind nur mit konkretem Bezug zum Artikellemma zulässig, d.h. bei Unternehmen die eigene Website. Ein Preisvergleich ist nicht das Ziel der Wikipedia, siehe oben. Wir sind hier kein Ratgeber, sondern eine Enzyklopädie. Der Begriff Tanktourismus kann/muss auch anders nachgewiesen werden als mit Primärquellen, die in diesem Fall nichtmal eine klare Aussage haben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:01, 6. Jun. 2007 (CEST)

Also mir ist die Sache nicht wichtig genug auf solche Spielchien wie IP-Sperre einzugehen, die hier definitiv zu weit und zu früh eingreift.

Es gibt das Wort "kommerzielle Weblinks" nicht in Wikipedia - bitte weise es mir nach! Wenn es Konsens ist, so drängt bitte auf eine Änderung der Regeln! Tatsächlich wäre ein leichter Konsens, dass Links zu Werbezwecken nicht gewünscht sind. Grundsätzlich ist es aber sehr wohl wünschenswert, wenn über eine Sache wie Arbitrage (Preisunterschiede) geschrieben wird, vorhandene Primärquellen anzugeben - rein als Quellenangabe. Wikipedia schreibt ausdrücklich vor, dass Primärquellen Sekundärquellen vorzuziehen sind, das wirst Du wissen.

Mit Deinem klinisch reinen Dogma "Keine Links zu Unternehmen, es sei den sie werden selbst beschrieben", outest Du Dich als POV-Interessensvertreter. Auch wirkt es sehr arrogant, nicht zu differenzieren. leich davon auszugehen, dass konkrete Hinweise auf Kraftstoffpreise kommerziell (also auf wirtschaftliche Gewinnerzielung, den wirtschaftlichen Interessen untergeordnet ist - wie es bei Wikipdia im Artikel "Kommerz" definiert ist) ist doch abstrus. Der Sprit wird sowieso verkauft. Wenn es aber um Nachweise von Preisunterschieden geht, um die Dimension des Tanktourismus zu erläutern, und dabei möglichst viele Firmen mit Preisen genannt werden, dann ist das weder ein Ratgeber (auch wenn man ihn als solchen verwenden könnte) noch ein "kommerzieller" Hintergrund.

Mit diesem Oberrichterhaften Gehabe versaut Ihr Wikipedia und erstickt jedes Enagagement im Keim. Kein Wunder das das deutsche Wikipedia so schlecht gesourced ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wiki253 (Diskussion • Beiträge) 13:34, 6. Jun 2007)

• Die Weblinks führten allesamt zu kommerziellen Angeboten eines Unternehmens und erbrachten keinen Mehrwert für den Artikel. Primärquellen ohne Aussagekraft sind nicht zulässig, die Links haben keinen Bezug zum Artikellemma und kommerzielle Links sind unerwünscht, schon gar wenn ein Anbieter so überdeutlich präferiert wird. Das kannst du alles unter Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Quellenangaben lesen. Damit ist die Diskussion hier beendet, entweder du akzeptierst unsere Richtlinien oder eben nicht. Wenn du sie nicht verstehen möchtest und nichtmal die dir angebotenen Informationen liest, kann ich dir auch nicht helfen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

q.e.d. Der Oberlehrer erklärt die Diskussion für beendet. Wikipedia-Richtlinien besagen, dass bei einem solchen Disput ein zweiter Administrator herangezogen werden sollte.

Du liegst immer noch falsch: Die Aussagekraft der Preise sprechen für sich, es geht in dem Artikel um Preise und daher hat dies auch einen direkten Bezug zum Text. Wenn Du über den Eifelturm schreibst, wirst Du doch auch einen Bild oder wenigstens ein Link zum Bild dazu einfügen, auch wenn es von der Betreibergesellschaft (kommerziell!!!) ist. Ich habe wie Du auf der Diskussionseite des Artikels sehen kannst, die Link-Fehler und den Eindruck, dass ein Anbieter preferiert wird beseitigt. Bislang habe ich noch keine weiteren gefunden, würde das sicher auch tun, wenn Du nicht gleich nach 5 Mnuten reingefunkt hättest. Ich emfpinde das ohne vorherige Diskusssion immer noch als arrogant - hast Du keine anderen Möglichkeiten, Dein Bedüfniss nach Einfluss und Macht zu stillen als Dich an so einer banalen Spitzfindigkeit aufzuhalten und das letzte Wort zu haben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wiki253 (Diskussion • Beiträge) 14:46, 6. Jun 2007)

bernhard thomas

ich habe ein wort in dem text characterbild hinzugefügt und du hast es gelöscht da sie sicherlich dachten es wäre nur spaß darum will ich es nun richtig stellen meine quelle bezieht sich auf das buch ein jahr mit thomas bernhard (Das versiegelte Tagebuch 1972 ISBN: residenzverlag) Dies ist ein sehr amüsantes buch siehe weitere details:

[[1]]

in dem buch wird bernhard auch als geizig gezeichnet

Mit lieben grüßen Andreas Käfer

Danke für die Info. Bitte solche dem NPOV widersprechende Angaben immer mit Quellen versehen und als Meinung des Buchautors ausweisen, dann gibt es auch keine Probleme damit. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:41, 6. Jun. 2007 (CEST)

Frage(n)

Könntest du mir noch einmal die Bedeutung und die Nutzung von Portals erklären? Das ist eine der vielen Sachen, die ich noch nich kapiert hab'. Eine andere Frag wäre die über Vorlagen. Die Wirkung und Nutzung habe ich ja verstanden, aber wie man selbst Vorlagen erstellen kann? Das nicht. - FamAlf |¿¡?!|Pro & Contra| 17:25, 6. Jun 2007 (CEST)

ps. Den grünen Begrüßungskasten fand ich besser ;-)

Puh, das sind ja ne Menge Fragen auf einen haufen - aber Kompliment, die Fragen werden anspruchsvoller, du wagst dich in neue Gebiete ;-)

Also, portale dienen der Präsentation von bestimmten Themengebieten und deren Erschließung. Meist findet sich als Betreuungsteam eines Portals Nutzer, die sich auch um die entsprechenden Artikel, deren Wartung und Ausbau kümmern. Nähere Infos dazu gibt es auch unter Wikipedia:Portale.

Mit Vorlagen kannst du ganze Wikipedia-Seiten als Textbaustein in andere Seiten einfügen. Dazu legst du eine Seite an, nehmen wir einfach mal deine Benutzerseite, deren Inhalt kannst du nun jederzeit mit {{Benutzer:FamAlf}} auf eine andere Seite einbauen, ohne den Inhalt dort einzufügen. Näheres und weiterführendes gibt es auch unter Hilfe:Vorlagen. Oder kannst natürlcih mich fragen ;-)

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:33, 6. Jun. 2007 (CEST)

Dazu was

Meine Vorlieben kann man hier auch schon ganz gut erahnen - Am besten sind kleine Städte oder Dörfer. Du kannst dir die Vorlage ja auch mal durchlesen, und sie dann beurteilen, wie sie geworden ist. Sonntag will ich sie dann auch richtig reinstellen. - FamAlf |¿¡?!|Pro & Contra| 18:25, 6. Jun 2007 (CEST)

Ach so, vielleicht wäre mal ein Artikel über Neubruchhausen ganz gut - Das ist nämlich größer als Albringhausen und Albringhausen wird es bald geben (→). - FamAlf |¿¡?!|Pro & Contra| 18:28, 6. Jun 2007 (CEST)

Na, das schaut doch schon sehr ordentlich aus, da kann man was draus machen. Sogar mit Bildern. Ich lese mir den Artikel heute Abend gründlich durch und dann können wir nochmal drüber reden, ok?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:36, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wikiprojekt Qualitätskontrolle

Hoi Mojolo, bin nach kurzer Abwesenheit wieder da und wir könnten mal konkret was machen --WolfgangS 17:16, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ist ja gerade eben wieder ganz heftig was die IPs hier rein kotzen. - Wird zwar eh nicht durchkommen, aber es würde allen Teilnehmern hier in WP viel Arbeit und Ärger ersparen, wenn endlich nur noch angemeldete User teilnehmen dürfen ! --WolfgangS 17:21, 7. Jun. 2007 (CEST)

So, jetzt bin ich auch wieder da. Das mit den IPs stimmt, zumindestens eine temporäre Sperre wochentags vormittags wäre überdenkenswert, wenn man selbst mit der kompletten RC-Mannschaft dem Ansturm der gelangweilten Schüler kaum Herr wird.

Zum Thema - ich weiss ja nicht, wann du online bist, also würde ich vorschlagen, dass wir einfach mal unter Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle einen Entwurf der zukünftigen hauptseite des Projekts entwerfen und uns Gedanken zur weiteren Ausgestaltung und Unterprojekten machen. Wenn du vor mir dazu kommst, leg einfach los... Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:42, 7. Jun. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hi! Ich bins, Tafkas. Da ich mich auf Grund meines nahenden Vordiploms sperren hab lassen, sind, wie mir gerdade auffällt, meine Schützlinge unbetreut. Die stellen zwar ohnehin bisher keine Fragen, aber sollten sie doch mal ein Anliegen haben, wäre is gut, wenn sie betreut werden würden. Wäre schön wenn du hin und wieder auf den Diskussionsseiten der Benutzer vorbeischauen würdest, oder ihnen mitteilen würdest, dass ich die nächste Zeit nicht als Ansprechpartner zur Verfügung stehe. Wie gesagt erwarte ich nicht viele Fragen, denn ich selbst musste bisher eigentlich fast keine beantworten :-). Mein Schützlinge sind: Benutzer:Markus1312, Benutzer:Chiisai, Benutzer:Christof Jan und Benutzer:Qhx. Beste Grüße --84.56.71.36 17:54, 9. Jun. 2007 (CEST) aka Tafkas

Geht klar. Wünsch dir fröhliches Büffeln. Wäre angesichts meines eigenen Vordiploms - das ebenfalls bedrhlich naherückt - vielleicht auch ne sinnvolle Lösung... Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Mo4jolo, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

Förderkreis

Hallo Mo4jolo, für ein Seminar muss ich morgen einen Artikel mit dem Namen Förderkreis reinstellen. Bin mir nicht sicher, ob ich das so schön hinkriege. Wär super, wenn du da nochmal drüberguckst und mir erklärst, was ich falsch gemacht habe!!! Beste Grüße(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Förderkreis1 (Diskussion • Beiträge) 23:29, 10. Jun 2007) Den Artikel stelle ich erst morgen ran, feile noch ein wenig dran. Wie füge ich denn am besten Tabellen ein? Gescannt als Pdf? Von Word kann ich eine Tabelle wohl nicht so einfach reinsetzen, oder? Danke schon mal!!!