Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Thomas Paulwitz

Bitte „Thomas Paulwitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - Bitte entsperren, da die Disku schon seit einer Woche eingeschlafen ist und der eigentliche Streipunkt beigelegt wurde. Nach der Entsperrung wird der Hinweis auf die ÖLM entfernt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:00, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gibts dazu keine Entscheidung? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

WinZix

Bitte das Lemma „WinZix“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: - Die Seite wurde wiederholterweise gelöscht, als ich einen kurzen Artikel über dieses vermeintliche Komprimierprogramm machen wollte. Auf en.Wikipedia.org ( http://en.wikipedia.org/wiki/Winzix) steht ein viel längerer Artikel ohne gelöscht zu wernden. 17:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Es geht wohl um Winzix. Der Artikel ist zu recht gelöscht worden weil er keiner war. Weiterhin halte ich das Artikelthema für offensichtlich enzyklopädisch irrelevant und würde es jederzeit schnelllöschen. Von meiner Seite aus keine Entsperrung. Den Artikel in der englischen WP würde ich als schlechten Witz, bzw. unbrauchbare Textwüste bezeichnen. Nein, nicht jeder Softwaremüll muss einen eigenen Artikel haben. --AT talk 17:44, 8. Jun. 2007 (CEST)

Der erste Versuch des Artikels war zugegebenermaßen qualitativ minderwertig. Habe die umgehende Löschung des Artikels zur Kenntnis genommen und versucht ihn neu zu schreiben, was immer wieder in Löschungen resultierte. Nur weil die Amerikanische Seite schlecht ist, heißt es ja nicht, dass der deutsche Artikel schlecht sein wird. WinZix scheint relevant zu sein, da es sich hierbei eigentlich um eine trojanerbehaftete Software handelt - die eine eigene nett aufgemachte Homepage besitzt. Wenn User sich vor dem Download darüber informieren wollen, werden sie in der Wikipedia wohl nichts finden. Schade.

Sevenload

Bitte „Sevenload“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da ein Neuanfang erwünscht und Sevenload.de inzwischen eindeutig relevant ist. --ChrisHH 15:53, 7. Jun. 2007 (CEST)

Begründe bitte kurz die Relevanz. --Nemissimo 酒?!? 21:01, 7. Jun. 2007 (CEST)

Laut eigenen Angaben mehr als 5 Millionen Besucher pro Monat (steigend), Werbeplakate in großen deutschen Städten, über 3 Millionen Treffer bei Google. Außerdem ist Sevenload.de mit dem Preis "Beste Website des Jahres 2006" ausgezeichnet worden. Ich denke, dass dies alles Argumente FÜR einen Artikel sind. --ChrisHH 14:57, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dysgenik

Bitte „Diskussion: Dysgenik“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Ich fände es gut, wenn die Diskussion vom Artikel Dysgenik entsperrt werden könnte. Ich habe ein paar Experten (Intelligenzforscher, Demographen, Soziologen aus dem Bereich Soziale Probleme) gebeten dort mitzureden. Dazu müsste die Diskussion aber entsperrt werden. Der Artikel selbst sollte wegen der Gefahr des Vandalimus weiter gesperrt bleiben. Danke!--Cumtempore 18:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sebastian

Bitte „Sebastian“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit 23. Apr. 2006. Ein Jahr reicht, oder?!;) MfG Alter Fritz 20:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das Problem von Artikeln zu gebräuchlichen Vornamen ist, dass sie dauerhaftes Ziel von Beschimpfungen oder Liebeserklärungen eines Namensträgers sind. Das ändert sich wahrsch. auch nach Ablauf eines Jahres nicht. Sechmet Ω 20:37, 8. Jun. 2007 (CEST)

ACK. --Polarlys 00:09, 10. Jun. 2007 (CEST)

Lynne & Tessa (erl., Löschprüfungsfall)

Bitte das Lemma „Lynne & Tessa“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die beiden Mädchen hatten damals erst eine kurze Medienpräsenz, so dass das Lemma nach wiederholtem Einstellen gesperrt wurde. Da sie neulich eine eigene Sendung im Fernsehen hatten, sehe ich zumindest ein Alleinstellungsmerkmal gegeben. --Toffel 14:51, 9. Jun. 2007 (CEST)

Gut, dass ich keinen Fernseher habe. Wie dem auch sei, mehrfacher Wiedergänger unter zwei verschiedenen Lemmata (das zweite ist Lynne und Tessa) nach regulärer Löschdiskussion. Für eine Neubewertung der Relevanz wende dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung. --Streifengrasmaus 20:06, 9. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kassander der Minoer (erl., frei)

Bitte „Benutzer Diskussion:Kassander der Minoer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich will den Benutzer auf einen Sammeledit in Bezug auf Städtepartnerschaften in Gemeindeartikeln ansprechen, kann das aber nicht.

Hier wurde ohne erkennbaren Anlass der in Fließtext formulierte Hintergrund zu einer Städtepartnerschaft entfernt und durch eine Liste ersetzt, Hier wurde ein roter Link auf eine französische Gemeinde entfernt, obwohl solche roten Links gemäß WP:VL#Links auf noch nicht existierende Artikel erwünscht sind, da die Gemeinden prinzipiell artikelwürdig sind.

Da es sich um einen Massenedit des Benutzers handelt, kann ich die Artikeldiskussionsseiten nicht sinnvoll nutzen. --217.232.185.80 17:57, 9. Jun. 2007 (CEST)

Mit dem Button "email an diesen Benutzer" kannst Du ihn per mail erreichen. --tsor 18:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

Wurde nicht unlängst diese Diskussionseite zwangsentsperrt (Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2007/Juni, Eintrag 30.5.)? Bitte auch die dort genannten Gründe beachten. Gruß Martin Bahmann 18:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich widerspreche dem Halb-Entsperren. Soll er sich mit Account anmelden. Ich weiß bzw. ahne schon, um was es geht, um einen schwülstig langen Absatz zur Begründung von Städtepartnerschaften. Den ich auf das stutzte, was woanders auch korrekt ist. Die kleinsten Dörfer machen die längsten Artikel.. Ich bitte sehr ernsthaft, mich von den denkbaren Folgen des Öffnens für alle (incl. IPs) zu verschonen. --KdM dis-/con-/non-sense 19:01, 9. Jun. 2007 (CEST)

Entsperrt. Diskussionsseiten werden nur kurzfristig bei akutem Vandalismus gesperrt. --Streifengrasmaus 20:10, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nora Binder

Hallo,

Bitte „Nora Binder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich werde den Link nicht mehr veröffentlichen. --Marco1985 18:51, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Text in die Vorlage umgewandelt, ich hoffe dieser Eingriff in den Beitrag ist so ok.--FGodard ✉ ^Bewertung 19:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

Super, Danke! --Marco1985 19:38, 9. Jun. 2007 (CEST)

Laut dem Logbuch ist der Artikel eh nur bis heute abend 20:30 Uhr gesperrt. --FGodard ✉ ^Bewertung 13:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

Politically Incorrect (erl, Sperre bleibt)

Begründung: Artikel wurde aus Gesinnungs- oder Meinungsgründen gelöscht. Hier Kommentar des Löschers in der Löschdiskussion:

PI löscht verweise auf die NPD?Was ist mit pro-Köln?Pro-Köln ist von NPD/Reps Mitglieder gegründet worden und dieser Abschau mischt da immer noch mit.Sieht so eine proisraelische Seite aus?Ralf Giordano:Diese Leute, die lokale Variante des zeitgenössischen Nationalsozialismus, würden mich, wenn sie könnten, wie sie wollen, in die Gaskammer stecken.Ganz klar.PI arbeitet mit Pro-Köln zusammen OK. Lustiges Schauspiel. Die Site hat ja bereits in der Vergangenheit gezielt zur Manipulation Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln aufgerufen. Da war eine lustige Löschdiskussion ja vorauszusehen. Immer noch nicht in den deutschen Top 1000 bei Alexa. Ich schlage vor, wegen Penetranz zu löschen. --Pjacobi 21:55, 9. Jun. 2007 (CEST)

Von Neutralität keine Spur, hier wurde Zensur betrieben! --84.163.249.89 23:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Das Lemma bleibt gesperrt. --tsor 23:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Der Blog ist zwar irrelevant, aber die Fernsehsendung en:Politically Incorrect ist sicher relevant. Fossa_?! ^± 23:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia büßt (mal wieder) an Glaubwürdigkeit ein. --84.163.249.89 23:18, 9. Jun. 2007 (CEST)

Na wenn wir bei Rechtsextremen, Fanatikern usw. an Glaubwürdigkeit einbüßen, sind wir ja aufm richtigen Weg... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:01, 10. Jun. 2007 (CEST)

Oberer Lechgau

Wie bereits in der Diskussion auf der Artikelseite geschrieben, halte ich den Artikel nicht nur für relvant sondern auch für Vervollständigend. Der Bayerische Trachtenverband besteht aus Unterorganisationen, die ebenfalls ausführlich dargestellt werden sollten. Man käme ja auch nicht auf die Idee, zwar die Bundesrepublik Deutschland darzustellen aber die Bundesläner zu löschen, oder? Vielen Dank für Ihre Bemühungen! --Pierre84.156.100.210 00:25, 10. Jun. 2007 (CEST)

Dazu bitte [1] beachten. Grüße --Dundak ☎ 00:27, 10. Jun. 2007 (CEST)

Äh, doch, Unterorganisationen selbst von großen Verbänden (THW, JuSOs, ...) reißen meist die Releveanzhürde nicht. Mir fällt kein Grund ein, warum das bei einer Trachtengruppe andres sein sollte. (BTW: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.)--A-4-E 11:36, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zum Einen haben sie mit ihrem "hinken" nicht recht und zum Zweiten ist diese Art der Untergruppierungen mit mehreren tausend Mitgliedern groß genug um eigenständig erwähnt zu werden. Nicht zuletzt auch wegen der historischen Bedeutung. Aber was mich wirklich ärgert: Sie haben nicht nur den Artikel gelöscht sondern auch die Diskussion über die Relvanz und das ist für mich NICHT nachvollziehbar! Nur weil eine Person keine Relevanz erkennt muss dass nicht für alle gelten! Finde ich nicht richtig und nicht gut! MFG --Pierre 84.156.126.170 16:27, 10. Jun. 2007 (CEST)

Dürkheimer HC (frei)

Bitte „Dürkheimer HC“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde gesperrt, weil zwei Mal einfach die Vereinsvorstellung von der Vereinshomepage nach Wikipedia kopiert wurde. Ein Artikel über einen der erfolgreichsten Hockeyclubs der letzten 15 Jahre (7 Deutsche Meisterschaften, 4 Europapokalsiege) ist aber sicherlich angebracht, nur kann ich leider nicht loslegen. --Feathil 02:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sei so frei. --Harald Krichel 02:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Bearbeitung.--Feathil 02:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Linksjugend ['solid]

Bitte „Linksjugend 'solid“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperre wenige Tage nach Gründung des Verbandes verhindert eine sinnvolle Erweiterung und Aktualisierung des Artikels, die bei einer so jungen Organisation sicherlich notwendig sein wird.--Kiffahh 14:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

Mortal Kombat

Bitte diesen Hauptartikel entsperren, so dass neu angemeldete Benutzer diese Seite bearbeiten können. Danke. Johnny 17:16, 10. Jun. 2007 (CEST)