Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
• Jeder, der mich „Warum hast Du meinen Weblink entfernt“ fragen möchte, möge bitte Wikipedia:Weblinks lesen und verstehen. Entsprechende Anfragen gehören auf die Diskussionsseite des Artikels und werden hier gegebenenfalls wieder entfernt.

Archiv

Dezember 2006 Januar–März 2007 April–Juni 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke. Du weißt schon.

Beste Grüße, Carol.Christiansen 20:51, 5. Jun. 2007 (CEST)

von mir auch Danke BigHead 22:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne usw. --Complex 22:18, 5. Jun. 2007 (CEST)

OK, dann möchte ich ein Abo... :-D --Carol.Christiansen 11:12, 6. Jun. 2007 (CEST)

Die Rechnung geht Ihnen per Post zu. gez. *kritzl* --Complex 02:16, 7. Jun. 2007 (CEST) ;)

Einträge von Lebensläufen

Das ist doch wohl lächerlich eine Enzyklopädie als Selbstdarstellungsplattform zu nutzen.

Wenn das so weiter geht, darf sich Wikipedia Jobplattform, Werbeplattform, Narzismushost, etc. nennen.

Ich finde es sollte langsam Schluss mit der Duldung dieses Schwachsinns sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.149.202 (Diskussion • Beiträge) 22:47, 5. Jun 2007) Complex 23:00, 5. Jun. 2007 (CEST)

Aha. Und das wird durch solche Edits besser? --Complex 22:48, 5. Jun. 2007 (CEST)

Klar ... Denn solche Edits zeigen die Lächerlichkeit des Artikel auf ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.149.202 (Diskussion • Beiträge) 0:00, 6. Jun 2007) Complex 00:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

Nein, solche Edits sind Vandalismus. Hier wird daran gearbeitet, Artikel zu schreiben und zu verbessern. Spiel bitte woanders. --Complex 00:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

Vandalismus ist, wenn jemand eine geniale Idee, nämlich Wikipedia, für Werbezwecke nutzt, als Instrument für seine Eitelkeit einsetzt, darin intellektuelle Onanie betreibt, etc.

Wie auch immer der Eintrag:

"Im Jahr 2006 gruendete er in Bern gemeinsam mit Rene Groeneveld die Unternehmensberatung Krohmer, Groeneveld und Partner AG, der er als Verwaltungsrat vorsitzt."

gehört gelöscht, weil das Werbung ist. Wenn Herr Krohmer der Gemeinschaft etwas Gutes tun will, dann sollte er etwas über die im Text erscheinenden Begriffe aus dem Marketing schreiben und seinen Lebenslauf ganz löschen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.149.202 (Diskussion • Beiträge) 21:08, 6. Jun 2007) Complex 00:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Aha. Du suchst Wikipedia:Qualitätssicherung, Wikipedia:Löschregeln. Dafür solltest Du aber lernen, zu unterschreiben und Deinen Ton zu mäßigen. Und natürlich nicht zu vandalieren, aber das hatten wir schon. Sonst noch was? --Complex 00:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Kibert

Entschuldigung, aber aufgrund teschnischer Probleme konnte ich zwar gestern eingeloggt meine Benutzerseite ändern, diese Änderung wurde aber unter MEINER IP-Adresse gespeichert! Vielen, vielen Dank für die Aufmerksamkeit, aber könntest du die Bemerkung bei der IP-Adresse rückgängig machen und einen Hinweis+Verlinkung zu meiner Benutzerseite machen, das wäre wohl am besten. mfG --Kibert 14:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

Guten Abend, so richtig ist mir nicht klar, was ich tun soll: Löschen kann ich die IP-Diskussionsseite nicht, aber da es sich offenbar um eine statische IP handelt, wird die IP-Diskussionsseite sowieso wohl in einigen Stunden gelöscht werden und das Problem sollte sich erledigt haben. Grüße --Complex 19:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis...

...auf die rote Box oben auf meiner Benutzerdisku. Dennoch danke, --Gnu1742 10:38, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ruggell

Bist du Ruggeller oder Liechtensteiner?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 138.232.209.45 (Diskussion • Beiträge) 13:57, 9. Jun 2007) Complex 13:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

Zum mich konkretisieren: Ich denke, dass man die Grillstelle vom Ruggeller Riet ruhig erwähnen darf, da er von der Gemeinde aus verwaltet wird. Und ich bitte dich, die Vereinslinks in diesem Fall auch von allen anderen Gemeindeseiten im WIKI zu entfernen. Ich bitte nun um Begründung. Gruss Christian aus Ruggell, 14:00, 9. Jun 2007

Zur Grillstelle: "Zudem lädt die grosse Grillstelle "Kemmi" inmitten des Naturschutzgebietes zum gemütlichen Verweilen ein." ist keine neutrale Darstellung. Davon abgesehen sollte dargestellt werden, was an der Grillstelle so besonderes ist, dass die Aufnahme in unsere Enzyklopädie gerechtfertigt ist. Die pure Existenz genügt nicht, in China wird auch nicht jeder Sack Reis aufgelistet.

Zu den Weblinks: Was zahlst Du mir, wenn ich alle Vereinslinks aus unseren abertausenden Ortsartikeln entferne? --Complex 14:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Zahlen würde ich Fairness. Die Grillstelle ist der Treffpunkt im Naturschutzgebiet. Gib einmal im Google <Kemmi Ruggell> ein. Kemmi ist übrigens auch von seiner Bedeutung zu erwähnen. Und ohne Grillstelle wäre wahrscheinlich das Naturschutzgebiet nur halb so wichtig, da es dazu gehört wie die Schwertlilie. Christian 14:12, 9. Jun. 2007 (CEST)

Fairness wem gegenüber? Zur Grillstelle: Fein, dann stell das im Artikel neutral dar. --Complex 14:15, 9. Jun. 2007 (CEST)

Fairness gg. Weblinks bei Gemeinden. Ich werde es wieder einmal mit Motivation der Verschönerung unserer Gemeindeseiten versuchen, den Ansprüchen aller Wikipedia Richter gerecht zu werden. Ich finde Eure Arbeit echt toll, weil man ja viel Blödsinn hinein schreiben könnte. Ich weiss zwar nicht, warum ich mit der Grillstelle nicht neutral war, mache jetzt aber Wochende. Ein schönes Wochenende wünsch ich dir ebenfalls. Gruss Christian 14:20, 9. Jun. 2007 (CEST)

"Fairness gg. Weblinks bei Gemeinden"? Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und kein Weblink-Verzeichnis. Google ist woanders. --Complex 14:22, 9. Jun. 2007 (CEST)

Google ist einer der wichtigsten Partner von Wikipedia. Warum kommen bei einer Google Suche die Wikipedia Begriffe immer zuerst? Weblinks gehören ebenfalls zu Wikipedia. Christian 14:26, 9. Jun. 2007 (CEST)

Das hier wird eine Enzyklopädie, keine Weblink-Pagerank-Seite. Ende der Diskussion. --Complex 14:28, 9. Jun. 2007 (CEST)

Bot kaputt

[1] bitte fixen - 217.237.150.54 21:31, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nee, das war ein manueller Eingriff (Copy & Paste-Fehler). Gefixt. --Complex 21:33, 9. Jun. 2007 (CEST)

Begriffsklärung Camelot

Bitte erst denken, dann revertieren.--SJuergen 14:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Aha. --Complex 14:55, 10. Jun. 2007 (CEST)