Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scherben/Archiv/2007/Mai#Thema_1

Ich habe Dir übrigens geantwortet

...und zwar auf meiner Benutzerdisku unter #Bretagne. Moin übrinx. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:30, 1. Mai 2007 (CEST)

LD Weltjugendtag

Hallo Scherben, warum hast Du meine Entfernung rückgängig gemacht? Es ist hier doch offenbar Praxis, klare verstöße gegen WP:KPA zu entfernen, was ich schon öfter bei verschiedenen Admins gesehen habe. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 16:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Eine Meinungsäußerung ist kein persönlicher Angriff. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:49, 1. Mai 2007 (CEST)

Fußball-Oberliga 1962/63

Moin. Irgendwie werde ich das dumpfe Gefühl nicht los, dass Dir meine Ergänzungen gefallen werden. Und was da (wie hier) rot leuchtet, sollte eigentlich Dich stante pede zu einem Spielerartikel veranlassen – vier Jahre mit 96 Toren in 114 OL-Spielen sind schließlich kein Pappenstiel. Also munter ans Werk! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Mit "stante pede" meinst du hoffentlich: Nach der Arbeit. ;)

Erstaunlich fand ich übrigens auch, dass Herbert Sandmann erst nach seinem Tod mit einem - zugegebenermaßen kurzen - Artikel gewürdigt wurde. Ich hatte gedacht, wir hätten alle wichtigen Spieler der Borussia schon. Naja, wieder was für die To-do-Liste. :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Was ist das hier eigentlich für eine Schlamperei? Schütze Schütz ist ja immer noch rot! Sauhaufen, das! Rührt euch! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:25, 3. Mai 2007 (CEST) Dabei hab' ich damals den Kriegsdienst verweigert... (im 2., nicht im 1. WK - um dem gleich vorzubeugen)

Ich dachte, du warst zu der Zeit auf dem naturwissenschaftlichen Gymnasium mit Praxisanbindung in Peenemünde - oder hatte ich da was verwechselt? ;) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:27, 3. Mai 2007 (CEST)

Das war in der Zwischenkriegszeit. Ich merk' aber schon, dass ich mir besser aufschreiben sollte, was ich Dir schon alles vorgeflunkert habe. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:47, 3. Mai 2007 (CEST)

Jaja, die Erinnerungsfähigkeit. Ich muss aber trotzdem konstatieren, dass du dich für dein Alter gut geha... *duck und wech*, ich muss jetzt Zweitsemester quälen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Habe Mut zur Grausamkeit! Du kannst ihnen ja klar machen, dass sie nur halb so viel gequält werden wie Viertsemester. :-) Glückauf! Oder für Nichtgelsenkirchener wohl lieber "Berchmannsheil!". --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:50, 3. Mai 2007 (CEST)

Und aller-, allerherzlichsten Dank für das wunderschöne, weil persönliche Geschenk! Aber nicht, dass ich jetzt Ärger mit den Kämpfern gegen die grassierende Bärchitis bekomme... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:57, 3. Mai 2007 (CEST)

Anscheinend neidet mir jemand die Auszeichnung. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:00, 4. Mai 2007 (CEST)

Das mit den führenden Ländern ist mal wirklich eine absurde Begründung. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 08:30, 4. Mai 2007 (CEST)

UEFA Champions League

Hör bitte auf, auf eigene Faust dort herum zu vandalieren. --Quijibo 09:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Wer vandaliert wo? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Klassenerhalt

Glückwunsch! ... Die gezeigten feiernden BVB-Fans waren allerdings alle brav angezogen (Glück gehabt ;-) )... --MCl ^Postkaktus 01:50, 6. Mai 2007 (CEST)

Weia. Wusste ich gar nicht Armine

Moin, Halbnackter. Ist WOB nicht eine gräusliche Stadt? Oder liebst Du alles, worin der BVB mal gut ausgesehen hat? Viel wäre das dann momentan ja nicht gerade... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:03, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich war etwas zu betrunken, um alles wahrzunehmen, aber unter dem Strich hat's mir natürlich gefallen. ;) Wobei das wirklich komisch war: Man läuft vom Bahnhof zum Stadion und es fallen einem nur futuristische Gebäude, Straßen, das VW-Werk und der Kanal auf. Keine "normalen" Menschen, kein annähernd urbanes Leben, nur Zweckbauten. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:06, 6. Mai 2007 (CEST)

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih, betrunken! Und das schon auf dem Anmarsch zum Stadion? Zum Glück gibts zwischen Altona und St. Pauli genügend Kaschemmen (sog. „Frühlokale“), in denen Du demnächst Deinem Laster auch schon am hellerlichten Mittag frönen kannst... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:20, 6. Mai 2007 (CEST)

Rate mal, womit man Fahrten mit dem Wochenendticket in überfüllten Zügen bereits ab 9 Uhr morgens halbwegs erträglich gestaltet? ;) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:22, 6. Mai 2007 (CEST)

Deshalb reise ich nie mit solchen Sonderzügen oder -bussen: nach 45 Minuten sind die Klos verstopft und nach 60 die Gänge zugek*tzt, und die Kiddies benehmen sich auch ansonsten daneben. Ich glaube, ich entdecke soeben eine mir völlig neue Seite an Dir. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:24, 6. Mai 2007 (CEST)

Das war gestern erstaunlich zivilisiert, ich bin immer noch überrascht. Unangenehm voll war es nur in den Regionalexpressen zwischen Hannover und Wolfsburg, die hätten durchaus mit einer höheren Frequenz verkehren können. Ansonsten war das abgesehen von den paar weggetretenen Kiddes wirklich gut erträglich. Und ganz ehrlich: Wenn man kein Auto besitzt und die Fahrt mit dem ICE dem besten Freund zu teuer ist, dann hat man keine Alternativen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:32, 6. Mai 2007 (CEST)

Faules Pack! In Deinem Alter bin ich noch per Anhalter durch die westmitteleuropäische Fußballgalaxis... :D --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Da gab's auch noch kein Wochenendticket... ;) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Stimmt - und das Knöllchen für den Autofahrer, der meinetwegen mitten auf dem Frankfurter Kreuz anhielt, kostete 2 DM. Die habe ich dann bezahlt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:47, 6. Mai 2007 (CEST)

*lach* --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:50, 6. Mai 2007 (CEST)

BTW: Jetzt, wo ihr gerettet seid, könnt ihr ja in Kürze auch etwas Ruhrpottsolidarität walten lassen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:02, 6. Mai 2007 (CEST)

Wir sind genauso solidarisch wie der VfL in der letzten Woche. :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Na, wenn Du den BVB in der historischen Gesamtschau mit dem VfL Beihattingen auf eine Stufe (herunter)stellen möchtest,... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:09, 6. Mai 2007 (CEST)

Nix mit historisch, nur diese Saison. ;) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:11, 6. Mai 2007 (CEST)

ich hoffe noch immer darauf: [1] ;-) --Soccerates 22:08, 9. Mai 2007 (CEST)

Ach du warst das, der den Spaß programmiert hat. :) --Scherben 22:11, 9. Mai 2007 (CEST)

Ach, Wwwurm, als ob wir das nötig hätten... und wenn – dann doch lieber ehrenhafter Zweiter! Aber die Schwaben spielen ja auch noch bei Olympiakos Gekas, und zur Not ist ja am letzten Spieltag noch die Ost-Energie da, um gerne den Spielverderber zu geben - wie einst im Mai, als es um eine CL-Quali ging... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 00:05, 7. Mai 2007 (CEST) PS: Und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit der Mär von der Weserinsel... Vor der habe ich nämlich wirklich noch Angst.

...und bloß kein Klassenerhalt!

Wie ist denn eigentlich euer Punktgewinn bei den Lila-Weißen zu bewerten? Zufrieden? --Scherben 17:12, 6. Mai 2007 (CEST) ...dem Fußball zwar immer noch wichtig ist, der aber jetzt deutlich entspannter ist. :)

Einer mehr (für Braun) und zwei weniger (für Lila) = 3 Punkte mehr, als ich befürchtet hatte. Das ist zwar, v.a. angesichts der Ergebnisse von der Ostfront, noch kein Grund für Entspannung, aber *phrasenschweinisch* jetzt haben die Junx es selbst auf dem Fuß: ausnahmsweise mal zwei Siege gegen Dusselsdorf und Erfurt, und ich schliefe etwas ruhiger. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:54, 6. Mai 2007 (CEST)

Zumal D'dorf momentan ja mal gar nicht gut drauf ist... Andererseits: Im Hinspiel habe die Braunen ja mal gar nix gerissen. Ich erinnere mich noch, das war auch so eine komische Zugfahrt mit zu wenig Schlaf und etwas zu viel Bier. --Scherben 10:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Fußball im Ruhrgebiet

Moin, kleine Anregung: Es existieren mittlerweile Artikel (von mir natürlich) über das PCC-Stadion und den Sportpark Am Hallo. Beides sind Stadien von FF-Bundesligisten. Könnte man die beiden Stadien evtl. in dein Machtwerk mit einbauen? --Hullu poro 11:51, 7. Mai 2007 (CEST)

Tilla/Umfrage

Reine Willkür, diese Vorgehensweise. Es gibt hier noch keine Schnellverfahren. Es hieß immer sieben Tage. Schlimmes Zeichen. Muß man jetzt um jede Benutzerseite Baustelle Angst haben? Das Verfahren war eine Farce, es war nämlich keins. Es war formal inkorrekt und ist deswegen ungültig. Wichtiger wäre die Relevanz des zugehörigen Hauptartikels zu prüfen, wobei auch Umfragen helfen können. --Room 608 20:34, 7. Mai 2007 (CEST)

Kannst du mir den letzten Satz erklären? --Scherben 20:41, 7. Mai 2007 (CEST)

Hast Du Dir das Ergebnis der Umfrage angesehen, keiner kannte die Serie. Ist dann der Hauptartikel My Name Is Earl‎ relevant? Wird das gleich mitdiskutiert? Nein. --Room 608 20:45, 7. Mai 2007 (CEST)

Du weißt aber schon, dass wir Relevanzkriterien haben? Und hast du eigentlich schon mal was von Repräsentativität gehört? Diese Seite hatte gar nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun - und das weißt du wahrscheinlich selbst auch. --Scherben 20:48, 7. Mai 2007 (CEST)

Aber das war kein Schnelllöschantrag und damit formal falsch. Wenn Du sowas mit einem echten Gericht abziehst, verlierst Du. Tilla hatte sieben Tage Zeit den Artikel selbst zu verändern oder stehenzulassen. Das Recht wurde ihr genommen, heute ist der siebte Mai. Gerade weil die Regeln hier freiwillig sind, sind Formfehler zu vermeiden. --Room 608 22:11, 7. Mai 2007 (CEST)

Keine Antwort. --Room 608 22:10, 9. Mai 2007 (CEST)

Borussia Dortmund

Hervorragende Arbeit Scherben! Du hast Dir unheimlich viel Arbeit gemacht ... und ich weiß wovon ich rede ... schön wäre es nur gewesen, wenn Du mich vor Veränderungen und/oder Auslagerungen/Verschiebungen von meinen Beiträgen im Artikel kurz hier gebrieft hättest. Ich habe den Artikel einige Zeit nicht besucht und war etwas überrascht. Dennoch großes Lob! --Northwood09 10:09, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, du hättest den Artikel einfach auf deine Beobachtungsliste setzen müssen. :) Wenn ich umfassende Änderungen beginne, dann kündige ich das vorher auf der Diskussionsseite zum Artikel an. Jedem der Autoren Bescheid zu sagen ist wohl zu aufwendig. Aber danke für das Lob. --Scherben 10:28, 9. Mai 2007 (CEST)

WP:VM

Wundert es Dich, wenn ich meinen Antrag wegen WP:KPA nicht als erledigt betrachte? Ich habe Geduld gezeigt, weil ich dachte, dass es der Sache hilft. Ich bin aber nicht geneigt, mich als destruktiven (bzw. persönlichkeitsgestörten) Troll bezeichnen zu lassen, und die Löschdiskussion um die Seite, wo das draufsteht, schiebt das nicht auf. Außerdem möchte ich, dass der Nutzer verwarnt wird. Vor dem Hintergrund, dass Leute für viel weniger tage- oder wochlang gesperrt wurden, finde ich das richtig nett. -- ZZ 14:30, 9. Mai 2007 (CEST)

Du hast echt Probleme... --Scherben 14:31, 9. Mai 2007 (CEST)

WP:KPA gilt für Dich nicht? Was ist hier eigentlich los? -- ZZ 14:33, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich verstehe kein Wort. Wo ist dein Problem? Wenn in der Löschdiskussion herauskommt, dass die Seite der Sache eher hinderlich als dienlich ist, dann wird sie in den virtuellen Orkus gekippt. Wenn nicht, dann eben nicht. Da sich ein Admin (der auch selbst auf der Liste steht) bereits mit dem Fall befasst hatte und ihn nicht für sperrwürdig hielt, werde ich jetzt nicht Wochen später eine Sperre aussprechen, die das Ergebnis der Löschdiskussion vorwegnehmen würde. Bis dahin: Gedulde dich einfach. --Scherben 14:36, 9. Mai 2007 (CEST)

Es gibt einen Unterschied zwischen der Seite als solche und gewissen Inhalten der Seite. Wenn mir Penta zum Beispiel auf der Seite sein Misstrauen ausdrücken will, nehme ich das zur Kenntnis und betrachte das als sein Recht. Ich erwäge ernsthaft, gegen eine Löschung der Seite zu stimmen. Es geht aber darum, dass er zusätzlich Leute beleidigt, und deswegen führe ich Beschwerde.

Die Löschdiskussion behandelt das bestenfalls summarisch. Außerdem besteht das Risiko, dass ein Misserfolg der Löschdiskussion als Absegnen der Beleidigungen missverstanden wird.

In knappen Worten: Beleidigungen entfernen, Benutzer verwarnen. -- ZZ 14:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Auch bei Beleidigungen gibt es Grauzonen. Nochmal: Jergen steht selbst auf der Liste - und selbst er hielt die Sache nicht für akut sperrwürdig. Ich schließe mich ihm da an. Sei ferner sicher, dass das Ergebnis der Löschdiskussion auch beinhalten wird, was erlaubt ist und was nicht. Ich halte den Begriff "Troll" bspw. nicht für gravierend. --Scherben 14:46, 9. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Quijibo

meine Rückendeckung für eine Sperre hast du. Der Knabe ist schon länger überfällig, nutze die Gelegenheit. Der verbreitet nur rechten POV --Mycroft Holmes 17:39, 9. Mai 2007 (CEST)

Wie soll denn mein neuer Nick heißen? --Quijibo 18:02, 9. Mai 2007 (CEST)

Dir wird bestimmt schon was Lustiges einfallen. --Scherben 18:04, 9. Mai 2007 (CEST)

Also..

... du darfst mich jetzt für dumm halten, aber was ist an Ton Steine ungeeignet? — ^ABF — 18:39, 9. Mai 2007 (CEST)

Ton Steine Scherben. Nicht dein Jahrgang, ich weiß. :) --Scherben 18:40, 9. Mai 2007 (CEST)

Okay. Das kannte ich echt nicht. Kommt da auch dein Name her? — ^ABF — 18:41, 9. Mai 2007 (CEST)

Ja. Den benutze ich jetzt seit knapp zehn Jahren, mit 16 kommt man manchmal auf blöde Ideen. ;) --Scherben 18:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Gab es denn wirklich einen VEB Ton Steine Scherben? Google weiß davon nichts... --Nuuk 20:52, 9. Mai 2007 (CEST)

Da müsste man wohl in das Buch schauen?!? --Scherben 21:39, 9. Mai 2007 (CEST)

Klingt ja ein wenig lächerlich... --Nuuk 21:48, 9. Mai 2007 (CEST)

Das klingt wirklich komisch. --Scherben 21:50, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich hab' was gefunden: google liefert in einer gespiegelten Version eine längere Fassung, die mal in Rio Reiser stand: [2] --Scherben 21:56, 9. Mai 2007 (CEST)