Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

201.192.97.22

201.192.97.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit wochen (mit anderer IP bereits seit monaten) ist die einzige aktion dieses users die immer gleiche politisch motivierte entlinkung bestimmter artikel unter statischer IP. verursacht jedesmal erheblichen revert-aufwand, bitte endlich dauerhaft sperren! inspektor godot 00:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das ist keine stat. IP, sondern ein offener Proxy. --Entlinkt 00:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

stimmt, aber er nervt trotzdem. inspektor godot 00:34, 8. Jun. 2007 (CEST) P.S.: ging ja schnell, danke.

Alle aus Costa Rica, ist wohl doch kein offener Proxy, oder? --Harald Krichel 00:37, 8. Jun. 2007 (CEST)

sv:Användardiskussion:201.192.97.22 --Entlinkt 00:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Kernkraftwerk Temelín

Kernkraftwerk Temelín (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier sollte man sich erstmal auf der Diskussionsseite einigen, wie die Aktionen der Umweltschützer zu bewerten sind, statt (seit mehreren Tagen) hin- und herzurevertieren. Bitte in der falschen Version für ein paar Tage sperren! Danke, --Andreas ?! 00:53, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube, in der jetzigen Form sollte der Artikel in Ordnung sein. Phj ist wohl mit dem Zitat von Frattini unzufrieden, seine Löschung halte ich nicht für angebracht. --Nolanus 01:47, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das du mit dem gerade von dir revertierten Artikel zufrieden sein würdest hatte ich kaum bezweifelt... Jetzt ist ja gerade wieder revertiert worden, jetzt sagen andere "so ist der Artikel in Ordnung". Deswegen ja gerade mein Sperrantrag. --Andreas ?! 08:20, 8. Jun. 2007 (CEST)

Rasse

Die IP 88.147.16.233 gefällt das Ergebnis der monatelangen Diskussion nicht und meint ohne Anbringen anderer reputativer Quellen, eine N-Baustein durchsetzen zu müssen. --andrax 01:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Halbsperre wäre deshalb sinnvoll. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:24.232.227.117 (erl.)

24.232.227.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adolf Ficker. --Τιλλα 2501 ^± 02:04, 8. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Στέφανος (Stefan) ± ■  02:09, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.227.89

87.160.227.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daaan. --Τιλλα 2501 ^± 02:24, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mal schauen, ob die IP den Artikel gleich wieder einstellt. Ansonsten hoffentlich erledigt. --Στέφανος (Stefan) ± ■  02:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zu spät. 7h (Nachttarif). --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

Jungle World

Nervtötender edit war um eine Formulierung. Mir ist wurscht, auf welche Version gesperrt wird, aber bitte für zwei, drei Tage sperren. Vielleicht kann ja dann eine Einigung erzielt werden. --adornix 02:47, 8. Jun. 2007 (CEST)

Während Artikelarbeit durch ständiges Löschen revertiert wird, sind die Autoren diskussionsfähig. Die Löscher stellen dann noch eine VM-Meldung und - schwupp - haben sie schon ihre Version geschützt. Sind hier welche um die späte Zeit übermüdet gewesen? --EscoBier Mein Briefkasten 09:13, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Maggikraut (erl.)

Maggikraut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bekennendes NPD-Mitglied und offensichtlich Störaccount. --Mycroft Holmes 06:19, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bei den Benutzerbeiträgen ist allerdings nichts offensichtlich. Thorbjoern 06:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

Freimütig bekennendes NPD-Mitglied reicht ja wohl aus. --Mycroft Holmes 06:32, 8. Jun. 2007 (CEST)

Trotz meiner enormen Abneigung gegen diese "Partei" und deren Mitglieder, darf eine Parteimitgliedschaft kein Ausschlußkriterium sein, solange nicht gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen wird. Leider Gottes ist das so. Aber ein mehr als strenges Auge sollte man schon auf diesen Account werfen... --EscoBier Mein Briefkasten 10:49, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Lokalpatriot-Tegel hat man trotz seiner NPD-Zuneigung auch erst arbeiten lassen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:53, 8. Jun. 2007 (CEST)

Parteimitgliedschaft ist kein Ausschlusskriterium, wer aber meint, auf seine Benutzerseite ein riesiges NPD-Logo pappen zu müssen, nutzt die Wikipedia zur Provokation und/oder als Propagandaplattform. Und das ist ein Ausschlusskriterium. Ich habe das Konto unbegrenzt gesperrt. --BishkekRocks 15:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Hauptbremszylinder (erl.)

Ich bitte um zwei bis vier Wochen Halbsperre für Hauptbremszylinder (Versionen). Da fügen irgendwelche amerikanischen IPs (heute Nacht 72.154.16.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) immer wieder den selben Unfug ein. --Simon-Martin 07:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

2 Wochen Ruhe. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Danke!

Benutzer:Prinz Vogelfrei

Prinz Vogelfrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarsocke Felix ^fragen! 09:33, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.164.182.24 (erl.)

84.164.182.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verteidigungsministerium (Vereinigte Staaten) Felix ^fragen! 10:35, 8. Jun. 2007 (CEST)

2h von Ahellwig. --Henriette 10:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Sauerlaender360 (erl.)

Sauerlaender360 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missachtet zum wiederholten Mal WP:WEB, erneute Einfügung eines irrlevanten Links bei Sundern (Sauerland) Felix ^fragen! 10:45, 8. Jun. 2007 (CEST)

Nochmal eine – diesmal strengere – Ansprache mit Sperrandrohung auf der Disk. Vielleicht hilft das ja … --Henriette 11:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

DVB-H (erl.)

Der Artikel zu DVB-H wird seit geraumer Zeit immer wieder von unangemeldeten Benutzern bearbeitet bzw. revertiert. Es scheinen hauptsächlich zwei Individuen zu sein, von denen das eine DVB-H in ein positiveres Licht rücken möchte, das andere ist bemüht, DMB als (bessere) Alternative herauszustellen. Dass diese beiden bei involvierten Firmen oder Institutionen beschäftigt sind, ist nicht unwahrscheinlich. Ich halte eine (dauerhafte) Halbsperrung für die beste Möglichkeit, wieder zu einem vernünftigen Artikel zu kommen, der auch weiterentwickelt wird. Christoph Päper 11:17, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dieser Artikel wird ja seit Monaten praktisch ausschließlich von IPs bearbeitet! *staun* Gibt es überhaupt angemeldete Benutzer, die diesen Artikel weiterentwickeln wollen? ;)) Ansonsten: Halbsperre natürlich gern, wenn IPs nur Unfug veranstalten; welche Version darfs denn dann sein? --Henriette 12:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Die von 11:35 heute ist als Grundlage so gut oder schlecht wie die meisten Versionen der letzten Monate. Christoph Päper 13:18, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ok: Ich hab mal auf die Version zurückgesetzt und eine Halbsperre für 4 Wochen gesetzt. Jetzt aber 'ran ans Werk ;) --Henriette 14:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

87.66.144.54 (erl.)

87.66.144.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 11:43, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.141.248.130(erl.)

84.141.248.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Unsinnsartikel, wiederholter Vandalismus, beratungsresistent. --WAH 12:00, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:02, 8. Jun. 2007 (CEST)

84.190.93.3 (erl.)

84.190.93.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:05, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:05, 8. Jun. 2007 (CEST)

84.130.115.87 (erl.)

84.130.115.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:16, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 12:17, 8. Jun. 2007 (CEST)

80.130.99.66 (erl.)

80.130.99.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Disku sperren --Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:19, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ist dicht. --Sinn 12:21, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Crazydog

Crazydog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht ne Pause, um seine Diskussionsseite zu lesen, stellt gelöschten Artikel mehrfach wieder ein Felix ^fragen! 12:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

85.16.152.246 (erl.)

85.16.152.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:58, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sechs Stunden von Ureinwohner. --Sinn 13:15, 8. Jun. 2007 (CEST)

87.162.218.114 (erl.)

87.162.218.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:13, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:14, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wodkagel, anscheinend verfolgt der Benutzer meine Edits und möchte mich dadurch provozieren Schmitty 13:25, 8. Jun. 2007 (CEST)

Vandaliert er nun oder nervt er dich nur? In letzterem Falle sprich ihn doch einfach auf seiner Diskussionsseite an, vielleicht geht es ihm ebenso. -- ShaggeDoc Talk 14:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Habe jetzt Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Label5_und_schmitty gestartet, ich nerve ihn sicherlich nicht direkt, da ich ihm aus dem Weg gehe. Seine Reverts waren bisher unbegründet--Schmitty 14:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt macht er Editwar.--Schmitty 14:15, 8. Jun. 2007 (CEST)

In welchem Artikel? --RalfR 14:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wodkagel; er sucht jeden kleinsten vermutlichen Fehler in meinen Edits und revertet sie, selbst wenn mein Löschrund "Linkcontainer" sich erledigt hat, so gilt noch lange nicht WP:EWL--Schmitty 15:06, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann da nichts Sperrfähiges nachvollziehen. Mausch 15:21, 8. Jun. 2007 (CEST)

Auch wenn es dem Benutzer nicht passt, wenn er als Löschbegründung "Linkcontainer" (als einziges Wort) schreibt, und dann selbst den einzigen externen Link entfernt, dann hat sich seine Löschbegründung in Anlehnung an WP:ELW Fall 1 erledigt. Wenn er das anders sieht, steht ihm meine Disk-Seite zur Verfügung. Das hier aber, betrachte ich als Missbrauch der WP:VM. Alles weitere von mir, steht in Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Label5_und_schmitty, da er einen solchen für nötig erachtet. Im übrigen betrachte ich den Vorwurf des persönlichen Angriffs, als einen solchen, wenn tatsächlich meinerseits keiner vorhanden ist. Auch diese zum wiederholten Male (siehe letzten Freitag) hier landenen Meldungen gegen mich, sind ein solcher, da ein begründeter Edit oder Revert, kein Vandalismus ist! Ganz im Gegenteil, unbegründete Reverts erfolgen durch Schmitty, siehe hier und hier. Und wie schon richtig erfragt, ja diese seine Vorgehensweise ist nervend, weil provokativ. --Label5 16:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

EOD. Bitte woanders diskutieren. -- ShaggeDoc Talk 17:11, 8. Jun. 2007 (CEST)

91.12.191.192(erl.)

91.12.191.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Lästiger Löscher . --WAH 14:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.189.117.7 (erl.)

87.189.117.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 15:02, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sinn war wie immer schneller. 2 Stunden. --RalfR 15:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Und du warst schneller mit dem eintragen ;) --Sinn 15:04, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Benutzer Felix Stambler bezeichnete mich in der Löschdiskussion zum Artikel Patensystem als "Schrottbehalter", was KPA widerspricht und eine Beleidigung darstellt. Anstatt sich zu entschuldigen, forderte er mich auf meiner Diskussionsseite auf, ihn bei der Vandalensperrung zu melden, im Vertrauen darauf, dass ihm hier nichts passieren würde. Ich bin gespannt, ob dieser User mich wirklich ungestraft beleidigen darf. Neon02 15:24, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das ist zwar frech, da aber die ursprüngliche Sache ja jetzt geklärt zu sein scheint, schlage ich vor, jetzt erst mal Ruhe einkehren zu lassen, bis die Emotionen beiderseits wieder unten sind. Mausch 15:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

Du liebe Güte, wenn "Schrottbehalter" eine Beleidigung darstellt, dann hat hier jeder schon mehrfach schlimmer beleidigt - und ist auch schon schlimmer beleidigt worden. Es ist heiss heute, drinkt mal was Kühles, duscht mal, und dann sieht die Welt wieder anders aus. --tsor 15:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer auf eigenen Wunsch eine Woche gesperrt (hätte persönlich deutlich weniger verhängt). Erhol dich gut und genieß das schöne Wetter. -- ShaggeDoc Talk 15:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bitte entsperrt Felix Stember wieder. Ich bereue es jetzt, ihn hier gemeldet zu haben. Im Verlauf des Vormittags habe ich auf der Löschdiskussionsseite festgestellt, dass bei der Schnellöschung von Patensystem ein schwerer Fehler passiert ist und habe auf die Irregularität hingewiesen. Darauf hin haben mich einige User wie Felix Stember beleidigt. Er war aber nicht der einzige. Ich habe vorher auf der Diskussion geschrieben, dass mir so etwas verbitte. Gegen harte Diskussionen habe ich nichts, aber in letzter Zeit ist es häufig vorgekommen, dass einige User meinen, mich auch persönlich angreifen zu müssen. Zunächst habe ich darauf nicht reagiert, aber langfristig sehe ich nicht ein, warum immer nur ich mich an die Regel KPA halten soll, während andere meinen, sie ignorieren zu können. Das hat bei mir schon einigen Ärger ausgelöst. Die Mitteilung auf meiner Diskussionsseite hat aber den Ausschlag für die Meldung gegeben. Ich dachte, dass F. Stember glaubt, als verdienter Autor mit anderen Maßstäben gemessen zu werden und dass eher ich nach der Meldung gesperrt werde. Ich hatte den Eindruck, dass er mich damit spüren lassen wollte, wie wenig ich in der Wikipedia zu sagen habe und wie wenig meine Beiträge im Vergleich zu seinen wert sind. Ich wollte mit dem Antrag überprüfen, ob dem wirklich so ist. Von der Tatsache, dass er selbst seine Sperre beantragte, bin ich überrascht. Eine Sperre von F. Stember wollte ich nicht; es hätte mir gereicht, dass die Administratoren ihm klarmachen, dass die Regel KPA für alle gilt. Neon02 16:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dazu ist aber die Vandalenmeldungsseite in meinen Augen nicht der richtige Platz, um Benutzer zu erziehen. Dass ihm eine freiwillige Erholungsphase gegönnt sei, möchte ich ihm aber nicht absprechen, da dies ja dann wohl zu seinem eigenen Vorteile geschieht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:37, 8. Jun. 2007 (CEST)

Du bringst mich jetzt echt in arge Bedrängnis, da mich Felix im Chat um eine so lange Sperre gebeten hat, da kann ich die nicht einfach wieder aufheben. :-/ -- ShaggeDoc Talk 16:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das darf doch nicht wahr sein! Wenn man Felix hier meldet, dann meldet doch gleich alle Admins, Schiedsrichter und sonst das ganze Personal! Also es gibt gewisse Leute, die gehören definitiv nicht auf diese Seite hier, und Felix ist einer davon.

Meine Güte, was sind wir tief gesunken. Ich schäme mich in Grund und Boden. Meine 2 Cents --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Auf diese Seite gehört jeder, der sich daneben benimmt und gegen eine der zentralen Regeln verstößt, die für die Zusammenarbeit hier gelten. Admin oder „verdienter Benutzer“ zu sein ist kein Freibrief, unkontrolliert mit Beleidigungen um sich zu werfen. (Das nur allgemein, in den aktuellen Fall will ich mich nicht einmischen). --Tolanor 17:38, 8. Jun. 2007 (CEST)

EOD, Felix ist auf eigenen Wunsch 1 Woche gesperrt. -- ShaggeDoc Talk 16:43, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.231.238 (erl.)

87.168.231.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fernrohr --diba 15:54, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 15:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:90.128.71.21 (erl.)

90.128.71.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 15:55, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 15:56, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.229.190.197 (erl.)

217.229.190.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) konstruktive Mitarbeit nicht zu erwarten. --diba 15:59, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 15:59, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.47.204.202 (erl.)

62.47.204.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 16:00, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 16:01, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.209.91 (erl.)

85.16.209.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.68.74 (erl.)

84.57.68.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Michael-Alexander Matern Kuhlo 16:29, 8. Jun. 2007 (CEST)

16:29, 8. Jun. 2007 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.57.68.74 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unsinnsartikel, flame) --my name ¿? 16:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.55.140.113 (erl.)

89.55.140.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Löschungen jetzt kleinerer Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 16:45, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 16:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.157.58.204(erl.)

84.157.58.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versündigt sich gegen die kleine Braune. --WAH 17:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 17:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Schwarze feder (erl.)

Schwarze feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Verfolgungsbetreuung zum Zwecke der eigenmächtigen Entfernung eines Löschantrags gegen alle anderen Beteiligten. ThePeter 17:21, 8. Jun. 2007 (CEST)

ich werde den LA erst einmal stehen lassen, würde allerdings ThePeter dringendst bitten, das nächste mal offener mit einem LA umzugehen [1] und sein Konzept, dass politische Begriffe nicht in eine Enzyklopädie gehören, offen zu diskutieren und dies nicht heimlich von Artikel zu Artikel zu vollziehen. -- schwarze feder 17:28, 8. Jun. 2007 (CEST)

„Heimlich“? In der Wikipedia funktioniert überhaupt nichts heimlich. --Tolanor 17:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mit heimlich meint der Benutzer, dass ich eine Meinung zu dieser Frage außerhalb eines Meinungsbildes (nämlich auf meiner konspirativen Diskussionsseite) geäußert habe. --ThePeter 17:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem sich der Benutzer so konsequent einen Edit-War im obigem Artikel geleistet hat und vor nicht allzu langer Zeit schon einmal wegen Edit-Wars gesperrt war, habe ich ihn diesmal für drei Tage gesperrt. Ich habe die Sperrdauer der letzten Sperre dabei noch nicht einmal erhöht. Den Artikel habe ich wegen Edit-Wars vollgesperrt. --RalfR 17:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

Der Benutzer hat doch gerade zugesichert, den Löschantrag nicht noch einmal zu entfernen? --Tolanor 17:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das entschuldigt nicht einen derartigen Edit-War zum wiederholten Male. --RalfR 17:41, 8. Jun. 2007 (CEST)

Denkt ihr nochmal über die Vollsperre nach? Artikelverbesserung im Rahmen der LD ist so nicht ganz einfach, oder?--LKD 17:43, 8. Jun. 2007 (CEST)