Benutzer Diskussion:Tröte

Wer mir hier schreibt, kriegt auch hier eine Antwort. Neue Einträge bitte unten anfügen! Danke, die Tröte

Alten Kram findet man hier. Falls das überhaupt jemand lesen möchte...

Nimm reichlich Platz und quatsch Dich aus...

Charles M. Schulz

Sag mir bescheid m wenn der Artikel in die Kandidatur für lesenswerte Artikel geht. Schönen 1. Mai und Gruß --Christoph Radtke 16:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch, der Artikel hat es geschafft! --Christoph Radtke 18:20, 13. Mai 2007 (CEST)

Danke, danke!! Ich freu mich so...! *rumhüpf* --die Tröte Tröterei 20:50, 13. Mai 2007 (CEST)

Ihr habt es verdient! (dein Baby und du). Liest sich gut, stimmts? So ein Lesenswert auf der Seite ;-) --Christoph Radtke 17:08, 14. Mai 2007 (CEST)

Jo, das ist echt toll. Bin ganz stolz....Vielen Dank für Deine Hilfe und Deine Mühe! Sag mir Bescheid, wenn's bei Dir wieder so weit ist! Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 18:32, 14. Mai 2007 (CEST)

Klar, mach ich. Eine Frage: Ich will mir nächste Woche eine Vertrauensseite bauen. Ich würde dich gern aufnehmen, wenn das Okay ist. Gruß --Christoph Radtke 19:15, 14. Mai 2007 (CEST)

Klar, das darfst Du gerne tun. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Gut, freut mich. Nächste Woche erstelle ich meine Vertrauensseite. Man "sieht" sich! --Christoph Radtke 21:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche

Du hast auch Spaß (?) die Wikipedia:Artikelwünsche aufzuräumen und erledigte Wünsche zu entfernen, oder? Bislang habe ich hauptsächlich die Arbeit gemacht.... brauche aber bald eine Urlaubsvertretung. ;-) --Atamari 23:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Ab und an gehe ich mal durch, wenn ich gerade keine Lust auf RC oder andere Artikelarbeit habe. Ich finde die Masse, die noch fehlt einfach Wahnsinn. Und man liest dabei so viele Begriffe/Namen, die man noch nie gehört hat... Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Wenn man Änderungen an verlinkten Seiten (Artikelwünsche) aufruft, sieht man die neuen Artikel des Tages. Ungefähr einmal in der Woche gehe ich auch in der Tiefe, also folge den Vorlagen mit dem Link "mehr" ob dort ausgeblendete Wünsche erfüllt worden sind. Und Ende Juni bis Mitte Juli wird die Seite verwaist sein... :-( --Atamari 23:07, 16. Mai 2007 (CEST)

Na, da bin ich ja wieder aus dem Urlaub zurück und kann Dich hoffentlich würdig vertreten. Ich mache vom 8. bis 23. Juni die Bretagne unsicher. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:09, 16. Mai 2007 (CEST)

Henri Hyvernat

Hallo Tröte, auf der Suche nach neuen QS-Artikeln im Portal:Christentum stiess ich auf diesen Artikel. Und hier finde ich folgenden Hinweis von Dir:

Riecht nach Babelunfall.

Könntest Du bitte näher erklären, was Du damit meinst? Ja, Babelfish ist mir bekannt, aber der Text ist mit Sicherheit nicht auf diese Weise generiert worden. Ich persönlich vermisse eher die Belege für die kleine Biographie und Attributierungen wie etwa »einzigartig«, aber die Sprache des Texts finde ich in keiner Weise seltsam. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du Dich darüber präziser auslassen könntest. Vielen Dank und Grüße, AFBorchert 08:10, 17. Mai 2007 (CEST)

Bitte mal die Version zum Zeitpunkt des QS - Antrages lesen, ganz besonders den zweiten Absatz:

Hyvernat Arbeit war verbunden mit mehreren Entdeckungen im 20. Jahrhunderts von antiken Christlichen Dokumenten in Ägypten.u.a. die Koptische Bibliothek im Kloster St. Michael, neben der heutigen Gebiet al-Hamūlī in dem Fayyum Gebiet in Ägypten. Diese Bibliothek hat etwa 50 Manuskripte aus dem 9. und 20. Jahrhunderts. Im Jahre 1911 wurde diese Sammlung wurde aufgekauft von dem Amerikanischen Bankers John Pierpont Morgan (1837-1913) auf Drängen von Hyvernat, der etwa 30 Jahre für das Studium und die Katalogisierung der Koptischen Bibliothek verwendet hat. Eine großte Faksimile Herausgabe, Bybliothecae Pierpont Morgan Codice photographice expressi 56 Bände in 63 Teilen, (Rom, 1922) welche unter der Leitung von Hyvernat herausgegeben wurde, ist noch stets eine wichtige Quelle für Koptologen.

Wenn das kein Babelunfall ist, fresse ich eine großte Faksimile Herausgabe. Liebe Grüße und einen schönen Restfeiertag, --die Tröte Tröterei 11:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Ok, liebe Tröte, die Faksimile-Ausgabe musst Du jetzt nicht verspeisen. Du hast da wohl recht. Angesichts dessen, dass sich da inzwischen etwas getan hat, liesse sich der QS-Baustein entfernen? Zumindest ist er jetzt eher verwirrend denn hilfreich. Viele Grüße, AFBorchert 14:25, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den zweiten Absatz jetzt sprachlich noch mal ein bißchen umgestellt und den QS-Baustein entfernt. Allerdings habe ich immer noch keine Ahnung, was mir dieser Satz:

Hyvernats Arbeit war verbunden mit mehreren Entdeckungen von antiken christlichen Dokumenten in Ägypten im 20. Jahrhunderts, unter anderem die Koptische Bibliothek im Kloster St. Michael, neben der heutigen Gebiet al-Hamūlī in dem Fayyum Gebiet in Ägypten

sagen soll. Welches Kloster St. Michael? Wo ist das? Und neben was bitte? Neben der heutigen Gebiet Al-Hamuli in dem Fayyum Gebiet in Ägypten? Dieser Satz ist echt grottig, aber ich habe keine Ahnung, was er bedeuten soll, sonst würde ich ihn korrigieren.

Und die Koptische Bibliothek in St. Michael hat etwa 50 Manuskripte aus dem 9. und 20. Jahrhundert? Muss das nicht eher bis heißen?

Kennst Du Hyvernat und seine Arbeiten? Dann würde ich Dich bitten, da nochmal die Unklarheiten zu beseitigen. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 14:37, 17. Mai 2007 (CEST)

Nein, ich habe von ihm noch nie etwas zuvor gehört. Das ist allerdings nicht überraschend, da ich mich in der christlich-orientalen Welt und der zugehörigen Forschung nicht auskenne. (Ich schaute mir den Artikel überhaupt nur wegen des QS-Bausteins an.) Über die von Dir genannten Punkte bin ich auch bereits gestolpert. Aber das ist vielleicht beim Portal:Christlicher Orient am besten aufgehoben. Vielen Dank und ebenso liebe Grüße, AFBorchert 15:39, 17. Mai 2007 (CEST)

Gehste inne Stadt, wat macht dich da satt...

Wie gewünscht. ;-) Gruß, -- PvQ 19:40, 22. Mai 2007 (CEST)

Oha, danke schön! *lecker* - leider habe ich 'ne fette Mandelentzündung und löffle nur ein bißchen Nudelsuppe... aua... Liebe Grüße --die Tröte Tröterei 19:42, 22. Mai 2007 (CEST)

• örgs* Dann gute Besserung! -- PvQ 03:13, 23. Mai 2007 (CEST)

Das Lebende Buch

• Hey, ich bin der Verfasser des Artikels "Das Lebende Buch". Ich hab den Artikel versucht neutraler zu verfassen. Das Lebende Buch ist eine Medieninstallation, die aus einer Diplomarbeit im Fach "Design" hervorging und anschliessend patentiert wurde. Nach meinem Befinden ist der Artikel nicht werbelastig geschrieben und verdient einen Eintrag bei wiki. 11:31, 23. Mai 2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Liquid web (Diskussion • Beiträge) 2:32, 23. Mai 2007) -- PvQ 05:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Pentas Unterseite

Moin Tröte, Seewolf hat ihn. LG, -- PvQ 05:54, 24. Mai 2007 (CEST)

Schön. Ich habe auf VM um eine Halbsperre der Seite gebeten, sonst geht das jetzt wahrscheinlich noch weiter, mit immer neuen, schicken Benutzernamen. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 05:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Auch erledischt: 05:55, 24. Mai 2007 (bearbeiten) Seewolf (Admin) (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Benutzer:Penta/ Nutzer mit destruktiven Verhaltensweisen: Trollbefall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 03:55, 31. Mai 2007 (UTC))) ;-) -- PvQ 05:58, 24. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Tröte, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:34, 26. Mai 2007 (CEST)

Relevanz

Ich habe festgestellt, dass Du fehlende Relevanz konstatierst, wenn über Google nichts zu finden ist. Dazu erlaube ich mir zwei Hinweise:

• Umfangreicher als digitlisiertes Wissen ist das in herkömmlichen Krügen aufbewahrte. Es zwugt von einer gewissen Ignoranz und Unerfahrenheit, wenn letzteres ignoriert wird. AUFRUF: Beteilige Dich an der Digitalisierung von Wissen!
• Es gibt tatsächlich Länder mit einer nicht irrelevanten Kultur, deren Bevölkerung nicht über die materiellen Ressourcen vefügt, beim Aufbau von digitalen Informationen in der Geschwindigkeit mitzuhalten, wie wir das in Westeuropa gewohnt sind. Beipielsweise ist wohl davonauszugehen, dass nur ein Prozent der ukrainischen Studenten einen eigenen Rechner haben. Es ist deshalb als Kulturimperialismus zu werten, wenn - sicherlich unvollständige und damit unbefriedigende - Hinweise auf diese Kulturen mit der Begründung getilgt werden, es sei keine (digitale! = Google) Relevanz erkennbar.

Und zu guter letzt: Wikipedia ist noch lange Zeit im Aufbau! Artikelstümpfe laden zur Weiterarbeit ein, wenn wenigstens die rudimentärsten Angaben vorhanden sind. Leonhardt 09:19, 26. Mai 2007 (CEST)

Ach was, echt... --die Tröte Tröterei 09:37, 26. Mai 2007 (CEST)

Jetzt weiß ich, woher der Wind weht. Tja, da müsste man halt Stubs einstellen, aus denen die Relevanz eindeutig und sofort hervorgeht. Inkl. Quellen, die für jeden nachvollziehbar sind. Und nicht für Menschen, die zufällig ukrainisch können. Vielleicht einfach mal Wikipedia:Quellenangaben lesen, anstatt hier in diesem durchaus unverschämten Tonfall rumzupöbeln.

Für interessierte Mitleser: Es handelt sich um den völlig quellenlosen Artikel Andrij Tschaikowskyj Vergleich erste und aktuelle Version, dem ich nach 14 Tagen erfolgloser QS am 26. April einen Löschantrag spendiert habe, weil über Google in der ursprünglichen, von Leonhardt gewählten Transkription des Namens über Google absolut nichts zu finden war - was bei einem quellenlosen Stub schon ein bißchen nach Fake riechen kann. --die Tröte Tröterei 10:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke

Für's Revertieren vorhin. -- PvQ 23:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Lernen durch Lehren

Hallo Tröte, danke für's Revertieren (ich mußte erst meinen Rechner neu starten). Es war ein ungewollter Artikelabsturz beim Einspeichern von Lit.-Angaben aus KVK, sorry. Passiert leider hin und wieder; Problem wurde auch schon ergebnislos mit Benutzer Raymond beraten... Tja, ich geh' denn wohl mal auf die Suche, wo denn nun meine Präzisierung des Lit.-Verzeichnisses geblieben ist... Grüße--Horst ^(Disk.) 10:43, 30. Mai 2007 (CEST)

Comicautor

Hey Tröte. Du bist ja immer mal wieder in Sachen Comic recht aktiv. Hättest du evtl. Zeit, endlich mal den Artikel Comicautor zu schreiben? Würde dir dann helfen. Vllt erstmal unter Benutzer:Kaese90/Comicautor oder Benutzer:Tröte/Comicautor, du weißt schon. Hielte ich auf jeden fall für sinnvoll. --D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 12:41, 30. Mai 2007 (CEST)

Hi Kaese,

in so Begriffserklärungen bin ich nicht wirklich gut, ich kann eigentlich nur Biografien schreiben. Ich werde mir das aber durch den Kopf gehen lassen. Vor unserem Urlaub (ab 8. Juni) werde ich aber höchstwahrscheinlich nicht mehr schaffen. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 13:06, 30. Mai 2007 (CEST)

danke sehr. Dann lass es dir mal durch den Kopf gehen. ich hab sowas auch noch nie gemacht, aber probieren kann mans^^.--D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 13:14, 30. Mai 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis zu "Revertiertem"

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Weigand

 ;-)

--Delabarquera 22:58, 1. Jun. 2007 (CEST)

Oh, ist heute internationaler Klugscheißertag? Entschuldige. In Zukunft lasse ich Deine Fehler stehen. Dann lernst Du hier ganz schnell mal ein paar wirklich unhöfliche Wikipedianer kennen. Übrigens: Geistfliesenleger-Formulierungen - in meinen beiden Wahrig-Auflagen, die ich zur Hand habe, findet sich dieses Wort nicht. Der Duden steht oben im Regal, ich war heute schon arbeiten; ich mag nicht mehr aufstehen. Ich jedenfalls hab das Wort noch nicht gehört. Woher soll das kommen? --die Tröte Tröterei 16:13, 2. Jun. 2007 (CEST)

gugst Du hier! [1] aber ohne Gewehr äh, Ge-währ. nich ärgern, macht so schnell alt. Liebe Grüße --Graphikus 17:54, 2. Jun. 2007 (CEST)

• grins* Und ich dachte, Du bringst mir jetzt einen Link zu dem ominösen Geistfliesenleger...;-) --die Tröte Tröterei 17:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

gewünschter Link nebenstehend Geistfliesenleger. Leider noch rot, da muss ich abermal eine Menge Senf dazutun. Wird vor Deinem Urlaub aber bestimmt nichts mehr werden ;-) . Graphikus hat erst im Herbst Urlaub. *freu, freu*. Es geht ans weite Meer. --Graphikus 18:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Immerhin -- ganz schön anregend hier! :-o Und extra noch auf meine Seite gespäht! Ich musste erst mal scharf nachdenken, woher denn der Geistfliegenleger kommt. So, und jetzt aber mal im Spass: Wird's hier nicht mal wieder a bisser arg? Lag's denn an mir? "Klugscheißer" ist ein prima Wort. Das nicht von mir kommt und schon eine neue Dimension innerhalb einer kleinen Auseinandersetzung ist. Na ja, und wenn wir schon beim Grundsätzlichen sind: Wenn mich was an WP stört, dann ist es: dass die allgemeinem Newsgroup-Regeln und -Gepflogenheiten zumindest in den Diskussionen so ungeschmälert gelten: Das Sich-Rasch-Hineinsteigern. Mit denen drohen, die im Zweifelsfall noch schlimmer sind als man selbst. Und vor allem: Dass immer gleich ein "Buddy" herbeispringt, der dem anderen pflichtschuldigst und zur Stärkung des Wir-Gefühls Recht gibt. --Delabarquera 11:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

Pitje Puck

Warum wurde der Artikel Pitje Puck verändert? Hätte das nicht wenigstens auf der Diskussionsseite vermerkt werden können? Habe jetzt erst mal wieder die alte Version eingefügt!

Und ich habe es wieder auf meine Version gesetzt. Bitte unbedingt lesen: Wie schreibe ich gute Artikel, Was Wikipedia nicht ist, Wie gute Artikel aussehen und Was ist eine Urheberrechtsverletzung. Grüße, --die Tröte Tröterei 21:18, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Infos. Du scheinst dich ja ganz gut auszukennen. Deswegen noch eine Frage: Könnte man an dem Artikel nicht noch irgendetwas verbessern, vielleicht zu jedem Buch eine kleine Inhaltsangabe.

Mitarbeiter

Hallo meine Tröte, vor einiger Zeit sprachst Du mich mal an, ob ich Lust hätte im Bereich Biografien mitzustricken, mitzuwirken. Da ich damals aber arg beschäftigt war, musste ich erst mal absagen. Nun aber bin ich mit der Ameisenarbeit fertig. Ein ganzes Jahr Tageseiteneinträge (nur Biografien) durchgesehen und korrigiert. Da kamen schnell mal ein paar Dutzend Edits zusammen. Nun meine Frage an Dich: Was speziell hast Du damals gemeint? Da Du doch ofä, Tschuldigung, au fait bist, (nein nicht au four) wird Dir bestimmt was adäquates einfallen. Die Arbeit sollte aber nicht allzu anspruchvoll sein, damit auch so ein einfacher “Buddygard“ wie ich (ich lach mich schlapp) damit klar kommt. Ansonsten würde ich die völlig überflüssige Erweiterung und Komplettierung der Liste der Biografien in Griff nehmen, Angriff nehmen. Da würde ich mich gerne hineinsteigern. (japp – japp). Auf den Tagesseiten (bei der Tagesseitenputztruppe) werde ich aber trotzdem weitermachen, mit stark gebremstem Schaum. Auf meiner Bearbeitungsseite 01 habe ich mit der Sammlung von fehlenden Biografien begonnen, alles Namen von relevanten Personen, da ist u. U. auch die eine oder die andere Person für Dich dabei. Infos aber sind nur spärlich vorhanden, alles habe ich aber nicht eingestellt da sonst --> Uhrheber-Recht ;-). Außerdem werde ich immer und überall meinen Senf dazutun. Versprochen (aber nicht pflichtschuldigtst) und keine Drohung! Ansonsten möchte ich nur noch mitteilen "The parrot is dead!" ;-) Liebe Grüße--Graphikus 19:46, 5. Jun. 2007 (CEST) heute dienstfrei :-)