Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2010

Archiv 2005, 2006, 2007 (abgeschlossene Fälle)

Nachricht hinterlassen Wer direkt mit mir in Kontakt treten will, erwischt mich abends mit etwas Glück bei ICQ:  432-655-488

Cao Can

Hi, ich bin gerade über deinen Artikel gestolpert und wollte nur fragen, ob du deine Quellen angeben könntest, damit das ganze noch besser aussieht. Gruß --Der.Traeumer 20:51, 20. Mai 2007 (CEST)

Quelle: der chinesische Artikel, aus einer Babelfish-Übersetzung und den Angaben in en:Emperor Gaozu of Han erstellt. Der Artikel hat mir ein wenig gefehlt, und da hab ich mich für einen stub entschieden. JGß says: Wikisource rockt! 20:58, 20. Mai 2007 (CEST)

Danke!

;) Denis Barthel 18:07, 22. Mai 2007 (CEST)

Keine Ursache, das ist ja mein Job! :) JGß says: Wikisource rockt! 20:08, 22. Mai 2007 (CEST)

SO heißt das???

Hi Jonathan, was soll mir das sagen? SO heißt was?? Wenn man sich die HBZ-Datenbank anschaut, kann man vermuten, dass die PND individualisiert ist, auch wenn noch keine Lebensdaten vorhanden sind. Von daher halte ich deine Änderung und speziell den Editkommentar dazu doch für etwas deplatziert. Bisher dachte ich, die Art und Weise wie ich etwas auf Wikipedia:PND/Fehlermeldung formuliere ist meine Sache. Aber vielleicht habe ich da etwas verpasst und es gibt irgendwo strikte Regeln? Grüße, --S.K. 18:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Tschuldigung, war nicht böse gemeint. Aber bei einer Tn kann man nicht sagen "es fehlen die Lebensdaten", weil es nunmal eine Nummer für einen Namen und nicht für eine Person ist, und Namen haben keine Lebensdaten. Der Unterschied zwischen individualisierten und nicht individualisierten Nummern wird bei Hilfe:PND#Was ist die PND? erklärt. Einfachste Möglichkeit, festzustellen, ob die Nummer individualisiert ist oder nicht, ist: Hier den Namen suchen, das erste Buch, was von ihm stammt, anklicken, dort den Namen des Gesuchten anklicken. Dann den Link zu ihm anklicken, der hinter "Ihre Aktion verknüpfte Publikationen" steht. Individualisierte sehen dann so aus, nicht individualisierte so. Der Unterschied ist augenfällig: Person und Name. Aber um zu Deiner Frage zurückzukommen: Die Formulierung ist wirklich egal, aber es wäre sachlich falsch, um die Zuweisung von Lebensdaten zu einer Namensnummer zu bitten. Darum hab ich umformuliert. Nichts für ungut! JGß says: Wikisource rockt! 18:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke, ich kenne den Unterschied zwischen individualisierter und nicht individualisierter PND, auch wie sie normalerweise in der DNB angezeigt werden. Aber in Hilfe:PND steht halt auch "Datensätze ohne Lebensdaten sind meist nicht individualisiert". Die HZB-Datenbank zeigt einen zugeordneten Titel sowie eine alternative Verweisung die auch bei http://dnb.d-nb.de/ vorhanden ist. Das waren für mich halt Indizien, dass es eine individualisierte PND ist, der die Lebensdaten fehlen. Aber gut, sei's drum. Die Mitarbeiterin bei der DNB wird es schon bearbeiten können. Nichts für ungut, --S.K. 18:33, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich hab mich aber ein bisschen daneben benommen, mit dem vorlauten Kommentar und der Streichung. Bitte nimms mir nicht übel. Gruß, JGß says: Wikisource rockt! 18:35, 30. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem, mache ich nicht, alles erledigt. :-) Grüße, --S.K. 18:44, 30. Mai 2007 (CEST)

Anaximander

I noticed that you have changed the category for the birth of this philosopher. I fail to understand why you made that change to the birth year and not the year of death. If there is one thing that is not accurate about his life, it is not is year of birth, but his year of death. We are pretty sure that he was born most likely in 610, maybe 611 BC, but we can only tell that he died shortly after 647 BC and lived long enough for Anaximenes to succeed him. I can provide you with the sources if you need them. (In Ancient Greek, maybe? :-) )

Regards. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 20:01, 1. Jun. 2007 (CEST)

Thanks for the note! I concur. JGß says: Wikisource rockt! 20:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß, dass ich nichts weiß

Sorry, für meine Verschlimmbesserung, ich habe nicht gewusst, dass es für die altgriechische Sprache spezielle IPA-Regeln gibt. Nur eines irritiert mich an deiner IPA-Notation doch, nämlich dass du den Diphthong Vorlage:Polytonisch mit [ou̯] wiedergibst. Von den Altphilologen, bei denen ich Altgriechisch studiert habe, hat kein einziger dieses Diphthong so ausgesprochen. Uns wurde gelehrt, dass Vorlage:Polytonisch so [u] auszusprechen sei. --Moros 10:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

Die altgriechische Phonologie ist Gegenstand weitläufiger Diskussionen, wie Dir sicher bekannt ist. Daher gibt es zur phonetischen Interpretation des <Vorlage:Polytonisch> sehr unterschiedliche Auffassungen. In der Sprachwissenschaft habe ich gelernt, dass er nach der Monophthongisierung als [oː] gesprochen wurde, und ursprünglich (lässt sich zeitlich schwer festmachen) als [ou̯]. In diese Richtung tendiert auch die Einführung i. d. Gräzistik von Riemer/Weißenberger/Zimmermann. Aber wenn Du als Sprachkundiger Zugang zu Untersuchungen hast, die Gegenteiliges behaupten, bist Du herzlich eingeladen, den Artikel zur Altgriechischen Phonologie zu verbessern! :) Gruß, JGß says: Wikisource rockt! 10:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass du von dieser Materie mehr Ahnung hast als ich. Ich habe Altphilologie aus reinem Interesse neben meinen eigentlichen Studienfächern studiert, ohne dabei in die Tiefe zu gehen. In den Veranstaltungen wurde nur im Überblick auf die Aussprache eingegangen. Wer allerdings in den praktischen Übungen Vorlage:Polytonisch wie [ou̯] aussprach, wurde stets ermahnt er solle es doch wie [u] aussprechen. --Moros 12:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ja, so wurde das an meiner Schule auch gehandhabt. Aber ich hoffe, es klingt nicht arrogant, wenn ich sage: Die Sprachwissenschaft ist in dieser Frage ernster zu nehmen als die Schulaussprache des Altgriechischen. (Übrigens sage ich auch [dzɔɪ̯s] und nicht [dzɛu̯s] oder gar [zdɛu̯s] :-). JGß says: Wikisource rockt! 12:56, 2. Jun. 2007 (CEST)

Kopiert und nach Diskussion:Ich weiß, dass ich nichts weiß#Aussprache (IPA) ausgelagert.
Die Diskussion bitte dort fortführen. JGß says: Wikisource rockt! 14:54, 2. Jun. 2007 (CEST)

Taiping yulan

Hallo Jonathan, das neue Bild ist ja wirklich großartig (und viel besser geeignet als das alte). Vielen herzlichen Dank. Beste Grüße --Frank Schulenburg 17:14, 2. Jun. 2007 (CEST)

Immer wieder gern. Gruß, JGß says: Wikisource rockt! 17:15, 2. Jun. 2007 (CEST)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:10, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Jonathan,

danke für dein Votum zur Ersten Schlacht bei Panipat. LG, Jerry_W 18:11, 4. Jun. 2007 (CEST)