Benutzer Diskussion:Lychee
Selbstverständlich habe ich Nadine gefragt, ob sie das Bild für Wikipedia etc. freigibt. Die Mail finde ich leider nicht mehr, habe sie vermutlich irgendwann beim Ausmisten aus Versehen mitgelöscht. Ich habe sie jetzt einfach nochmal gefragt, und wenn die Freigabe nochmal kommt, kann ich den Wortlaut gern hier reinkopieren. Habe ansonsten momentan wirklich keine Zeit für so Zeug, daher meine Bitte: Erklär mir bitte in verständlichen Worten, nicht diesem seltsamen Bildrechtetext hier, den ich nicht kapiert habe, ob das ausreicht bzw. was ich noch brauche, so dass ich nicht erst groß überall nachschlagen muss, sondern weitere Bedingungen einfach schnell erfüllen kann. Gruß von CKA 08:38, 4. Mai 2007 (CEST)
- Hallo CKA! Wenn du noch in Kontakt mit Nadine bist, ist es am Besten, wenn du sie bittest, ihre Freigabe per Mail an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Eine Textvorlage, in die sie nur mehr das richtige Datum einsetzen muss, findest du ganz unten. Damit würde sie das Bild in die Gemeinfreiheit stellen (Vorlage:Bild-PD-frei). Ich denke, das war die beabsichtigte Lizensierung. Ganz nett wäre, wenn sie (oder du, ich weiß nicht, wieviel Kontakt ihr miteinander habt) mir kurz hier oder per Wikipedia-Email Bescheid gebt, wenn das Mail verschickt ist, dann kümmere ich mich um den Rest. Wenn noch etwas unkar ist, frag einfach nochmal. Danke für die Mühe, ich weiß, das ist manchmal lästig. --Lychee 14:41, 4. Mai 2007 (CEST)
==== Textvorschlag ==== Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zidanauer.jpg, dass ich der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin. Ich gewähre für dieses Bild ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne Bedingungen im gesetzlich möglichen Umfang (Vorlage: Bild-PD-frei). Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. DATUM, Nadine Winter ==== Ende der Freigabe-Vorlage ====
Hab sie angemailt, melde mich, wenn die Antwort kommt. --CKA 14:46, 4. Mai 2007 (CEST)
warum hast du da nicht gemailt?? Sags mit im Chat... // Forrester 10:53, 5. Mai 2007 (CEST)
und das? // Forrester 22:15, 6. Mai 2007 (CEST)
Kannst du dich dadrum kümmern - wie früher ;) suind ja nur ein paar und dann SLA stellen. // Forrester 09:44, 6. Mai 2007 (CEST)
- Mach ich, kein Problem. --Lychee 20:16, 6. Mai 2007 (CEST)
Löschen der Bilder
Hallo, Lychee, folgende Bilder: :*Bild:Ostkarpaten.GIF und :*Bild:RegiuniRomanesti.png möchte ich löschen, weil ich sie nicht mehr für nutzbar halte. Ich möchte auch in der Wikipedia Commons einige Bilder, die ebenfalls von mir gepostet sind, löschen. Wie kann ich diese Bilder selbst löschen? --Olahus 08:03, 14. Mai 2007 (CEST)
- Gar nicht, das muss ein Admin tun. Du kannst aber einen Löschantrag stellen ({{subst:LA}}) oder einfach die paar Tage warten, die beiden Bilder werden dann ohnehin gelöscht, wenn du keine weiteren Informationen nachträgst. Hoffe, das hilft dir weiter. --Lychee 23:27, 14. Mai 2007 (CEST)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:04, 17. Mai 2007 (CEST)
ich...
...habe deine monobook updaten lassen. das "update" sollte jetzt wieder richtig gehen. // Forrester 08:51, 18. Mai 2007 (CEST)
- Danke! --Lychee 15:33, 19. Mai 2007 (CEST)
Bildrechte Etan Patz Artikel
Hallo Lychee,
das Bild habe für den o.g. Artikel ist mir vom Urheber selbst zur freien Verwendung und Weitergabe überlassen worden. Ich verstehe daher die Löschung nicht. Welche Angaben fehlen?
Viele Grüße Daniel Kaiser Freiburg 19:20, 18. Mai 2007 (CEST)
- Hallo! Soweit ich mich jetzt richtig erinnere, war bei dem Bild keine Lizenz angegeben. Wenn du noch im Kontakt mit dem Urheber stehst, kannst du ihn um eine Freigabe unter einer freien Lizenz bitten. Wenn du dich da nicht sattelfest fühlst, schick mir einfach eine WP-E-Mail mit der E-Mail-Adresse des Urhebers und wenn möglich einer URL, wo das Bild zu finden ist, dann kümmere ich mich drum. --Lychee 15:30, 19. Mai 2007 (CEST)
Ab da müssten wir aufräumen. Wir sind im Moment fast ne Woche zu spät. Kannst du da was machen? // Forrester 13:57, 21. Mai 2007 (CEST)
- Einiges erledigt, aber für heute mach ich Schluss. Morgen wieder. :) --Lychee 01:00, 22. Mai 2007 (CEST)
- Kategorie:Wikipedia:BLU-User (6-Mai-2007) und Kategorie:Wikipedia:BLU-User (6-Mai-2007) habe ich fast geleert, es geht einigermassen voran. Gruß, --Mdangers 12:42, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hab grad noch den Rest gemacht, wir sind jetzt wieder auf unserem Soll. Danke fürs Helfen. :D --Lychee 16:56, 22. Mai 2007 (CEST)
- Supi! --Mdangers 17:00, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hab grad noch den Rest gemacht, wir sind jetzt wieder auf unserem Soll. Danke fürs Helfen. :D --Lychee 16:56, 22. Mai 2007 (CEST)
- Kategorie:Wikipedia:BLU-User (6-Mai-2007) und Kategorie:Wikipedia:BLU-User (6-Mai-2007) habe ich fast geleert, es geht einigermassen voran. Gruß, --Mdangers 12:42, 22. Mai 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit meinen Bildern
Hallo Lychee, vielen Dank für deine Mühen.
Was fehlte denn immer noch bei Bild:Blick über den Molvenosee nach Süden-100 0398.jpg ??
Ich glaubte, alles richtig gemacht haben.
Meine E-Mail-Adresse ist übrigens schon seit längerem bekannt: info@cth-foto.de, allerdings wurde sie erst heute bestätigt.
Schönes Pfingstfest! CTHOE 12:30, 27. Mai 2007 (CEST)
- Hallo CTHOE, entschuldige die späte Antwort, ich war das ganze Pfingstwochenende nicht zuhause. Was genau bei dem Bild gefehlt hat, weiß ich nicht mehr auswendig, möglicherweise der Urheber oder eine Lizenzangabe... Wenn du willst, kümmere ich mich darum, dass es wiederhergestellt wird, du müsstest die fehlende Information halt dann nachtragen. --Lychee 12:47, 29. Mai 2007 (CEST)
Hallo zusammen, da fehlte ein Lizenzbaustein. Ich habe das Bild wiederhergestellt, trage bitte das Kürzel eines Bausteins nach. Gruß, Noddy93 12:58, 29. Mai 2007 (CEST)
- Danke Noddy93! --Lychee 12:59, 29. Mai 2007 (CEST)
erinner mich mal dran bitte
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Grbgradalivna.gif&diff=32036103&oldid=31120680 // Forrester 08:10, 29. Mai 2007 (CEST)
Charlotte Niese
Ich entschuldige mich für meine geätzt-ätzende Bemerkung bei Dir, selbst wenn ich Dich damit nicht persönlich treffen wollte. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:51, 30. Mai 2007 (CEST)
- Kein Problem, trotzdem danke. Du hast schon recht, das ganze Thema ist schon ein ziemlicher Dschungel. Das Problem ist halt auch, dass mittlerweile so viele Bilder ohne ordentliche Angaben hochgeladen werden, dass eine manuelle Benachrichtigung aller Benutzer ein unheimlicher Aufwand ist. Ich glaub nicht, dass wir fünf das schaffen würden. Wenn dir ein Verbesserungsvorschlag einfällt, wie man den Standardtext abändern könnte, immer her damit, ich glaube nicht, dass sich da jemand wehren würde. Möglicherweise ist die Diskussionsseite vom BLUBot der richtige Ort um das vorzuschlagen. Grüße, Lychee 02:00, 30. Mai 2007 (CEST)
- Es gibt ja auch noch Leute wie mich, Ixitixel usw. die solche Sachen letztendlich entscheiden. Dieser Fall ist sicher etwas ungewöhnlich und viel schwierieger als die massenhaft BLU-Bilder, das ist einfach mal schiefgelaufen. Unterm Strich ist eine Lösung gefunden, auch wenn die nicht ganz unumstritten sein wird. --RalfR 02:21, 30. Mai 2007 (CEST)
- Ich kann damit gut leben, letztlich ist es ja der Sinn von der ganzen BLU-Geschichte: Bilder zu retten und nicht einfach einen LA zu stellen. --Lychee 02:24, 30. Mai 2007 (CEST)
- Es gibt ja auch noch Leute wie mich, Ixitixel usw. die solche Sachen letztendlich entscheiden. Dieser Fall ist sicher etwas ungewöhnlich und viel schwierieger als die massenhaft BLU-Bilder, das ist einfach mal schiefgelaufen. Unterm Strich ist eine Lösung gefunden, auch wenn die nicht ganz unumstritten sein wird. --RalfR 02:21, 30. Mai 2007 (CEST)
Warum löschen? Diese Version ist qualitativ besser und höher aufgelöst als jene in den Commons. --Hagenk 16:49, 31. Mai 2007 (CEST)
- Mir erschien die Version auf den Commons als durchaus ausreichend, das war der Grund. Wenn du aber meinst, dass die Version hier bleiben soll, kannst du von mir aus gerne den NC-Baustein wieder herausnehmen, da hab ich absolut nichts dagegen. Bitte tu aber gleich {{Wappenrecht}} hinein und ersetze die veraltete Vorlage {{Bild-PD}} mit {{Bild-PD-frei}}. Danke, Lychee 17:02, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ich hab das mal gemacht. mfg, --Hagenk 18:20, 31. Mai 2007 (CEST)
- Du hast die Freigabe-Vorlage vergessen: {{Bild-PD-frei}} --Lychee 19:16, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ich hab das mal gemacht. mfg, --Hagenk 18:20, 31. Mai 2007 (CEST)
haie Lychee,
cooler name! ;o) ... zum Bild: ich vermute, dass es gelöscht werden muss. Die Lizenz auf pl besagt, dass alle Bilder der Sowjetunion welche vor dem 27.05.73 veröffentlicht wurden automatisch PD sind. Es steht auch direkt dabei, dass diese Vorlage sehr umstritten ist. Auf commons (commons:Template talk:PD-Soviet) wurde die vorlage mitsamt der zugehörigen Bilder gelöscht; auf de ist sie meines wissens auch gelöscht worden. - Genaueres zu der Vorlage an sich erfragst du am besten auf WP:UF; stell bitte ggf. dann auch einen Löschantrag; ich tue es noch nicht, da ich nicht ganz sicher bin wie de dazu steht ...Sicherlich Post 17:26, 31. Mai 2007 (CEST)
Foto-Lösch-Aktion
Was soll der Schmarrn? Ich habe mein Bild zeitnah um die geforderten Informationen ergänzt. Und es wurde einfach gelöscht. Außerdem habe ich im Profil meine eMail-Adresse angegeben und auch in den Einstellungen. --VisualBeo 18:08, 31. Mai 2007 (CEST)
- (Es geht um Bild:Christian Horvat.jpg) Das Problem bei dem Bild war, dass nur der Urheber des Fotos eine Freigabe unter der GFDL erteilen kann. Laut Bildbeschreibungsseite ist das ein Kumpel von dir. Es wäre super, wenn du ihn bitten könntest, einen Freigabetext an permissions-de@wikimedia.org zu schicken, dann ist alles klar. Ich bin mal so frei und schreib hier einen Text her, den bräuchte er dann nur noch zu Kopieren. Lychee 18:53, 31. Mai 2007 (CEST)
==== Textvorschlag ==== Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Christian_Horvat.jpg, dass ich der Fotograf oder Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz "GNU Free Documentation License" zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS
Leider wurde mein Bild von der Seite Lebach gelöscht. Wie kann es wieder auf der Seite Lebacherscheinen oder wie kann ich noch fehlende Angaben vervollständigen? Januschkka18:15, 31.Mai 2007 (CEST)
- Habe das Bild wiederherstellen lassen. Es fehlt ein Lizenzbaustein, bitte trage einen nach. Danke, Lychee 17:55, 2. Jun. 2007 (CEST)
BLU-Sammelstelle o.s.ä.
Hi Lychee! Weil das anscheinend niemanden interessiert oder es keine der relevanten (bevor ich bei WP war, habe ich "relevant" noch nie hergenommen, glaube ich...) Benutzer gelesen hat: Was ich eigentlich schon länger vermisse und was bei solchen und ähnlichen Fragen vielleicht besser geeignet wäre: Eine Seite zur Diskussion über alle Bildlizenzierungsfragen, bei der sich wir Wachhunde z.B. auch darüber austauschen könnten, was bei Problembildern/-benutzern zu tun ist. Meinst Du, das sowas sinnvoll ist?
Wo ich schon mal da bin: Vielen Dank für Deine fleißige Arbeit! Ich beneide Deine Geduld mit manchen Nervensägen, ich könnte das nicht... Liebe Grüße, Noddy93 21:24, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ich werd bezüglich der Änderung der Vorlagen und der Benachrichtigungen demnächst mal C-M im Chat ansprechen. Es hat zwar kein großes positives Echo gegeben, aber auch kein negatives. Daher glaube ich, dass diese Änderung zumindest gleichgültig akzeptiert werden würde. Es hängt eigentlich momentan alles an C-M und ob er den Bot ändern will bzw. Zeit dafür hat. Nur Geduld, das wird schon, ich bin zuversichtlich.
- Die Diskussionsseite betreffend: Ich weiß nicht, wo wir das machen könnten und ob wir überhaupt etwas anderes brauchen als die Benutzer-Disku vom Bot. Heikle Sachen, bei denen auch schnell eine Lösung her muss, könnten wir im Chat machen. Ganz generell habe ich den Chat als unheimlich hilfreich kennengelernt. Wenn du schnell mal ein Bild wiederhergestellt haben willst, weil eine Freigabe per Mail da ist oder du wissen willst, was in einem OTRS-Ticket steht - im Chat geht das ganz schnell und unbürokratisch. Außerdem hilft es schon mal, einfach mal ein paar aufmunternde Worte zu bekommen, wenn du dich irgendwo mal ärgerst. Hab schon ein paar Mal einen Link dort gepostet und zumindest gehört, dass andere das so wie ich sehen, das baut ein wenig auf. --Lychee 14:33, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Ich bin irgendwie nicht so der Chat-Fan und manchmal nervt es mich auch, wenn auf einmal irgendwo was Neues auftaucht mit der Begründung, daß das ja im Chat alles geklärt und erläutert wurde. Das läßt sich dann von außen irgendwie schwer nachvollziehen. Naja, aber vielleicht sollte ich mich doch öfters dort blicken lassen...
- Ich glaube, daß momentan nicht viele Leute die Bot-Seite lesen. Die letzten Tage hat außer uns dort niemand Fragen beantwortet. --Noddy93 16:00, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, es ist derzeit recht ruhig. Forrester ist mit der Vorlage:Bild-UN beschäftigt, was mit Flominator und Mdangers ist, weiß ich nicht. Ich bin froh, dass du dich auch um die BLU-Bilder kümmerst, sonst wär ich derzeit allein, wies aussieht.
- Ich bin auch kein großer Chatter, lese meistens nur so ab und zu mal mit und hab den Chat meistens in einem Fenster im Hintergrund. Es piept eh, wenn mich wer anspricht, also geht das gut. Trotzdem bringts das, ich kann dir das nur empfehlen. --Lychee 16:08, 1. Jun. 2007 (CEST)
- /me ist da, du hättest iohn nur ansprechen müssen... // Forrester 23:54, 1. Jun. 2007 (CEST)
- So schlimm wars nicht, sonst hätte ich eh was gesagt. Ausserdem hatte ich, wie gesagt, das Gefühl, dass du an der Vorlage gearbeitet hast. --Lychee 17:36, 2. Jun. 2007 (CEST)
- /me ist da, du hättest iohn nur ansprechen müssen... // Forrester 23:54, 1. Jun. 2007 (CEST)
Update wegen der Benachrichtigungs-Verbesserung: Ich hab mit C-M gesprochen und er ist einverstanden mit dem Vorschlag, er würde den Bot dementsprechend ändern. Wir sind gestern so verblieben, dass ich einen Vorschlag für neue Vorlagen und Benachrichtigungen arbeite, der dann nochmal diskutiert wird. Ich hab hier bei mir eine Seite eingerichtet, auf der der aktuelle Stand meiner Bemühungen dokumentiert ist. Derzeit scheitere ich an der BLU-Vorlage, sie verhält sich nicht so, wie ich will. Wenn jemand weiß, wo man Hilfe beim Vorlagen-Erstellen bekommt oder jemanden kennt, den man fragen könnte, wo der Fehler liegt, bitte ich um kurze Nachricht. --Lychee 17:55, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Was brauchst du denn? // Forrester 08:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
- Ich würde gern mit dir ßüber deinen Vorschlag im Chat sprechen; er geht mir einfach nicht weit genug: wenn wir was ändern, dann richtig. // Forrester 08:47, 3. Jun. 2007 (CEST)