Benutzer Diskussion:Baze

bitte beachte folgendes:

• - wichtig: bitte titel von themen klein schreiben und danach eine leerzeile einfügen!
• - bitte [neue themen] zu unterst eintragen, und zuerst prüfen ob es evtl. schon besteht!
• - erledigte diskussionen werden von mir nach einer bestimmten zeit gelöscht!

dezmond dez

Lass den Löschantrag erstmal laufen, wenns gelöscht wird ist es nicht so dramatisch, hab mir den Text aus dem Artikel rauskopiert und werde das vorerst auf meiner Unterseite weiterbearbeiten (also Text raus und nochmal komplett alles neu). Kannst mir dann ja die neuesten Infos auf die Diskussionsseite setzen, da kann man dann gucken was noch in den Text mit reinkommt ;-) Gruß Minérve 23:27, 24. Okt. 2006 (CEST)

bleibt mir wahrscheinlich nichts anderes übrig... ;-) ok, werd ich machen. gruss baze 23:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

die gibts jetzt auch komplett mit Versionsgeschichte bei mir als Unterseite. Deine URV von MySpace habe ich allerdings zusammen mit dem URV-Eintrag löschen lassen... Gruß Minérve 23:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

ok, kein problem. werde dir neue artikel etc. in deine dikussionsseite setzen oder mailen. mfg baze 01:14, 30. Okt. 2006 (CEST)

fler

Nabend Baze, wir hatten das Thema schonmal... es fehlt ein Link, weil es Neun waren, jetzt sind es nur noch acht.... irgendwo ist einer vergessen worden - und den hätte ich gern wieder ;-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 22:51, 2. Apr. 2007 (CEST)

hmm... ich hab mir mühe gegeben nichts zu übersehen... ich schau mirs nochmal an! warte bitte kurz mit einem edit! gruss --Baze 22:55, 2. Apr. 2007 (CEST)

da fehlt glaube ich ein Link zu einem Interview, rapz.irgendwas glaub ich... das kanst du auch rauslassen - habs mitlerweile gelesen und es ist grottig.. btw. bei B-Real, am besten nirgends was schreiben, was nach Gerüchten aussieht, das ist ganz schlecht und es kann sein das der Satz dann von irgendwem rausgelöscht wird. ;-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

ja... siehe hier: ich habe diesen link (http://www.rapz.de/component/option,com_smf/Itemid,198/topic,20454.0) herausgenommen, da es ein ganz normales interview vom jahr 2005 ist! also komplett veraltet, das gesprächsthema ist das album "neue dt. welle"... wenn wieder ein interview, dann bitte ein neueres! (z.b. http://www.localnights.de/news_show.asp?ID=372&cityid=2 ist vom januar 2007...)

wegen b-real: dachte nur dass das album noch nicht veröffentlicht ist, es deshalb nicht 100%ig bestätigt werden kann. und da fände ich die "angeblich-soll"-form besser... aber egal, passt auch so! grüsse --Baze 23:09, 2. Apr. 2007 (CEST)

Moinsen, du kennst dich sicherlich mit den online verfügbaren Interviews besser aus als ich ;-) Wenn du der Meinung bist, das es gut ist, nimms rein. Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 01:02, 5. Apr. 2007 (CEST)

die minérve- und baze-unterhaltung

- nur für uns beide... statt immerwider neue themen zu eröffnen...

Moinsen, wo gibts denn die Automatik CD? Amazönchen kennt nämlich nix... - beim nächsten Mal bitte nicht einfach Rückgängig machen, sonder auch eine Quelle angeben ;-)Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 15:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

moin moin... gibts da: http://www.16bars.de/newsartikel/951/automatikk-veroeffentlichen-killatape-2/ gruss --Baze 16:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

*lol* die Spamecke ist eröffnet?

bis zum 4. Mai ist es aber nochwas hin und unveröffentliches soll bekanntermaßen nicht eingetragen werden ;-) - wer "vergeistert" das? Du oder ich? Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 18:52, 13. Apr. 2007 (CEST)

hmm... ich dachte mir dass es später sowieso vergessen geht... kann man das nicht in so eine klammer setzen, damit es beim bearbeiten sichtbar ist und sonst nicht? (weiss nicht genau wie das geht...) gruss --Baze 18:08, 14. Apr. 2007 (CEST)

sicher kann man das, darum fragte ich ja wers "vergeistert" ;-)

einfach <!--Text--> eingeben - probiers mal aus :-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 19:23, 14. Apr. 2007 (CEST)

hmm... kannst du mir mal sagen was dein problem ist? wieso muss ein artikel gelöscht statt verbessert werden? --Baze 17:34, 1. Mai 2007 (CEST)

weil Tacklisten nicht erlaubt sind und sonst nichts brauchbares drinsteht.

zusätzlich bin ich mir gerade am überlegen wie ich den Trollantrag gegen Der Star am besten formuliere... --Minérve  ! Beatlefield ! 17:40, 1. Mai 2007 (CEST)

ich hab ja nicht mit dem benutzer zu tun, da ist es mir eigentlich egal... aber wieso den artikel löschen, und nicht erweitern?? besonders bei der ansage 3, die ja aggroberlin international bekannt gemacht hat? --Baze 17:45, 1. Mai 2007 (CEST)

mit dem Benutzer nicht nein. Der Artikel zu Ansage 4 wurde aber am 01. Dezember 2006 erstellt und enthällt nach 5 Monaten immer noch nichts, was einem Albenartikel entspricht. Da du die Artikel anscheinend unbedingt behalten willst, solltest du sie ausbauen und mit Quellangaben bespicken ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 17:54, 1. Mai 2007 (CEST)

naja, ich hab die artikel nicht erstellt, nahm sie nur unter die beobachtung der vandale wegen... ich kann nicht alles gleichzeitig machen, und ich führe auch noch ein leben ausserhalt der wikipedia... für das gibt es ja QS anträge... nicht wahr? ;-) --Baze 17:58, 1. Mai 2007 (CEST)

hmmm... das mache ich auch, wenn allerdings auffällt, das keine wirkliche Erweiterung stattfindet, muss man sich überlegen ob man nicht nach einer bestimmten Zeit selbst was änderst, QS-Antrag oder LA stellst - ich hab z.B. eine Liste wo alles eingetragen wird das ich mir nicht merken kann und dann versuche einzelne Sachen zu erledigen - klappt aber nicht immer, weil es schließlich noch ein Reales Leben gibt *g* Eine QS bringt auch nicht wirklich etwas und wenn nur in den seltensten Fällen - auch weil dort nicht viele aktiv sind und soweit ich das beurteilen kann, sogut wie immer die gleichen Leute sich dort Engaieren (die sich ja auch nicht überall auskennen). --Minérve  ! Beatlefield ! 18:20, 1. Mai 2007 (CEST)

hmm... hat was, werd dir ne ausführlichere antwort schreiben später, muss gleich weg... redman wartet! ;-) gruss --Baze 18:23, 1. Mai 2007 (CEST)

viel Spaß --Minérve  ! Beatlefield ! 18:28, 1. Mai 2007 (CEST)

danke, hatte ich... ;-) @thema: wurde denn jemals ein QS gestellt...? --Baze 15:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Ö::::::: Qs bringt bei Alben generell nix - jedenfalls habe ich noch nie gesehen das sie was gebracht hat --Minérve  ! Beatlefield ! 17:38, 5. Mai 2007 (CEST)

wegen den goldenen schallplatten... jeder der beteiligten künstler der aggro ansagen die gold gingen haben eine erhalten, soweit ich weiss! --Baze 17:28, 5. Mai 2007 (CEST)

Sido? --Minérve  ! Beatlefield ! 17:38, 5. Mai 2007 (CEST)

ja... und fler und b-tight und g-hot und tony d... (bei der ansage 5)... und nur die 3 ersten bei der 4. --Baze 17:56, 5. Mai 2007 (CEST)

bei sido standen die preisdinger nur für seine soloprojekte drin... im übrigen reicht es doch wenn sie bei aggro stehen, wer will das denn alles kontrolieren, ob das so richtig ist oder eben nicht? Ich weiß garnet... vl. sollte man neue Regelungen anschaffen, bei dem ganzen Murks den wir momentan bei Hip-Hop haben.... *haarerauf* --Minérve  ! Beatlefield ! 18:16, 5. Mai 2007 (CEST)

ich weiss schon, von mir aus kann man sie auch so lassen, wollte es dir nur mal sagen... bei den egj künstlern ist das auch so... eko hat nun auch mal eine erhalten... :D gruss --Baze 20:18, 5. Mai 2007 (CEST)

Díe Daten stammen von Amazon --Minérve  ! Beatlefield ! 19:57, 17. Mai 2007 (CEST)

ich weiss, ich hab den link gesehen! aber die alben die bisher eingetragen wurden stimmen, und bei "deiner" version hat es ziemlich viele schreibfehler... (z.b. redmamn, Empd statt EMPD, etc.) ich nehm mich morgen der sache mal an und trage das alles richtig ein... gruss --Baze 23:10, 17. Mai 2007 (CEST)

das waren nur die ersten anderthalb seiten bei amazon und ein komplettes Copy/past der Titel und Künstler aus den einzelnen Amazonartikeln. Mir ist auch klar gewesen, das da Fehler drin waren, nur wollte ich erstmal alles reinsetzen was vorhanden ist und danach ggf. bei der QS anfragen ob sich jemand damit auskennt und das ganze in die richtige Reihenfolge bringt... Hatte doch erst angefangen und das war noch nicht mal die Hälfte ;-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 23:21, 17. Mai 2007 (CEST)

indemfall sorry, ich habe in meiner beobachtungsliste gesehen, dass du in einem anderen artikel editiert hast, deshalb dachte ich, dass du es so lässt... soll ich mich reverten und du machst weiter wie du wollest oder soll ich das morgen machen? (ich kenn mich mit EMPD aus, und habe frei... :-D) wie du willst! ;-) gruss --Baze 23:34, 17. Mai 2007 (CEST)

*lol* wenn du wüsstest wie viele Windowsfenster ich nebeneinander auf hab... teilweise mache ich auch alles durcheinander, das ist kein Problem ;-) Mir solls wurscht sein, es fehlten nur zum Großteil die Jahreszahlen, weil die bei Amazönchen nicht (mehr?) angegeben sind... Allerdings räume ich gerne das „Feld“ für jemanden, der sich damit auskennt (ja ja, die Gelben Seiten *lol*) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 23:45, 17. Mai 2007 (CEST)

zur Info: [1] --Minérve  ! Beatlefield ! 21:28, 28. Mai 2007 (CEST)

danke! --Baze 23:25, 28. Mai 2007 (CEST)

bist du sicher, dass D-Bo danny und nicht daniel heisst? gruss --Baze 14:54, 1. Jun. 2007 (CEST)

ziemlich sicher - jedenfalls hat er sich im egj-Forum beschwert wenn ihn jemand mit Daniel angeschreiben hat und dann geschreiben das er Danny heißt *g* Da ich ihn sowiso diese oder nächste Woche nochmal mit Mails „zubomben“ müsste, kann ich auch gleich mitfragen wenn das so wichtig ist - kein Problem

Würde auch gerne noch was über Beatlefield wissen, damit ich weiß wonach genau gegooglet werden soll - D-Bo meinte aber er wüsste nicht ob sie (Chakuza & Stickle) antworten würden... *grummel* --Minérve  ! Beatlefield ! 15:11, 1. Jun. 2007 (CEST)

ok, ich dachte nur das daniel ein wenig glaubhafter ist als danny... aber ich glaub dir das! ;-) gruss --Baze 15:22, 1. Jun. 2007 (CEST)

tha dogg pound

Hallo Baze,

du hast beim Artikel Tha Dogg Pound etwas korrigiert, was hätte nicht korrigiert werden dürfen. Es betrifft die vermeintliche Korrektur beim Kürzel D.P.G. indem du dies mit dem Buchstaben C erweitert hast. Korrekt wäre jedoch nur D.P.G., was für Dogg Pound Gangstaz steht. Das Kürzel D.P.G.C. steht für Dogg Pound Gangsta Clicc und meint nicht das Duo Tha Dogg Pound alias Dogg Pound Gangstaz aka Dogg Pound, sondern die gesamte Familie, inklusive der Rapper Snoop Dogg, Nate Dogg, RBX, Soopyfly, Bad Azz und einige andere mehr.

Quelle: englische Wikipedia, Inlays der Tha Dogg Pound Alben, das US-amerikanische Magazin Hip Hop Nation Ausgabe #5 - und jetzt muss ich aufpassen, dass ich auch das richtige Buch meine und nichts falsches schreibe - das HipHop-Geschichtsbuch HipHop Tribute (mit einem kleinen Fragezeichen)

--Cutty Mike and Mighty 14:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

ok, wusste ich nicht! danke! gruss --Baze 14:29, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem, Greets --Cutty Mike and Mighty 21:43, 2. Mai 2007 (CEST)

ps; bitte beachte, dass man die englische wiki nicht als quelle angeben oder benutzen sollte... wennschon doch schauen wo die quelle ist und diese abgeben... ;-) gruss --Baze 17:07, 3. Mai 2007 (CEST)

Deswegen hatte ich noch die andere Quelle mit angegeben ;)
PS: Snoop Dogg ist noch immer bei den Crips. Ein Kollege von mir gehört zu dessen Designern und hat in SF u.a. das Projekt The Big Squeeze komplett geleitet. Was der für Geschichten erzählt.. Einfach nur Hammer und wirklich gangsta-a-like LOL --Cutty Mike and Mighty 17:06, 8. Mai 2007 (CEST)

fett... :D du hast recht, the game sagt das ja auch in mehreren tracks... ich bezog mich halt mehr auf das kürzlich ausgesprochene urteil, dass ich in der snoop-atrikel-diskussion gepostet hab... --Baze 19:31, 8. Mai 2007 (CEST)

chronik eines künstlers

Eine Chronik besteht ja wohl aus allen „Veröffentlichungen“. Diese wiederum werden im speziellen Fall unterschieden in Alben und Mixtapes. In der Chronik nur die jeweiligen Veröffentlichungen gleichen Typs aufzuführen ist daher irreführend. Darum bitte ich dich deinen Revert rückgängig zu machen. --MB-one 15:10, 1. Mai 2007 (CEST)

es ist aber bei allen mixtapes und alben von fler bisher so gemacht worden, deshalb sollte man es überall oder gar nicht ändern... gruss --Baze 16:57, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte vor es überall zu ändern, aber da kam Dein Revert dazwischen, den ich erst klären wollte, ehe ich weitermache. Also wie wollen wir es halten? --MB-one 17:52, 1. Mai 2007 (CEST)

ich finde deine variante schon besser, dachte nur dass du es nur dort machen wolltest... aber ok, ich funk dir nicht mehr dazwischen! ;-) gruss --Baze 17:55, 1. Mai 2007 (CEST)

scheint so als wäre jemand anderes dagegen... naja, gruss --Baze 15:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Wenn die Mixtapes mit eingefügt werden, müssten auch die Ansagen 4+5 in die Leiste eingetragen werden. Ich bin dafür, dass man Alben und Mixtapes trennt und erst Recht keine Singles in die Chronik einfügt - das sind einfach ganz unterschiedliche Veröffentlichungen. Grüße an euch beide --Lipstar 16:24, 3. Mai 2007

hmm, ja das stimmt schon... und singles passen da wirklich nicht hin... von mir aus gesehen spielt es keine rolle wies gehadhabt wird, einigt euch eifach! ;-) grüsse --Baze 17:05, 3. Mai 2007 (CEST)

wp:vm und benutzerseite

Hallo Baze, bitte beachte WP:WQ und denk noch mal über die Qualität des Zitates nach, das so prominent auf deiner Benutzerseite steht. Das dient nicht einer guten Arbeitsatmosphäre hier. Zum Zweiten wollte ich Dich über Deine Eintragung unter WP:VM informieren. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 19:24, 7. Mai 2007 (CEST)

danke für die info!

wegen der benutzerseite: ich probiere garade ein paar sachen aus, geht gleich wider weg... grüsse --Baze 21:36, 7. Mai 2007 (CEST)

Zum Glück hat sich das - natürlich völlig haltlos - schnell erledigt ;) --Cutty Mike and Mighty 17:08, 8. Mai 2007 (CEST)

-- yep -- ;-) --Baze 18:43, 8. Mai 2007 (CEST)

neger neger

Hi Baze, die angegebene Chartplatzierung mit Platz 2 waren lediglich die Vorabcharts. Das ist so ähnlich wie mit den Trendcharts, welche täglich erscheinen. Die Berechnung der Charts erfolgt immer diensttags, wobei die Veröffentlichung der Daten, zum Beispiel von MTV, immer freitags von statten geht. Letzte Woche Dienstag war Neger Neger ja noch keine Woche zum Verkauf angeboten worden. Ich sehe aber natürlich, dass Aggro das etwas komisch dargestellt hat. Schönen Tag noch. --Lipstar 20:12, 8. Mai 2007 (CEST)

ok, hab die info demnach falsch verstanden... dir auch! gruss --Baze 22:45, 8. Mai 2007 (CEST)

alles ist die sekte

Hallo Baze, ich hatte den Weblink entfernt, weil von dort aus mit der Backspace-Taste keine Rückkehr zur Wikipedia möglich ist. Durch ein boshaft zwischengeschaltetes Redirect ohne Wartezeit wird garantiert, daß man immer wieder bei www.allesistdiesekte.de landet und nicht einfach zurück zur Wikipedia kann.

Du hast zwar das Gegenteil behauptet, aber Deine Behauptung ändert nichts an den Tatsachen.

Elendur hat den Link mit ganz anderer Begründung rausgeworfen. Das war aber wohl nur ein zeitweiliges Problem. Bei mir geht's jetzt wieder. Nur das KO-Kriterium „bösartiger Weblink blockiert die Rückkehr zur Wikipedia“ gilt nach wie vor. Wenn Du den Weblink also wieder reinstellen willst, dann modifiziere ihn so, daß man durch einfaches Drücken der Backspace-Taste wieder bei der Wikipedia landet. -- Hi…ma 22:24, 14. Mai 2007 (CEST)

doch, mit 2 mal kurz nacheinander backspace wäre es problemlos möglich... andererseits könnte man direkt auf www.aggroberlin.de/aids verlinken... sieht vorübergehend zwar sowieso aus als wäre die seite wirklich down, aber falls das mal gefixt wird trage ich den link wieder ein... grüsse --Baze 10:34, 15. Mai 2007 (CEST)

Zweimal kurz nacheinander funktioniert bei mir nicht, das klappt bloß, wenn die Refresh-Zeit größer als 0 ist. Vielleicht ist meine Verbindung zu schnell (der Rechner kann's nicht sein, der ist eher langsam). Und es soll doch überall funktionieren. Aber die Idee, gleich auf die richtige Adresse zu verlinken, hat was. -- Hi…ma 11:17, 15. Mai 2007 (CEST)

stimmt, habs jetzt zuhause auch bemerkt... eben, falls die seite gefixt wird trage ich gleich die verlinkte seite ein! gruss --Baze 17:30, 15. Mai 2007 (CEST)

löschantragsbegründungen

Ich hab eben gesehen, dass du am 6. Mai einen Löschantrag mit „unwichtig, entspricht nicht WP:RK“ gestellt hast (Artikel Josh Mars). Ich möchte dich bitten, in Zukunft von potenziell kränkenden Formulierungen wie „unwichtig“ Abstand zu nehmen, weil sie Konflikte eher noch einheizen und fast immer auch im Support auftauchen, wo sich dann andere Freiwillige dafür rechtfertigen müssen, warum du etwas als unwichtig bezeichnest. Gerade bei Löschdiskussionen macht der Ton die Musik, so dass Formulierungen wie „Bedeutung geht aus dem Artikel nicht hervor“ oder ähnliches bedeutend konfliktfreier aufgefasst werden, aber im Prinzip dasselbe aussagen. sebmol ^{? !} 07:36, 16. Mai 2007 (CEST)

ok, np! gruss --Baze 08:43, 16. Mai 2007 (CEST)

aggroradio

Yo Baze! Könntest du bitte in dem Aggroradio-Abschnitt des Aggro Berlin-Artikels eine alternative Box einfügen - denn rein optisch sieht es jetzt noch schlimmer und unübersichtlicher aus. Gruß Lipstar 16:55, 17. Mai 2007 (CEST)

hmm... also ich finds um längen besser so... wieso eine neue box? --Baze 17:14, 17. Mai 2007 (CEST)

Ja, um es optisch einfach ansprechender zu gestalten. Es handelt sich ja um eine Art Aufzählung und da sollte zumindest eine Box mit transparenten Linien eingefügt werden, damit die Parallelität gegeben ist. --Lipstar 19:15, 17. Mai 2007 (CEST)

gibts denn irgendwo vorlagen? --Baze 19:36, 17. Mai 2007 (CEST)

kaisa

Nabend, mach das mit Kaisa bitte möglichst Kurzfristig wieder Rückgängig. Man macht das nicht mit Copy/Past, sondern mit verschieben, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 21:52, 24. Mai 2007 (CEST)

sorry, wusst ich nicht... wie kann mans denn verschieben?? --Baze 22:13, 24. Mai 2007 (CEST)

SLA auf den Redirect (Kaisa) und den Artikel Kaisaschnitt per Verschiebefunktion (oben neben dem Button "Versionen/Autoren") nach Kaisa verschieben. Zuerst aber unbedingt warten bis Kaisa gelöscht worden ist. Versuchs mal :-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 22:41, 24. Mai 2007 (CEST)

ok, mal probieren! ;-) gruss --Baze 22:43, 24. Mai 2007 (CEST)

gesagt - getan! danke! gruss --Baze 23:02, 24. Mai 2007 (CEST)

also... ich wär mir nicht so sicher, das es eine Komplettumbenennung ist... zum einen heiißt die Webseite immer noch http://www.kaisaschnitt.de, zum anderen steht bei den News und auch sonst noch überall Kaisaschnitt. --Minérve  ! Beatlefield ! 23:32, 24. Mai 2007 (CEST)

das war kürzlich in den news, schau seine webseit mal genau an... steht fast nur noch kaisa... auch auf seiner mspace seite (http://www.myspace.com/kaisaschnitt) wahrscheinlich wurde die url noch nicht gewechselt... gruss --Baze 23:58, 24. Mai 2007 (CEST)

da steht zwar immer noch zu viel Kaisaschnitt drin, aber ich hab jetzt recht wenig Lust die anzuschreiben und da noch nachzufragen... N8 --Minérve  ! Beatlefield ! 00:51, 25. Mai 2007 (CEST)

g unit

Hallo Baze, ich wollte mich nur für deine Kooperation bei der Aufrechterhaltung des Artikels G Unit bedanken. Gruß, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:10, 27. Mai 2007 (CEST)

no problem! thx! ;-) gruss --Baze 21:06, 27. Mai 2007 (CEST)

löschanträge

Dieser Fossa hat sie echt nicht mehr alle - immer diese destruktive Mitarbeit, die auf Ignoranz und übertriebener Wertvorstellungen zurückzuführen sein wird. Ich danke dir, dass du schon zwei Kommentare in die Löschdiskussion geschrieben hast. Amstaff Muzx und OrgiAnal Arschgeil müssten eigentlich durchkommen. Die anderen drei Artikel durchlaufen die Prozedur jetzt zum ersten Mal - jede Form der Mitarbeit wird somit begrüßt! Danke und gruß --Lipstar 15:25, 28. Mai 2007 (CEST)

voll im film... aber hab ich jetzt schon einige male erlebt in der deutschen wiki... dieser "lösch-vandaliusmus" geht regt mich echt auf! naja... was kann man machen! ;-) gruss --Baze 16:18, 28. Mai 2007 (CEST)