Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/31
Benutzer:80.128.57.38 (erl.)
80.128.57.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Nicole_(Vorname) PvQ 00:09, 31. Mai 2007 (CEST)
Scheiden-Wollgras (erl.)
Artikel des Tages, der Tag ist keine halbe Stunde alt, und der Artikel ist schon dreimal vandaliert worden. --Tobias1983 Mail Me 00:30, 31. Mai 2007 (CEST)
- Halbsperre für 30 Stunden. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:33, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:195.93.60.105 (erl.)
195.93.60.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In den letzten Stunden mehrere Nonsense-Edits. --Happolati 00:36, 31. Mai 2007 (CEST)
- WP:AOL 2h -- Achates Differenzialdiagnose! 00:49, 31. Mai 2007 (CEST)
- Nö - der hat von mir angesichts des Vorstrafenregisters deutlich mehr bekommen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:51, 31. Mai 2007 (CEST)
- Du den Delinquenten, ich die Range. Das eine tun, ohne das andere zu lassen... -- Achates Differenzialdiagnose! 01:16, 31. Mai 2007 (CEST)
- Nö - der hat von mir angesichts des Vorstrafenregisters deutlich mehr bekommen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:51, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.60.121.51 (erl.)
84.60.121.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Callipides Disputatio δ 06:01, 31. Mai 2007 (CEST)
- Kein Vandalismus erkennbar --Tobi B. - Sprich dich aus! 06:34, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:62.245.207.2 (erl.)
62.245.207.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale (und was für einer.)-- Callipides Disputatio δ 04:44, 31. Mai 2007 (CEST)
- Wär angesichts der Sperrbio vielleicht mal ne längere Pause dran? </blödfrag> -- PvQ 04:54, 31. Mai 2007 (CEST)
- 3 Monate -- Achates Differenzialdiagnose! 05:45, 31. Mai 2007 (CEST)
- Und man muss sich schon wundern, zu welchen Zeiten in InternetCafes gesurft wird.... oder doch ein HotSpot offen ist.--Schraubenbürschchen 08:56, 31. Mai 2007 (CEST)
- 3 Monate -- Achates Differenzialdiagnose! 05:45, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:62.226.211.194 (erl.)
62.226.211.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Bienrode PvQ 08:54, 31. Mai 2007 (CEST)
- 1 Admin + 1 Klick = 2h --Gnu1742 08:54, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.160.197.108 (erl.)
87.160.197.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Hockey.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 09:09, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.173.206.203 (erl.)
84.173.206.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Poppo von Babenberg.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 09:15, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:62.220.8.130(erl.)
62.220.8.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Kreuzkümmel.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 09:17, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:91.1.96.221 (erl.)
91.1.96.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ 09:21, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.128.67.3 (erl.)
84.128.67.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ 09:23, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.164.249.114 (erl.)
87.164.249.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Energie- und Wasserversorgung.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:05, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.140.120.9 (erl.)
84.140.120.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frame (HTML) und Sonnenstrahlung. Wurde schon gegen 8:00 angesprochen. Hat ihn wohl weiter motiviert. -- Westiandi 10:07, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 10:12, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.169.227.230 (erl.)
84.169.227.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Imker.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:12, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.0.193.39 (erl.)
85.0.193.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lamborghini -- Westiandi 10:14, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:91.4.232.142 (erl.)
91.4.232.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Bangladesch.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:23, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.186.201.65 (erl.)
84.186.201.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trotz der Bitte, es zu unterlassen in Paul Spiegel.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:26, 31. Mai 2007 (CEST)
- 10:26, 31. Mai 2007 Tobi B. sperrte 84.186.201.65 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) — PDD — 10:37, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.184.227.138 (erl.)
87.184.227.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in mehreren Artikeln.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:34, 31. Mai 2007 (CEST)
Thomasbelkner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Auswärtiger Dienst -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 01:05, 31. Mai 2007 (CEST)
- Vgl. die Analyse zum mutmaßlichen Sockenpuppenzoo hier. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 01:06, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Fabelnummer Ojojoj (erl.)
Fabelnummer Ojojoj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kaum da, schon macht er andere an; IMHO Vandalaccount --> --Blaufisch 11:52, 31. Mai 2007 (CEST)
- Beratungsresistent => infinit --Tobi B. - Sprich dich aus! 12:00, 31. Mai 2007 (CEST)
84.166.107.163 (erl.)
84.166.107.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmierereien --> --Blaufisch 11:54, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:91.6.227.172 (erl.)
91.6.227.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Kinderrechte.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 11:59, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:00, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:217.238.111.242 (erl.)
217.238.111.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Haber-Bosch-Verfahren.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:01, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:02, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.178.98.155 (erl.)
87.178.98.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Milben.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:02, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:03, 31. Mai 2007 (CEST)
84.179.210.106 (erl.)
84.179.210.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilertroll --> --Blaufisch 12:09, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:12, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:81.223.82.146 (erl.)
81.223.82.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Vererbung (Biologie).--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:10, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:11, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.142.244.54 (erl.)
80.142.244.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Quastenflosser.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:17, 31. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:18, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.173.206.203 (erl.)
84.173.206.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewöhnliche Robinie. Die zwei Stunden von heute morgen haben offensichtlich nicht ausgereicht -- Westiandi 12:18, 31. Mai 2007 (CEST)
- vielleicht reichen sechs Stunden Tobi B. - Sprich dich aus! 12:19, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.131.95.168 (erl.)
84.131.95.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Arbeitsschutz.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:27, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:217.255.204.116 (erl.)
217.255.204.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scientology-Kirche u.a. magnummandel 12:41, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.144.215.96 (erl.)
84.144.215.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der übliche POV-Pusher per Editwar. --Carol.Christiansen 12:44, 31. Mai 2007 (CEST)
84.144.215.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht penetrant, trotz der Bitte, es zu unterlassen POV in Sylvia Schenk durchzudrücken.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:45, 31. Mai 2007 (CEST)
84.144.215.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sylvia Schenk trotz Ansprache -- Westiandi 12:45, 31. Mai 2007 (CEST)
Artikel Sylvia Schenk (erl.)
Bitte halbsperren. Massiver Befall durch einen POV-Pusher unter wechselnder IP. --Carol.Christiansen 12:58, 31. Mai 2007 (CEST)
- Eine Woche halbgesperrt. --Pfalzfrank Disk. 12:59, 31. Mai 2007 (CEST)
- Danke Dir. Da die IP bereits seit Längerem den Artikel heimsucht habe ich ihn mir zusätzlich auf die Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, --Carol.Christiansen 13:00, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.123.53.129 (erl.)
87.123.53.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lunge -- Westiandi 13:51, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.135.118.163 (erl.)
80.135.118.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt. Codeispoetry 14:10, 31. Mai 2007 (CEST)
- zurückbeleidigt. --Harald Krichel 14:19, 31. Mai 2007 (CEST)
Artikel Phenol (erl.)
Bitte halbsperren: mal wieder der übliche Editwar durch eine wohl bekannte IP. --Carol.Christiansen 15:13, 31. Mai 2007 (CEST)
- Eine Woche Halbsperre
in der Hoffnung, dass die IP (und Ihr) auf der Diskussionsseite und nicht in der Versionsgeschichte diskutiert.Oh, tut Ihr ja schon --Pfalzfrank Disk. 15:16, 31. Mai 2007 (CEST)
- Die Woche ist in Ordnung, aber die Hoffnung muss ich Dir nehmen: diese Löschung dieser IP kenne ich bereits seit Jahren... :-) Danke Dir. --Carol.Christiansen 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)
Editwar: Alle Versuche dem Terror durch Einzelne durch entgegenkommen Einhalt zu gebieten bringen ganz offensichtlich nichts. Zumindest von den immergleichen IPs wird diskussionslos weiter revertiert, was im strittigen Punkt "Ehrenmord" und "türkische Frauen" nicht in die üblichen Klischees passt. Daher beantrage ich die erneute Halbsperrung der Seite, damit eine Argumentation und Diskussion wieder möglich wird. So funktioniert es nicht --PEadTidBRD-Helferlein 15:38, 31. Mai 2007 (CEST)
- halbgesperrt. --Harald Krichel 16:37, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Otto77 (erl.)
Otto77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Euro, ernsthafte Mitarbeit nicht zu erwarten Zaph Ansprache? 15:44, 31. Mai 2007 (CEST)
- kann nicht mehr mitarbeiten. --Harald Krichel 16:34, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Republica Spontania (erl.)
Republica Spontania (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert aud Benutzerdiskussion Zaph Ansprache? 15:47, 31. Mai 2007 (CEST)
- Nicht mehr. --Tobi B. - Sprich dich aus! 15:48, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.164.107.250 (erl.)
87.164.107.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Milchkuh.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 15:49, 31. Mai 2007 (CEST)
- 2 h Ruh' hat die Kuh. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:54, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Golden Leafs 4Ever (erl.)
Golden Leafs 4Ever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Complex 15:57, 31. Mai 2007 (CEST)
Frankie goes to Heiligendamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale Complex 16:02, 31. Mai 2007 (CEST)
- na klar--LKD 16:11, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.122.116.205 (erl.)
87.122.116.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale (ADOLF HITLER!!!!!!) Complex 16:06, 31. Mai 2007 (CEST)
- da erübrigt sich jeder Kommentar--LKD 16:12, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Lambruscoexperte (erl.)
Lambruscoexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tobi-Fan Complex 16:18, 31. Mai 2007 (CEST)
- das ist ein Sperrgrund ;O) --LKD 16:19, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Prof. Schmid (erl.)
Prof. Schmid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in 17. SS-Panzergrenadier-Division „Götz von Berlichingen“ betreibt Geschichtsverfälschung im wiederholtem Male Christoph Ja, bitte? 16:33, 31. Mai 2007 (CEST)
- Hat schon eine Stunde von LKD bekommen, inklusive Ansprache. --Pfalzfrank Disk. 16:37, 31. Mai 2007 (CEST)
Dream Theater (erl.)
Artikel Dream Theater könnte wegen Linkspams durch eine IP eine Halbsperre gebrauchen. Kontaktaufnahme war ergebnislos. -- Cecil 16:40, 31. Mai 2007 (CEST)
2 Tage --RalfR 17:00, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.180.77.207 (erl.)
84.180.77.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Stuntman.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:35, 31. Mai 2007 (CEST)
- 2h, ich dachte schon, Du würdest ihn nie melden. 8-) --Michael 10:36, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ist was dazwischen gekommen ;-) --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 10:38, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Hans Bariton (gesperrt und erl.)
Hans Bariton (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hält KZ-Aufseher für eine normale Berufsgruppe und wiederholt das auch. --Shmuel haBalshan 15:08, 31. Mai 2007 (CEST)
- ja, für sich alleine wohl nicht, aber sowas macht es dann für mich eindeutig. Einsprüche gegen Sperre?--LKD 15:21, 31. Mai 2007 (CEST)
Die Begrüßung Heil, ihr Wikipedianer! auf seiner Benutzerseite kann man gutwillig verstehen - nach den obigen Edits fällt mir das aber schwer. Insgesamt sieht's schwer nach Socke aus. In jedem Falle für den obigen unglaublichen Ausfall sperren! Shmuel haBalshan 15:22, 31. Mai 2007 (CEST)
- Mich hat das Heil auch ein wenig stutzig gemacht, ich bin für Sperrung! Aber vllt sollte man ihm vorher noch Chance geben sich zu erklären... Gruß, --paygar 15:27, 31. Mai 2007 (CEST)
Eine Woche (und Ansprache auf seiner Nutzerdisku folgt sogleich). Ob er eine Socke ist und ob das „Heil“ wirklich etwas aussagt, lasse ich dahingestellt – ich erinnere nur an „Sieg+Heil+fette Beute“ oder auch Hail, hail Rock'n'Roll . Aber der „normale Beruf“ genügt mir. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:29, 31. Mai 2007 (CEST)
- Danke! Daß man das Heil auch gutwillig (d.h. aus anderen Kontexten heraus) verstehen kann (s. "Life of Prian" ;-)) schrieb ich ja. Aber nach den anderen Äußerungen... Shmuel haBalshan 15:32, 31. Mai 2007 (CEST)
Öh, im Kontext der Löschdiskussion ist der Satz, dieser Beruf sei eine normale Berufsgruppe, durchaus verständlich, schließlich ging es um eine Relevanzfrage. Er hat halt zum Ausdruck gebracht, dass es viele KZ-Aufseher gegeben hat, die mitnichten alle nur aufgrund dieses Berufes relevant sind. Warum ist diese Meinungsäuerung so verwerflich, dass darauf eine einwöchtige Sperre folgen muss? sebmol ? ! 16:25, 31. Mai 2007 (CEST)
- Wenn das Dein Ernst ist, dann bedauere ich Dich für Deine außerordentlich niedrige Toleranzschwelle. Für Leute, die sich fachlich mit dem Thema 3. Reich beschäftigen, ist m.E.n. die Formulierung der Tatsache, dass es zahlreiche KZ-Wächter gab (die z.T. wie Wanda Klaff, um die es hier geht, wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingerichtet wurden), mit den Worten, das sei ein ganz normaler Beruf gewesen, eine Verniedlichung, die auch nicht mit Unwissenheit zu entschuldigen ist. Die dafür gerechtfertigte Sperre werde ich ausdrücklich aufrecht erhalten. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:46, 31. Mai 2007 (CEST)
- @sebmol: Stell dir denselben Satz einfach bei Dr. Mengele vor und denk noch einmal darüber nach. Penta Erklärbär. 16:49, 31. Mai 2007 (CEST)
- Es braucht hierzu nicht einmal den Hinweis auf die Mengeles und Eichmanns: die Mordmaschine hätte ohne die Klaffs gar nicht funktioniert. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:51, 31. Mai 2007 (CEST)
- Es geht mir hier auch gar nicht darum, eine Entschuldigung zu finden. Er hat etwas gesagt, was sich als rechtsextrem und verharmlosend interpretieren ließe. Einen konkreten Beweis dafür, dass es auch so gemeint war, gibt es nicht, zumal, wie ich auf deiner Diskussionsseite schon schrieb, eine rechte Gesinnung kein Sperrgrund ist. Benutzer werden gesperrt, weil sie Wikipedia durch konkrete Aktionen schaden, nicht weil sie die falsche Einstellung haben. sebmol ? ! 16:57, 31. Mai 2007 (CEST)
- P.S. Ich wusste bis zu dieser Diskussion auch nichts darüber, wer Wanda Klaff war, sondern habe mir einfach die Diskussion angesehen. Und in dem Kontext ist seine Aussage unvorsichtig formuliert, aber nicht sperrwürdig, weil sie, wörtlich gelesen, einfach nur aussagt, dass er nicht jeden KZ-Aufseher für relevant hält. Und dafür ist eine einwöchige Sperre unverhältnismäßig. sebmol ? ! 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)
- Sag mal, hast Du heute einen Leseblock?!? Ich habe ihn nicht wegen einer rechten Einstellung gesperrt! Und ich wiederhole das jetzt auch nicht mehr. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:59, 31. Mai 2007 (CEST)
- Du hast ihn mit Verweis auf diese Diskussion gesperrt. Auf seiner Diskussionsseite sprichst du von potenziellem Geschichtsrevionismus und die Verletzung des Andenkens anderer, die er auf deine Bitte hin unterlassen möge. Das alles berechtigt keine Sperre, schon gar nicht für eine Woche. sebmol ? ! 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)
- Sag mal, hast Du heute einen Leseblock?!? Ich habe ihn nicht wegen einer rechten Einstellung gesperrt! Und ich wiederhole das jetzt auch nicht mehr. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:59, 31. Mai 2007 (CEST)
- @sebmol: Stell dir denselben Satz einfach bei Dr. Mengele vor und denk noch einmal darüber nach. Penta Erklärbär. 16:49, 31. Mai 2007 (CEST)
Das übliche Spielchen: Entweder handelt es sich um einen unbegrenzt gesperrten Benutzer, der sich einen neuen Account geschnappt hat, oder ein anderer Benutzer hat sich einen Nebenaccount für die kritischen Edits im Bereich Nationalsozialismus gebastelt. Von daher tät' mir auch eine unbeschränkte Sperre gefallen. --Scherben 16:59, 31. Mai 2007 (CEST)
- (BK)Wenn sie ihrer falschen Einstellung aber in der Wikipedia durch POV Ausdruck verleihen (z.B. durch die Löschdiskussion um Wanda Klaff), kann dies durchaus dem Ansehen der WP schaden. Meiner Meinung nach ist die Begründung für eine Sperre ausreichend. Ich hätte, wenn ich denn Admin wäre, genau so wie Wwwurm reagiert und begrüsse die Sperrung sogar - abschreckendes Beispiel. Eine Meinung darf jeder haben, aber sie darf nicht die Enzyklopädie beeinträchtigen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)
- Es ist etwas schwierig, Neutralität zu predigen und gleichzeitig Benutzer wegen einer problematischen Interpretationsmöglichkeit ihrer Aussagen zu sperren. Ich sehe es hier keinesfalls als erwiesen an, dass die Aussage als allgemeine Verharmlosung gemeint war. sebmol ? ! 17:12, 31. Mai 2007 (CEST)
- Wenn ich mir seine Edits in Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2007#Günther Knobloch so ansehe, dann komme ich zu keinem anderen Schluss... --Scherben 17:21, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ist sowieso alles Spökenkiekerei solange der Benutzer sich nicht dazu äußert. --Henriette 17:23, 31. Mai 2007 (CEST)
- Das ist doch mal was. Er hat sich selbst als Sockenpuppe geoutet, die Beiträge dort sind zweifelsohne provozierend gemeint. Also Sperrverlängerung auf unbeschränkt wegen Provokationssockenspielerei. sebmol ? ! 17:25, 31. Mai 2007 (CEST)
- Wenn ich mir seine Edits in Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2007#Günther Knobloch so ansehe, dann komme ich zu keinem anderen Schluss... --Scherben 17:21, 31. Mai 2007 (CEST)
- Es ist etwas schwierig, Neutralität zu predigen und gleichzeitig Benutzer wegen einer problematischen Interpretationsmöglichkeit ihrer Aussagen zu sperren. Ich sehe es hier keinesfalls als erwiesen an, dass die Aussage als allgemeine Verharmlosung gemeint war. sebmol ? ! 17:12, 31. Mai 2007 (CEST)
- (BK)Wenn sie ihrer falschen Einstellung aber in der Wikipedia durch POV Ausdruck verleihen (z.B. durch die Löschdiskussion um Wanda Klaff), kann dies durchaus dem Ansehen der WP schaden. Meiner Meinung nach ist die Begründung für eine Sperre ausreichend. Ich hätte, wenn ich denn Admin wäre, genau so wie Wwwurm reagiert und begrüsse die Sperrung sogar - abschreckendes Beispiel. Eine Meinung darf jeder haben, aber sie darf nicht die Enzyklopädie beeinträchtigen. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)
Bariton hatte in der Löschdisku ja noch nachgelegt: demnach ist ein KZ-Aufseher auch nichts anderes als Maurer oder Tischler. Auch nur eine unglückliche, unsensible, unbedachte Formulierung? --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:23, 31. Mai 2007 (CEST)
- Nach Scherbens Hinweis auf Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2007#Günther Knobloch wäre unbefristete Sperre sinnvoll. Penta Erklärbär. 17:28, 31. Mai 2007 (CEST)
- Hat sich erledigt, Hans Bariton wurde unbeschränkt gesperrt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:40, 31. Mai 2007 (CEST)
- Hab ich bereits. sebmol ? ! 17:47, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.13.134.208 (erl.)
85.13.134.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonnenpflanze -- Westiandi 17:27, 31. Mai 2007 (CEST)
- 2 Stunden für die IP, 2 Tage für den Artikel. --Pfalzfrank Disk. 17:28, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:88.76.231.41 (erl.)
88.76.231.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsredirects wier YDF -- Westiandi 17:50, 31. Mai 2007 (CEST)
17:51, 31. Mai 2007 St-fl (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 88.76.231.41 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Einstellen unsinniger Artikel) (Freigeben) --RalfR 17:52, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:J355 (erl.)
J355 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verhält sich irgendwie autistisch, siehe Beiträge und Diskussion (reagiert nicht auf gutgemeinte Warnungen und macht im selben Stil weiter). Vielleicht kannt man ihn mal kurz oder auch etwas länger stoppen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von SibFreak (Diskussion • Beiträge) 18:38, 31. Mai 2007)
- erstmal 6 Stunden. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:50, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.132.140.124 (erl.)
80.132.140.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ihm sind meine Ansprachen wohl völlig egal, bitte sperren. HennIh 利 会 (+/-) 18:42, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:138.190.32.7 (erl.)
138.190.32.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) <vandaliert durchgehend, heute bereits vier mal, siehe Benutzerbeiträge --Sommerkom 18:49, 31. Mai 2007 (CEST)
- auch 2h --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:52, 31. Mai 2007 (CEST)
Falle internet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bevor ich hier mit Unsinn anfange: könnte bitte mal jemand eine Einschätzung der Weblink-Beiträge dieses Users abgeben? Einerseits lässt mich die Vielzahl der Links zur selben Website, die der User anlegt - zeitgleich sein Username - sehr misstrauisch werden. Andrerseits ist die verlinkte Seite zumindest auf den ersten Blick werbefrei und die Artikel scheinen sinnvoll zu sein. Seht Ihr das als Spam oder nicht? Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 07:47, 31. Mai 2007 (CEST)
- Abwartend Mit Vorlage:Linkspam angeschrieben und alle Weblnks entfernt. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:36, 31. Mai 2007 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung! --Carol.Christiansen 10:04, 31. Mai 2007 (CEST)
87.234.153.162
87.234.153.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Schindlerhof --Fischkopp 09:40, 31. Mai 2007 (CEST)
- ja, wir verhandeln ja gerade - wenn er sich nicht meldet und weitermacht sperr ich den mal kurz wech.--LKD 09:43, 31. Mai 2007 (CEST)
- So, ich hab beide Artikel im Themenfeld (Schindlerhof und Mitarbeiter-Aktienindex) mal kurz halbgesperrt um die IP zur Diskussionsseite zu treiben. Beiden Artikeln fehlt es an WP:QA und, so fürchte ich, wohl auch einwenig an übergeordneter Relevanz, zumindest beim Hotel, so dass Kritik wohl -wenn auch nicht in dieser Form- möglicherweise nicht ganz unberechtigt ist--LKD 09:52, 31. Mai 2007 (CEST)
== Benutzer:80.138.18.45 ==
80.138.18.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel WTC_7 PvQ 09:44, 31. Mai 2007 (CEST) *streich* *gnarf* -- PvQ 09:54, 31. Mai 2007 (CEST)
83.216.240.45
83.216.240.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. Thorbjoern 11:00, 31. Mai 2007 (CEST)
Sir Charles Popoloch Sr. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Benutzer Diskussion:Sir Charles Popoloch Sr. Kuhlo 19:01, 31. Mai 2007 (CEST)
- Seewolf schlug zu -- Achates Differenzialdiagnose! 19:16, 31. Mai 2007 (CEST)
Diskussionsseite zum Artikel Groß-Gerau (erl.)
Ich habe eine ausgesprochen ungewöhnliche Bitte: kann die Diskussionsseite zum Artikel Groß-Gerau für einen längeren Zeitraum (vier Wochen oder so) halbgesperrt werden? Hintergrund sind die Edits eines Massiv-POV-Pushers, wegen dem bereits der Artikel halbgesperrt werden musste. Er fügt dauernd eben jenen Abschnitt auf der Diskussionsseite ein, wegen dem der Artikel gesperrt werden musste. Das alleine wäre ja schon ausgesprochen ärgerlich, doch inzwischen stellt sich mir das Ganze als Privatfehde zwischen einer Privatperson und dem Chefredakteur der angegriffenen Zeitung dar; dies wird auch auf der Diskussionsseite andeutungsweise bestätigt. Es wäre m.E. nicht im Sinne der Wikipedia, eine Privatfehde auf ihren Seiten austragen zu lassen; das Ganze war schon schlimm genug, als es "nur" nach POV aussah. Ich habe inzwischen dort EOD erklärt und entferne alle weiteren Diskussionsbeiträge, da sie mit dem Artikel nur noch sehr am Rande zu tun haben. Daran hält sich zumindest einer der Beteiligten (erwartungsgemäß) nicht. Deswegen meine Bitte um Halbsperre der Diskussionsseite.
Für die Wortflut bitte ich um Verständniss, ich halte es aber für stark erklärungsbedürftig, eine Diskussionsseite sperren zu wollen.
--Carol.Christiansen 19:13, 31. Mai 2007 (CEST)
Vorerst drei Wochen. Antrag berechtigt. --RalfR 19:25, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ich hab mal deutlich gemacht, dass es in diesem ORTSartikel völlig egal ist, wer mit wem Streit hat und was das Magazin schreibt. Hoffen wir, dass es hilft, die Sperrung von Diskussionsseiten sollte wirklich das allerletzte Mittel sein...(nach BK)... auch wenn Ralf nun gesperrt hat. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 19:28, 31. Mai 2007 (CEST)
- Halt ich in dem Fall aber für durchaus sinnvoll. Soll er sich halt anmelden. -- j.budissin+/- 19:29, 31. Mai 2007 (CEST)
- Hab' die Sperre auch nicht aufgehoben, vielleicht bringt ja die Kombination "Sperre+deutliche Ansprache" den gewünschten Erfolg.--Pfalzfrank Disk. 19:32, 31. Mai 2007 (CEST)
- Halt ich in dem Fall aber für durchaus sinnvoll. Soll er sich halt anmelden. -- j.budissin+/- 19:29, 31. Mai 2007 (CEST)
- Danke an die Runde für die Rückmeldungen und die Bestätigung. Auch ich hoffe, dass dann endlich Ruhe ist. Den Artikel halte ich aber weiter auf der Beobachtungsliste. Sicher is sicher... Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 19:36, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:MalteTheKing (erl.)
MalteTheKing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug (auch: Artmoney) Complex 19:32, 31. Mai 2007 (CEST)
- Voll lollig! —DerHexer (Disk., Bew.) 19:33, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.166.234.52 (erl.)
87.166.234.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Gilera Complex 20:10, 31. Mai 2007 (CEST)
- 2 h. --Sinn 20:11, 31. Mai 2007 (CEST)
Lang Lang (erl.)
Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da von IPs in letzer Zeit überwiegend Unfug bzw. Vandalismus kommt. Danke! --HansCastorp 20:23, 31. Mai 2007 (CEST)
- Der Umfang des Vandalismus in diesem Artikel rechtfertigt m.M.n. noch keine Halbsperre. Ich setze den Artikel auf meine Beobachtungsliste, sollten die IP-Vandalismen anhalten, werde ich eine Halbsperre machen. --Tobi B. - Sprich dich aus! 20:25, 31. Mai 2007 (CEST)
- In der Tat nicht. --RalfR 20:33, 31. Mai 2007 (CEST)
84.186.121.54
84.186.121.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 11:06, 31. Mai 2007 (CEST)
84.138.236.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Betriebsrat Akkarin 11:05, 31. Mai 2007 (CEST)
213.61.179.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Buchpromotion durch Verlag, ich persönlich hab wenig Lust, da immer hinterher zu kontrollieren, obs Spam für eine Neuveröffentlichung des Verlagshauses ist, oder ob es ein nach WP:LIT schöner Hinweis ist. Vor einer, dann längerfristigen Sperre hätte ich gerne Meinungen. LKD 11:35, 31. Mai 2007 (CEST)
- Ist ein Hinweis. Trotzdem danke :). --Wolfram Alster 11:37, 31. Mai 2007 (CEST)
- Siehe eins obendrüber. IP ist wieder da. Bitte den Artikel halbsperren.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:51, 31. Mai 2007 (CEST)
Tagebuch der Anne Frank (erl.)
Tummelplatz für IP-Vandalismen [1]. Jesusfreund 18:39, 31. Mai 2007 (CEST)
- 23 Tage Halbsperre. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:51, 31. Mai 2007 (CEST)
84.163.158.57 (erl.)
84.163.158.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt POV in Artikel ein. --Musikhörer 21:31, 31. Mai 2007 (CEST)
- Seit Ansprache durch Eike nicht mehr. --Pfalzfrank Disk. 21:35, 31. Mai 2007 (CEST)
Doch, einen hat er sich danach noch "geleistet" (sonst hätte ich ja keine Meldung vorgenommen). Wenn er aber jetzt auch ohne Sperrung Ruhe gibt, umso besser. --Musikhörer 21:40, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:81.6.56.54 (erl.)
81.6.56.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Ecuador Complex 22:32, 31. Mai 2007 (CEST)
- schon weg, 2 h. --Sinn 22:34, 31. Mai 2007 (CEST)
212.117.101.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 (+/-) 14:20, 31. Mai 2007 (CEST)
Black dude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wird kein guter Autor mehr; ergänzt Unfug und schimpft schon bei einstelliger Editanzahl über seine unterdrückte Meinung. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:20, 31. Mai 2007 (CEST)
217.80.247.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christopher Kuhlo 14:30, 31. Mai 2007 (CEST)
84.132.57.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 (+/-) 14:34, 31. Mai 2007 (CEST)
89.49.118.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Callipides Disputatio δ 15:12, 31. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.144.212.195 (erl)
84.144.212.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Callipides Disputatio δ 15:18, 31. Mai 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)
84.174.100.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht unbedingt Vandalismus, aber mag sich das mal bitte jemand ansehen? Ich glaube, den hatten wir schon mal... Complex 16:15, 31. Mai 2007 (CEST)