Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Falle internet

Falle internet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bevor ich hier mit Unsinn anfange: könnte bitte mal jemand eine Einschätzung der Weblink-Beiträge dieses Users abgeben? Einerseits lässt mich die Vielzahl der Links zur selben Website, die der User anlegt - zeitgleich sein Username - sehr misstrauisch werden. Andrerseits ist die verlinkte Seite zumindest auf den ersten Blick werbefrei und die Artikel scheinen sinnvoll zu sein. Seht Ihr das als Spam oder nicht? Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 07:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Abwartend Mit Vorlage:Linkspam angeschrieben und alle Weblnks entfernt. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Rückmeldung! --Carol.Christiansen 10:04, 31. Mai 2007 (CEST)

87.234.153.162

87.234.153.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Schindlerhof --Fischkopp 09:40, 31. Mai 2007 (CEST)

ja, wir verhandeln ja gerade - wenn er sich nicht meldet und weitermacht sperr ich den mal kurz wech.--LKD 09:43, 31. Mai 2007 (CEST)

So, ich hab beide Artikel im Themenfeld (Schindlerhof und Mitarbeiter-Aktienindex) mal kurz halbgesperrt um die IP zur Diskussionsseite zu treiben. Beiden Artikeln fehlt es an WP:QA und, so fürchte ich, wohl auch einwenig an übergeordneter Relevanz, zumindest beim Hotel, so dass Kritik wohl -wenn auch nicht in dieser Form- möglicherweise nicht ganz unberechtigt ist--LKD 09:52, 31. Mai 2007 (CEST)

== Benutzer:80.138.18.45 ==

80.138.18.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel WTC_7 PvQ 09:44, 31. Mai 2007 (CEST) *streich* *gnarf* -- PvQ 09:54, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.180.77.207

84.180.77.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Stuntman.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:35, 31. Mai 2007 (CEST)

2h, ich dachte schon, Du würdest ihn nie melden. 8-) --Michael 10:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Ist was dazwischen gekommen ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:38, 31. Mai 2007 (CEST)

83.216.240.45

83.216.240.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. Thorbjoern 11:00, 31. Mai 2007 (CEST)

84.186.121.54

84.186.121.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 11:06, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.236.246

84.138.236.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Betriebsrat Akkarin 11:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:213.61.179.81

213.61.179.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Buchpromotion durch Verlag, ich persönlich hab wenig Lust, da immer hinterher zu kontrollieren, obs Spam für eine Neuveröffentlichung des Verlagshauses ist, oder ob es ein nach WP:LIT schöner Hinweis ist. Vor einer, dann längerfristigen Sperre hätte ich gerne Meinungen. LKD 11:35, 31. Mai 2007 (CEST)

Ist ein Hinweis. Trotzdem danke :). --Wolfram Alster 11:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.196.28

• Siehe eins obendrüber. IP ist wieder da. Bitte den Artikel halbsperren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:51, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:212.117.101.67

212.117.101.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 14:20, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Black dude

Black dude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird kein guter Autor mehr; ergänzt Unfug und schimpft schon bei einstelliger Editanzahl über seine unterdrückte Meinung. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:20, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.80.247.104

217.80.247.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christopher Kuhlo 14:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.57.54

84.132.57.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 14:34, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Hans Bariton (gesperrt)

Hans Bariton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält KZ-Aufseher für eine normale Berufsgruppe und wiederholt das auch. --Shmuel haBalshan 15:08, 31. Mai 2007 (CEST)

ja, für sich alleine wohl nicht, aber sowas macht es dann für mich eindeutig. Einsprüche gegen Sperre?--LKD 15:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Die Begrüßung Heil, ihr Wikipedianer! auf seiner Benutzerseite kann man gutwillig verstehen - nach den obigen Edits fällt mir das aber schwer. Insgesamt sieht's schwer nach Socke aus. In jedem Falle für den obigen unglaublichen Ausfall sperren! Shmuel haBalshan 15:22, 31. Mai 2007 (CEST)

Mich hat das Heil auch ein wenig stutzig gemacht, ich bin für Sperrung! Aber vllt sollte man ihm vorher noch Chance geben sich zu erklären... Gruß, --paygar 15:27, 31. Mai 2007 (CEST)

Eine Woche (und Ansprache auf seiner Nutzerdisku folgt sogleich). Ob er eine Socke ist und ob das „Heil“ wirklich etwas aussagt, lasse ich dahingestellt – ich erinnere nur an „Sieg+Heil+fette Beute“ oder auch Hail, hail Rock'n'Roll . Aber der „normale Beruf“ genügt mir. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke! Daß man das Heil auch gutwillig (d.h. aus anderen Kontexten heraus) verstehen kann (s. "Life of Prian" ;-)) schrieb ich ja. Aber nach den anderen Äußerungen... Shmuel haBalshan 15:32, 31. Mai 2007 (CEST)

Öh, im Kontext der Löschdiskussion ist der Satz, dieser Beruf sei eine normale Berufsgruppe, durchaus verständlich, schließlich ging es um eine Relevanzfrage. Er hat halt zum Ausdruck gebracht, dass es viele KZ-Aufseher gegeben hat, die mitnichten alle nur aufgrund dieses Berufes relevant sind. Warum ist diese Meinungsäuerung so verwerflich, dass darauf eine einwöchtige Sperre folgen muss? sebmol ^{? !} 16:25, 31. Mai 2007 (CEST)

Wenn das Dein Ernst ist, dann bedauere ich Dich für Deine außerordentlich niedrige Toleranzschwelle. Für Leute, die sich fachlich mit dem Thema 3. Reich beschäftigen, ist m.E.n. die Formulierung der Tatsache, dass es zahlreiche KZ-Wächter gab (die z.T. wie Wanda Klaff, um die es hier geht, wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingerichtet wurden), mit den Worten, das sei ein ganz normaler Beruf gewesen, eine Verniedlichung, die auch nicht mit Unwissenheit zu entschuldigen ist. Die dafür gerechtfertigte Sperre werde ich ausdrücklich aufrecht erhalten. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:46, 31. Mai 2007 (CEST)

@sebmol: Stell dir denselben Satz einfach bei Dr. Mengele vor und denk noch einmal darüber nach. Penta ^Erklärbär. 16:49, 31. Mai 2007 (CEST)

Es braucht hierzu nicht einmal den Hinweis auf die Mengeles und Eichmanns: die Mordmaschine hätte ohne die Klaffs gar nicht funktioniert. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:51, 31. Mai 2007 (CEST)

Es geht mir hier auch gar nicht darum, eine Entschuldigung zu finden. Er hat etwas gesagt, was sich als rechtsextrem und verharmlosend interpretieren ließe. Einen konkreten Beweis dafür, dass es auch so gemeint war, gibt es nicht, zumal, wie ich auf deiner Diskussionsseite schon schrieb, eine rechte Gesinnung kein Sperrgrund ist. Benutzer werden gesperrt, weil sie Wikipedia durch konkrete Aktionen schaden, nicht weil sie die falsche Einstellung haben. sebmol ^{? !} 16:57, 31. Mai 2007 (CEST)

P.S. Ich wusste bis zu dieser Diskussion auch nichts darüber, wer Wanda Klaff war, sondern habe mir einfach die Diskussion angesehen. Und in dem Kontext ist seine Aussage unvorsichtig formuliert, aber nicht sperrwürdig, weil sie, wörtlich gelesen, einfach nur aussagt, dass er nicht jeden KZ-Aufseher für relevant hält. Und dafür ist eine einwöchige Sperre unverhältnismäßig. sebmol ^{? !} 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)

Sag mal, hast Du heute einen Leseblock?!? Ich habe ihn nicht wegen einer rechten Einstellung gesperrt! Und ich wiederhole das jetzt auch nicht mehr. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:59, 31. Mai 2007 (CEST)

Du hast ihn mit Verweis auf diese Diskussion gesperrt. Auf seiner Diskussionsseite sprichst du von potenziellem Geschichtsrevionismus und die Verletzung des Andenkens anderer, die er auf deine Bitte hin unterlassen möge. Das alles berechtigt keine Sperre, schon gar nicht für eine Woche. sebmol ^{? !} 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)

Das übliche Spielchen: Entweder handelt es sich um einen unbegrenzt gesperrten Benutzer, der sich einen neuen Account geschnappt hat, oder ein anderer Benutzer hat sich einen Nebenaccount für die kritischen Edits im Bereich Nationalsozialismus gebastelt. Von daher tät' mir auch eine unbeschränkte Sperre gefallen. --Scherben 16:59, 31. Mai 2007 (CEST)

(BK)Wenn sie ihrer falschen Einstellung aber in der Wikipedia durch POV Ausdruck verleihen (z.B. durch die Löschdiskussion um Wanda Klaff), kann dies durchaus dem Ansehen der WP schaden. Meiner Meinung nach ist die Begründung für eine Sperre ausreichend. Ich hätte, wenn ich denn Admin wäre, genau so wie Wwwurm reagiert und begrüsse die Sperrung sogar - abschreckendes Beispiel. Eine Meinung darf jeder haben, aber sie darf nicht die Enzyklopädie beeinträchtigen. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:03, 31. Mai 2007 (CEST)

Es ist etwas schwierig, Neutralität zu predigen und gleichzeitig Benutzer wegen einer problematischen Interpretationsmöglichkeit ihrer Aussagen zu sperren. Ich sehe es hier keinesfalls als erwiesen an, dass die Aussage als allgemeine Verharmlosung gemeint war. sebmol ^{? !} 17:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Wenn ich mir seine Edits in Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2007#Günther Knobloch so ansehe, dann komme ich zu keinem anderen Schluss... --Scherben 17:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Ist sowieso alles Spökenkiekerei solange der Benutzer sich nicht dazu äußert. --Henriette 17:23, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.49.118.95

89.49.118.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Callipides ^{Disputatio δ} 15:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Artikel Phenol (erl.)

Bitte halbsperren: mal wieder der übliche Editwar durch eine wohl bekannte IP. --Carol.Christiansen 15:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Eine Woche Halbsperre in der Hoffnung, dass die IP (und Ihr) auf der Diskussionsseite und nicht in der Versionsgeschichte diskutiert.Oh, tut Ihr ja schon --Pfalzfrank Disk. 15:16, 31. Mai 2007 (CEST)

Die Woche ist in Ordnung, aber die Hoffnung muss ich Dir nehmen: diese Löschung dieser IP kenne ich bereits seit Jahren... :-) Danke Dir. --Carol.Christiansen 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.144.212.195 (erl)

84.144.212.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Callipides ^{Disputatio δ} 15:18, 31. Mai 2007 (CEST)

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland/Zeittafel (erl.)

Editwar: Alle Versuche dem Terror durch Einzelne durch entgegenkommen Einhalt zu gebieten bringen ganz offensichtlich nichts. Zumindest von den immergleichen IPs wird diskussionslos weiter revertiert, was im strittigen Punkt "Ehrenmord" und "türkische Frauen" nicht in die üblichen Klischees passt. Daher beantrage ich die erneute Halbsperrung der Seite, damit eine Argumentation und Diskussion wieder möglich wird. So funktioniert es nicht --PEadTidBRD-Helferlein 15:38, 31. Mai 2007 (CEST)

halbgesperrt. --Harald Krichel 16:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Otto77 (erl.)

Otto77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Euro, ernsthafte Mitarbeit nicht zu erwarten Zaph Ansprache? 15:44, 31. Mai 2007 (CEST)

kann nicht mehr mitarbeiten. --Harald Krichel 16:34, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Republica Spontania (erl.)

Republica Spontania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert aud Benutzerdiskussion Zaph Ansprache? 15:47, 31. Mai 2007 (CEST)

Nicht mehr. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.164.107.250 (erl.)

87.164.107.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Milchkuh.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:49, 31. Mai 2007 (CEST)

2 h Ruh' hat die Kuh. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:54, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Golden Leafs 4Ever (erl.)

Golden Leafs 4Ever (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Complex 15:57, 31. Mai 2007 (CEST)

jess--LKD 16:11, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Frankie goes to Heiligendamm (erl.)

Frankie goes to Heiligendamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale Complex 16:02, 31. Mai 2007 (CEST)

na klar--LKD 16:11, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.122.116.205 (erl.)

87.122.116.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale (ADOLF HITLER!!!!!!) Complex 16:06, 31. Mai 2007 (CEST)

da erübrigt sich jeder Kommentar--LKD 16:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.174.100.95

84.174.100.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht unbedingt Vandalismus, aber mag sich das mal bitte jemand ansehen? Ich glaube, den hatten wir schon mal... Complex 16:15, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Lambruscoexperte (erl.)

Lambruscoexperte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tobi-Fan Complex 16:18, 31. Mai 2007 (CEST)

das ist ein Sperrgrund ;O) --LKD 16:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Prof. Schmid (erl.)

Prof. Schmid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in 17. SS-Panzergrenadier-Division „Götz von Berlichingen“ betreibt Geschichtsverfälschung im wiederholtem Male Christoph Ja, bitte? 16:33, 31. Mai 2007 (CEST)

Hat schon eine Stunde von LKD bekommen, inklusive Ansprache. --Pfalzfrank Disk. 16:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Dream Theater

Artikel Dream Theater könnte wegen Linkspams durch eine IP eine Halbsperre gebrauchen. Kontaktaufnahme war ergebnislos. -- Cecil 16:40, 31. Mai 2007 (CEST)

2 Tage --RalfR 17:00, 31. Mai 2007 (CEST)