Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ronny (Vorname) (erl.)

Ronny (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrtägiger IP-Befall durch einen selbst ernannten Strafrechtsexperten. HS oder bitte auf eine Beobachtungsliste setzen. --DasBee ± 19:48, 28. Mai 2007 (CEST)

• [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:51, 28. Sep. 2007 (UTC)) scheint ja hartnäckig zu sein...Sicherlich ^Post 19:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Deutsche Teilung

Deutsche Teilung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer: Vvj versucht per Editwar seinen absurden Geschichts-POV durchzudrücken. --Hardenacke 19:48, 29. Mai 2007 (CEST)

Bei einem Editwar sind immer zwei Seiten beteiligt! Aus meiner Sicht waren die vor meiner Edition bestandenen Formullierungen durchaus POV-belastet, viel mehr als nach meiner Änderung. Jeder kann sich davon selbst überzeugen. Seit wann gilt es als neutral, Stalin als Ungeheuer darzustellen oder die Sovjetunion als "Reich des Bösen"? Na ja, für Anton-Josef, --Hardenacke und noch einige weitere wohl schon immer, aber doch nicht für rational denkende Menschen!

Es ist so was von perfide, die eigene POV als neutral verkaufen zu wollen! Dagegen jede von der eigenen abweichende Sicht als POV-belastet darzustellen. Solche Typen richten das Wikipedia-Projekt zugrunde! Denen muss man als aufrichter Mensch Paroli bitten!--Vvj 20:01, 29. Mai 2007 (CEST)

"Solche Typen richten das Wikipedia-Projekt zugrunde!" ist im Hinblick auf „Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe“ nicht unproblematisch. -- Der Stachel 20:09, 29. Mai 2007 (CEST)

a) Kannst du bitte die Dazugabe deines Senfs in jedem zweiten Abschnitt sparen? Dies hier ist keine Diskussionsseite, danke.

b) @Vvj: Ich habe deine Änderungen wieder zurückgesetzt; sprachlich wie inhaltlich stellen sie keine Verbesserung dar. Präzisierungen bestimmter Passagen sind selbstverständlich in Ordnung, aus meiner Sicht hast du jedoch aus einem relativ sachlichen Artikel einen tendenziösen gemacht. Von daher kann ich deinem Eindruck ganz und gar nicht zustimmen. --Scherben 20:12, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mich gerade zu zwei Abschnitten geäußert, nicht zu jedem zweiten. -- Der Stachel 20:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Obwohl du es eigentlich besser wissen müsstest, zitiere ich extra für dich aus der Einleitung zu dieser Seite: "Auch Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen." Das gilt selbstredend nicht nur für dich, auch für alle anderen. --Scherben 20:20, 29. Mai 2007 (CEST)

Wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls betragen, sind also auch Beiträge Unbeteiligter (aber wer ist hier wirklich unbeteiligt?) durchaus erwünscht. In diesem Fall war es mein Hinweis auf einen persönlichen Angriff. -- Der Stachel 20:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Absurd. --Scherben 20:34, 29. Mai 2007 (CEST)

@Scherben Ich bitte Dich! Wie kann man die Formullierung Stalin installierte damals bereits in den von der Roten Armee besetzten Gebieten sowjethörige Regimes als weniger tendenziös sehen als In den bis dahin von der Roten Armee von dem Einfluss des deutschen Nationasozialismus befreiten Ländern und Gebieten entstanden (nicht ohne entsprechenden Unterstützung der Sovetunion) bereits der UdSSR gegenüber freundlich eingestellte nationale Regierungen.?! Die fett markierten Begriffe sind bereits per se nicht neutral!! Ich kenne diese Sicht zwar, dass die Betrachtung der Sovjetunion um so neutraller gilt, je ungeheuerlicher die SU darin aussieht. Nur wie wenig wert auf Wissenschaftlichkeit muss man legen, um eine solche Auffassung zu teilen?!

Mit revs warte ich ab, bis ich Deine Antwort bekomme. Aber nicht all zu lange.--Vvj 20:23, 29. Mai 2007 (CEST)

Reverts sparst du dir zugunsten von Beiträgen in der Diskussion, das wäre ja noch schöner. Nochmal: Deine Beiträge sind a) sprachlich völlig unzureichend und triefen b) vor deinem POV, weil sie bestimmte Geschehnisse in den Vordergrund rücken. Beispiel gefällig: Wenn man "An Bedeutung gewonnen hat dagegen das bis zu dem Beginn des zweiten Weltkrieges ganz offen und während des zweiten Weltkrieges latent bestandene und bis in die Feindseligkeit reichende Mißtrauen der Sovjetunion gegenüber, das später den Namen „Kalter Krieg“ erhalten sollte." an die Stelle von "An ihre Stelle trat der beginnende Ost-West-Gegensatz, der später den Namen „Kalter Krieg“ erhalten sollte.!" dann hat das wenig mit einer Verbesserung des Artikels in puncto NPOV zu tun. Und jetzt ab in die Diskussion, über einzelne Passagen kann man sicher diskutieren. Auch mit Hardenacke. --Scherben 20:34, 29. Mai 2007 (CEST)

Ja, auch mit mir. Aber ein Mindestniveau sollte dabei schon sein. --Hardenacke 20:38, 29. Mai 2007 (CEST)

@Scherben Ein falscher Platz für Diskussionen zu dem Thema und wohl auch ein falscher Diskussionspartner... trotzdem... ein letzter Versuch: ist dir wenigstens bekannt, dass die USA eine diplomatische Verbindung mit der UdSSR erst im Jahre 1933 auf der Ebene der Botschaften aufgenommen haben. Vermutest du darunter den Ausdruck der herzlichen Freundschaft? Aber von mir aus, diese Formulierung von mir mag fraglich sein, warum aber hast du dich zu meinem Vergleich zweier Formulierungen niergendwie geäußert? Weil meine Auffassung in dem Punkt offensichtlich richtig ist, du aber das nicht anerkennen möchtest? So viel also zu deiner Neutralität. Bitter...

@Hardenacke Ein Niveau noch tiefer wäre technisch kaum möglich. Aber wen kümmert's...--Vvj 23:25, 29. Mai 2007 (CEST)

Richtig. Beispiel: Teheran - vier Einflussbereiche (Deine Version). --Hardenacke 08:29, 30. Mai 2007 (CEST)

Er macht munter weiter [1]. Wie lange müssen wir uns solche Entgleisungen [2] noch gefallen lassen? --Hardenacke 11:06, 30. Mai 2007 (CEST)

Kaufhaus-Brandstiftungen am 2. April 1968

Ich bin der ansicht, daß Benutzer:3ecken1elfer dort vandaliert. Im kern geht es um zwei kontroversen, über die trotz diskussion scheinbar keine einigung herzustellen ist: 1.) Streit um die bezeichnung "verbrechen" oder "straftat" für die tat der kaufhausbrandstifter. IMHO gibt es gründe, daß bei der bewertung des deliks nicht die heutige rechtlichen situation (dargestellt in Brandstiftung und Verbrechen), von der ausgehend wir eine zeitlang diskutiert haben, als maßstab genommen werden kann. Die täter wurden offenbar wegen "versuchter menschengefährdender Brandstiftung" (in einem der beiden kaufhäuser, das zweite war nicht nachzuweisen) verurteilt, dieses delikt gibt es heute offenbar nicht, zumindest geht die differenzierung in Brandstiftung nicht ausreichend darauf ein. Heute ist ein verbrechen ein solches, wenn es mit einer mindeststrafe von 1 jahr bewehrt ist. Ob das 1968 auch gilt, wird von 3e1e trotz aufforderung nicht belegt. Ich würde mich, wenn versuchte menschengefährdende brandstiftung 1968 mit einer mindeststrafe von einem jahr bedroht ist, sofort auf die bezeichnung verbrechen einlassen, finde aber, daß 3e1e seine behauptung auch belegen sollte und möchte solange die allgemeinere bezeichnung straftat verwenden. 2.) Als primärquellen gebe ich an: ein buch aus dem Voltaire-Verlag (mit u.a. dem schlußwort der kaufhausbrandstifter) und eine nummer der zeitschrift Charlie kaputt (mit einer erklärung der täter, die IMHO sonst nirgendwo abgedruckt ist). Das ist (da es sich um primärquellen handelt) IMHO mit der neutralität von WP zu vereinbaren, es handelt sich um selbstzeugnisse. Trotz nachfrage begründet 3e1e nicht, warum er diese beiden literaturangaben wiederholt löscht. Ich hab keinen bock auf edit-war und weiß mir keinen anderen rat mehr als eine vandalismusmeldung. Grüße --Krakatau 23:08, 29. Mai 2007 (CEST)

Nachsatz: In den lemmas Henri Lefebvre, Hannes Schwenger und Richard Buckminster Fuller wird Edition Voltaire problemlos in der Literaturliste akzeptiert. So habe ich u.a. gegenüber 3e1e argumentiert. Dort löscht er aber nichts. Auch deshalb gehe ich von vandalismus bzw. einem verstoß gegen BNS aus. Grüße -- Krakatau 23:38, 29. Mai 2007 (CEST)

2.nachsatz: Auf die gefahr hin, zu nerven: Ich möchte auch zu bedenken geben, daß eine unberechtigte bezeichnung der beiden noch lebenden täter als verbrecher möglicherweise juristische und finanzielle konsequenzen für WP haben kann. Auch dies ist ein hintergrund, warum ich so hartnäckig und starrköpfig darauf bestehe, daß 3e1e das wasserdicht belegt, wenn er da unbedingt verbrechen statt straftat schreiben will (abgesehen davon, daß eine änderung IMHO immer begründet sein sollte). Grüße -- Krakatau 03:24, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.70

195.93.60.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdischer Friedhof Schönhauser Allee --Franz^Gästebuch 00:44, 30. Mai 2007 (CEST)

Das ist ein AOL-Proxy, der hat keine Benutzerseite. Aber Vandalismus ist das nicht, der ist sogar ausgesprochen höflich heute. --Harald Krichel 01:15, 30. Mai 2007 (CEST)

Kann man ja nicht ahnen! Muss er halt was anderes Benutzen als AOL und sich hier mal wieder anmelden diese MErde... Gruß--Franz^Gästebuch 01:37, 30. Mai 2007 (CEST)

3ecken1elfer

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar (von langsamerem Tempo) in Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland/Zeittafel. Er stellt dort nun schon zum x-ten Mal Edits her, über die in der Diskussion Konsens zwischen mehreren Benutzern besteht, an der er nie teilgenommen hat. Den Zusatz "während auch von Einwandererseite Hilfsangebote für Frauen in ähnlichen Familiensituationen entstehen." möchte er unbedingt gelöscht haben (ohne es zu begründen, keine Anwesenheit in der Diskussion). Aus der "türkisch-kurdischstämmigen Deutsche" Hatun Sürücü macht er eine "türkischstämmige Deutsche". Hatun war Kurdin. auch ausdiskutiert.WTT 02:23, 30. Mai 2007 (CEST)

meine edits wie üblich ausführlich begründet [3]

zwei von drei veränderungen sind verbesserungen von ziemlich ärmlichem deutsch. die dritte änderung habe ich besonders ausführlich mit beispielen begründet. umso schöner, dass wtt nicht an der diskussion teilnimmt, sondern hierher gerannt kommt. notabene: mein letzter edit vor diesem zum thema war vor genau einer woche. hier von editwar zu sprechen ......3ecken1elfer 02:33, 30. Mai 2007 (CEST)

nun hat er sich dort doch gemeldet. dennoch bleibt es bei meinem Antrag, weil ich es nicht sachlich finde, den Zusatz "während auch von Einwandererseite Hilfsangebote für Frauen in ähnlichen Familiensituationen entstehen." zum wiederholten Male zu löschen. verbessern tut er mit diesem edit nichts (m.E. verschlechtert er eher). und wie gesagt, über diesen Zusatz bestand Konsens. vor der erneuten Löschung dieses Zusatzes hätte man lieber mal die Antworten der anderen abwarten sollen, die sich mehrheitlich für diesen Zusatz entschieden hatten.
und zweitens) "die türkischstämmige Deutsche" Hatun Sürücü ist schlicht falsch. auch darüber lief eine Diskussion, was aber nicht nötig war. er hätte ja mal in den Artikel Hatun Sürücü schauen können.
seine restlichen Edits scheinen mir auch keinen Editwar wert zu sein, ich belasse es aber bei diesen beiden Edits, weil ich die Diskussion um die beiden Edits von Anfang an mitbekommen habe und finde, dass es langsam reicht WTT 02:40, 30. Mai 2007 (CEST)

Auch ich halte eine dauerhafte Sperre von 3e1e für unumgänglich, nachdem er so kurz nach seiner Sperre erneut auf der Armeniergenozidseite eine völlig unangebrachte Änderung durchführte, die wieder rückgängig gemacht werden musste. Er ist weiterhin uneinsichtig, dies zeigt er durch seine Taten, auch wenn er auf seiner Diskussionseite Besserung gelobt hatte. --Mannheimer 09:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Du schon wieder - versprachst Du (als ebenfalls auf WP:VM gemeldeter) nicht erst gestern, dich mal für ein paar Tage zurückzuziehen? Wer im Glashaus sitzt,... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:43, 30. Mai 2007 (CEST)

„Belege“ hin oder her, eine Seite der Auseinandersetzung durch Sperre mundtot zu machen, ist unlauter, wenn es um solchen o. g. Kleinkram geht. Ist zwar ein ernstes Thema, aber beachtet bitte mal die Verhältnismäßigkeit. --SibFreak 12:52, 30. Mai 2007 (CEST)

Also um es ein wenig genauer zu belegen: die Angaben "türkischtämmigen Deutschen Hatun Sürücü" und/oder die Löschung des Zusatzes "während auch von Einwandererseite Hilfsangebote für Frauen in ähnlichen Familiensituationen entstehen. " wurden diskussionslos so oft gemacht: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], (mehr suche ich jetzt nicht mehr). Aus meiner Sicht ist das eigentlich ganz eindeutig ein Editwar, da es sich um Dauerreverts handelt. (ohne an der Diskussion um diesen Zusatz "während von Einwandererseite Hilfsangebote für Frauen in ähnlichen Familiensituationen entstehen" je teilgenommen zu haben)WTT 13:23, 30. Mai 2007 (CEST)

@SibFreak: es geht nicht um "mundtot" machen (dieses Wort ist bei diesem verhältnismäßig unwichtigen Edit m.E. gänzlich unangebracht). Es geht um einen Editwar um einen harmlosen Zusatz. die eine Seite hat diskutiert, er nicht. (es gibt auch keinen nachvollziehbaren Grund diesen Zusatz zu entfernen und schon gar nicht einen, der die Enzyklopödie verbessert). soviel von mir dazu, wenn diese Dauerreverts ok gefunden werden, wobei nur die eine Seite der "Auseinandersetzung" diskutiert, dann meinetwegen. gruß WTT 13:23, 30. Mai 2007 (CEST)

Hm, wenn ich ihn richtig verstehe, geht es ihm im konkreten Beispiel 1. um Belege (genau: wo sind die denn?) 2. um die Formulierung, die ich mit Verlaub auch etwas misslungen finde ("...Diskussionen..., während auch..." - soll das etwa heißen, dass von "beiden" Seiten Hilfsangebote entstanden, es aber nur auf der "deutschen" Seite Diskussionen und Bestürzung gab? Wohl nicht...). Aber das muss DORT diskutiert werden, und nicht hier über eine VM "gelöst" werden. Warum fügt "ihr" die Belege nicht einfach ein und/oder formuliert den (Neben-)Satz anders? Etwas Kompromissbereitschaft? Wenn jemand den ganzen Text löscht und zB durch Türken raus ersetzt, ist eine VM angebracht, aber so...? --SibFreak 13:55, 30. Mai 2007 (CEST)

Mißbrauch der VM - 3Ecken hat seine Edits begründet (das wird geleugnet); ein Konsens wird behauptet ("ausdiskutiert"), den es offenbar nicht gab und so weiter. Shmuel haBalshan 14:04, 30. Mai 2007 (CEST)

@Shmuel: nach ein oder zwei Reverts zählen "Begründungen im Summaryfeld" (die du als angegeben siehst) nicht mehr als Begründungen. Es gibt ja nicht umsonst die Diskussionsseiten. d.h. es wird nicht per Revert im Summarybox kommuniziert. (hoffentlich kommt nicht als Nächstes, er hätte gestern doch einen Eintrag auf der Diskussionsseite gemacht. ja hat er, aber erst nach all seinen Reverts nach Monaten)WTT 14:35, 30. Mai 2007 (CEST)

@SibFreak: welcher der beiden Edits soll belegt werden? dass Hatun Kurdin ist? Ich nehme stark an, du meinst den anderen Edit. In der Diskussion (Portal Diskussion:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland/Zeittafel#Edit-War um Hilfsangebote) gab es doch einen Beleg (letzter Eintrag des Abschnitts von Eintragung ins Nichts) und wenn 3e1e noch mehr Belege haben wollte oder er den Satz misslungen aufgebaut empfand, hätte er meines Erachtens eher an der Diskussion teilnehmen sollen. WTT 14:06, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.224.194

87.160.224.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Bild:4-Stroke-Engine.gif PvQ 08:34, 30. Mai 2007 (CEST)

2h, --He3nry Disk. 08:36, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.101.183

85.16.101.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:59, 30. Mai 2007 (CEST)

85.16.101.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Sand-Creek-Massaker PvQ 08:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.223.46

84.129.223.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:00, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.197.105

80.143.197.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:01, 30. Mai 2007 (CEST)

80.143.197.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Wirtschaftswunder Krawi Disk Bew. 09:04, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.138.127.98 (erl.)

91.138.127.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:09, 30. Mai 2007 (CEST)

Schul-IP wegen wiederholtem Vandalismus 3 Monate gesperrt und Schulleitung angesprochen. --GDK Δ 11:07, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.141.225.30

84.141.225.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:13, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Brigitte Klump Autorin

Brigitte Klump Autorin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Benutzerseite wird nun zum wiederholten Mal zur Einstellung von penetranter Werbung missbraucht, siehe Löschlog. Benutzerin, die in letzter Zeit nur noch als IP hier aufschlägt, scheint nichts an einer ernsthaften Mitarbeit an diesem Projekt gelegen zu sein Felix ^fragen! 09:45, 30. Mai 2007 (CEST)

Halbgeschützte Weiterleitung auf Diskussion angelegt. --Harald Krichel 09:55, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.188.113.243 (erl.)

84.188.113.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:54, 30. Mai 2007 (CEST)

10:54, 30. Mai 2007 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.188.113.243 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus)--LKD 11:02, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.162.243.177 (erl.)

217.162.243.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 10:55, 30. Mai 2007 (CEST)

s.o.--LKD 11:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:193.174.48.212 (erl.)

193.174.48.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Windows_SharePoint_Services Complex 10:59, 30. Mai 2007 (CEST)

ja--LKD 11:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:81.223.118.179 (erl.)

81.223.118.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert sich durch die Mongolei Complex 11:01, 30. Mai 2007 (CEST)

yes--LKD 11:03, 30. Mai 2007 (CEST)

81.223.118.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.1.209.209 (erl.)

91.1.209.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bandlaufwerk Complex 11:03, 30. Mai 2007 (CEST)

jau--LKD 11:04, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.215.35 (erl.)

80.142.215.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:07, 30. Mai 2007 (CEST)

ja--LKD 11:07, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.225.110.32

217.225.110.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:07, 30. Mai 2007 (CEST)

jupp--LKD 11:08, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.235.251.118 (erl.)

217.235.251.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:07, 30. Mai 2007 (CEST)

ja--LKD 11:11, 30. Mai 2007 (CEST)

84.140.236.67 (erl.)

84.140.236.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:09, 30. Mai 2007 (CEST)

84.140.236.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:09, 30. Mai 2007 (CEST)

jepp--LKD 11:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.65.31.100 (erl.)

91.65.31.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinsteller und Vandale. --Kickof 11:10, 30. Mai 2007 (CEST)

jau--LKD 11:12, 30. Mai 2007 (CEST)

88.64.30.66 (erl.)

88.64.30.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:16, 30. Mai 2007 (CEST)

japp--LKD 11:16, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.165.82.77 (erl.)

84.165.82.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:22, 30. Mai 2007 (CEST)

2h Irmgard 11:48, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.235.203.107 (erl.)

217.235.203.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:23, 30. Mai 2007 (CEST)

11:23, Mai 30. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.235.203.107 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 11:50, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.4.99.230 (erl.)

91.4.99.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 11:53, 30. Mai 2007 (CEST)

11:54, 30. Mai 2007 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte 91.4.99.230 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 12:23, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.138.70.245 (erl.)

84.138.70.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wollja? Complex 12:03, 30. Mai 2007 (CEST)

12:05, 30. Mai 2007 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.138.70.245 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 12:22, 30. Mai 2007 (CEST)

84.168.234.114 (erl.)

84.168.234.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:10, 30. Mai 2007 (CEST)

weg. --Harald Krichel 12:18, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:134.91.226.64

134.91.226.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt mehrmals den Unsinnsartikel Müllenstehung an -- Westiandi 12:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.105.95

80.144.105.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Jüdisches_Brauchtum Complex 12:22, 30. Mai 2007 (CEST)

done, --Anneke Wolf 12:24, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Holnburger

Holnburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt ausschließlich Weblinks auf angeblich kostenlose Stadtführer in Städteartikel ein. -- SibFreak 12:27, 30. Mai 2007 (CEST)

83.124.25.153 (erl.)

83.124.25.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:28, 30. Mai 2007 (CEST)

12:31, 30. Mai 2007 PDD sperrte 83.124.25.153 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 13:04, 30. Mai 2007 (CEST)

84.177.98.96 (erl.)

84.177.98.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 12:38, 30. Mai 2007 (CEST)

12:39, 30. Mai 2007 PDD sperrte 84.177.98.96 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 13:03, 30. Mai 2007 (CEST)

217.230.114.197 (erl.)

217.230.114.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 12:36, 30. Mai 2007 (CEST)

12:40, 30. Mai 2007 Geos sperrte 217.230.114.197 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 13:03, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.230.100.207 (erl)

217.230.100.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 12:38, 30. Mai 2007 (CEST)

6h --Geos 12:39, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.83.69.21

217.83.69.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Gabriele_Quandt-Langenscheidt Complex 12:43, 30. Mai 2007 (CEST)

done, --Anneke Wolf 12:47, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.131.113.251 (erl.)

84.131.113.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 12:46, 30. Mai 2007 (CEST)

12:46, 30. Mai 2007 Geos sperrte 84.131.113.251 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 13:02, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.179.106.207 (erl.)

84.179.106.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Deutsche_Post Krawi Disk Bew. 12:53, 30. Mai 2007 (CEST)

84.179.106.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer Complex 12:53, 30. Mai 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 13:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.121.66 (erl.)

84.191.121.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler, gelangweilt Complex 12:59, 30. Mai 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 13:05, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.140.184.64 (erl.)

80.140.184.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auf Entzug schicken Complex 12:59, 30. Mai 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 13:06, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.34.120.189 (erl.)

91.34.120.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scratcht in der Wikipedia. --WAH 13:05, 30. Mai 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 13:06, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.202.87 (erl.)

80.142.202.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Nazi Complex 13:11, 30. Mai 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 13:11, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.188.251.61 (erl.)

84.188.251.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Deckungsbeitrag Krawi Disk Bew. 13:20, 30. Mai 2007 (CEST)

War doch schon weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:23, 30. Mai 2007 (CEST)

84.174.93.205 (erl.)

84.174.93.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unverbesserlicher Vandalist in diversen Automobil-Artikeln --Nolispanmo +- 13:44, 30. Mai 2007 (CEST)

telekom dynamisch und lange wech, oder? --LKD 13:46, 30. Mai 2007 (CEST)

haste wohl auch wieder recht. Habe seine Änderungen komplett revertiert. Sorry für die Störung :-) --Nolispanmo +- 13:48, 30. Mai 2007 (CEST)

du störst doch nich --LKD 13:51, 30. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:87.122.6.50

87.122.6.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinnsartikel ein, vandaliert in bestehenden Artikeln --Eva K. ^Post 14:50, 30. Mai 2007 (CEST)