Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Benutzer:Jamma

Socke der gesperrten Benutzer:N-Gon und Benutzer:Purist. Schreibt auf seiner Benutzerseite unter anderem: Feministische Äußerungen und Nazi-Vergleiche gehören zum guten Ton eines jeden Machthabenden bei Wikipedia. Bei Admins werden Äußerungen wie "Arschloch" einfach nicht als Beleidigung gewertet, sondern als Tatsachenbehauptung. Findet ihr dies ist eine besonders gute ausgangslage um von sinnvoller mitarbeit auszugehen? Und lasst ihr euch sowas wirklich nachsagen? abgesehen davon, mal zum verständnis, ist socke-sein allein, ein sperrgrund? --Smoking Joe 13:02, 27. Mai 2007 (CEST) Jetzt legt er nach: Die Bild wird von Taxman und Smoking Joe belagert, und der Linksextremismus von Jesusfreund und Ulitz. Versuchen Sie auf keinen Fall, etwas an einem Zecken-Artikel zu ändern, das wäre Energieverschwendung (oder zumindest ist die Effizienz äußerst gering). Versuchen Sie lieber, neue Artikel zu verfassen, auf die Sie sich dann selbst draufsetzen können und hoffen Sie, dass er nicht gelöscht wird. Wikipedia nennt so etwas Hauptautor. Ist jawohl klar, dass hier N-Gon weiterstänkert. --Smoking Joe 13:14, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kritik ist zulässig, aber der "Nachschlag" ging dann doch zu weit. Solange der Benutzer auf diesem Niveau weitermacht sperre ich auch alle seine Accounts. Falls er sich zu vernünftiger Mitarbeit - also primär mal ohne Gepöbel - bereiterklärt werde ich auch über eine Entsperrung mit mir reden lassen.--Wiggum 13:26, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.133.162.69 vandaliert auf Zirkumzision

80.133.162.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Zirkumzision, indem er ohne Diskussion einen Massenrevert begeht, d.h. er revertiert nicht nur eine Änderung, sondern alle von mir getätigten Edits. Bitte schreitet im Wiederholungsfalle ein. Danke. --Mannheimer 14:06, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

OK, er kanns nicht lassen. Wer möchte? --Mannheimer 15:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre es, wenn ihr inhaltliche Fragen in der Diskussion klärt?!? --Scherben 16:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es ist eine Sockenpuppe, seine jetzige IP ist 80.133.189.3 und zu diskutieren gibt es da wenig, wenn er auf Version revertet, in der z.B. ein Link nicht funktioniert. --Mannheimer 16:04, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich kann mir sogar denken, dass ich derjenige war, der den Hauptaccount gesperrt hat, aber das ändert nichts daran, dass eine vernünftige Diskussion über die Inhalte früher oder später nötig wird. Beim Link hast du natürlich recht. --Scherben 16:08, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke fürs Sperren, auf Diskussionen geht er nicht ein, denn ich habe meine Editionen auf der Diskussionseite und/oder in der Versionshistorie begründet, Stichwort unbelegte Behauptung bezüglich der Seelenverleugnung bei Frauen im Islam, etc. --Mannheimer 16:13, 27. Mai 2007 (CEST) PS: Könntest du bitte seinen Vandalismus rückgängig machen, ich habe keinen Revertknopf. --Mannheimer 16:16, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich dachte, du hättest ihn gesperrt? Er vandaliert noch immer und geht nicht auf die Diskussionsseite ein. Bitte unternehmt etwas. Danke. --Mannheimer 16:38, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Liegt vielleicht daran, dass er schon wieder eine neue IP hat?! Jetzt ist er 80.133.166.22 und wird auch noch beleidigend, indem er mich einen Lügner und Crank nennt. --Mannheimer 16:43, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Und jetzt ist er 80.133.144.96 --Mannheimer 16:45, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid, aber für mich vandaliert die IP nicht, sondern führt nur einen bereits länger andauernden Editwar zwischen euch fort. Ich hege zwar keine große Hoffnung, dass ihr eure sehr gegensätzlichen "Ansichten" auf einen Nenner bringen könnt, aber der Artikel ist erstmal für eine Woche gesperrt, damit sich die Diskussion beruhigt. Persönliche Angriffe jedweder Seite führen natürlich zur Sperre. Sechmet Ω 16:58, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Tut mir auch leid, denn ich denke, der Vandale hat damit sein Ziel erreicht. Man hätte besser ihn sperren sollen als den Artikel. --Mannheimer 17:05, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei so schnell wechselnden IPs müsste man eine größere Range sperren. Da das notwendig viele andere auch "erwischt", passiert das nur sehr selten. Ich habe den Artikel jetzt auf der Beobachtungsliste und werde eingreifen, wenn die IP Beleidigungen ausspricht. Sechmet Ω 17:14, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gibt es wirklich keine Mittel gegen solche destruktiven Zeitgenossen? Ich fürchte, nächste Woche wird er genauso weitermachen... --Mannheimer 18:00, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gab iii die Zeck e

Gab iii die Zeck e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzerseiten. --Musikhörer 14:48, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Account hat Feierabend. --Scherben 14:51, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Thanx --Musikhörer 14:52, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

In dem Zusammenhang: Meine Diskussionsseite bitte auf Halbsperre. Ich werde für IPs und frisch angemeldete Benutzer eine eigene Seite aufmachen, es langt mir jetzt mit dem Vandalismus und vor allem mit dem damit verbundenen ständigen Kackbalken. -- PvQ 14:53, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch das habe ich erledigt. --Scherben 15:01, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

(*reindrängel*) Danke. -- PvQ 15:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön, Scherben. Grüße -- Krakatau 14:56, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Paula macht Feyerabend

Benutzer:Paula macht Feyerabend vandaliert aktuell auf Benutzerseiten. Vorschalg: Dauerhafte Sperrung, da sonst keine Aktivitäten feststellbar.--KuK 15:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat Nina doch schon längst erledigt... --Scherben 15:04, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank, Nina, auch dafür, dass Du bei mir auch gleich wieder Ordnung hergestellt hast.--KuK 15:11, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Einträge durch "Gab iii die Zeck e" ?

Was ist denn hier los Benutzer:Gab iii die Zeck e? Haufenweise Löschungen / Unsinnstexte auf Benutzerseiten...? PCTrueper 15:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Benutzerkonto wurde bereits für einen unbeschränkten Zeitraum gesperrt. --CyRoXX ^(? ±) 15:11, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:85.179.223.33

leert Seiten: USt 15:38, 27. Mai 2007 (CEST) --[Beantworten]

Artikel und Diskussion "eMule"

... sollten beide wegen grundlegender Meinungsverschiedenheiten zweier Wikipedianer vorerst gesperrt werden, das kann noch ewig so weitergehen ...

--Tuxman 15:43, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:85.178.186.95

Vandaliert unentwegt, indem er einzeilige Schrott-Artikel produziert (und in anderen Artikeln verlinkt) und die Löschanträge zu selbigen wieder und wieder eigenmächtig entfernt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:04, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:62.47.155.144

62.47.155.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt alberne Artikel an. A-4-E 16:33, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Man könte diesen User vorschlagen sich in de.uncyclopedia.org zu engagieren. Bitte die neuen User nicht sofort ignorieren. Manche haben ein riesiges Potential. --Bohater 19:12, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Flohzelle

Benutzer:Flohzelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt immer wieder die Artikel Pretenziös und Prätentiös an, die immer wieder per SLA gelöscht werden müssen. Konstruktive Mitarbeit ist nicht erkennbar. Siehe auch: Logbuch pretenziös und Logbuch prätentiös. Kann den mal jemand sperren bitte? --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 17:25, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

{{test}} von mir. --Sonya 17:36, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich finde man solte diese Seite nicht schnell löschen. Hierbei würde ich vorschlagen, die Angaben auf Flohzelle/Spielwiese verschieben. Hier kann dieser Benutzer in Ruhe den Artikel ausbauen. --Bohater 19:07, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke Sonya, aber der Benutzer fährt unbeiirrt mit seiner Praxis fort, es wird immer wieder eingestellt. Wer denn Artikel gesehen hat wird auch verstehen dass diskutieren hier wenig helfen kann. @Bohater: Gute Idee, wenn man den Artikel mal erwischen kann bevor er sofort wieder gelöscht wird sollte man das mal tun. --Nfreaker91 ^Fragen?Taten. _Antworten! 19:42, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja dann klar. Ich versuche es aber immer zuerst mit WP:AGF. --Sonya 19:53, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Schatzilein

Schatzilein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Idiot Felix ^fragen! 17:31, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben. --Sonya 17:37, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer AN

AN hat sinnlos den roten Verweislink Talk Radio, den ich in einer Reihe von Artikeln einfügte, gelöscht und mich über eine Nachricht in beleidigendem Ton darüber 'informiert'. Der gelöschte Link ist inzwischen wieder eingefügt, da der zugehörige Artikel inzwischen geschrieben wurde (was ich selber für die nächste Woche vorhatte). Ich habe mich leider dazu hinreißen lassen, AN in auch sarkastischem Ton zu antworten, worauf wieder Beleidigungen und Zurechtweisungen folgten. Inzwischen erreichten mich privat und auf meiner Diskussionsseite Zuschriften anderer Autoren, deren Änderungen von AN ebenfalls vandilisiert wurden und die dann Zielscheibe von Pöbeleien wurden. Meine dem Ärger geschuldeten Nachrichten an AN waren dumm und nicht in Ordnung, und ich habe mich dafür bei ihm entschuldigt. Es wäre aber gut, wenn auch AN einmal klargemacht würde, dass er sich falsch verhält, wenn er Links löscht und anschließend andere Benutzer beleidigt.--DoktorHeinrichFaust 19:28, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo DoktorHeinrichFaust, hier ist der falsche Ort. Solte ihr euch nicht einigen, so empfehle ich dir, dich an den Wikipedia:Vermittlungsausschuss zu wenden. --Bohater 19:39, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:82.231.61.186

Socke von N-Gon. Schon wieder Vandale [[1]] auf meiner Benutzerseite. langsam reichts. --Smoking Joe 19:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Diskussion:PE Arriva

Vorlage:Schützen Eine IP stellt wiederholt auf der Diskussionsseite einen Vorschlag für die Gestaltung eines anderen Artikels (Ostdeutsche Eisenbahn) ein, der schon abgelehnt wurde. IP weigert sich, unsere Argumente anzuerkennen. Bitte auch die Diskussionsseite mal halbsperren (Artikel ist schon gexchützt), evtl. auch die IP (heute Benutzer:87.160.246.46) sperren. Danke --Loegge 20:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:J355

J355 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Metropolregion - mehrfache Hinweise haben nichts gebracht. Begrüßungspuppe 21:34, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der User versucht offenbar in mehreren Artikeln München zu einer 5 Millionen umfassenden Metropolregion zu machen, stets ohne Nachweis. Man beachte die gesamte Beitragsgeschichte. Es grüßt die Begrüßungspuppe 21:39, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:85.90.134.120

85.90.134.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nur sinnlose Beiträge, brauch mal kurz ne Pause Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:40, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:89.182.94.85

89.182.94.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein Vandale für den anscheinend im Fernsehen nix gescheites läuft und der deshalb hier rumirrt Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:42, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:217.83.79.162

217.83.79.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nix sinnvolles geleistet, nur Mülledits und Müll-Beiträge Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:45, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurden wohl schon gelöscht, seitdem keine Aktivität mehr. --Fritz @ 22:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:T0ilettenpisser et al.

Unpassender Benutzername, nicht wahr? Und er legt gleich auf Vorrat den Benutzer:Kloverstopfungsbeauftragter an. --Carol.Christiansen 22:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:87.123.68.185 (erl.)

Wegen dieses verletzenden edits:

Der Geschmack deines "Sieges" ist hohl wie dein Kopf. Gegen wen möchtest du dich noch profilieren, wenn ich nicht mehr da bin? Durch mein Verschwinden versinkst du in Bedeutungslosigkeit. Und dass du dumm bist, merkt man schon am Widerspruch. Als pöbelnder Bildleser müsstest du die WikiFEHLIA hassen. Neokonservatives Arschloch sondersgleichen. Rudi Dutschke würdest du gleich noch einmal erschießen. Im echten Leben bist du ein Looser, deswegen betonst du deinen kleinen Gewinn hier. Du wirst schon noch merken, dass dein Lebensinhalt sehr, sehr gering ist, JÜNGCHEN. --87.123.68.185 22:41, 27. Mai 2007 (CEST)

ich habe admin bdk gebeten meine disk halb zu sperren, er will nicht. ich bitte, dass ein anderer admin sich das mal ansieht und mich mit geeigneten massnahmen gegen diese ständigen beleidigungen der untersten schublade schützt. das geht jawohl um einiges zuweit... --Smoking Joe 23:13, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Du musst, Smoking Joe, auf Deiner Benutzerdisk Edits, die Dich ärgern, nicht dulden. Setze sie einfach zurück oder entferne sie. Eure Streitereien sind keine Adminsache; ich hatte zwar mal Deine Benutzerdisk vor Vergleichbarem temporär "geschützt", aber mein Eindruck ist nach wie vor, dass auch Du durchaus zu den Unbillen beizutragen geneigt bist. --Felistoria 23:18, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wegen „also jetzt gehts jawohl los?” als Reaktion auf Bdk's wohlmeinenden (und in etwa mit Felistorias gleichlautenden) Rat hat SJ für 31 h editfrei. --Dundak ☎ 23:20, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bei Label5 handelt es sich um einen klassischen Diskussionsaccount. Tatsächliche Artikelarbeit fand anfangs statt und hat mittlerweile aufgehört. Als Ausgleich schmeißt er von anfang an mit persönlichen Angriffen um sich, was ihm bereits mehrere Benutzer auf seiner Diskussionsseite angekreidet haben, darüberhinaus in zahlreichen diskussionen. Reaktion seinerseits ist Null. Seine Mitarbeit bei Artikeln beschränkt sich mittlerweile auf Editwars (letzter [2]). Er schwert inhaltlich keinen Deut um die Artikel und macht nur Stunk, schön auch die Beleidigung bei falschen Tatsachenbehauptungen im letzten Fall. --P. Birken 23:37, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Für den Edit-War bitte sperren, für weitere Maßnahmen müsste P. Birken weitere konkrete Angaben machen. Allerdings war P. Birken an eben diesem auch beteiligt. --Musikhörer 00:25, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier ist der Beitragszähler für Label5. Sieht echt nicht berauschend aus. Konkrete Fälle müssen aber trotzdem direkt genannt werden. --Musikhörer 00:31, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Reiner Diskussions- und Löschaccount,

hat auch von diskutierten Themen keine Ahnung, siehe [3] Pro Sperre --Schmitty 01:06, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach eher ein Fall für WP:BS.--Wiggum 01:09, 28. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]