Diskussion:String (Kleidung)

Fakten, Fakten, Fakten

Hier frisiert jemand die Jockey Umfrage; es sind ca. 7% der heterosexueller Männer die regelmäßig einen String tragen.

Selbst diese Zahl bezweifle ich.

Und an den Weihnachtsmann glauben die Leute wahrscheinlich auch, die solche Umfragen von Herstellern für voll nehmen. Ich habe auch schon an den "repräsentativen" Umfragen von einem dieser "seriösen" Institute zu Produktvorlieben mitgemacht. Die Fragerin wollte offensichtlich nur schnell fertig werden und hat die Antworten oft in die Richtung ihrer eigenen Meinung gelenkt.

Die zitierten Resulate der Umfragen, sowie die davor gebrachten Aussagen über Modetrends 2003, sind, zumindest was die männlichen Unterwäsche-Preferenzen betrifft, recht nutzlos. Viel ungenauer als das "teilweise" in der Aussage, dass Strings "der am besten verkaufte Modetrend bei Frauen, teilweise auch bei Männern" waren, kann man kaum etwas formulieren. So lange da niemand Verkaufszahlen oder ähnliches hat, sollte man das anders formulieren oder ganz wegnehmen.

---

Sicherlich sind es mehr. Die Auslagen in Fachgeschäften und Versandhäusern sowie die Verkaufszahlen zeigen es. Es gibt Herren-Strings ja nicht nur von Jockey. Häufig sind es sowieso die Frauen, die sexy geschnittene Wäsche für ihre Partner kaufen, da viele Männer sich ja selber nicht trauen und oft nur zu unerotischen, langweiligen Feinripps oder kindlichen Boxershorts greifen. Gut dass sich einige selbstbewußte Herren auch zu etwas mehr errotische Wäsche trauen und Strings tragen.

Im Jahr 2003 waren Wäsche-Strings der am besten verkaufte Modetrend bei Frauen, teilweise auch bei Männern. Eine Umfrage unter Frauen bis 50 Jahre aus dem gleichen Jahr ergab, dass jede zweite Strings besitzt und trägt. Eine Umfrage des Wäscheherstellers „Jockey“ ergab, dass in Deutschland ca. 7% der heterosexuellen Männer regelmäßig einen String als Unterwäsche tragen. Bei homosexuellen Männern ist der String deutlich unbeliebter, in dieser Zielgruppe wird die Schnittform Jockstrap bevorzugt. habe ich erst mal 'rausgenommen, hierfür erbitte ich mir eine Quellenangabe. Maikel 01:51, 28. Mai 2007 (CEST)

Arschgeweih & string

Und oh Mann das Bild! Arschgeweih und String - bin ich denn der Letzte in Deutschland, der sowas alles andere als anziehend findet? --84.245.187.126 18:59, 27. Aug 2005 (CEST)

Da bist Du nicht allein, Du! Maikel 01:28, 28. Mai 2007 (CEST)

Foto

Nur zur Sicherheit nachgefragt: ist die Frau auf dem zweiten Bild "Visible Thong 1.jpg", deren String-Tanga hinten heraus schaut, damit einverstanden in der Wikipedia abgelichtet zu sein? --Gebu 04:38, 28. Feb 2005 (CET)

Unklar (sieht eher nach einem Schnappschuss aus), daher habe ich das Bild entfernt. Phrood 19:45, 29. Apr 2005 (CEST)

Da die Frau nicht identifizierbar ist wäre das eigentlich egal, weil das Bild aber einen unangemessenen Spannercharakter hat stimme ich Dir zu. Maikel 01:27, 28. Mai 2007 (CEST)

Maillot à la brésilienne

Hello,

Since the maillot à la brésilienne article was inaccurate, I have recently rewritten it, and divided it into 3 articles (string, tanga and slip brésilien), because depending on the way the underwear is made, it is called differently.

I don't speak Deutsch at all, but it seems to me that you are referring to the fact that french call « string » « maillot à la brésilienne », which is not true. In fact, we also use « string », and « tanga », and « slip brésilien », which are different kinds of underwears.

A string is the smallest one, and its thong doesn't cover the buttocks. It is corresponding to the american G-String.

A tanga is like a string, but it has a larger thong which covers a small part of the buttocks.

A « slip brésilien » is slighty different from strings and tangas, since it is correponding to an underwear which has symetrical front and back parts. So, looking to a « slip brésilien » when it is hanging in front of you can't tell you which side is the front side, until you notice the presence of a manufacturing tag, usually placed at the back. A « slip brésilien » covers the buttocks more than a tanga.

I hope it'll help you correcting this error. Sorry for my english, I used to speak it better, but there is too much time I didn't practice.

Regards :-) Manchot

Please, also note I'm not the guy who tried to erase this info recently :-)

Regards :-) Manchot

Hi Manchot, thank you for the summary. The names of these kind of underwear are in Geman disordered too :(

I will try to oppose fr: and de: names.

fr:string = de:String or String-Tanga or G-String

fr:tanga = de:String or String-Tanga

fr:slip brésilien = de:Tanga (symetrical front and back parts with a very small side)

--Raymond 11:58, 5. Feb 2006 (CET)

Hi Raymond, thank you for your attention, I already modified french articles interwiki links so they match your work.

Regards ! :-) Manchot 18:13, 5. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich bin derjenige, der versucht hat diese Fehler im deutschen Artikel zu korrigieren (ich bin Franzose). Aber es wurde ohne Gründe rückgängig von Alexander_Z. gemacht. Also mache ich gar nicht mehr.

Ich habe den Fehler korrigiert. Bitte sei Alexander Z. nicht böse, im Moment werden Änderungen, vor allem Löschungen, durch anonyme IPs sehr kritisch gesehen. Das ging sicherlich nicht gegen Dich. --Raymond 21:33, 5. Feb 2006 (CET)

Stringbody ?

Hallo, ich bin derjenige, der das Foto des männlicher Strings eingefügt hat (ich bin's im Foto). Ich wollte sagen, das es kein Stringbody ist, sondern ein einfacher String [Foto 1] [Foto 2] 213.101.233.115 07:49, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich habe den Text geändert. Danke für den Hinweis. --Raymond 08:08, 6. Feb 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Arniep  löscht Image:Bikini-Tanga.jpg

photo not free license;

-- DuesenBot 20:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

Nötige Korrekturen?

Hi,

ich habe einige grobe Fehlgriffe bei einem elementaren atomaren Kleidungsstück korrigiert - vielleicht einem der ältesten Kleidungsstücke überhaupt. Da bleibt noch viel nachzuarbeiten - warum hat das niemand vorher gemacht?

Gruß, Michael

Willkommen bei Wikipedia!  ;-) Maikel 01:51, 28. Mai 2007 (CEST)