Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Mai 2007 um 22:20 Uhr durch FritzG (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:87.177.43.200]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro


Adrian Muff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer hat gerade erst wegen beharrlicher Verhunzung desselben Artikels eine Sperre hinter sich, kann es aber offenbar nicht lassen: [1] -- PvQ 06:37, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Ein von der bisherigen Angabe im Artikel abweichendes Geburtsdatum kann ich auf der als Quelle angegeben Website nicht finden. Genauer gesagt, gar kein Geburtsdatum. -- PvQ 11:05, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, aber haben wir für das Geburtsdatum im Artikel eine Quelle? Das kann ich nämlich auch nicht finden. Artikel zerhauen geht natürlich nicht, aber das Geburtsdatum müssen wir schon belegen können, wenn es Protest gibt. Sonst darf halt gar keins dort stehen. --Streifengrasmaus 11:11, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert Diskussionsbeiträge. [2] Die von JF gestrichenen Einwürfe fielen keineswegs unter KPA, sondern formulierten eine grundsätzliche Kritik an der bisherigen Artikelarbeit. --Philosoph mit dem Hammer 08:22, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachdem hier auf Krampf versucht wird, einen Streit fortzusetzen, der bereits erledigt war, habe ich den Antragsteller gesperrt. Sockenpuppenaccount ist ohnehin offensichtlich.--Wiggum 10:40, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

TeeJay In Da House

TeeJay In Da House (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte um Sperrung wegen Vandalismus in benutzerdiskussionsseiten --WolfgangS 09:13, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

weg. --tsor 09:23, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Urname (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in auf Benutzerseiten wie Benutzer:Anton-Josef Krawi Disk Bew. 09:18, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Waren nur Versuche, ich höre jetzt auf. Urname 09:20, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

TINA -- Achates Differenzialdiagnose! 09:23, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzerseitenvandalier-Socke Krawi Disk Bew. 09:25, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

weg. --tsor 09:27, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Halli Galli Sister in Law (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzeranpöbelsocke Krawi Disk Bew. 09:33, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Dabdoub74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspam im Salzburger Land, versucht privatvermieter.com als Link unterzubringen. Macht jetzt WP:BNS, löschen von Links, bitte mal beobachten oder kurze SPerre zum Lesen von WP:WEB-- Schmitty 11:10, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Link auf die Unterseite, den er gelöscht hat, war auch nicht WP:WEB-konform. Solnage er den Link nicht nochmal einstellt kein wirklicher Sperrgrund. --sугсго.PEDIA-/+ 11:24, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Fulcrum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Philadelphia-Experiment, setzt trotz Diskussion ständig auf seine, inhaltlich und rechtschreibmäßig grausige Version zurück Felix fragen! 11:36, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

für 2 Monate abgeklemmt. Falsche Version, blabla. Bitte ausgiebig die Disku benutzen ;-) --schlendrian •λ• 11:45, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


Socke der gesperrten Benutzer:N-Gon und Benutzer:Purist. Schreibt auf seiner Benutzerseite unter anderem: Feministische Äußerungen und Nazi-Vergleiche gehören zum guten Ton eines jeden Machthabenden bei Wikipedia. Bei Admins werden Äußerungen wie "Arschloch" einfach nicht als Beleidigung gewertet, sondern als Tatsachenbehauptung. Findet ihr dies ist eine besonders gute ausgangslage um von sinnvoller mitarbeit auszugehen? Und lasst ihr euch sowas wirklich nachsagen? abgesehen davon, mal zum verständnis, ist socke-sein allein, ein sperrgrund? --Smoking Joe 13:02, 27. Mai 2007 (CEST) Jetzt legt er nach: Die Bild wird von Taxman und Smoking Joe belagert, und der Linksextremismus von Jesusfreund und Ulitz. Versuchen Sie auf keinen Fall, etwas an einem Zecken-Artikel zu ändern, das wäre Energieverschwendung (oder zumindest ist die Effizienz äußerst gering). Versuchen Sie lieber, neue Artikel zu verfassen, auf die Sie sich dann selbst draufsetzen können und hoffen Sie, dass er nicht gelöscht wird. Wikipedia nennt so etwas Hauptautor. Ist jawohl klar, dass hier N-Gon weiterstänkert. --Smoking Joe 13:14, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kritik ist zulässig, aber der "Nachschlag" ging dann doch zu weit. Solange der Benutzer auf diesem Niveau weitermacht sperre ich auch alle seine Accounts. Falls er sich zu vernünftiger Mitarbeit - also primär mal ohne Gepöbel - bereiterklärt werde ich auch über eine Entsperrung mit mir reden lassen.--Wiggum 13:26, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.133.162.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Zirkumzision, indem er ohne Diskussion einen Massenrevert begeht, d.h. er revertiert nicht nur eine Änderung, sondern alle von mir getätigten Edits. Bitte schreitet im Wiederholungsfalle ein. Danke. --Mannheimer 14:06, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

OK, er kanns nicht lassen. Wer möchte? --Mannheimer 15:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre es, wenn ihr inhaltliche Fragen in der Diskussion klärt?!? --Scherben 16:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Es ist eine Sockenpuppe, seine jetzige IP ist 80.133.189.3 und zu diskutieren gibt es da wenig, wenn er auf Version revertet, in der z.B. ein Link nicht funktioniert. --Mannheimer 16:04, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich kann mir sogar denken, dass ich derjenige war, der den Hauptaccount gesperrt hat, aber das ändert nichts daran, dass eine vernünftige Diskussion über die Inhalte früher oder später nötig wird. Beim Link hast du natürlich recht. --Scherben 16:08, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke fürs Sperren, auf Diskussionen geht er nicht ein, denn ich habe meine Editionen auf der Diskussionseite und/oder in der Versionshistorie begründet, Stichwort unbelegte Behauptung bezüglich der Seelenverleugnung bei Frauen im Islam, etc. --Mannheimer 16:13, 27. Mai 2007 (CEST) PS: Könntest du bitte seinen Vandalismus rückgängig machen, ich habe keinen Revertknopf. --Mannheimer 16:16, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich dachte, du hättest ihn gesperrt? Er vandaliert noch immer und geht nicht auf die Diskussionsseite ein. Bitte unternehmt etwas. Danke. --Mannheimer 16:38, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Liegt vielleicht daran, dass er schon wieder eine neue IP hat?! Jetzt ist er 80.133.166.22 und wird auch noch beleidigend, indem er mich einen Lügner und Crank nennt. --Mannheimer 16:43, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Und jetzt ist er 80.133.144.96 --Mannheimer 16:45, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid, aber für mich vandaliert die IP nicht, sondern führt nur einen bereits länger andauernden Editwar zwischen euch fort. Ich hege zwar keine große Hoffnung, dass ihr eure sehr gegensätzlichen "Ansichten" auf einen Nenner bringen könnt, aber der Artikel ist erstmal für eine Woche gesperrt, damit sich die Diskussion beruhigt. Persönliche Angriffe jedweder Seite führen natürlich zur Sperre. Sechmet Ω 16:58, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Tut mir auch leid, denn ich denke, der Vandale hat damit sein Ziel erreicht. Man hätte besser ihn sperren sollen als den Artikel. --Mannheimer 17:05, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Bei so schnell wechselnden IPs müsste man eine größere Range sperren. Da das notwendig viele andere auch "erwischt", passiert das nur sehr selten. Ich habe den Artikel jetzt auf der Beobachtungsliste und werde eingreifen, wenn die IP Beleidigungen ausspricht. Sechmet Ω 17:14, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Gibt es wirklich keine Mittel gegen solche destruktiven Zeitgenossen? Ich fürchte, nächste Woche wird er genauso weitermachen... --Mannheimer 18:00, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gab iii die Zeck e

Gab iii die Zeck e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzerseiten. --Musikhörer 14:48, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Account hat Feierabend. --Scherben 14:51, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Thanx --Musikhörer 14:52, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]


In dem Zusammenhang: Meine Diskussionsseite bitte auf Halbsperre. Ich werde für IPs und frisch angemeldete Benutzer eine eigene Seite aufmachen, es langt mir jetzt mit dem Vandalismus und vor allem mit dem damit verbundenen ständigen Kackbalken. -- PvQ 14:53, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Auch das habe ich erledigt. --Scherben 15:01, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
(*reindrängel*) Danke. -- PvQ 15:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Dankeschön, Scherben. Grüße -- Krakatau 14:56, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Paula macht Feyerabend

Benutzer:Paula macht Feyerabend vandaliert aktuell auf Benutzerseiten. Vorschalg: Dauerhafte Sperrung, da sonst keine Aktivitäten feststellbar.--KuK 15:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat Nina doch schon längst erledigt... --Scherben 15:04, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank, Nina, auch dafür, dass Du bei mir auch gleich wieder Ordnung hergestellt hast.--KuK 15:11, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Einträge durch "Gab iii die Zeck e" ?

Was ist denn hier los Benutzer:Gab iii die Zeck e? Haufenweise Löschungen / Unsinnstexte auf Benutzerseiten...? PCTrueper 15:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Benutzerkonto wurde bereits für einen unbeschränkten Zeitraum gesperrt. --CyRoXX (? ±) 15:11, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

leert Seiten: USt 15:38, 27. Mai 2007 (CEST) --[Beantworten]

Artikel und Diskussion "eMule"

... sollten beide wegen grundlegender Meinungsverschiedenheiten zweier Wikipedianer vorerst gesperrt werden, das kann noch ewig so weitergehen ...

--Tuxman 15:43, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vandaliert unentwegt, indem er einzeilige Schrott-Artikel produziert (und in anderen Artikeln verlinkt) und die Löschanträge zu selbigen wieder und wieder eigenmächtig entfernt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:04, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

62.47.155.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt alberne Artikel an. A-4-E 16:33, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Man könte diesen User vorschlagen sich in de.uncyclopedia.org zu engagieren. Bitte die neuen User nicht sofort ignorieren. Manche haben ein riesiges Potential. --Bohater 19:12, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Flohzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt immer wieder die Artikel Pretenziös und Prätentiös an, die immer wieder per SLA gelöscht werden müssen. Konstruktive Mitarbeit ist nicht erkennbar. Siehe auch: Logbuch pretenziös und Logbuch prätentiös. Kann den mal jemand sperren bitte? --Nfreaker91 Fragen?Taten. Antworten! 17:25, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

{{test}} von mir. --Sonya 17:36, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich finde man solte diese Seite nicht schnell löschen. Hierbei würde ich vorschlagen, die Angaben auf Flohzelle/Spielwiese verschieben. Hier kann dieser Benutzer in Ruhe den Artikel ausbauen. --Bohater 19:07, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke Sonya, aber der Benutzer fährt unbeiirrt mit seiner Praxis fort, es wird immer wieder eingestellt. Wer denn Artikel gesehen hat wird auch verstehen dass diskutieren hier wenig helfen kann. @Bohater: Gute Idee, wenn man den Artikel mal erwischen kann bevor er sofort wieder gelöscht wird sollte man das mal tun. --Nfreaker91 Fragen?Taten. Antworten! 19:42, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja dann klar. Ich versuche es aber immer zuerst mit WP:AGF. --Sonya 19:53, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schatzilein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Idiot Felix fragen! 17:31, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben. --Sonya 17:37, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.20.176.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 19:14, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 19:17, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.56.164.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. HennIh 利 会 (+/-) 19:27, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

  • 19:32, 27. Mai 2007 PDD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.56.164.31 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --Fritz @ 19:42, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer AN

AN hat sinnlos den roten Verweislink Talk Radio, den ich in einer Reihe von Artikeln einfügte, gelöscht und mich über eine Nachricht in beleidigendem Ton darüber 'informiert'. Der gelöschte Link ist inzwischen wieder eingefügt, da der zugehörige Artikel inzwischen geschrieben wurde (was ich selber für die nächste Woche vorhatte). Ich habe mich leider dazu hinreißen lassen, AN in auch sarkastischem Ton zu antworten, worauf wieder Beleidigungen und Zurechtweisungen folgten. Inzwischen erreichten mich privat und auf meiner Diskussionsseite Zuschriften anderer Autoren, deren Änderungen von AN ebenfalls vandilisiert wurden und die dann Zielscheibe von Pöbeleien wurden. Meine dem Ärger geschuldeten Nachrichten an AN waren dumm und nicht in Ordnung, und ich habe mich dafür bei ihm entschuldigt. Es wäre aber gut, wenn auch AN einmal klargemacht würde, dass er sich falsch verhält, wenn er Links löscht und anschließend andere Benutzer beleidigt.--DoktorHeinrichFaust 19:28, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo DoktorHeinrichFaust, hier ist der falsche Ort. Solte ihr euch nicht einigen, so empfehle ich dir, dich an den Wikipedia:Vermittlungsausschuss zu wenden. --Bohater 19:39, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.161.235.81 (erl.)

87.161.235.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale--> Blaufisch 19:34, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:35, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Mittlerweile 11facher Wiedergänger sollte man vielleicht mal sperren --WolfgangS 19:34, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt durch Gnu1742. --Fritz @ 19:41, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.171.205.64 (erl.)

84.171.205.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein Vandallöscher--> Blaufisch 19:37, 27. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 19:40, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.138.215.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus HennIh 利 会 (+/-) 19:51, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 19:52, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Socke von N-Gon. Schon wieder Vandale [[3]] auf meiner Benutzerseite. langsam reichts. --Smoking Joe 19:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

85.16.212.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 19:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 20:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

82.83.122.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 20:08, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 20:08, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

172.176.154.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 20:56, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

6h. --Harald Krichel 20:57, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Schützen Eine IP stellt wiederholt auf der Diskussionsseite einen Vorschlag für die Gestaltung eines anderen Artikels (Ostdeutsche Eisenbahn) ein, der schon abgelehnt wurde. IP weigert sich, unsere Argumente anzuerkennen. Bitte auch die Diskussionsseite mal halbsperren (Artikel ist schon gexchützt), evtl. auch die IP (heute Benutzer:87.160.246.46) sperren. Danke --Loegge 20:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

J355 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Metropolregion - mehrfache Hinweise haben nichts gebracht. Begrüßungspuppe 21:34, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der User versucht offenbar in mehreren Artikeln München zu einer 5 Millionen umfassenden Metropolregion zu machen, stets ohne Nachweis. Man beachte die gesamte Beitragsgeschichte. Es grüßt die Begrüßungspuppe 21:39, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.134.87.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) definitiv mal bitte ne Paus rein, nicht das noch mehr kommt Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 21:34, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 21:35, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

85.90.134.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nur sinnlose Beiträge, brauch mal kurz ne Pause Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 21:40, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

89.182.94.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein Vandale für den anscheinend im Fernsehen nix gescheites läuft und der deshalb hier rumirrt Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 21:42, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.83.79.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bisher nix sinnvolles geleistet, nur Mülledits und Müll-Beiträge Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 21:45, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurden wohl schon gelöscht, seitdem keine Aktivität mehr. --Fritz @ 22:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.190.164.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 21:59, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 22:00, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Illmadik87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in FC Sachsen Leipzig - Stellt immer wieder URV-Bilder dort ein! Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:02, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Unpassender Benutzername, nicht wahr? Und er legt gleich auf Vorrat den Benutzer:Kloverstopfungsbeauftragter an. --Carol.Christiansen 22:09, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich (erl.)

T0ilettenpisser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Kloverstopfungsbeauftragter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) omg ... Operator4608 22:11, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Alle DREI indefinit. --Harald Krichel 22:13, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel wird ständig ein Weblink eingefügt, der jedoch gegen WP:WEB verstösst. Der Link wurde von verschiedenen Benutzern wieder entfernt, nun ist er zum inzwischen siebten Mal wieder aufgetaucht, jedes Mal eingetragen durch IPs. In der History sieht das ganze schon so aus. Der Weblink wird gelegentlich als offizielle Seite, manchmal aber auch als große Fanseite deklariert, in Wirklichkeit ist er Letzteres. Ich bitte um (Halb)Sperrung des Lemmas. --Nfreaker91 Fragen?Taten. Antworten! 22:19, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.177.43.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Manipuliert Flughafen Frankfurt am Main -- Rainer Lippert (+/-) 22:20, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 22:20, 27. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]