Benutzer Diskussion:Iridos

Chemie

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Iridos, nur, weil du mir gerade bei H₂S über den Weg gelaufen bist und ich sehe, dass du Chemie studiert hast – vielleicht interessierst du dich ja für die Wikipedia:Redaktion Chemie. Wenn du Zeit und Lust hast, schau doch einfach mal vorbei. Grüße, --G. ~~ 11:29, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ansonsten kann man dir noch das Portal:Chemie empfehlen. Ebenfalls liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hi, vielen Dank :) Lust ist meistens da - ABER die Zeit... Naja, entsprechend gehe ich meist nach dem "Lustprinzip" vor und editiere Artikel, die eine bestimmte Information noch nicht enthielten, die ich deshalb mühselig woanders suchen musste. Werd aber versuchen ab und zu vorbeizuschauen. Gruss Iridos 01:59, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kopie Diskussion mit Robodoc:

Artikel Verdauung/Verdauungssystem

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, du scheinst dich den Themen rund um Verdauung angenommen zu haben - naja, weniger um's Thema Essen, eher am anderen Ende... (Benutzer:Robodoc/Baustellen/Verdauung_bis_Defäkation). Ich war mir nicht sicher, ob ich auf diese Seite Kommentare schreiben darf/soll und ob sie ankommen würden, deshalb der Kommentar hier.
Die beiden Artikel Verdauung und Verdauungssystem "überschneiden" sich nicht bloss, sondern sind - soweit ich das sehen kann - zu 80% identisch (oder widersprechen sich sogar), deshalb würde ich vorschlagen die Artikel zu vereinen (mit Weiterleitung vom entfernten Artikel) - ich sehe nicht, welche großartig unterschiedlichen Erwartungen ein Leser an einen Artikel Verdauung im Vergleich zu einem Artikel Verdauungssystem haben sollte. Dabei würde ich Verdauung als kürzeren Begriff für den Artikelnamen den Vorzug geben. Ich biete an (wenn ich mal dazu komme) die Vereinigung vorzunehmen (falls das gewollt ist), brauche aber wahrscheinlich dann auch ein wenig Hilfe (z.B.: was geschieht mit den Diskussionsseiten von der verschwindenden Seite, was mit den veralteten der verbleibenden Seite nach einer größeren Änderung? Eine der Seiten ist in Wikipedia:Redaktion Medizin gelistet - sollte/muss das erst dort im noch größerem Kreis diskutiert werden?)
Gruss Iridos 03:55, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nun ja, eine riesige Baustelle. Ich persönlich würde unter Verdauung die physiologischen Vorgänge sehen, unter Verdauungssystem oder Magen-Darm-Trakt (!!!) oder noch besser Verdauungstrakt (!!!!!!!) die anatomischen Verhältrnisse. Ich habe nichts dagegen, wenn du auf die dortige Diskussionsseite schreibst. Solltest du dich aktiv um eine Mitarbeit bemühen wollen und findest du diese Zusammenstellung zwar unvollständig aber hilfreich, wäre es mMn sinnvoll, diese Unterseite aus meinem Benutzerraum zu entfernen und irgendwo anders unterzubringen, damit die Botschaft eindeutig wird: Kompetente Mitarbeit ist willkommen. Wie so viele andere "Pfui-Themen" ebenso ist auch dieses eines der wichtigen, die man gegebenenfalls ruhig für unangemeldete Benutzer sperren darf.... -- Robodoc 11:07, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

'Magen-Darm-Trakt (!!!) oder noch besser Verdauungstrakt (!!!!!!!)' -> Ojeh... noch mehr Seiten mit Überschneidungen zu anderen Artikeln :(
Ich denke nicht, dass man die physiologischen Vorgänge wirklich von der Anatomie trennen kann, da das jeweilige Organ natürlich immer den Vorgang bestimmt (umgekehrt könnte man natürlich die Anatomie alleine durchgehen, hat dann aber keine Gliederung der phys. Vorgänge mehr) - momentan ist auf jeden Fall keine substantieller Unterschied zwischen Verdauung und Verdauungssystem vorhanden, deshalb denke ich, ich kann beides zumindest vorerst zusammenlegen - ein Überblick über die Anatomie alleine ist ja eigentlich unter Verdauungstrakt bereits hinreichend gegeben... Gruss Iridos 19:46, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Verdauungstrakt als Übersichtsartikel - gut. Zusammenlegen der anderen zwei wohl ebenso. Es ist zwar schon ein Weilchen her dass ich - glaube ich, einen Großteil der ganzen Verdauung/Ausscheidung von Kot/Exkrement bis Schluckat und Trinken einmal durchgegangen bin, habe das Ding also irgendwie von hinten aufgezogen. Ich bin teils sehr unzufrieden gewesen. Vom wässrigen Teil entsetzt. (Gut, Tagesverfassung! An anderen bringt mich nichts so schnell aus der Ruhe.) Ob ich aber wieder schon so weit bin, das Ganze noch einmal durchzugehen? -- Robodoc 00:06, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ok, wenn ich dazu komme, ziehe ich die beiden Artikel zusammen. Fühle mich dabei mit etwas "Rückendeckung" jetzt besser, denn gerade wenn ich wie hier einen Artikel komplett entferne, fühle ich mich nicht so mutig wie vielleicht andere - immerhin gehe ich dabei ja irgendwie an die (na gut, hier redundante) Substanz :) Iridos 03:04, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Benutzer:Robodoc/Baustellen/Verdauung_bis_Defäkation

ICSmedia

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe die LD für ICSmedia wieder angestoßen. Sehe durchaus neue Argumente dafür. --Xqt 00:19, 27. Mai 2007 (CEST) Habs gesehen, thx. Iridos 00:46, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Dieter Kaufmann

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Iridos, diesen redirect lösche ich wieder. Einmal ist dieser Mann nicht so prominent, zum kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich um den gleichen Mann handelt, der von anderen Artikeln verlinkt ist [1]:

Die folgenden Seiten verlinken auf „Dieter Kaufmann“:
Zeige (vorherige 50) (nächste 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

   * Liste der Komponisten/K
   * Gault-Millau
   * Karlheinz Essl
   * Portal:Antike/Fehlende Artikel
   * Portal:Kärnten/Fehlende Artikel
   * Nikola Lutz
   * Liste bekannter Prähistoriker

--tsor 08:15, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten