Diskussion:Betastrahlung
um eine Tabelle ergänzt Juergen Bode
Frage
Zitat: "während sich bei Kernen mit Neutronenmangel ein Proton unter Aussendung eines Positrons in ein Neutron verwandelt" Wie kann ein Proton, das eine geringe Masse als ein Neutron hat, unter Abgabe eines Positrons, welches ebenfalls eine (wenn auch extrem geringe) Masse hat, zu einem Neutron werden? Das Proton ist leichter, gibt Masse ab und wird dadurch schwerer? Der Artikel ist dahingehend nicht klar, im jetzigen Zustand unlogisch und somit vermutlich falsch (zumindest ohne weitergehende Erläuterung).
Antwort: Für ein freies Proton gilt das von dir gesagte, sie zerfallen daher nicht und sind stabil. Ein gebundenes Proton kann aber zerfallen, wenn die Bindungsenergie durch den Zerfall ausreichend höher wird (immerhin enthält der Kern dann ein Neutron anstatt des Protons, welches von den anderen Protonen abgestossen wird). Schaue unter Betazerfall nach.
Beta-minus-zerfall
FRAGE
Kann man einen intensiven Betastrahler so beeinflussen, dass man elektrischen Strom erzeugen kann? Es stellt sich allgemein die Frage: wie kann aus Kernenergie ohne Turbinen elektrische Spannung entstehen?
- Mit dem STROM wird es schwierig, aber SPANNUNGsquellen, die nicht viel Strom abgeben müssen, gibt es, sog. "Isotopenbatterien" (m.W. allerdings mit Alphastrahlern). Beeinflussen des radioaktiven Zerfalls geht nicht, ist aber auch nicht nötig. Man muss nur die geladenen Teilchen auf einer isolierten Elektrode auffangen, dann baut sich zwischen dieser und dem Präparat die Spannung auf. --UvM 16:31, 4. Mär 2006 (CET)
Neutrino
michstört bei vielen artickeln die diese reaktionsgleichungen behandeln, das sie die tatsache, das bei zb. n-->p+e- +elektron-antineutrino so lapidar auf dieses neutrino teilchen aufmerksam gemacht wird..ja so ganznebenbei kommt dann auch jeweils ein entsprechendes neutrino teilchen...es wird dann bemerkt, das dessen existenz durch die Energieerhaltung gefordert wird! zumindest ebenso wichtig ist doch die (Dreh)Impulserhaltung?? am besten sieht man das an diesem besipiel:
n hat halbzahligen spin, p und e- auch...die gesamtladung von n ist 0, die gesamt ladung von p und e- auch ( LADUNGSERHALTUNG!!) so, das müsste eigentlich reichen!! Falsch, den auf der linken Seite von n-->p+e- haben wir ingesamt einen halbzahligen spin, also fermion, auf der rechten Seite aber einen insgesamt ganzzahligen spin( halbzahliger + halbzahliger= ganzzahliger) also muss allein schon aufgrund dessen ein 3. Teilchen her, was ebenfalls halbzahligen spin hat und das ist ziemlich fundamental!! und ich finde in diesen ganzen Verwandten Themen hier ist es etwas zu kurz gekommen!! aber möchte niemanden zunahe tretten...hoffe das hier wird als konstruktivekritik angesehen!! peace
- Ja, may peace be with you, -- aber es wäre nett, Deinen Beitrag mindestens zu datieren. Zur Sache: (1) Um *Reaktions*gleichungen geht es gerade nicht. Ein Zerfall ist keine Reaktion auf irgend etwas. (2) Was lapidar ist, kann man wohl verschieden sehen. (3) Mit der Drehimpuls-und-nicht-nur-Energieerhaltung hast du völlig Recht, aber historisch war es nun mal die scheinbare Energie-Nichterhaltung, die zur "Erfindung" des Neutrinos führte. Über Spins, Antiteilchen und Leptonenzahlerhaltung wusste man damals noch nichts. UvM 15:25, 7. Nov. 2006 (CET)
Überarbeitung
Ich versuche gerade eine größere Überarbeitung u.a. mit dem Ziel
- Etwas Konsistenz in die Artikel Alphastrahlung, Betastrahlung und Gammastrahlung zu bringen
- Die -strahlung und -zerfall Artikel wieder zusammenzuführen
- Generell zumindest das "Lesenswert"-Niveau anzustreben.
Alphastrahlung hat den ersten Schwung Änderungen schon hinter sich, Gammastrahlung ist noch nicht angefangen und für Betastrahlung benutze ich z.Zt. eine Arbeitskopie Benutzer:Pjacobi/Inkubator/Betastrahlung