Diskussion:Sexualtherapie
Artikelqualität
Vieles in diesem Artikel, besonders unter der Zwischenüberschrift "Therapie" (wo das Lemma ja erst richtig angegangen wird) klingt wie Küchenpsychologie oder ein populärwissenschaftlicher Artikel aus einer Wochenzeitung. Ist das Lemma so wirklich sinnvoll? Viele der einzelnen Punkte werden ja in gesonderten Artikeln behandelt. --UliR 19:38, 11. Nov. 2006 (CET)
- Und das ist schon die überarbeitete Version. Er ist in vielen Aspekten auch redundant zu anderen Lemmas. --Polarlys 20:33, 11. Nov. 2006 (CET)
Ich hatte die LA-Keule schon in Hand, aber die Artikellänge hat mich (wohl: leider) beeindruckt. Ich denke aber nach wie vor drüber nach. Mal seh'n. --UliR 23:02, 11. Nov. 2006 (CET)
andere Störungen
Artikeltext derzeit:
- Dazu gehören die Störung der Geschlechtsidentität (ein Mann will eine Frau sein und umgekehrt), wenn sie denn vom Betroffenen als Störung erlebt wird, störende Andersartigkeit (eine Neigung haben, die der Betroffene nicht haben will), Sexsucht, sowie sexuelle Straftaten (Missbrauch, Belästigung, Nötigung).
- Solche Neigungen sind beispielsweise: Exhibitionismus, Fetischismus, Pädophilie, Transfetischismus, Voyeurismus, Frotteurismus, Sadomasochismus, Sodomie, Erotophonie. Entscheidend für die Beurteilung ist die Schwere des Verhaltens und das eigene Leiden daran, und ob es sich möglicherweise zu einer Sucht entwickelt oder zu Straftaten.
- Als ergänzende Abwechslung und mit einer gemeinsamen Haltung von Neugier können diese Formen eine Beziehung hingegen durchaus bereichern. Mit dem richtigen Partner können sie sogar einen Schwerpunkt in der sexuellen Beziehung bilden.
Kann ja wohl nicht angehen: soll impliziert sein, dass Pädosexualität als „ergänzende Abwechslung und mit einer gemeinsamen Haltung von Neugier“ ... „eine Beziehung hingegen durchaus bereichern“ könne? Eine derart endlose Verharmlosung gäbe es ja wohl nicht... Davon ausgehend, dass dieser Textteil hoffentlich Ergebnis einer listenhaften Aufzählung von Erscheinungsformen in Kombination mit gedankenloser Editiererei gewesen sein mag, werde ich diesen Textteil jetzt sofort ändern. --87.174.10.152 11:15, 25. Mai 2007 (CEST)